← Alle Schriftlichen Fragen

Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 15. September 2025 eingegangenen Antworten der Bundesregierung

Drs. 21/1709 · Schriftliche Fragen19.09.2025109 FragenAfD 52Grüne 37Die Linke 20
Frage 1 Seite 7
Angaben zu den Aufwendungen für Auslandsöffentlichkeitsarbeit in Antworten auf Kleine Anfragen
Torben Braga AfDAntwort: Stefan Kornelius (Ch., Presse- und Informationsamt der Bundesregierung), 17.09.2025

Warum enthalten die Antworten der Bundesregierung auf Kleine Anfragen zum Thema „Aufwendungen der Bundesregierung für Broschüren (Print- und Onlinepublikationen), Veranstaltungen sowie Podcasts bzw. Videos“ (etwa:

Bundestagsdrucksache 21/1338 sowie Bundestagsdrucksache 20/12993) keine Angaben zu den Aufwendungen für Auslandsöffentlichkeitsarbeit, und beabsichtigt die Bundesregierung, diese Informationen künftig in ihren Antworten auf Kleine Anfragen zu diesem Themenbereich aufzunehmen, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Die Bundesregierung hat den verfassungsmäßigen Auftrag, mit ihrer Öffentlichkeitsarbeit über ihre Tätigkeit, Vorhaben und Ziele zu informieren. Die Auslandskommunikation des Auswärtigen Amts zielt dagegen darauf ab, im Ausland Interesse an Deutschland zu wecken, Dialog und Austausch zu fördern und Verständnis für deutsche Werte und Politik zu stärken. Sie ist daher nicht Teil der Öffentlichkeitsarbeit im zuvor genannten Sinn.

Frage 2 Seite 7
Mittelabfluss aus dem Haushaltstitel "Zuschüsse für investive Kulturmaßnahmen bei Einrichtungen im Inland"
Olaf Hilmer AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 18.09.2025

Wie lautet – pro Bundesland gegliedert – der aktuelle Sachstand zum Mittelabfluss des beim Bundesbeauftragten für Kultur und Medien (BKM) verorteten Titels 894 24 „Zuschüsse für investierte Kulturmaßnahmen bei Errichtungen im Inland“?

Antwort

Der Mittelabfluss aus dem Kapitel 0452 Titel 894 24 „Zuschüsse für investive Kulturmaßnahmen bei Einrichtungen im Inland“ verteilt sich auf die Bundesländer wie folgt:

Tabelle auf Seite 8 · 17 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Mittelabflüsse für investive Maßnahmen im BundeslandAn Zuwendungsempfänger ausgezahlte Mittel in Euro (seit Auflage des Titels im Jahr 2016, Stichtag: 28.08.2025)
Baden-Württemberg44.162.080,83
Bayern64.094.381,02
Berlin32.281.550,57
Brandenburg4.112.746,25
Bremen12.118.086,63
Hamburg65.183.476,00
Hessen3.699.041,86
Mecklenburg-Vorpommern16.734.632,19
Niedersachsen25.423.442,56
Nordrhein-Westfalen46.230.019,49
Rheinland-Pfalz5.520.388,73
Saarland1.754.565,85
Sachsen2.544.792,49
Sachsen-Anhalt10.115.000,00
Schleswig-Holstein28.830.187,94
Thüringen28.162.772,66
Gesamt390.967.165,07
Frage 3 Seite 8
Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz zu Intentionen des russischen Präsident Wladimir Putin
Stefan Keuter AfDAntwort: Dr. Michael Meister (Staatsmin., Bundeskanzleramt), 17.09.2025

Welche Belege (Zitate, Aussagen etc., bitte Quellen nennen) liegen der Bundesregierung für die Aussage des Bundeskanzlers Friedrich Merz vor, der russische Präsident Wladimir Putin wolle die Sowjetunion wiederherstellen?

Antwort

Russland führt seit 2022 einen vollumfänglichen Angriffskrieg gegen die Ukraine, nachdem es bereits seit 2014 einen Krieg in der Ostukraine führte und 2014 völkerrechtswidrig die Krim annektierte. Ebenso sind die Vertiefung des sogenannten „Unionsstaats“ mit Belarus und die Destabilisierung von Moldau (Transnistrien) und Georgien (Abchasien und Süd-Ossetien) sowie die aggressive Rhetorik des Präsidenten Wladimir Putin erkennbar auf eine Wiederherstellung machtpolitischer Räume im Sinne der Sowjetunion ausgerichtet.

Frage 4 Seite 8
Fördermaßnahmen im Motorsport
Pierre Lamely AfDAntwort: Dr. Christiane Schenderlein (Staatsmin., Bundeskanzleramt), 12.09.2025

Plant die Bundesregierung, angesichts des weltweiten Formel-1-Booms und der gleichzeitig rückläufigen deutschen Präsenz – kein deutsches Rennen mehr (früher Nürburgring und Hockenheim), nur noch ein deutscher Fahrer (Nico Hülkenberg) gegenüber früher zeitweise sieben deutschen Piloten – eine gezielte Förderung des deutschen Motorsports und der Nachwuchsarbeit in der Formel 1, und werden konkrete Maßnahmen ergriffen, um Deutschland wieder stärker in der Formel 1 zu positionieren, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Bundesregierung plant keine Fördermaßnahmen im Formel-1-Sport. Eine Sportförderung kommt u. a. nur unter Berücksichtigung des Prinzips der Subsidiarität nach § 23 BHO zwischen staatlichen Institutionen und externen Organisationen oder Einrichtungen in Betracht. Danach dürfen Ausgaben und Verpflichtungsermächtigungen für Leistungen an Stellen außerhalb der Bundesverwaltung zur Erfüllung bestimmter Zwecke (Zuwendungen) nur veranschlagt werden, wenn der Bund an der Erfüllung durch solche Stellen ein erhebliches Interesse hat, das ohne die Zuwendungen nicht oder nicht im notwendigen Umfang befriedigt werden kann. Zuwendungen sind eingeschränkt oder ausgeschlossen, soweit der Zuwendungsempfänger, selbst in der Lage ist, die notwendigen Ausgaben teilweise oder vollständig zu finanzieren. Der für den Motorsport in Deutschland zuständige Bundessportfachverband – Deutscher Motor Sport Bund e. V. – befindet sich gegenwärtig nicht in der Bundesförderung. Ein Antrag auf Aufnahme in die Bundesförderung wurde mit Bescheid vom 25. September 2024 aufgrund fehlender Subsidiarität abgelehnt.

Im Haushaltsjahr 2025 ist auf Grundlage einer Entscheidung des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages vom 4. September 2025, vorbehaltlich des Inkrafttretens des Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2025, eine Förderung der Veranstaltung MotoGP™ auf dem Sachsenring vorgesehen.

Frage 5 Seite 9
Gesamteinnahmen aus der Kapitalertragsteuer in den letzten fünf Jahren
Torben Braga AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 18.09.2025

Welche Gesamteinnahmen aus der Kapitalertragsteuer wurden in den letzten fünf Kalenderjahren verzeichnet, und wie hoch war der prozentuale Anteil dieser Einnahmen, der auf natürliche Personen entfiel?

Antwort

Das Aufkommen aus der Kapitalertragsteuer wird statistisch nicht separat ausgewiesen, sondern verteilt sich auf die Steuerarten „nicht veranlagte Steuern vom Ertrag“ und „Abgeltungsteuer auf Zins- und Veräußerungserträge“.

Angaben zum prozentualen Anteil dieser Einnahmen, der auf natürliche Personen entfiel, liegen nicht vor.

In der nachfolgenden Tabelle sind die Aufkommen der „nicht veranlagten Steuern vom Ertrag“ und der „Abgeltungsteuer auf Zins- und Veräußerungserträge“ der letzten fünf Kalenderjahre (2020 bis 2024) dargestellt.

Jahr Abgeltungsteuer auf Zinsund Veräußerungserträge

Tabelle auf Seite 10 · 6 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrAbgeltungsteuer auf Zinsund Veräußerungserträgenicht veranlagte Steuern vom Ertrag
20206.763.337.448 Euro21.498.057.025 Euro
202110.029.174.210 Euro27.393.875.995 Euro
20226.558.870.749 Euro32.602.416.728 Euro
20238.361.623.514 Euro36.441.675.068 Euro
202419.267.088.615 Euro34.022.775.194 Euro
Frage 6 Seite 10
Nutzung eingefrorener russischer Vermögen für Unterstützung der Ukraine
Agnieszka Brugger GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 15.09.2025

Hat die Bundesregierung innerhalb der EU konkrete Schritte dazu unternommen, dass zusätzliche Finanzmittel aus eingefrorenen russischen Vermögen für die Unterstützung der Ukraine genutzt werden können, und wenn ja, welche, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Die G7 und die Europäische Union (EU) haben sich bereits Ende 2024 darauf verständigt, die in der EU anfallenden außerordentlichen Erträge aus den immobilisierten russischen Zentralbankvermögen zu Gunsten der Ukraine zu nutzen. Die G7 und die EU unterstützen die Ukraine mit Krediten in Höhe von 50 Mrd. US-Dollar, die mit diesen Erträgen besichert sind.

Die Bundesregierung beteiligt sich darüber hinaus konstruktiv innerhalb der G7 an der Prüfung, wie russisches Staatsvermögen rechtssicher noch weitergehender für die Unterstützung der Ukraine genutzt werden kann. Es gilt dabei entscheidende rechtliche, finanzielle und politische Folgen mitzudenken und abzuwägen, etwa die Frage der Staatenimmunität, Haftungsrisiken sowie potentielle Kapitalmarktauswirkungen. Eine weitergehende Nutzung kann nur auf einer finanzpolitisch und rechtlich soliden Grundlage erfolgen.

Frage 7 Seite 10
Bürgerbeteiligungen zum Wohnungsbauvorhaben am Perlacher Forst
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 19.09.2025

Welche Erkenntnisse aus den Bürgerbeteiligungen zum Perlacher Forst hat die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben in ihre aktuellen Planungen hinsichtlich des Perlacher Forsts einfließen lassen, und welche konkreten Eckwerte zum Planungsstand und -vorhaben bestehen derzeit?

Antwort

Der Stadtrat der Landeshauptstadt München fasste am 12. Juni 2024 den Beschluss zur Aufstellung eines Bebauungsplanverfahrens. Die Beschlussfassung erfolgte u. a. unter dem Vorbehalt der Durchführung einer informellen Bürgerbeteiligung mit Bezug zu einem konkreten Planungsaspekt, den sog. „Grünen Höfen“. Diese Art der Bürgerbeteiligung ist der gesetzlich verpflichtend vorgesehenen Bürgerbeteiligung zeitlich vorangestellt.

Im Rahmen der informellen Bürgerbeteiligung führte die BImA folgende zwei Bürgerveranstaltungen durch:

• Info-Markt am 28. November2024
• Workshop am 5. April2025

Die Ergebnisse dieser Veranstaltungen wurden jeweils in einem Abschlussdokument zusammengefasst und auf der Projektwebseite der BImA (abrufbar unter https://wohnraumoffensive-perlacher-forst.bundesimmobilien.de/) veröffentlicht. In einer weiteren Stufe des Verfahrens ist beabsichtigt, diese Ergebnisse mit den Ergebnissen aus der derzeit laufenden Fachbegutachtung hinsichtlich grundlegender Planungsaspekte (Baumbestand, Verkehr, Lärm etc.) zusammenzuführen, zu evaluieren und der zuständigen Planungsbehörde der Landeshauptstadt München zur Genehmigung vorzulegen. Die genehmigten Ergebnisse bilden im weiteren Planungsprozess die Grundlage für die sich anschließende Erarbeitung eines sogenannten städtebaulichen Entwurfs. Den Beginn der Arbeiten an diesem Entwurf hat die BImA in Abhängigkeit von den weiteren Vorgaben durch die zuständige Planungsbehörde für ungefähr Ende des ersten Quartals 2026 veranschlagt.

Vor diesem Hintergrund liegen aktuell noch keine konkreten, das heißt verbindlichen Eckwerte zum Planungsstand und -vorhaben vor. Überdies hat die BImA darauf hingewiesen, dass das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege ein Verfahren zur denkmalrechtlichen Überprüfung der Liegenschaft eingeleitet hat.

Frage 8 Seite 11
Kryptowährungen in deutschem Staatsbesitz
Maximilian Kneller AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 18.09.2025

Welcher Umfang und welche Arten von Kryptowährungen befinden sich derzeit im Besitz des deutschen Staates?

Antwort

Derzeit befinden sich die nachfolgenden Kryptowährungen im Besitz der Zollverwaltung.

Tabelle auf Seite 11, 12 · 17 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Krypto-WährungAnzahl
BTC – Bitcoin9,22781237
DOGE – Dogecoin6,856,28695424
ETC – Ethereum Classic7,84650810
ETH – Ethereum59,2460460650803
XMR – Monero532,13265162
ZEC – Zcash21,31483070
BNB – Binance Coin2,97955291
DOT – Polkadot27,8286332743
AXS – Axie Infinity Shad [ERC-20-Token]25,4
CHZ – ChiliZ [ERC-20-Token]775,04559
GALA – Gala [ERC-20-Token]1,905,0
ILV – Illuvium [ERC-20-Token]0,96
MANA – Decentraland [ERC-20-Token]1,002,16361
MATIC – Polygon [ERC-20-Token]290,0
SAND – The Sandbox [ERC-20-Token]961,021790
USDC – USD Coin [ERC-20-Token]2,842,161744
USDT – Tether USD [ERC-20-Token]5,269,644558
Frage 9 Seite 12
Reformpläne bei der Einkommensteuer
Sascha Müller GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 19.09.2025

Welche konkreten Reformvorhaben im Bereich der Einkommensteuerpolitik erwägt die Bundesregierung zeitnah angesichts der Tatsache, dass niedrige Arbeitseinkommen aktuell finanziell deutlich unter Druck stehen – insbesondere durch gestiegene Sozialversicherungsbeiträge – und der zunehmenden sozialen Ungleichheit (vgl. Institut der deutschen Wirtschaft Köln e. V. 2025, www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/policy_papers/PDF/2025/IW-Policy-Paper_2025-Einkommensteuer-Wahlprogramme.pdf; WSI/Econstor 2025, www.econstor.eu/bitstream/10419/303514/1/1903568021.pdf), wie zum Beispiel eine substanzielle Anhebung des Grundfreibetrags, gezielte steuerliche Entlastungen für untere und mittlere Einkommen oder eine Anpassung des Reichensteuersatzes, um dadurch nach meiner Einschätzung die bestehende Steuer- und Sozialabgabenbelastung gerechter zu gestalten und die soziale Ungleichheit zu verringern?

Antwort

Mit der zweiten Stufe des Steuerfortentwicklungsgesetzes wird der Einkommensteuertarif für 2026 angepasst. Der Grundfreibetrag wird für das Jahr 2026 um weitere 252 Euro auf 12.348 Euro angehoben. Ferner werden die Auswirkungen der kalten Progression durch eine Rechtsverschiebung der übrigen Tarifeckwerte abgemildert; dabei wird die Einkommensgrenze für den sogenannten Reichensteuersatz erneut nicht mit verschoben.

Hinzu kommt eine Erhöhung des Kindergeldes ab dem 1. Januar 2026 von derzeit 255 Euro auf 259 Euro pro Kind und Monat, wodurch gerade untere Einkommensgruppen gefördert werden, weil bei ihnen das Kindergeld über die steuerliche Wirkung der Freibeträge für Kinder zur Freistellung Existenzminimums des Kindes hinausgeht.

Diese Maßnahmen stärken die verfügbaren Einkommen und Kaufkraft von Familien und der breiten Mitte der Gesellschaft. Zudem hat die Bundesregierung kürzlich den Entwurf eines Steueränderungsgesetzes 2025 beschlossen, mit dem die Entfernungspauschale ab 2026 auf 38 Cent ab dem ersten Kilometer erhöht und zugleich die Mobilitätsprämie für Steuerpflichtige mit geringem Einkommen dauerhaft gewährt werden soll.

Frage 10 Seite 13
Angaben der Bundesregierung zu Werbetätigkeiten der Organisation Campact e. V. für politische Parteien
Kerstin Przygodda AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 19.09.2025

Weshalb gab die Bundesregierung in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU zur Politischen Neutralität staatlich geförderter Organisationen im März 2025 an, dass ihr keine Kenntnisse darüber vorlägen, ob Campact e. V. explizit für eine Partei geworben habe (vgl. Bundestagsdrucksache 20/15101, S. 9), obwohl ein halbes Jahr zuvor Campact e. V. öffentlich dargelegt hatte, „die Grünen“ (https://blog.campact.de/2024/08/vetomacht-der-afdverhinderncampact-spendet-an-gruene-in-thueringen/) finanziell unterstützt zu haben und der im März 2025 noch im Amt befindliche Bundesminister für Gesundheit Dr. Karl Lauterbach (SPD) im Bundestagswahlkampf 2021 durch Campact e. V. Wahlkampfhilfe erhalten hatte (https://taz.de/Campact-Engagement-im-Wahlkampf/!5798241/)?

Antwort

In der Antwort der Bundesregierung zu Frage 70 der Kleinen Anfrage der Fraktion der CDU/CSU auf Bundestagsdrucksache 20/15101 wurde ausgeführt, dass der Bundesregierung keine Erkenntnisse vorliegen und im Übrigen auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen wird. In der Vorbemerkung der Bundesregierung wurde darauf hingewiesen, dass es nicht Bestandteil der parlamentarischen Kontrollfunktion des Deutschen Bundestages ist, frei verfügbare Informationen durch die Bundesregierung zusammentragen und anschaulich aufbereiten zu lassen und dass die aufgeführten Angaben den mit zumutbarem Aufwand im Rahmen der für die Beantwortung einer Kleinen Anfrage vorgesehenen kurzen Fristen ermittelbaren Informationen entsprechen sowie kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben wird.

Vor dem Hintergrund dieser Ausführungen und unter Berücksichtigung, dass es sich bei denen von Ihnen genannten Informationen um öffentlich frei zugängliche Informationen handelt, ist die Aufbereitung dieser Informationen durch die Bundesregierung insofern nicht Bestandteil der parlamentarischen Kontrollfunktion des Bundestages.

Frage 11 Seite 13
Verwaltungsaufwand in den Zollbehörden aufgrund der Bearbeitung von Agrardieselanträgen
Bernd Schattner AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 12.09.2025

Hat die Bunderegierung Kenntnis, wie hoch der Verwaltungsaufwand in den Zollbehörden aufgrund der Bearbeitung von Agrardieselanträgen in Deutschland ist (wenn ja, bitte Mitarbeiterzahl und Verwaltungs- bzw. Gehaltskosten für die Mitarbeiter angeben)?

Antwort

Für die Zollverwaltung entsteht für die Bearbeitung der Anträge auf Steuerentlastung für Betriebe der Land- und Forstwirtschaft ein jährlicher Personalaufwand in Höhe von rund 4.728.000 Euro. Dies entspricht einer Anzahl von 84 Beschäftigten, davon 66 im mittleren Dienst und 18 im gehobenen Dienst. Detaillierte Ausführungen können dem auf der Internetseite des Bundesfinanzministeriums veröffentlichten Regierungsentwurf entnommen werden (www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_III/21_Legislaturperiode/2025-09-05-Freizone-Cuxhaven/0-Gesetz .html. unter Begründung, A. Allgemeiner Teil, VII. Gesetzesfolgen, 4. Erfüllungsaufwand, zu Artikel 6 und 7, Erfüllungsaufwand für die Verwaltung).

Frage 12 Seite 14
Verwendung der Liquiditätsreserve der Kleiderkammer der Bundeswehr zur Schließung von Finanzierungslücken im Bundeshaushalt
Manfred Schiller AfDAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 16.09.2025

Für welche Zwecke plant der Bundesminister der Finanzen Lars Klingbeil die 800 Mio. Euro ein, die durch einen „Buchungstrick“ aus der Liquiditätsreserve der Bw Bekleidungsmanagement GmbH (Kleiderkammer der Bundeswehr) an den Bund fließen, und warum sollen im Gegenzug rund 1 Mrd. Euro kreditfinanziert zurückfließen (www.spiegel.de/wirtschaft/bundeshaushalt-lars-klingbeil-pluendert-kleiderkammer-der-bundeswehr-fuer-haushaltsmittel-a-e4e73cd1-3d06-458d-a8ac-47e9616da13f)?

Antwort

Die liquiden Mittel der Bw Bekleidungsmanagement GmbH beliefen sich im Juni 2025 auf rund 1.150 Mio. Euro. Hiervon stammten rund 800 Mio. Euro aus Vorauszahlungen des Bundes für Beschaffungsvorhaben, deren Umsetzung sich verzögert und bei denen erst ab 2026 mit einem Mittelabfluss gerechnet werden kann. Die Einnahme wurde bei Kapitel 1407 Titel 119 99 (Zweckbestimmung Vermischte Einnahmen) veranschlagt. Für die Erfüllung des im Jahr 2025 benötigten Bedarfs für Beschaffungsvorhaben sind die regulär vorgesehenen Ausgaben bei Kapitel 1407 Titel 553 19 (Zweckbestimmung Betrieb des Bekleidungswesens) veranschlagt.

Frage 13 Seite 14
Staatshilfen, Subventionen und Steuererleichterungen für KMU und Großunternehmen zwischen 2020 und 2024
Manfred Schiller AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 18.09.2025

In welcher Höhe wurden jährlich in Deutschland Staatshilfen/Subventionen und Steuererleichterungen ab 2020 bis 2024 an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) ausgereicht, und in welcher Höhe an große Unternehmen (www.sueddeutsche.de/wirtschaft/industriepolitik-deutschland-experten-subventionen-li.3301336; bitte nach den beiden Unterscheidungskriterien in einer Tabelle für jedes Jahr auflisten)?

Antwort

Zur Aufteilung der insgesamt in Deutschland jährlich ausgereichten Staatshilfen/Subventionen und Steuererleichterungen nach Unternehmensgröße liegen der Bundesregierung keine Informationen vor.

Frage 14 Seite 15
Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Geldwäsche zwischen 2015 und 2024
Isabelle Vandre Die LinkeAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 18.09.2025

Wie viele Verfahren wurden wegen des Verdachts auf Geldwäsche jeweils in den Jahren 2015 bis 2024 in Deutschland eröffnet (bitte mutmaßliche Gesamtschadenshöhe angeben), und welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den Ergebnissen der Studie von Matthias Neuenkirch et al. (Geldwäsche und deren Auswirkungen auf Immobilienpreise in Deutschland, Uni Trier 2025), in welcher der preissteigernde Effekt von Geldwäsche auf Wohnungspreise in Deutschland belegt wird (siehe Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/908)?

Antwort

Der Statistische Bericht Staatsanwaltschaften weist die Anzahl der „Geldwäschedelikte nach § 261 Strafgesetzbuch“, die von den Staatsanwaltschaften erledigt worden sind, gesondert aus. Zudem weist der Statistische Bericht Staatsanwaltschaften die Einleitung von Ermittlungsverfahren für das gesamte Sachgebiet „Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, Geldwäschedelikte“ aus.

In Bezug auf den zweiten Teil der Frage begrüßt die Bundesregierung empirische Forschung zu Geldwäsche ausdrücklich und nimmt die Ergebnisse der oben genannten Studie von Prof. Dr. Matthias Neuenkirch zur Kenntnis. Die Ergebnisse werden gemeinsam mit einer Vielzahl anderer qualitativer und quantitativer Daten dafür genutzt, die Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche weiterzuentwickeln.

Frage 15 Seite 15
Waffenfunde im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen das rechtsextreme Netzwerk Nordbund
Desiree Becker Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Wie viele Waffen, Kriegswaffen, Waffenteile, Munition oder Sprengmittel wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen das mutmaßlich rechtsextreme Netzwerk Nordbund und seine Mitglieder oder Sympathisanten (https://taz.de/Razzia-bei-Neonazis/!6114033/) seit 2024 aufgefunden (bitte Gesamtzahlen unter Angabe, ob die Gegenstände aus Beständen der Bundeswehr oder anderer Sicherheitsbehörden stammen, aufschlüsseln)?

Antwort

Aufgrund der vom Grundgesetz festgelegten Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern und um die laufenden Ermittlungen nicht zu gefährden, obliegt die Erteilung von Auskünften der ermittlungsführenden Generalstaatsanwaltschaft in Celle. Die Bundesregierung nimmt zu Ländersachverhalten keine Stellung.

Frage 16 Seite 16
Handlungsbedarf angesichts der Fälschungen von Sprachzertifikaten und Integrationstests
Peter Bohnhof AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Sieht die Bundesregierung Handlungsbedarf im Bereich Aufenthalt und Einbürgerung angesichts offenbar massenhaft gefälschter Sprachzertifikate und Integrationstests (z. B. „Deutsch-Test für Zuwanderer“ und „Leben in Deutschland“) im Hinblick auf Erkennen und Verhinderung solcher Fälschungen und die Rücknahme von Erlaubnissen zum Aufenthalt bzw. zur Niederlassung und Einbürgerung, die durch Vorlage solcher Fälschungen erschlichen worden sind, und wenn ja, welchen (vgl. www.focus.de/politik/ermoeglichen-auslaendern-einbuergerung-recherchen-enthuellen-doku

menten-betrug_f1c90c84-a585-471d-ba99-14292

0825a86.html)?

Antwort

Die Bundesregierung nimmt diese Vorfälle sehr ernst. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bietet den Behörden bei der Prüfung der Echtheit der Zertifikate des „Deutsch-Tests für Zuwanderer“ (DTZ) und des Tests „Leben in Deutschland“ (LiD) Unterstützung (siehe www.bamf.de/DE/Themen/Integration/AkteureEhrenamtlicheInteressierte/SprachnachweiseZertifikate/sprachnachweise_zertifikate-node.html) an. Zur Verhinderung von Fälschungen wird zudem eine Verschärfung der Sicherheitsmerkmale dieser sowie weiterer anzuerkennender Zertifikate geprüft.

Das Bundesministerium des Innern hat im August 2025 seine Anwendungshinweise zum Staatsangehörigkeitsrecht verschärft, indem grundsätzlich vor der Einbürgerung eine persönliche Vorsprache erfolgen und mit dem Antragsteller ein Gespräch geführt werden soll. Dadurch kann u. a. festgestellt werden, ob die bescheinigten Sprachkenntnisse überhaupt vorhanden sein können.

Stellt sich nach Erteilung eines Aufenthaltstitels oder einer Einbürgerung heraus, dass über die jeweiligen Voraussetzungen getäuscht wurde, kann der Aufenthaltstitel bzw. die Einbürgerung mit Wirkung für die Vergangenheit zurückgenommen werden. Nach der grundgesetzlichen Kompetenzordnung obliegt der Vollzug der aufenthaltsrechtlichen und staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen den Ländern, mithin auch die Prüfung, ob die Voraussetzungen einer Rücknahme vorliegen.

Frage 17 Seite 17
Ressortabstimmung zur Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen
Maik Brückner Die LinkeAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 15.09.2025

Haben im Rahmen der Ressortabstimmung zur „Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen“ das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz oder das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend geprüft, welche Regelungen in EU-Staaten, in denen ähnliche Gesetze wie das Selbstbestimmungsgesetz gelten, zur Anwendung kommen, und ist in die Ressortabstimmung dahingehend der Sachstand eingeflossen, wie andere EU-Staaten die Herausforderungen des Datenschutzes und des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen berücksichtigen, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Die Verordnung beinhaltet Anpassungen im Bereich des Meldewesens und folgt dabei der Grundentscheidung, die der Gesetzgeber in dem am 1. November 2024 vollständig in Kraft getretenen Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (SBGG) getroffen hat. Die einschlägigen Vorschriften zum Datenschutz und zum Schutz der Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen wurden berücksichtigt. Die Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Datenübermittlungen wurden im Verfahren der Verordnungsgebung intensiv durch das federführende Bundesministerium des Innern (BMI), die Bund-Länder-Gremien des Meldewesens und durch die übrigen betroffenen Behörden sowie deren vorgesetzte Bundesministerien, dem Bundesministerium der Finanzen (BMF) und dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS), geprüft und im Rahmen der Ressort-, Länder- und Verbändebeteiligung einer weiteren Nachprüfung unterzogen. Die Rechtslage zur Möglichkeit der Änderung des Geschlechtseintrags in anderen Staaten der EU sowie in Drittstaaten wurde bei der Erarbeitung des SBGG soweit bekannt und soweit möglich berücksichtigt (siehe dazu die Ausführungen auf Bundestagsdrucksache 20/9049, S. 22 bis 25).

Frage 18 Seite 18
Möglichkeit zur Einbürgerung trotz strafrechtlicher Verurteilungen
Thomas Dietz AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Beabsichtigt die Bundesregierung, aufgrund der Daten der polizeilichen Kriminalstatistik des Jahres 2024, die erneut eine deutliche Überrepräsentation nichtdeutscher Tatverdächtiger ausweist, die bei einem Bevölkerungsanteil von lediglich rund 16 Prozent bundesweit über 41 Prozent aller Tatverdächtigen stellen und damit mehr als das 2,5-Fache ihres Bevölkerungsanteils ausmachen, sodass es vor diesem Hintergrund erklärungsbedürftig erscheint, dass selbst bei erfolgten strafrechtlichen Verurteilungen – etwa Freiheitsstrafen bis zu drei Monaten oder Geldstrafen bis zu 90 Tagessätzen – eine Einbürgerung rechtlich nicht ausgeschlossen ist, die bestehenden gesetzlichen Grenzen dahingehend zu verschärfen, dass strafrechtliche Verurteilungen bereits in geringerem Umfang als bisher zu einem Ausschluss von der Einbürgerung führen?

Antwort

Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf Einbürgerung nur, wenn der Antragsteller nicht wegen einer rechtswidrigen Tat zu einer Strafe verurteilt wurde (§ 10 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 des Staatsangehörigkeitsgesetzes – StAG). Strafrechtliche Verurteilungen innerhalb so genannter „Bagatellgrenzen“, d. h. die Verhängung von Erziehungsmaßregeln oder Zuchtmitteln nach dem Jugendgerichtsgesetz, Verurteilungen zu Geldstrafen bis zu 90 Tagessätzen und Freiheitsstrafen bis zu drei Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt und nach Ablauf der Bewährungszeit erlassen worden sind, bleiben nach § 12a Absatz 1 Satz 1 StAG bei einer Einbürgerung außer Betracht.

Die Regelung des § 12a Absatz 1 Satz 1 StAG trägt dem Umstand Rechnung, dass Verfehlungen geringeren Gewichts einer für eine Einbürgerung erforderlichen hinreichenden Integration in die deutschen Lebensverhältnisse grundsätzlich nicht entgegenstehen.

Im Fall einer Verurteilung wegen einer rechtswidrigen antisemitischen, rassistischen oder sonstigen menschenverachtenden Tat zu einer Freiheits-, Geld- oder Jugendstrafe und der Feststellung eines solchen Beweggrundes im Rahmen des Urteils findet diese Ausnahmeregelung jedoch keine Anwendung (§ 12a Absatz 1 Satz 2 StAG). Diese Rückausnahme trägt der Beachtung von einbürgerungsschädlichen Straftaten im Bagatellbereich Rechnung.

Die Bundesregierung plant vor diesem Hintergrund keine Änderungen im Sinne der Fragestellung.

Frage 19 Seite 18
Veröffentlichung des Schutzraumkonzepts
Leon Eckert GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Wann beabsichtigt die Bundesregierung, das angekündigte Schutzraumkonzept fertigzustellen und zu veröffentlichen?

Antwort

Es ist beabsichtigt, das Schutzraumkonzept bis zum Ende des Jahres 2025 fertigzustellen und zu veröffentlichen.

Frage 20 Seite 19
Bundesmittel für Integrationskurse
Leon Eckert GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Hält die Bundesregierung den im zweiten Haushaltsentwurf 2025 vorgesehenen Titelansatz zur Durchführung von Integrationskursen für ausreichend, um den tatsächlichen Mittelbedarf im laufenden Jahr zu decken, und kann sie ausschließen, im laufenden Haushaltsjahr zusätzliche Haushaltsmittel für Integrationskurse bereitstellen zu müssen?

Antwort

Die Bundesregierung wird für das laufende Haushaltsjahr keine zusätzlichen Haushaltsmittel für Integrationskurse bereitstellen. Sie hat den Regierungsentwurf für 2025 nicht geändert. Die Integrationskurse werden mit den im Haushaltsentwurf vorgesehenen Haushaltsmitteln weiter durchgeführt.

Frage 21 Seite 19
Bundesmittel für Integrationskurse
Leon Eckert GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Hält die Bundesregierung die Kontingentierung der Auszahlung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Trägerrundschreiben Integrationskurse 07/25; www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Integration/Integrationskurse/Kurstraeger/Traegerrundschreiben/2025/traegerrundschreiben-07_20250901.pdf?__blob=publicationFile&v=2) trotz bestehender Aufträge und Zusagen für rechtlich zulässig, und kann sie sicherstellen, dass das keine Auswirkungen auf die finanzielle Tragfähigkeit der Träger sowie Qualität und Anzahl ihrer Angebote hat?

Antwort

Gegen die Kontingentierung der Auszahlung von Haushaltsmitteln durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge bestehen aus Sicht der Bundesregierung keine rechtlichen Bedenken. Dies ist ein zulässiges haushaltsrechtliches Instrument und liegt im Verantwortungsbereich der titelbewirtschaftenden Stelle. Die vorübergehende finanzielle Tragfähigkeit eines Trägers liegt nicht im Verantwortungsbereich der Bundesregierung.

Frage 22 Seite 20
Sicherheitsinterviews für Personen aus Afghanistan mit Aufnahmezusage
Schahina Gambir GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 18.09.2025

Wie viele Sicherheitsinterviews sind in den nächsten Wochen geplant, und wann rechnet die Bundesregierung damit, die Sicherheitsinterviews für alle Personen mit Aufnahmezusage abgeschlossen zu haben, im Hinblick auf die Entscheidungen des

Verwaltungsgerichts Berlin (etwa VG 31

L 290/25 V. und VG 33 K 279/25 V), in denen die Bundesregierung zur schnellen Durchführung der Sicherheitsinterviews von Afghaninnen und Afghanen mit deutscher Aufnahmezusage verpflichtet wurde?

Antwort

Für die nächsten Wochen sind nach aktuellem Stand pro Woche Sicherheitsinterviews in einem hohen zweistelligen Bereich geplant. Die konkrete Anzahl durchführbarer Sicherheitsinterviews ist abhängig von mehreren Faktoren, wie der Personal- und Raumsituation vor Ort oder der Anzahl der Personen, die für ein Sicherheitsinterview eingeplant werden können. Die Dauer der Verfahren richtet sich auch weiterhin nach dem jeweiligen Einzelfall. Vorbehaltlich etwaiger Änderungen ist ein Abschluss der Durchführung von Sicherheitsinterviews nach aktueller Planung noch in diesem Jahr vorgesehen.

Frage 23 Seite 20
Erschleichung deutscher Aufenthaltstitel und Staatsbürgerschaften
Lars Haise AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 15.09.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Umfang der medial jüngst bekanntgewordenen Erschleichung deutscher Aufenthaltstitel und Staatsbürgerschaften, und in welchem Umfang plant sie, die in den letzten zehn Jahren vergebenen Aufenthaltstitel und Staatsbürgerschaften hinsichtlich der tatsächlich vorliegenden Sprachkenntnisse (zur Zweitprüfung der Echtheit der Sprachkenntnisse) zu prüfen?

Antwort

Der Bundesregierung ist die Thematik bekannt. Zum Umfang der erschlichenen Aufenthaltstitel und Einbürgerungen liegen der Bundesregierung keine belastbaren Informationen vor.

Stellt sich nach Erteilung eines Aufenthaltstitels oder einer Einbürgerung heraus, dass über die jeweiligen Voraussetzungen getäuscht wurde, kann der Aufenthaltstitel bzw. die Einbürgerung mit Wirkung für die Vergangenheit zurückgenommen werden. Nach der grundgesetzlichen Kompetenzordnung obliegt der Vollzug der aufenthaltsrechtlichen und staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen den Ländern, mithin auch die Prüfung, ob die Voraussetzungen einer Rücknahme vorliegen.

Frage 24 Seite 21
Fälschung von Sprach- und Integrationszertifikaten im Zusammenhang mit Einbürgerungsverfahren
Gerrit Huy AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Wie viele Fälle von gefälschten Sprachzertifikaten und wie viele Fälle von gefälschten Integrationszertifikaten, die zur Einbürgerung eingereicht wurden, sind der Bundesregierung in den Jahren 2021 bis 2025 jeweils bekannt geworden, und in wie vielen dieser Fälle wurde jeweils aufgrund der gefälschten Unterlagen der deutsche Pass wieder entzogen?

Antwort

Zu der Anzahl gefälschter Sprachzertifikate sowie gefälschter Integrationszertifikate, die zur Einbürgerung eingereicht wurden, liegen der Bundesregierung keine belastbaren Informationen vor. Der Vollzug der staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen obliegt den Ländern, mithin auch die Prüfung, ob die Voraussetzungen für die Rücknahme einer Einbürgerung vorliegen.

Gemäß Artikel 16 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) darf die deutsche Staatsangehörigkeit nicht entzogen werden.

Ein gemäß Artikel 16 Absatz 1 Satz 2 GG grundsätzlich zulässiger Verlust der Staatsangehörigkeit kann aber durch einen der Verlusttatbestände eintreten, die in § 17 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) normiert sind. Hierzu zählt unter anderem der Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit durch Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes gemäß § 35 StAG. Hiernach kann eine rechtswidrige Einbürgerung innerhalb von zehn Jahren nach ihrer Bekanntgabe zurückgenommen werden, wenn der Verwaltungsakt durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben, die wesentlich für seinen Erlass gewesen sind, erwirkt worden ist.

Nach einer aktuellen Auswertung des Registers Entscheidungen in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten (EStA) im Bundesverwaltungsamt können hinsichtlich der Anzahl der Personen, welche die deutsche Staatsangehörigkeit auf Grundlage des § 35 StAG seit dem 1. Januar 2021 verloren haben, folgende Angaben gemacht werden:

Tabelle auf Seite 21 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrAnzahl der Rücknahmen gemäß § 35 StAG
2021135
2022135
2023174
2024232
2025 (Stand: 11.09.)293

Im Register EStA werden Entscheidungen erst nach ihrer Bestandskraft oder nach ihrem Wirksamwerden erfasst. Es ist daher möglich, dass Entscheidungen erst später aufgenommen werden. Aus diesem Grund können jederzeit Nachtragungen zu früheren Jahren erfolgen, auch spätere Korrekturen sind möglich.

Da die Gründe für eine Rücknahme in EStA nicht erfasst werden, liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse darüber vor, in wie vielen dieser Fälle eine Rücknahme aufgrund der Vorlage gefälschter Zertifikate erfolgt ist.

Frage 25 Seite 22
Anteil von Radfahrern an registrierten Verkehrsdelikten zwischen 2020 und 2024
Maximilian Kneller AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Welchen Anteil haben Fahrradfahrerinnen und Fahrradfahrer an den in Deutschland registrierten Verkehrsdelikten, aufgeschlüsselt nach den fünf häufigsten Deliktarten und Jahren für den Zeitraum 2020 bis 2024, und welche Statistiken sind hierzu verfügbar?

Antwort

Die Überwachung und Verfolgung von Verkehrsverstößen obliegt nach der Kompetenzverteilung des Grundgesetzes (Artikel 83 und 84 GG) den Ländern. In der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) werden Verkehrsdelikte – mit Ausnahme der Verstöße gegen die §§ 315, 315b des Strafgesetzbuchs und § 22a des Straßenverkehrsgesetzes – nicht registriert. Zudem liegen anhand der PKS keine Informationen dazu vor, ob es sich bei der tatverdächtigen Person um einen Radfahrer handelt. Belastbare Fallzahlen oder Daten im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung daher nicht vor.

Zahlen zu den Unfallursachen von Radfahrern sind in der amtlichen Unfallstatistik enthalten (www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Verkehrsunfaelle/_inhalt.html#sprg230562). Im Jahr 2024 wurden von Radfahrern insgesamt 51.252 Unfälle mit Personenschaden verursacht, bei denen 55.560 Personen verunglückten. Darunter sind 337 Getötete, 10.058 Schwerverletzte und 45.165 Leichtverletzte. Die häufigsten Unfallursachen der Radfahrer sind eine nicht angepasste Geschwindigkeit (11 Prozent aller Ursachen von Radfahrern), gefolgt von Alkoholeinfluss und Nichtbeachten der Vorfahrt/des Vorrangs anderer Fahrzeuge (jeweils 8 Prozent), einer verbotswidrigen Benutzung der Fahrbahn oder anderer Straßenteile, ungenügender Sicherheitsabstand oder Fehler beim Einfahren in den fließenden Verkehr (jeweils 5 Prozent, Quelle: Auswertung der amtlichen Straßenverkehrsunfallstatistik durch die Bundesanstalt für Straßen- und Verkehrswesen).

Frage 26 Seite 23
Vorwurf der Verbreitung neurechter Ideologien gegen einen Professor der HS Bund am Lübecker Fachbereich Bundespolizei
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem an den Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt gerichtete Schreiben der Gewerkschaft der Polizei (GdP) sowie aus dem dem Schreiben beigelegten Gutachten bezüglich des am Lübecker Fachbereich Bundespolizei (FB BPol) der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung (HS Bund), der organisatorisch der Bundespolizeiakademie (BPolAk) angegliedert ist, lehrenden Professors S. M., dem seit längerem die Verbreitung neurechter Ideologie vorgeworfen wird, und inwieweit wird die zuständige Innenrevision bzw. das insoweit aufsichtlich zuständige Bundespolizeipräsidium der BPolAk im Vorfeld einer möglichen Ernennung von S. M. zum Professor auf Lebenszeit, erneut eine eingehende Prüfung der Personalie veranlassen, wie von der GdP erbeten (vgl. www.spiegel.de/panorama/rechtsextremismus-neues-gutachten-zu-professorderbundespolizeiakademie-luebeck-a-6bba1197-314a-4559-a652-fb0aacc1e957)?

Antwort

Aus Artikel 38 Absatz 1 Satz 2 und Artikel 20 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes (GG) folgt ein Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung, an dem die einzelnen Abgeordneten und die Fraktionen als Zusammenschlüsse von Abgeordneten nach Maßgabe der Ausgestaltung in der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages teilhaben und dem grundsätzlich eine Antwortpflicht der Bundesregierung korrespondiert. Diese Antwortpflicht unterliegt jedoch verfassungsrechtlichen Grenzen (BVerfGE 124, 161 [188]). Die Frage richtet sich gegen einen einzelnen Bundesbeamten. Die Beurteilung des dienstlichen Verhaltens von Beamten muss innerhalb der Schranken des Artikels 33 Absatz 2 GG erfolgen. Artikel 33 Absatz 2 GG ist ein grundrechtsgleiches Recht, das dem einzelnen Beamten einen Anspruch auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung vermittelt (vgl. BVerfGE 14, 492). Dabei entspricht es den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums (Artikel 33 Absatz 5 GG), dass Beamte nur Stellen ihres Dienstherrn verantwortlich sind und dass auch nur diese Stellen zu einer Beurteilung des Beamten befugt sind (vgl. BVerfGE 9, 268 [283 f.]). Der einzelne Beamte ist daher hinsichtlich seiner Eignung, Befähigung und Leistung nicht Gegenstand parlamentarischer Kontrolle und öffentlicher Auseinandersetzung. Die beamtenverfassungsrechtlichen Vorschriften des Grundgesetzes beschränken insoweit den Informationsanspruch des Parlaments und werden durch das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, das den Regelungen des Personaldatenschutzes zugrunde liegt, noch ergänzt.

Frage 27 Seite 24
Vorgesehene Aufenthaltsdauer für afghanischen Ortskräfte mit Aufnahmezusage
Pierre Lamely AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 15.09.2025

Welche Aufenthaltsdauer ist für die afghanischen Ortskräfte mit Aufnahmezusage vorgesehen, die derzeit nach Deutschland eingeflogen werden, und wie ist nach Kenntnis der Bundesregierung deren Lebensunterhalt finanziert (bitte nach sozialen Transferleistungen, Unterhalt durch Angehörige, Ausbildungsmaßnahmen und Erwerbstätigkeit aufschlüsseln)?

Antwort

Die Aufenthaltserlaubnis nach § 22 Satz 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) kann gemäß § 26 Absatz 1 Satz 1 AufenthG für jeweils längstens drei Jahre erteilt und verlängert werden. Die Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis ist eine aufenthaltsrechtliche Entscheidung der zuständigen Ausländerbehörde.

Die Bundesregierung hat keine Kenntnis darüber, in welchem Umfang der Personenkreis seinen Lebensunterhalt durch eigenes Vermögen, aus Unterhaltsleistungen durch Angehörige oder durch Erwerbstätigkeit finanziert. Die nach § 22 Satz 2 AufenthG aufgenommenen Personen sind berechtigt, eine Ausbildung aufzunehmen oder eine Erwerbstätigkeit auszuüben. Bei Hilfebedürftigkeit und Vorliegen weiterer Leistungsvoraussetzungen sind sie grundsätzlich anspruchsberechtigt nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) und dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII).

Frage 28 Seite 24
Rücknahme von Einbürgerungen und Aufenthaltserlaubnissen aufgrund gefälschter Zertifikate
Sascha Lensing AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 18.09.2025

Inwiefern müssen nach Ansicht der Bundesregierung auf Basis gefälschter Zertifikate erfolgte Einbürgerungen, Niederlassungserlaubnisse sowie dauerhafte Aufenthaltserlaubnisse gemäß § 25a oder § 25b des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) zurückgenommen werden (www.welt.de/vermischtes/article68bfb51c4ac77774b91e9688/Gefaelschte-Sprachtests-CDU-fordert-Passentzug-fuer-Einbuergerungsbetrueger.html), und inwiefern ist nach Ansicht der Bundesregierung im Rahmen der Staatsangehörigkeitsrechts hierbei der § 35 Absatz 1 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) einschlägig, wonach rechtswidrige Einbürgerungen zurückgenommen werden können, wenn der Verwaltungsakt durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben, die wesentlich für seinen Erlass gewesen sind, erwirkt worden sind?

Antwort

Stellt sich nach Erteilung eines Aufenthaltstitels oder einer Einbürgerung heraus, dass über die jeweiligen Voraussetzungen getäuscht wurde, kann der von vornherein rechtswidrige Aufenthaltstitel nach den in § 48 des Verwaltungsverfahrensgesetzes des jeweils zuständigen Landes und die Einbürgerung nach den in § 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes vorgesehenen Voraussetzungen mit Wirkung für die Vergangenheit zurückgenommen werden. Zuständig für den Vollzug der aufenthaltsrechtlichen und staatsangehörigkeitsrechtlichen Regelungen sind die Länder. Mithin obliegt auch ihnen die Prüfung, ob die Voraussetzungen einer Rücknahme vorliegen.

Im Übrigen werden Aufenthaltserlaubnisse nach den §§ 25a, 25b des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) nur befristet erteilt (vgl. § 25b Absatz 5, § 26 Absatz 1 AufenthG).

Frage 29 Seite 25
Dienstleistungs- und Bauaufträge der Sicherheitsbehörden zu Zwecken der Zivilen Verteidigung, der inneren Sicherheit, des Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlicher Tätigkeiten
Pascal Meiser Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung jeweils der Anteil der Dienstleistungs- und Bauaufträge der Sicherheitsbehörden, welche unmittelbar der Zivilen Verteidigung, der inneren Sicherheit, dem Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlichen Zwecken dienen (vgl. § 1 Absatz 2 Nummer 3 und Absatz 5 Satz 2 des Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz), abrufbar unter: www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Downloads/Gesetz/2025/20250807-entwurf-einesgesetzeszur-staerkung-der-tarifautonomie-durch-die-sicherung-von-tariftreue.pdf?__blob=publicationFile& v=8), die unter einem Schwellenwert von 50.000 Euro bzw. unter einem Schwellenwert von 100.000 Euro liegen, an den gesamten Lieferaufträgen in den genannten Fällen (bitte für das letzte verfügbare Jahr ausweisen; bitte den Anteil der Auftragsvergaben jeweils sowohl prozentual als auch in absoluten Zahlen ausweisen), und wie hoch sind insgesamt die Anzahl und der Wert jeweils der Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträge der Sicherheitsbehörden, welche unmittelbar der Zivilen Verteidigung, der inneren Sicherheit, dem Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlichen Zwecken dienen (bitte für das letzte verfügbare Jahr ausweisen)?

Antwort

Für die Beantwortung Ihrer Frage werden als Sicherheitsbehörden im Sinne der Frage angesichts des Kontexts die im Folgenden aufgeführten Behörden verstanden. Eine gesetzliche Definition der Sicherheitsbehörde gibt es nicht.

Es wird zudem darauf hingewiesen, dass das Tariftreuegesetz noch nicht in Kraft getreten ist und daher die angedachten Schwellenwerte von 50.000 Euro bzw. 100.000 Euro für einen Direktauftrag noch nicht gelten.

Für Schriftliche Fragen ist nach der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages eine Antwortfrist von einer Woche vorgesehen. Der Antwortumfang bei Schriftlichen Fragen ist daher auf die in dieser Frist ermittelbaren Informationen beschränkt. Umfassende Ressortabfragen durch die Bundesregierung unter Einbeziehung der jeweiligen Geschäftsbereichsbehörden, die umfangreiche Recherchen über vorhandene Daten hinaus erfordern, sind in dieser Frist in der Regel nicht leistbar. Im vorliegenden Fall ist insbesondere eine automatisierte Auswertung des Datenbestands nicht möglich.

Die nachfolgenden Ausführungen geben Rückmeldungen jener Behörden wieder, denen in der Kürze der Zeit überhaupt eine Rückmeldung möglich war. In diesem Rahmen wird, sofern vorhanden, auf mögliche individuelle Einschränkungen der jeweils aufgeführten Geschäftsbereichsbehörde bei der Beantwortung der Frage hingewiesen. Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV):

Eine getrennte Auswertung nach Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträgen, ebenso wie eine prozentuale und absolute Angabe des Anteils an Auftragsvergaben ist dem BfV nicht möglich, da verschiedenste Fach-, Service- und Querschnittsbereiche innerhalb des BfV auf unbestimmte Zeit mit der Erstellung einer derartigen Auswertung beschäftigt wären, da eine nicht zu beziffernde immense Zahl an Vorgängen händisch gesichtet müssten.

Technisches Hilfswerk (THW):

Dem THW ist ebenfalls im Rahmen der kurzen Frist nicht möglich, seriös belastbare Zahlen im Sinne des Fragekatalogs zu ermitteln. Bundeskriminalamt:

Eine getrennte Auswertung nach Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträgen ist dem Bundeskriminalamt innerhalb der Kürze der Zeit nicht möglich und auch insgesamt kaum realisierbar, da dies nicht automatisiert erfolgen kann. Daher ist eine prozentuale und absolute Angabe des Anteils an Auftragsvergaben ebenfalls nicht möglich.

Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK): Alle Beschaffungen im BBK dienen der Zivilen Verteidigung. Beschaffungen ab einem Auftragswert von 25.000 Euro erfolgen nicht durch das BBK selbst, sondern durch das Beschaffungsamt (BeschA) des Bundesministeriums des Innern (BMI). Bauaufträge liegen im Bedarfsfall im Zuständigkeitsbereich der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA). Vor diesem Hintergrund werden im Folgenden alle Dienstleistungsaufträge bis 100.000 Euro dargestellt:

Die Anzahl der Dienstleistungsaufträge bis zu einem Netto-Auftragswert i. H. v. 25.000 Euro im letzten vollständig vorliegenden Haushaltsjahr (2024) betrug: 163 Vorgänge/Gesamtauftragswert: ca. 1.800.000 Euro. Hinzu kommen drei Beauftragungen über 25.000 Euro (und unter 100.000 Euro), die über das BeschA vergeben wurden. Diese teilen sich wie folgt auf:

• bis 50.000 Euro: ein Vorgang/Gesamtauftragswert: 36.736 Euro • bis 100.000 Euro: zwei Vorgänge/Gesamtauftragswert: 180.000 Euro. Diese insgesamt 166 Vorgänge entsprechen ungefähr 14 Prozent aller Beschaffungsvorgänge des BBK. Der Anteil der Haushaltsmittel dieser Beschaffungen beträgt unter 1 Prozent an dem Gesamthaushalt für das Jahr 2024.

Der wesentliche Teil des Beschaffungsvolumens im BBK lag und liegt insbesondere bei der ergänzenden Ausstattung oder der Warnung. Die dortigen Vorgänge betreffen jeweils Auftragswerte in Millionenhöhe, die die angefragten 100.000 Euro deutlich übersteigen.

Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik (BSI): Das BSI nimmt Aufgaben im Bereich „innere Sicherheit“ wahr und somit können die dem BSI zugewiesenen Haushaltsmittel diesem Bereich zugeordnet werden.

Insgesamt beläuft sich der Haushalt des BSI (Einzelplan 0623) für das Jahr 2025 auf 230.731.000 Euro.

Hiervon entfallen auf Liefer- und Dienstleistungsaufträge bzw. Bauleistungen die nachfolgenden Anteile:

Tabelle auf Seite 27 · 2 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Betrag (in Tausend Euro)Anteil an Summe in Prozent
Liefer- und Dienstleistungen83.33836,11
Bauaufträge2.0440,89

Eine weitergehende Differenzierung ist nicht möglich, da Liefer- und Dienstleistungen nicht differenziert erfasst werden. Die weiteren Haushaltsmittel stehen im Wesentlichen für Personal, Mieten/ Liegenschaftsmanagement sowie Fahrzeuge zur Verfügung.

Die Zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich (ZITiS):

Die Abfrage aller Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträge erfordert umfangreichste Recherchen über die vorhandenen systemisch automatisierten Daten hinaus und ist in der gegebenen Frist nicht leistbar. Daher ist auch eine prozentuale und absolute Angabe des jeweiligen Anteils von Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträgen an Beschaffungen ebenfalls nicht möglich.

Beschaffungen ab einem Auftragswert von 25.000 Euro erfolgen grundsätzlich nicht durch die ZITiS selbst, sondern durch das BeschA des BMI. Bauaufträge liegen im Bedarfsfall grundsätzlich im Zuständigkeitsbereich der BImA.

Die Anzahl der Beschaffungsvorgänge bis zu einem Netto-Auftragswert i. H. v. 50.000 Euro im letzten vorliegenden Kalender-/Haushaltsjahr nach § 4 der Bundeshaushaltsordnung – BHO (2024) betrug: 742 Vorgänge (Gesamtauftragswert ca. 2.248.000 Euro).

Die Anzahl der Beschaffungsvorgänge ab einem Netto-Auftragswert i. H. v. 50.000,01 Euro bis zu einem Netto-Auftragswert i. H. v. 100.000 Euro im letzten vorliegenden Kalender-/Haushaltsjahr nach § 4 BHO (2024) betrug: fünf Vorgänge (Gesamtauftragswert ca. 309.000 Euro).

Die insgesamt 747 Vorgänge entsprechen ungefähr 8 Prozent des gesamten Beschaffungsvolumens der ZITiS.

Bundespolizei (BPOL):

Der Anteil der Dienstleistungs-, Liefer- und Bauaufträge der Bundespolizei, welche unmittelbar der Zivilen Verteidigung, der inneren Sicherheit, dem Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlichen Zwecken dienen, kann nach den vorliegenden Daten nicht angegeben werden. Eine Erfassung seitens der BPOL erfolgt nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Fällen, wie z. B. bei abgeschlossenen Aufträgen im Rahmen der Vergabestatistikverordnung. Eine Pflicht zur Erfassung, welche Aufträge unmittelbar der Zivilen Verteidigung, der inneren Sicherheit, dem Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlichen Zwecken dienen, besteht nicht.

Im Einheitlichen Liegenschaftsmanagement der BImA und bei den Unterstützungspflichten der Verkehrsbetreiber verantwortet die BPOL in der Regel keine einzelnen Beauftragungen von Bauleistungen. Mit Blick auf den gesetzlichen Auftrag der BPOL können insgesamt aber alle „Bauaufträge“ in Bezug auf Liegenschaften der BPOL dem Zweck der inneren Sicherheit zugeordnet werden. Die insgesamt aufgewendeten Haushaltsmittel für diesen Zweck finden sich in den Ist-Ausgaben bei den einschlägigen Titeln gemäß Haushaltsrechnung wieder. In diesem Sinne werden in der Beantwortung die entsprechenden Gesamtbeträge genannt.

Beim Titel 519 01 – Unterhaltung der Grundstücke und baulichen Anlagen betrugen die Ist-Ausgaben 2024 insgesamt 2.275.895,70 Euro; beim Titel 711 01 – Kleine Neu-, Um- und Erweiterungsbauten – insgesamt 10.342.075,61 Euro.

Zudem sind in den Ist-Ausgaben der Titel 518 02 – Mieten und Pachten im Einheitlichen Liegenschaftsmanagement und 671 04 – Erstattung von Selbstkosten gemäß § 62 des Bundespolizeigesetzes und § 8 des Luftsicherheitsgesetzes Ausgaben für Bauleistungen, die über die Mieten, Pachten oder Selbstkosten refinanziert werden, enthalten. Die Ist-Ausgaben für das Jahr 2024 betrugen beim Titel 518 02 insgesamt 217.012.260,21 Euro, beim Titel 671 04 insgesamt 71.745.165,95 Euro.

Frage 30 Seite 28
Vorwurf des Rechtsextremismus gegen einen Professor der HS Bund am Lübecker Fachbereich Bundespolizei
Dr. Irene Mihalic GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Durch wen bzw. durch welche Stelle des Bundespolizeipräsidiums wurden die beiden Gutachter, die laut Artikel (www.spiegel.de/panorama/rechtsextremismus-neues-gutachten-zu-professor-der-bundespolizeiakademie-luebeck-a-6bba1197-314a-4559-a652-fb0aacc1e957) Stephan M. entlasteten, in Auftrag gegeben, und wie viel hat das Gutachten gekostet?

Antwort

Die Bundesregierung ist bei der Beantwortung von parlamentarischen Fragen verfassungsrechtlich insbesondere dazu verpflichtet, die Grundrechte Dritter zu wahren. Hierunter fallen auch die von Artikel 12 Absatz 1 und Artikel 14 Absatz 1 des Grundgesetzes (GG) geschützten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Auftragnehmer [hier: Gutachter]. „Als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse werden alle auf ein Unternehmen bezogenen Tatsachen, Umstände und Vorgänge verstanden, die nicht offenkundig, sondern nur einem begrenzten Personenkreis zugänglich sind und an deren Nichtverbreitung der Rechtsträger ein besonderes Interesse hat.“ (Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) 115, 205, 230 zum Schutz aus Artikel 12 GG).

Auftragsnehmer, Auftragsinhalt sowie die entsprechenden Kosten der Aufträge stellen dem Wesen nach derartige Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse dar. Für diejenigen, die über Kenntnisse der Branchenüblichkeit verfügen, lassen die Angaben auch Rückschlüsse auf Umfang und Kostenstruktur der jeweiligen Leistungserbringer zu. Die erbetenen Angaben ermöglichen Rückschlüsse auf die Preisgestaltung der Gutachter, die für Wettbewerber einen Vorteil darstellen könnten. Diese mögliche Wettbewerbsverzerrung würde einen Eingriff in die durch die Artikel 12 und 14 GG geschützte Rechtspositionen der Gutachter darstellen. Zum Schutz der Grundrechte erfordert eine Veröffentlichung dieser Angaben deswegen die ausdrückliche Zustimmung der Betroffenen. Eine derartige Zustimmung haben die Betroffenen nicht erteilt. Im Übrigen ist die Verschwiegenheit über Vertragsinhalte für die Vertragsparteien inzidenter Bestandteil der Vereinbarung gewesen. Vor diesem Hintergrund ist eine Beantwortung Ihrer Fragen nach sorgfältiger Abwägung des Informationsinteresses der Abgeordneten des Deutschen Bundestages einerseits und der angesprochenen Geheimschutzinteressen andererseits darauf zu beschränken, dass die Gutachten durch den Dienstherrn in Auftrag gegeben wurden. Eine weitergehende Beantwortung kann nicht durchgängig offen erfolgen. Unter entsprechender Einstufung als Verschlusssache (VS) „Nur für den Dienstgebrauch“ wird die Frage nach den Kosten der Gutachten, für deren Offenlegung keine Zustimmung vorliegt, in einer separaten Anlage übermittelt.1

Frage 31 Seite 29
Vorwurf des Rechtsextremismus gegen einen Professor der HS Bund am Lübecker Fachbereich Bundespolizei
Dr. Irene Mihalic GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 19.09.2025

Wie positioniert sich der Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt dazu, Stephan M. zum Professor auf Lebenszeit zu ernennen vor dem Hintergrund der Befürchtung, dass dadurch Denkund Argumentationsmuster, die für rechtsextreme Weltdeutungen konstitutiv sind, an künftige Polizistinnen und Polizisten vermittelt werden könnten?

Antwort

Aus Artikel 38 Absatz 1 Satz 2 und Artikel 20 Absatz 2 Satz 2 GG folgt ein Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung, an dem die einzelnen Abgeordneten und die Fraktionen als Zusammenschlüsse von Abgeordneten nach Maßgabe der Ausgestaltung in der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages teilhaben und dem grundsätzlich eine Antwortpflicht der Bundesregierung korrespondiert. Diese Antwortpflicht unterliegt jedoch verfassungsrechtlichen Grenzen (BVerfGE 124, 161 [188]). Ihre Frage richtet sich gegen 1 Das Bundesministerium des Innern hat die Antwort als „VS-Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft. Die Antwort ist im Parlamentssekretariat des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort von Berechtigten eingesehen werden. einen einzelnen Bundesbeamten. Die Beurteilung des dienstlichen Verhaltens von Beamten muss innerhalb der Schranken des Artikels 33 Absatz 2 GG erfolgen. Artikel 33 Absatz 2 GG ist ein grundrechtsgleiches Recht, das dem einzelnen Beamten einen Anspruch auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung vermittelt (vgl. BVerfGE 14, 492). Dabei entspricht es den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums (Artikel 33 Absatz 5 GG), dass Beamte nur Stellen ihres Dienstherrn verantwortlich sind und dass auch nur diese Stellen zu einer Beurteilung des Beamten befugt sind (vgl. BVerfGE 9, 268 [283 f.]). Der einzelne Beamte ist daher hinsichtlich seiner Eignung, Befähigung und Leistung nicht Gegenstand parlamentarischer Kontrolle und öffentlicher Auseinandersetzung. Die beamtenverfassungsrechtlichen Vorschriften des Grundgesetzes beschränken insoweit den Informationsanspruch des Parlaments und werden durch das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, das den Regelungen des Personaldatenschutzes zugrunde liegt, noch ergänzt.

Frage 32 Seite 30
Kriminalpolizeiliche Klassifizierung des Angriffs auf ein AfD-Mitglied am 16. März 2025 in Bremen
Sergej Minich AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 17.09.2025

Wurde der Flaschenwurf auf ein AfD-Mitglied an

einem Infostand der Partei am 16. März 2025

(www.butenunbinnen.de/nachrichten/angriff-afdbremen-walle-100.html) durch den Kriminalpolizeilichen Meldedienst in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) nach Kenntnis der Bundesregierung erfasst, und wenn ja, auf welche Weise (bitte mit Tatzeit, Tatort, Sachverhalt, verwirklichte Straftatbestände, Zähldelikt, Phänomenbereich, allen Ober- und Unterthemenfeldern, allen Angriffszielen, dem Datum der erstmaligen Aufnahme der Tat in die PMK- Datenbank, dem Sachverhalt wie in Anlage 1 zu der

Antwort

Für die Tatzeit 16. März 2025 wurde keine Straftat im Rahmen des Kriminalpolizeilichen Meldedienstes in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) gemeldet.

Ein Sachverhalt wurde jedoch für den 15. März 2025 mit folgenden Daten erfasst:

Tatzeit: 15. März 2025

Tatort: Bremen Zähldelikt: § 224 des Strafgesetzbuchs Phänomenbereich: PMK -links- Oberthemenfelder: Konfrontation/Politische Einstellung, Antifaschismus Unterthemenfelder: gegen rechts, Antifaschismus Oberangriffsziele: Person, Partei Unterangriffsziele: Parteirepräsentant/Parteimitglied, AfD

Erstmeldung: 26. Mai 2025

Der Bundesregierung ist eine Übermittlung der erfragten Sachverhaltsdarstellungen der Länder auch unter Berücksichtigung des besonderen Gewichts des Parlamentarischen Fragerechts aus den folgenden Gründen nicht möglich:

Die Kurzsachverhaltsdarstellungen, die im Rahmen des KPMD-PMK an das Bundeskriminalamt (BKA) als Zentralstelle übermittelt werden, beruhen auf der Zusammenstellung von Informationen aus den polizeilichen Ermittlungen, die die ermittlungsführenden Länder an das BKA als Zentralstelle übermitteln. In den Sachverhaltsdarstellungen werden neben dem Tatgeschehen auch temporäre Ermittlungsergebnisse abgebildet. Da es sich beim KPMD-PMK um eine Eingangsstatistik handelt und daher die Ermittlungen bei der Erstellung der Zusammenstellung der Erkenntnisse zum Tatgeschehen in der Regel noch nicht abgeschlossen sind, können regelmäßig Informationen enthalten sein, die im Falle des Bekanntwerdens den ungehinderten Fortgang der Ermittlungen gefährden können.

Frage 33 Seite 31
Strategie zur Bekämpfung des Linksextremismus
Sergej Minich AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Wie sieht der von der Bundesregierung durch das Bundesministerium des Innern gestartete ressortübergreifende Abstimmungsprozess zur Entwicklung einer Strategie gegen Linksextremismus (Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, Zeilen 2733–2734) konkret aus, und wann kann mit ersten Ergebnissen dieses Prozesses gerechnet werden?

Antwort

Unter Federführung des Bundesministeriums des Innern (BMI) wird die im Koalitionsvertrag vereinbarte Strategie der Bundesregierung zur konsequenten Verfolgung und Bekämpfung linksextremistisch motivierter Straftaten und Strukturen gemeinsam mit den Ländern sowie unter Beteiligung des Geschäftsbereichs des BMI erarbeitet. Der Arbeitsprozess hierzu wurde bereits angestoßen. Im weiteren Verlauf des Erarbeitungsprozesses ist vorgesehen, ausgehend von einem herzustellenden Überblick über die bereits bestehenden Bekämpfungsmaßnahmen in Bund und Ländern relevante Stimmen insbesondere aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft zu beteiligten. Die Strategie soll bis Ende 2026 finalisiert werden.

Frage 34 Seite 32
Fälle des Entzugs der deutschen Staatsbürgerschaft aufgrund von Täuschungen beim Einbürgerungsprozess
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 17.09.2025

In wie vielen Fällen wurde seit 2021 nach Kenntnis der Bundesregierung Personen die deutsche Staatbürgerschaft entzogen, weil sie diese „durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben erworben“ hatten (www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/ich-moechte-mehr-wissen-ueber/einbuergerung/wann-muessen-sie-ihre-deutsche-staatsangehoerigkeit-aufgeben--1865128; bitte nach einzelnen Jahren und unter Angabe der drei häufigsten Herkunftsländer aufschlüsseln)?

Antwort

Gemäß Artikel 16 Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) darf die deutsche Staatsangehörigkeit nicht entzogen werden.

Ein gemäß Artikel 16 Absatz 1 Satz 2 GG grundsätzlich zulässiger Verlust der Staatsangehörigkeit kann durch einen der Verlusttatbestände eintreten, die in § 17 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) normiert sind. Hierzu zählt unter anderem der Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit durch Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes gemäß § 35 StAG. Hiernach kann eine rechtswidrige Einbürgerung innerhalb von zehn Jahren nach ihrer Bekanntgabe zurückgenommen werden, wenn der Verwaltungsakt durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben, die wesentlich für seinen Erlass gewesen sind, erwirkt worden ist.

Nach einer aktuellen Auswertung des Registers Entscheidungen in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten (EStA) im Bundesverwaltungsamt können hinsichtlich der Anzahl der Personen, welche die deutsche Staatsangehörigkeit auf Grundlage des § 35 StAG seit dem 1. Januar 2021 verloren haben, folgende Angaben gemacht werden:

Tabelle auf Seite 32 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrAnzahl der Rücknahmen gemäß § 35 StAG
2021135
2022135
2023174
2024232
2025 (Stand: 11.09.)293

Im Register EStA werden Entscheidungen erst nach ihrer Bestandskraft oder nach ihrem Wirksamwerden erfasst. Es ist daher möglich, dass Entscheidungen erst später aufgenommen werden. Aus diesem Grund können jederzeit Nachtragungen zu früheren Jahren erfolgen, auch spätere Korrekturen sind möglich.

Staatsangehörigkeiten werden im Register EStA nicht erfasst. Der Bundesregierung liegen daher keine Daten zu den drei häufigsten Herkunftsländern vor.

Frage 35 Seite 33
Weisungslage bei der Bundespolizei bzgl. des Auslesens beschlagnahmter Smartphones mittels IT-Forensik
Dr. Konstantin von Notz GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 15.09.2025

Wie ist bezugnehmend auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 44 auf Bundestagsdrucksache 21/1627 die Weisungslage bei der Bundespolizei bezüglich der Frage, wann beschlagnahmte Smartphones mittels IT-Forensik ausgelesen werden (bitte möglichst konkret darstellen anhand welcher Kriterien und bei welchen Delikten IT-Forensik durchzuführen ist), und bezieht sich die Zahl von 1.500 durchgeführten IT- Forensiken lediglich auf Untersuchungen, die das Bundeskriminalamt selbst durchgeführt hat, oder auch auf solche, bei denen auf andere Behörden (z. B. ZITiS) oder private Dienstleister zurückgegriffen wird?

Antwort

Die Durchsuchung, Sicherstellung/Beschlagnahme sowie Durchsicht von elektronischen Speichermedien richten sich nach den geltenden gesetzlichen Bestimmungen der §§ 94, 98, 102, 105, 110 ff. der Strafprozessordnung (StPO). Die Ermittlungsverfahren laufen unter Leitung der jeweiligen Staatsanwaltschaft.

Zur Sicherung und Auswertung digitaler Spuren sind die §§ 94 ff. und § 110 StPO einschlägig. Der § 94 StPO regelt die Sicherstellung von Gegenständen, die als Beweismittel in Betracht kommen, sowie die Beschlagnahme derselben, sofern diese nicht freiwillig herausgegeben werden. Die Datenerhebung, -speicherung und -auswertung der nach § 94 StPO sichergestellten Daten muss im Einzelfall verhältnismäßig sein und hat sich am Zweck des Ermittlungsverfahrens und der Sicherung der Originalität des Beweismittels auszurichten.

Die Durchsicht von Papieren und elektronischen Speichermedien ist in § 110 StPO gesondert normiert. Die Zahl bezieht sich auf Untersuchungen, die vom Bundeskriminalamt selbst durchgeführt wurden.

Frage 36 Seite 33
Risiken für die informationelle Selbstbestimmung durch den Handel von Datenbrokern mit personenbezogenen Daten
Dr. Konstantin von Notz GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Teilt die Bundesregierung meine Ansicht, dass gesetzliche Klarstellungen mit Blick auf bestehende Regelungslücken hinsichtlich eines anhaltenden Handels mit personenbeziehbaren Daten durch sogenannte DataBroker, durch die nicht unerhebliche Risiken für die informationelle Selbstbestimmung der Bürgerinnen und Bürger, aber auch und gerade von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Sicherheitsbehörden, entstehen, dringend notwendig sind, und, sollte dies der Fall sein, bis wann wird sie entsprechende gesetzgeberische Reform-Vorschläge vorlegen?

Antwort

Die Bundesregierung misst dem Schutz der informationellen Selbstbestimmung höchste Bedeutung bei. Der Handel mit personenbezogenen Daten durch sogenannte „DataBroker“ ist nach den Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) nur in engen rechtlichen Grenzen zulässig. Verstöße unterliegen den Kontroll- und Sanktionsbefugnissen der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden.

Die Bundesregierung beobachtet aufmerksam die Entwicklungen im Bereich des Datenhandels, in dem sich zunehmend komplexe Geschäftsmodelle herausbilden, die sowohl datenschutzrechtliche als auch sicherheitsrelevante Fragen aufwerfen können. Dies betrifft auch Risiken für besonders sensible Personengruppen, wie etwa Beschäftigte von Sicherheitsbehörden, für die zusätzliche behördenspezifische Sicherheitsvorkehrungen bestehen.

Für die rechtliche Einordnung ist maßgeblich, ob Datenmarktplätze selbst als datenschutzrechtlich Verantwortliche einzustufen sind. Dies hängt insbesondere davon ab, ob sie personenbezogene Daten eigenständig verarbeiten oder zumindest mitverantwortlich sind. In diesen Fällen findet das Datenschutzrecht umfassend Anwendung, und es stehen die Instrumente der DSGVO zur Verfügung. Sofern Plattformen dagegen lediglich eine Vermittlungsfunktion ohne eigene Verarbeitung übernehmen, kommt auch eine Regulierung außerhalb des Datenschutzrechts in Betracht.

Vor diesem Hintergrund sieht die Bundesregierung in der DSGVO grundsätzlich ein wirksames Instrumentarium, um unzulässige Datenverarbeitungen zu unterbinden. Sie begleitet zugleich die laufenden Diskussionen auf europäischer Ebene eng, um etwaige Vollzugsprobleme zu identifizieren und wirksam zu adressieren.

Sollte sich zeigen, dass zusätzliche Regelungen erforderlich sind, wird die Bundesregierung die erforderlichen Schritte prüfen. Dies kann, je nach Sachlage, auch gesetzgeberische Maßnahmen einschließen.

Frage 37 Seite 35
Unterstützung einer Initiative zur Aufnahme von Kindern aus dem Gazastreifen und Israel zur medizinischen Versorgung
Filiz Polat GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 18.09.2025

Wird die Bundesregierung die Initiative von Hannovers Oberbürgermeister Belit Onay gemeinsam mit der palästinensischen Gemeinde Hannover und dem Landesverband der jüdischen Gemeinden von Niedersachsen K.d.ö.R., der sich inzwischen weitere Städte angeschlossen haben und die auch Niedersachsens Ministerpräsident Olaf Lies bekräftigt (www.stern.de/gesellschaft/regional/niedersachsen-bremen/offener-brief--appell-an-kanzler--hannover-will-kinder-aus-gaza-behandeln-36044930.html), dahingehend unterstützen, dass sie ein geordnetes Verfahren für eine Aufnahme von Kindern aus dem Gazastreifen und aus Israel zur medizinischen Versorgung schafft, und welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über entsprechende Aufnahmen weiterer europäischer Partner (http://welt.de/politik/deutschland/plus68a5e8c256d29713c923b05a/Kinder-aus-Gaza-nach-Deutschland-bringen-SPD-ruft-Regierung-zum-Handelnauf.html)?

Antwort

Aus Sicht der Bundesregierung sollte für verletzte oder gefährdete Kinder aus Gaza oder Israel die Hilfe vor Ort im Vordergrund stehen. Die Bundesregierung prüft in Einzelfällen die Unterstützung zivilgesellschaftlicher Organisationen bei der Einreise von schwerverletzten oder kranken Kindern aus Gaza, damit sie in Deutschland lebensrettende medizinische Behandlungen erhalten, die vor Ort nicht angeboten werden können. So wurde in den Jahren 2024 und 2025 je ein schwerverletztes Kind aus Gaza in Deutschland medizinisch behandelt. Die Kinder wurden jeweils durch die Mutter und in einem Fall durch zwei minderjährige Geschwister begleitet. Alle Personen sind wieder nach Ägypten ausgereist.

Die Bundesregierung unterstützt darüber hinaus die medizinische Versorgung der Menschen in Gaza und den Nachbarländern, zum Beispiel durch ein Feldkrankenhaus des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes in Rafah über das Deutsche Rote Kreuz und durch die Lieferung von medizinischen Gütern, um Patientinnen und Patienten aus Gaza in Ägypten zu behandeln. Zudem fördert die Bundesregierung das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen sowie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und stellt über das Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten grundlegende Gesundheitsdienstleistungen bereit.

Im Rahmen des Katastrophenschutzverfahrens der EU (UCPM) wurde am 24. April 2024 ein internationales Hilfeleistungsersuchen durch die WHO gestartet, welches immer noch aktiv ist. Hierbei hat die WHO konkret um Unterstützung bei der medizinischen Evakuierung und Behandlung von Kindern und Jugendlichen aus Gaza nach Europa gebeten. Bislang haben sich zehn EU-Mitgliedstaaten und drei am UCPM teilnehmende Staaten (Albanien, Belgien, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Malta, Norwegen, Rumänien, Slowakei, Spanien, die Türkei) am sogenannten „Medevac Gaza“ Verfahren beteiligt, bei denen insgesamt 295 Patienten und 694 Begleitpersonen aus Gaza nach Europa evakuiert wurden (Stand: 11. September 2025). Vor April 2024 wurden 136 Patientinnen und Patienten bilateral durch Italien evakuiert.

Frage 38 Seite 36
Gefahren für die innere Sicherheit durch den Zuzug aus untereinander verfeindeten Kulturen und Ethnien
Kerstin Przygodda AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 18.09.2025

Sieht die Bundesregierung mit Blick auf den Zuzug vieler Menschen aus sich in ihrer jeweiligen Heimatregion einander misstrauisch bzw.

feindlich gegenüberstehenden Kulturen bzw. Ethnien (www.n-tv.de/regionales/nordrhein-westfalen/Massenschlaegerei-zwischen-Syrern-und-Kurden-in-Duesseldorf-article25913047.html) die Möglichkeit bürgerkriegsähnlicher Zustände in Deutschland für gegeben an (www.welt.de/vermischtes/article256309214/Messerangriffe-Wir-muessen-aufpassen-dass-kein-Krieg-im-eigenen-Land-losbricht-sagt-der-Arche-Gruender.html), und wenn nicht, weshalb nicht?

Antwort

Der von Ihnen zitierte Pressebericht über eine „Massenschlägerei zwischen Syrern und Kurden in Düsseldorf“ bezieht sich auf Geschehnisse einer konkreten Versammlungslage, aus der keine bürgerkriegsähnlichen Zustände ableitbar sind.

Gleichwohl nimmt die Bundesregierung migrationspolitische Probleme ernst und hat darauf unter anderem mit der Ausweitung der Grenzkontrollen und Zurückweisungen an den deutschen Landgrenzen reagiert.

Frage 39 Seite 36
Gescheiterte Abschiebungsversuche mit anschließender Überweisung der abzuschiebenden Person in eine Psychiatrie seit 2015
Kerstin Przygodda AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Von wie vielen Fällen über in den Jahren 2015 bis 2025 gescheiterten Abschiebungsversuchen, an denen die Bundespolizei beteiligt war oder hätte beteiligt sein sollen und bei denen die abzuschiebenden Personen anschließend in eine Psychiatrie in Deutschland überwiesen worden sind (https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100909560/flughafen-hamburg-mann-zieht-messer-kurz-vor-abschiebung.html), hat die Bundesregierung Kenntnis (bitte jeweils nach Kalenderjahren angeben)?

Antwort

Der Bundesregierung liegt keine Erkenntnis im Sinne der Fragestellung vor. Zuständig für aufenthaltsbeende Maßnahmen sind die Länder.

Frage 40 Seite 37
Definition des Begriffs "Transformationsregionen" in einer Förderausschreibung zur Stärkung der Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus und Verschwörungsideologien in Transformationsregionen
Manfred Schiller AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Wie definiert die Bundesregierung sog.

Transformationsregionen, bezugnehmend auf die Förderausschreibung „Stärkung politischer Bildung zur Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus und Verschwörungsideologien für Träger der politischen Bildung in Transformationsregionen“, für welche die Bundeszentrale für politische Bildung Mittel in Höhe von 482.057,51 Euro verausgabt hat, und falls es keine genaue Definition und Abgrenzung gibt, wie und durch wen werden die Zielregionen dann erkannt?

Antwort

Die Förderausschreibung „Stärkung politischer Bildung zur Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus und Verschwörungsideologien für Träger der politischen Bildung in Transformationsregionen“ war laut Ausschreibungstext an „lokale Gesellschaften in Transformationsregionen [oder] strukturschwache Räume, insbesondere im ostdeutschen Raum“ gerichtet. Die Kriterien bezogen sich somit auf Transformation im Sinne grundlegender regionaler Veränderungen oder Strukturschwäche, wobei ein besonderer Fokus auf den ostdeutschen Raum gelegt wurde.

Eine „Transformationsregion“ wurde als Raum verstanden, der tiefgreifende wirtschaftliche und/oder sozioökonomische Veränderungen in der jüngeren Vergangenheit durchlaufen hat oder durchläuft. Gefragt waren laut Ausschreibungstext vor allem sozialräumliche Ansätze, in denen folgerichtig die Projekte selbst einen Bezug zu Transformationsprozessen oder strukturschwachen Räumen hergestellt haben. Die Förderanträge wurden entlang der mit der Ausschreibung veröffentlichten Bewertungsmatrix durch die Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) fachlich bewertet und ausgewählt. Die Projekte wurden in Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen durchgeführt.

Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/1515 verwiesen.

Frage 41 Seite 37
Straftaten von Ausländern zwischen 2014 bis 2024
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 18.09.2025

Wie viele Straftaten wurden nach Kenntnis der Bundesregierung von 2014 bis 2024 von Ausländern begangen (bitte für den Gesamtzeitraum nach den zehn häufigsten Nationalitäten sowie nach den vier häufigsten Straftaten aufschlüsseln)?

Antwort

Die Beantwortung Ihrer Frage erfolgt anhand der Daten der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS). Im genannten Zeitraum von 2014 bis 2024 wurden in der PKS beim PKS-Schlüssel „Straftaten insgesamt“ 13.371.110 Fälle mit mindestens einer nichtdeutschen tatverdächtigen Person erfasst.

Die in dem Gesamtzeitraum 2014 bis 2024 erfassten Fälle zu den zehn häufigsten Staatsangehörigkeiten der nichtdeutschen Tatverdächtigen (TV) können der nachstehenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 38 · 10 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
NationalitätAnzahl Fälle für „Straftaten insgesamt mit“ mindestens einem TV der genannten Nationalität
Türkei1.372.911
Syrien1.161.446
Polen915.399
Rumänien914.749
Afghanistan649.022
Serbien449.072
Irak418.818
Italien376.853
Bulgarien374.480
Marokko341.374

Die im Gesamtzeitraum 2014 bis 2024 am häufigsten in der PKS erfassten Delikte, bei denen mindestens eine nichtdeutsche tatverdächtige Person erfasst wurde, können nachstehender Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 38 · 4 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
PKS-SchlüsselStraftatAnzahl Fälle mit mindestens einem nichtdeutschen TV
326000Einfacher Ladendiebstahl von sonstigem Gut1.468.492
725712Unerlaubter Aufenthalt nach unerlaubter/ ungeklärter Einreise1.237.573
224000Vorsätzliche einfache Körperverletzung § 223 des Strafgesetzbuchs1.221.057
515001Beförderungserschleichung899.663
Frage 42 Seite 38
Einreise von Asylbewerbern aus Venezuela im Jahr 2024
Martin Sichert AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Aus welchen Staaten erfolgte nach Kenntnis der Bundesregierung die Einreise von Asylbewerbern

aus Venezuela nach Deutschland im Jahr 2024

(bitte die 14 häufigsten Staaten inklusive jeweiliger Anzahl auflisten)?

Antwort

Belastbare Daten im Sinne der Fragestellung liegen nicht vor, da Reisewege von venezolanischen Staatsangehörigen, die in Deutschland einen Asylantrag gestellt haben, statistisch nicht erfasst werden.

Frage 43 Seite 38
Mögliche Einführung eines zentralen Gebäude- und Wohnungsregisters
Hanna Steinmüller GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 16.09.2025

Plant die Bundesregierung die Einführung eines zentralen Gebäude- und Wohnungsregisters, und soll dieses auch für die Bundesländer nutzbar sein, und wenn ja, bis wann?

Antwort

Die Einführung eines zentralen Gebäude- und Wohnungsregisters ist derzeit nicht geplant.

Frage 44 Seite 39
Völkerrechtliche Bewertung des Angriffs Israels in Doha
Torben Braga AfDAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 18.09.2025

Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass gezielte Angriffe auf Personen und Infrastruktur im Hoheitsgebiet eines Drittstaates – wie jüngst in Doha – einen klaren Verstoß gegen das Gewaltverbot der UN-Charta darstellen, und wenn ja, warum vermeidet sie es, das Vorgehen Israels im Iran und nun in Katar als völkerrechtswidrig einzustufen?

Antwort

Der Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann Wadephul hat sich am 9. September 2025 klar geäußert: Der Angriff Israels in Doha verletzt nicht nur die territoriale Souveränität Katars, sondern gefährdet auch die Bemühungen zur Freilassung der Geiseln.

Frage 45 Seite 39
Erkenntnisse zum Vorfall im Hafen von Sidi Bou Saïd in der Nacht vom 8. auf den 9. September 2025
Vinzenz Glaser Die LinkeAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 17.09.2025

Hat die Bundesregierung Erkenntnisse zu dem Vorfall im Hafen von Sidi Bou Saïd in Tunesien, bei dem das unter portugiesischer Flagge fahrende Schiff der Global Sumud Flotilla in der Nacht vom 8. auf den 9. September 2025 mutmaßlich durch ein Flugobjekt aus der Luft, möglicherweise eine Drohne, getroffen und beschädigt wurde, wie unter anderem in einem Bericht von „Euronews“ vom 9. September 2025 dargestellt (https://de.euronews.com/2025/09/09/gaza-flotilla-tunesien-drohne), und wenn ja, welche, ergreift die Bundesregierung Maßnahmen, um eine unabhängige Untersuchung des Vorfalls zur Wahrung völkerrechtlicher Standards zu unterstützen, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Bundesregierung verfügt über keine gesicherten eigenen Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung.

Frage 46 Seite 40
Tötungen ehemaliger Ortskräfte in Afghanistan durch Taliban
Stefan Keuter AfDAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 18.09.2025

Wie viele ehemaligen Ortskräfte wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bis zum Stand heute in Afghanistan von den Taliban getötet?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 47 Seite 40
Verfahren zur Aufnahme von Abschiebung bedrohter Afghanen in Pakistan mit deutscher Aufnahmezusage
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 16.09.2025

Wie ist die Aussage des Bundesministers des Auswärtigen Dr. Johann Wadephul, sein pakistanischer Kollege habe erklärt, dass aus seiner Sicht bis zum Jahresende Zeit sei, um die Verfahren zur Aufnahme gefährdeter afghanischer Personen durchzuführen (vgl. z. B. Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 3. September 2025, „Pakistan stellt Berlin Bedingungen für Rückkehr von Afghanen“), damit vereinbar, dass danach erneut acht Personen mit einer Aufnahmezusage Deutschlands in Pakistan zur Abschiebung festgenommen wurden bzw. weitere davon bedroht waren (vgl. www.tagesschau.de/ausland/asien/pakistan-festnahme-afghanen-100.html), und was ist der Grund dafür, dass das Auswärtige Amt zur Visumserteilung an afghanische Personen mit einer Aufnahmezusage vom Verwaltungsgericht Berlin durch die Androhung eines Zwangsgelds in Höhe von bis zu 10.000 Euro gezwungen werden musste (laut einem Bericht der Frankfurter Rundschau vom 3. September 2025, „Hilferuf aus Kabul“, verwies das Verwaltungsgericht auf eine „Beharrlichkeit“, mit der das Auswärtige Amt dem ersten gerichtlichen Beschluss zur Visumserteilung nicht nachgekommen sei, die dafür gegebene Begründung habe gelautet, es sei „derzeit nicht beabsichtigt, der Verpflichtung (…) nachzukommen“; bitte ausführen)?

Antwort

Es besteht Konsens mit der pakistanischen Regierung, die Aufnahmeverfahren bis zum Jahresende geordnet abzuschließen. Die Bundesregierung steht weiterhin in einem kontinuierlich engen, hochrangigen Austausch mit der pakistanischen Regierung hinsichtlich der Situation afghanischer Staatsangehöriger mit deutscher Aufnahmezusage in Pakistan und Afghanistan.

Die Visavergabe des Auswärtigen Amts fußt auf Recht und Gesetz. Das beinhaltet im Einzelfall auch, dass laufende Rechtsmittelverfahren abgeschlossen werden. Jede ergangene Gerichtsentscheidung wird sorgfältig geprüft, einschließlich möglicher Auswirkungen auf andere laufende und zukünftige Verfahren und etwaiger erforderlicher Umsetzungsschritte. Das Auswärtige Amt stimmt sich hierzu eng mit dem Bundesministerium des Innern ab.

Frage 48 Seite 41
Hilfsleistungen für Erdbebenopfer in Afghanistan
Cansu Özdemir Die LinkeAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 16.09.2025

Welche Hilfen leistet die Bundesregierung den vom Erdbeben vom 31. August/1. September 2025 Betroffenen in Afghanistan, insbesondere auch Frauen und Kindern, und in welcher Höhe (bitte die Hilfeleistungen so konkret wie möglich auflisten), und wie gewährleistet sie, dass die Hilfe bei ihnen ankommt?

Antwort

Im Jahr 2025 leistete die Bundesregierung in Afghanistan humanitäre Hilfe in Höhe von bisher rund 32 Mio. Euro, die auch den vom Erdbeben betroffenen Menschen zugutekommt. Die humanitäre Hilfe wird regierungsfern, ausschließlich über humanitäre Organisationen geleistet, um sicherzustellen, dass sie direkt bei den Menschen ankommt, die am dringendsten darauf angewiesen sind, vor allem auch Frauen und Kinder. Dafür hat die Bundesregierung sich mit anderen Gebern darauf verständigt nur Projekte zu fördern, in denen Frauen weiterhin arbeiten können und in deren Implementierung Frauen und Kinder erreicht werden.

Für die humanitäre Nothilfe aufgrund des Erbebens hat die Bundesregierung Caritas International 700.000 Euro und Save the Children 300.000 Euro im Wege der Fehlbedarfsfinanzierung zur Verfügung gestellt. Zudem hat die Bundesregierung 1 Mio. Euro in den Afghanistan Humanitarian Fund (AHF) der Vereinten Nationen eingezahlt, der humanitären Partnern vor Ort für die Umsetzung im Erdbebengebiet Mittel bereitstellt. Die Bundesregierung steuert die Verteilung der Mittel über ihre Mitgliedschaft im Beirat des Fonds. Darüber hinaus finanziert die Bundesregierung Maßnahmen des Deutschen Roten Kreuzes (DRK) in Form von Hilfsgüterlieferungen über die humanitäre Luftbrücke der EU sowie Unterstützung für den Türkischen Roten Halbmond in Afghanistan (insgesamt 200.000 Euro).

Die Bundesregierung setzt sich aktiv dafür ein, dass humanitäre Hilfe vor Ort weiterhin entsprechend der humanitären Prinzipien geleistet werden kann – also unparteiisch, unabhängig, neutral und menschlich.

Frage 49 Seite 41
Mögliche Verhängung von Sanktionen gegen Indien
Gerold Otten AfDAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 16.09.2025

Beabsichtigt die Bundesregierung, sich den USamerikanischen Sanktionen gegen die Republik Indien anzuschließen bzw. auf Ebene der EU Sanktionen gegen Indien zu unterstützen?

Antwort

Die Vereinigten Staaten von Amerika erheben auf Importe aus Indien einen allgemeinen Zoll in Höhe von 25 Prozent. Dieser wurde als Reaktion auf den fortgesetzten Import von Rohöl aus Russland auf 50 Prozent erhöht. Die Europäische Union hat keine dementsprechenden Maßnahmen ergriffen.

Über mögliche Sanktionen, etwa gegen Unternehmen, die Sanktionen im Kontext der russischen Aggression gegen die Ukraine umgehen, entscheiden die EU-Mitgliedstaaten einstimmig und gemeinsam.

Frage 50 Seite 42
Bekanntmachung der Vergabe eines Auftrags für ein Patientenverwaltungssystem für die truppenärztliche Versorgung an die CompuGroup Medical AG
Dr. Janosch Dahmen GrüneAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 18.09.2025

Aus welchem Grund hat das Bundesministerium der Verteidigung den jüngsten Millionenauftrag an die Firma CompuGroup Medical Deutschland AG nicht auf den üblichen Transparenzplattformen (z. B. Vergabeplattform des Bundes) bekannt gemacht, und welche Vorkehrungen wurden getroffen, um mögliche Interessenkonflikte im Hinblick auf die bekannten Verbindungen des Firmengründers Frank Gotthardt zur CDU und dessen Finanzierung der wegen rechtspopulistischer Inhalte in Kritik stehenden Online-Plattform „NI- US“ – der auch Angebote wie „Exxpress“ angehören, die in der Vergangenheit wiederholt russische Propaganda im deutschsprachigen Raum verbreitet haben – auszuschließen?

Antwort

Die Vergabe des Auftrags für die Bereitstellung und den Betrieb eines Patientenverwaltungssystems für die truppenärztliche Versorgung erfolgte durch die BWI GmbH als öffentlicher Auftraggeber in einem Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach der Vergabeverordnung Verteidigung und Sicherheit (VSVgV).

Die Bekanntmachung des vergebenen Auftrags erfolgte entsprechend der Vorgaben der VSVgV fristgerecht am 15. Juli 2025 im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union (https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/461669-2025). Die Prüfung der Eignung der Bieter erfolgte nach den bekanntgemachten Eignungskriterien. Ein Ausschluss von Unternehmen in Vergabeverfahren ist grundsätzlich nur in den rechtlich vorgegebenen Fallkonstellationen und bei Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen, insbesondere der §§ 122 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), vergaberechtlich zulässig. Der Katalog der zwingenden Ausschlussgründe in § 123 GWB sowie der fakultativen Ausschlussgründe in § 124 GWB ist dabei abschließend. Erkenntnisse, die einen Ausschluss der CompuGroup Medical Deutschland AG mangels Eignung, insbesondere nach den §§ 123, 124 GWB hätten rechtfertigen können, lagen nicht vor.

Frage 51 Seite 43
Einrichtung eines Bundeswehrstandortes in der Gemeinde Dabel
Christoph Grimm AfDAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 17.09.2025

Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit Überlegungen zur Einrichtung eines Bundeswehrstandortes in der Gemeinde Dabel (Landkreis Ludwigslust-Parchim, Mecklenburg- Vorpommern), und falls ja, welche konkreten Standorte oder Konzeptansätze werden dabei geprüft?

Antwort

Die Einrichtung eines Bundeswehrstandortes in der Gemeinde Dabel ist derzeit nicht geplant.

Frage 52 Seite 43
Einrichtung eines Bundeswehrstandortes in der Gemeinde Dabel
Christoph Grimm AfDAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 18.09.2025

Hat es nach Kenntnis der Bundesregierung im Zusammenhang mit einem möglichen Bundeswehrstandort in der Gemeinde Dabel (Landkreis Ludwigslust-Parchim, Mecklenburg-Vorpommern) Gespräche oder schriftliche Kontakte mit staatlichen Verantwortungsträgern der Gemeinde, des Landkreises oder des Landes Mecklenburg- Vorpommern gegeben, und wenn ja, was war deren Inhalt?

Antwort

Die Bundesregierung hat keine Kenntnis von Gesprächen oder schriftlichen Kontakten im Sinne der Fragestellung. Es wird im Übrigen auf die Antwort zu Frage 51 verwiesen.

Frage 53 Seite 44
Potenzielle Umgehung der Wehrpflicht durch Geschlechtseintragsänderung
Lars Haise AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 16.09.2025

Teilt die Bundesregierung meine Ansicht, dass nach derzeitigem Planungsstand des Wehrdienst- Modernisierungsgesetzes ausschließlich Personen mit männlichem Geschlechtseintrag zur verpflichtenden Abgabe des Onlinefragebogens herangezogen werden sollen, während nach dem Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag eine Änderung des Geschlechtseintrags jederzeit ohne Begründung möglich ist, sodass sich Personen durch eine entsprechende (auch nur temporäre) Änderung des Geschlechtseintrags der Verpflichtung zur Fragebogenabgabe, der anschließenden Musterung sowie einem etwaigen Wehrdienst vollständig entziehen können, und falls ja, sieht die Bundesregierung darin einen strukturellen Widerspruch zwischen Wehrpflicht und Selbstbestimmungsgesetz, und wenn ja, welche rechtlichen oder administrativen Maßnahmen plant sie dagegen, um eine mögliche Ungleichbehandlung oder Aushöhlung der Wehrpflicht zu verhindern, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Die mit Ihrer Frage implizierte Herabsetzung von Personen, die von ihrem Recht nach dem Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag Gebrauch machen, weist die Bundesregierung ausdrücklich zurück.

Die Ihrer Frage zugrunde liegende Rechtslage stellt sich vorläufig im Hinblick auf die noch ausstehende Parlamentsbefassung mit dem am 27. August 2025 vom Kabinett beschlossenen Entwurf eines Wehrdienst-Modernisierungsgesetzes wie folgt dar:

Das Befüllen des Online-Fragebogens ist für Männer verpflichtend. Für Personen anderen Geschlechts (Frauen und Personen mit Geschlechtseintrag „divers“ oder auch ohne Geschlechtseintrag) ist die Befüllung und Rücksendung freiwillig.

Diese geschlechterspezifische Unterscheidung ergibt sich aus Artikel 12a des Grundgesetz (GG), § 1 des Wehrpflichtgesetzes. Der jeweils aktuelle Geschlechtseintrag ist gemäß § 6 des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag (SBGG) maßgeblich für die Verpflichtung zur Beantwortung des Fragebogens. Gleiches gilt für die Musterung und Einberufung.

Gemäß § 9 SBGG bleibt die rechtliche Zuordnung einer Person zum männlichen Geschlecht, soweit es den Dienst mit der Waffe auf Grundlage des Artikels 12a GG und hierauf beruhender Gesetze betrifft, für die Dauer des Spannungs- oder Verteidigungsfalls nach Artikel 80a GG bestehen, wenn in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit diesem die Änderung des Geschlechtseintrags von „männlich“ zu „weiblich“ oder „divers“ oder die Streichung der Angabe zum Geschlecht erklärt wird. Unmittelbar ist der zeitliche Zusammenhang während eines Spannungs- oder Verteidigungsfalls sowie ab einem Zeitpunkt von zwei Monaten vor Feststellung desselben.

Frage 54 Seite 45
Arbeitsmethoden des BAMAD in Bezug auf eine Druckausübung befragter Personen
Jan Ralf Nolte AfDAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 15.09.2025

Gehört es zu den Arbeitsmethoden des Bundesamtes für den Militärischen Abschirmdienst (BAMAD), wie mir in einem Einzelfall zugetragen wurde, Angehörige, Freunde oder Lebenspartner (außerhalb des Geschäftsbereichs des Bundesministeriums der Verteidigung – BMVg – einer Person) einer Person, welche vom BAMAD bearbeitet bzw. aufgeklärt wird, dahingehend unter Druck zu setzen, dass eine Nichtkooperation negative berufliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte?

Antwort

Bei seiner Aufgabenerfüllung handelt das Bundesamt für den Militärischen Abschirmdienst (BAMAD) im Rahmen der gesetzlichen Befugnisse. Es gehört daher nicht zu den Arbeitsmethoden des BAMAD, befragte Personen dahingehend unter Druck zu setzen, dass eine Nichtkooperation negative berufliche Konsequenzen nach sich ziehen werde. Bei offenen Befragungen wird die befragte Person vor Beginn der Befragung auf den Erhebungszweck, die Freiwilligkeit der Teilnahme an der Befragung sowie die Freiwilligkeit ihrer Angaben hingewiesen (vgl. § 4 Absatz 1 Satz 1 MADG i. V. m. § 8 Absatz 4 BVerfSchG). Dabei ist auch die Befragung von Personen zulässig, die nicht dem

Frage 55 Seite 45
Ausstattung der deutschen Brigade in Litauen
Martin Reichardt AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 18.09.2025

Sind mir vorliegende Informationen, nach denen diejenige Brigade der deutschen Bundeswehr, die gegenwärtig im Einsatzland Litauen weiter aufgestellt wird (www.bundeswehr.de/de/auftrag/verteidigung/aufgaben/bundeswehr-litauen-grosse-schritte-deutsche-kampfbrigade), mit Waffen und Material anderer Großverbände der Bundeswehr ausgestattet worden ist, zutreffend, und wenn ja, um welche Umfänge an Waffen und Material handelt es sich?

Antwort

Ja, die Brigade in Litauen wird prioritär ausgestattet.

Das verfassungsmäßig verbürgte Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung wird durch schutzwürdige Interessen von Verfassungsrang begrenzt, wozu auch und insbesondere Staatswohlerwägungen zählen.

Im Übrigen birgt eine Offenlegung der angefragten Informationen die Gefahr, dass Einzelheiten über schutzwürdige Interessen unseres Staates sowie die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung der Bundeswehr bekannt würden. Mittels dieser Informationen wird eine detaillierte Lage über die Einsatzbereitschaft und Kampfkraft der Bundeswehr aktuell und für die nächsten Jahre abgegeben. Daher hält die Bundesregierung die Informationen der angefragten Art für so sensibel, dass selbst ein geringfügiges Risiko des Bekanntwerdens unter keinen Umständen hingenommen werden kann.

Eine Einstufung als Verschlusssache und Hinterlegung der angefragten Informationen in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages würde ihrer erheblichen Brisanz im Hinblick auf die Bedeutung für die Aufgabenerfüllung und Funktionsfähigkeit der Bundeswehr nicht ausreichend Rechnung tragen. Aus dem Vorgesagten ergibt sich, dass die erbetenen Informationen derart schutzbedürftige Geheimhaltungsinteressen berühren, dass das Staatswohl gegenüber dem parlamentarischen Informationsrecht wesentlich überwiegt. Insofern muss ausnahmsweise das Fragerecht der Abgeordneten gegenüber dem Geheimhaltungsinteresse der Bundesregierung zurückstehen.

Frage 56 Seite 46
Teilnehmer der multinationalen Rüstungskontrolllehrgänge des ZVBw seit 2020
Ulrich Thoden Die LinkeAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 18.09.2025

Wie viele Teilnehmende aus den Vertrags- und Teilnehmerstaaten der verschiedenen Rüstungskontrollvereinbarungen haben seit dem Jahr 2020 die multinationalen Rüstungskontrolllehrgänge des Zentrums für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr (ZVBw) besucht, und welche Finanzmittel standen dem ZVBw in diesem Zeitraum für die Ausbildungsdurchführung zur Verfügung (bitte pro Jahr, Anzahl der Teilnehmenden untergliedert in militärische und zivile Vertreterinnen und Vertreter und Finanzquellen auflisten)?

Antwort

Die Zahl der Teilnehmenden im Sinne der Fragestellung stellt sich wie folgt dar:

Tabelle auf Seite 46 · 7 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Internationale Teilnehmende an Lehrgängen des ZVBw
Jahrmilitärischzivil
202060
2021306
2022268
20238916
20247416
20255710 (bis 09/25)

Dem ZVBw stehen Mittel für „Aufwendungen für die Wahrnehmung von Verpflichtungen im Rahmen der Rüstungskontrolle“ gemäß Kapitel 1410 Titel 534 01 zur Verfügung. Aus diesen Mitteln wird auch die Durchführung von Lehrgängen im Sinne der Fragestellung finanziert.

Frage 57 Seite 47
Kosten für die Installation einer Wärmepumpe in einem deutschen Haushalt
Dr. Alaa Alhamwi GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 17.09.2025

Warum ist nach Kenntnis der Bundesregierung die Installation einer Wärmepumpe in einem deutschen Haushalt signifikant teurer als in anderen EU-Ländern (z. B. vgl. www.linkedin.com/posts/christoph-podewils_reisen-bildet-ja-bekanntlich-im-hochlohnland-activity-7361818011843936256-9yOP?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAETQO9YBuNva2wdFbj6PTrc88dcV_iJjFG0; bitte die ausschlaggebenden Faktoren auflisten), und liegen der Bundesregierung Analysen und Zahlen zur Preisentstehung, zu Preiszusammensetzungen und zu Preistreibern (z. B. Umfeldgründen, Anforderungen) vor, und wenn ja, welche, und wenn nein, wird die Bundesregierung eine solche Analyse beauftragen?

Antwort

Nach Kenntnis der Bundesregierung sind die Kosten für die Installation von Wärmepumpen in Deutschland höher als in einigen anderen EU- Ländern, unter anderem Schweden (wie im angegebenen Link benannt). Ein ähnliches Kostenniveau wie in Deutschland weist Österreich auf. Gründe für die Kostenunterschiede können etwa sein:

– Strukturelle Unterschiede in den Ländern, beispielsweise bedeutet die Installation einer Wärmepumpe in Deutschland in der Regel einen Systemwechsel von Gasheizung zu Wärmepumpe. Der erwähnte schwedische Markt weist eine hohe Durchdringung mit Wärmepumpen auf, so dass zumeist ein kostensparender 1:1-Austausch stattfindet.

– Erschwerte Installation durch größere und weniger standardisierte Häuser.

– Unterschiedliche Kaufpräferenzen und Komfortansprüche; der Markt in Deutschland wird durch qualitativ hochwertigere Produkte bestimmt; zudem gibt es unterschiedliche Kundenanforderungen an den Komfort von Heizungsanlagen, etwa die kurzfristige Verfügbarkeit von Trinkwarmwasser, Steuerung etc.

– Ausgestaltung der Förderung; die Förderhöhe kann Anreize bieten, höhere Preise im Markt durchzusetzen. Mit Blick darauf hat die Bundesregierung den Deckel für die förderfähigen Kosten in der Bundesförderung effiziente Gebäude (BEG) in der Richtlinien-Novelle vom 1. Januar 2024 von 60.000 auf 30.000 Euro herabgesetzt. – Höhere Anforderungen an Effizienz und Technik beim Einbau von Wärmepumpen.

– Wärmepumpen mit durchschnittlich höheren Nennwärmeleistungen. – Hohes Lohnniveau in Deutschland.

– Knappe Kapazitäten im Handwerk.

Der Bundesregierung liegen folgende Preisanalysen vor: – Analyse des Instituts für Energie- und Umweltforschung (ifeu) et al. zu Kosten und Material von Wärmepumpen in Deutschland und ausgewählten EU-Mitgliedstaaten; – Untersuchung der RWTH Aachen und Octopus Energy zu Preisen von Wärmepumpen in Deutschland und im Vereinigten Königreich.

Frage 58 Seite 48
Kontakte zwischen der Premium Food Group/Tönnies und dem Bundeskartellamt nach der Entscheidung zur Übernahme der Vion-Standorte
Marcel Bauer Die LinkeAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 11.09.2025

Gab es seit der Entscheidung des Bundeskartellamtes vom 12. Juni 2025, in der die Übernahme von Vion-Standorten in Bayern und Baden- Württemberg durch die Premium Food Group ApS & Co KG/Tönnies Lebensmittel GmbH & Co. KG untersagt wurde, weitere Kontakte und weiteren Austausch zwischen Vertreterinnen und Vertretern des Unternehmens und dem Kartellamt oder der Bundesregierung (bitte Teilnehmende, Datum, Zweck und Gegenstand der Gespräche darstellen)?

Antwort
Tabelle auf Seite 48 · 5 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
DatumTeilnehmende Ministerium/ BundeskartellamtTeilnehmende Tönnies/Premium Food GroupZweck und Gegenstand des Gesprächs
09.07.2025PSt‘in Connemann (BMWE)Clemens TönniesTelefonische Entgegennahme von Informationen durch PSt‘in Co zum Stand der angestrebten Übernahme „Premium Food Group/Vion“
13.08.2025PSt‘in Connemann (BMWE)Clemens TönniesTelefonischer Austausch zum Schlachthof in Sögel (Wahlkreis PSt‘in Connemann)
18.08.2025PSt‘in Connemann (BMWE)Clemens TönniesTelefonischer Austausch zum Schlachthof in Sögel (Wahlkreis PSt‘in Connemann)
26.08.2025St Prof. Dr. Dr. Schick (BMLEH)Premium Food Group: Hr. DoschTeilnahme Hr. Dosch an einem Gespräch von St Schick mit dem Verband der Fleischwirtschaft e. V. zu den Themen Tierhaltungskennzeichnung, Herkunftskennzeichnung, Reise nach China, Start-ups

Die Mitglieder der Bundesregierung, Parlamentarische Staatssekretärinnen und Parlamentarische Staatssekretäre bzw. Staatsministerinnen und Staatsminister, Staatssekretärinnen und Staatssekretäre sowie der Präsident und der Vizepräsident des Bundeskartellamtes pflegen in jeder Wahlperiode im Rahmen der Aufgabenwahrnehmung Kontakte mit einer Vielzahl von Akteuren aller gesellschaftlichen Gruppen, darunter Unternehmen. Unter diesen ständigen Austausch fallen Gespräche und auch Kommunikation in anderen Formen (schriftlich, elektronisch, telefonisch). Es ist weder rechtlich geboten noch im Sinne einer effizienten und ressourcenschonenden öffentlichen Verwaltung leistbar, entsprechende Informationen und Daten (z. B. sämtliche Veranstaltungen, Sitzungen und Termine nebst Teilnehmerinnen und Teilnehmern, Gesprächsinhalte) vollständig zu erfassen oder entsprechende Dokumentationen darüber zu erstellen oder zu pflegen. Die aufgeführten Angaben erfolgen auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse sowie vorhandener Unterlagen und Aufzeichnungen. Diesbezügliche Daten sind somit möglicherweise nicht vollständig.

Frage 59 Seite 49
Wert der Rosneft-Anteile an den Raffineriegesellschaften PCK, BAYERNOIL und MiRO
Christian Görke Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 17.09.2025

Zu welchem Wert der Anteile der Rosneft Deutschland GmbH an den Raffineriegesellschaften PCK Raffenerie GmbH, BAYERNOIL Raffeneriegesellschaft mbH und MiRO Mineraloelraffenerie Oberrhein GmbH & Co. KG kommt das von den – unter Treuhandverwaltung der Bundesnetzagentur stehenden – deutschen Rosneft- Töchtern beauftragte Wertgutachten (siehe Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 86 der Abgeordneten Heidi Reichinnek auf Bundestagsdrucksache 21/1089; bitte für die Gesellschaften einzeln auflisten und wesentliche Gründe für die Bewertung nennen; sofern nötig, bitte Antwort an die Geheimschutzstelle)?

Antwort

Das genannte Gutachten wurde von Rosneft Deutschland in Auftrag gegeben. Die erbetenen Informationen aus diesem Gutachten stellen Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse dar und sind insoweit grundsätzlich schützenswert. Da sich das Unternehmen nicht im Bundeseigentum befindet, darf diese Information nur dann zur Verfügung gestellt werden, wenn sie für die Kontrolle der Aufgabenerfüllung des Bundes relevant ist. Denn die Kontrolle des Deutschen Bundestages erstreckt sich nur auf diesen Handlungs- und Verantwortungsbereich.

Der Bund ist in diesem Fall als Treuhandverwalter über Rosneft Deutschland tätig. Für diese Aufgabe ist der genaue Wert des Unternehmens jedoch nicht relevant. Aus diesem Grund besteht diesbezüglich auch kein Auskunftsrecht des Deutschen Bundestages und die angeforderten Informationen können folglich nicht beschafft und übermittelt werden.

Frage 60 Seite 49
Start der zweiten Gebotsrunde für Klimaschutzverträge im Rahmen des Klima- und Transformationsfonds
Julian Joswig GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 19.09.2025

Wann beabsichtigt das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie die zweite Gebotsrunde für Klimaschutzverträge im Rahmen des Klimaund Transformationsfonds zu starten, und wie erklärt die Bundesregierung die Absenkung der im Haushalt 2025 mit 100 Mio. Euro ausgewiesenen Mittel für Klimaschutzverträge im Klima- und Transformationsfonds (KTF) auf nur noch 54 Mio. Euro im Haushaltsentwurf 2026, obwohl angesichts weiterer Gebotsrunden absehbar steigende jährliche Förderverpflichtungen bestehen?

Antwort

Wie im Koalitionsvertrag vereinbart, sollen die Förderprogramme zur Dekarbonisierung der Industrie – darunter auch das Programm Klimaschutzverträge (KSV) – fortgeführt und so weiterhin Differenzverträge für Investitionen in CO2-arme Produktionsansätze angeboten werden. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie wird zeitnah Details zu einer weiteren Gebotsrunde und die damit einhergehende Überprüfung des Instruments kommunizieren.

Aufgrund der Ausgestaltung der Differenzverträge, die eine Auszahlung an geförderte Unternehmen erst mit Inbetriebnahme der Anlagen vorsieht, sind die in den jeweiligen genannten Haushalten vorgesehenen Barmittel ausschließlich für das Instrument begleitende Maßnahmen, wie beispielsweise den Projektträger, vorgesehen. Gewisse Schwankungen zwischen den Jahren sind hierbei nicht unüblich.

Frage 61 Seite 50
Anteile der TanQuid Betriebsführungsgesellschaft an der Fernleitungs-Betriebsgesellschaft im Kontext des Kaufinteresses der Sunoco LP
Michael Kellner GrüneAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 17.09.2025

Sind nach Kenntnis der Bundesregierung die Anteile, die von der TanQuid GmbH & Co. KG an der Fernleitungs-Betriebsgesellschaft mbH gehalten werden, ebenfalls von dem Kaufinteresse der Sunoco LP an der TanQuid GmbH & Co. KG betroffen, und wenn ja, sind sie ebenfalls Teil der Prüfung im Investitionsprüfverfahren?

Antwort

Die Bundesregierung prüft derzeit nach Außenwirtschaftsrecht die Übernahme der TanQuid GmbH & Co. KG durch die Sunoco LP. Teil der Investitionsprüfung sind immer auch die von dem in Rede stehenden Erwerb mittelbar umfassten deutschen Tochtergesellschaften und (die Schwellenwerte in der Investitionsprüfung überschreitenden) Beteiligungen der deutschen Zielgesellschaft.

Frage 62 Seite 50
Übermittlung des Energiewende-Monitoringberichts an das BMWE
Michael Kellner GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 18.09.2025

Wurde dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) der beauftragte Monitoringbericht zum Stand der Energiewende bereits von den beauftragten Stellen, der BET Consulting GmbH und dem Energiewirtschaftlichen Institut an der Universität zu Köln gGmbH (EWI) zugeleitet, und falls ja, welche Änderungen und Ergänzungen am Endbericht dieser beiden Institute nimmt das BMWE derzeit vor der Veröffentlichung des Berichtes vor?

Antwort

Der Bericht liegt dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) vor. Das BMWE hat den Bericht am 15. September 2025 unverändert veröffentlicht, er ist unter der folgenden Adresse abrufbar: www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/energiewende-effizient-machen.pdf?_blob=publicationFile&v=16.

Frage 63 Seite 51
Stärkung des deutschen Standorts durch Investitionen in Infrastruktur, Forschung und Industrie
Uwe Schulz AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 15.09.2025

Wie will die Bundesregierung sicherstellen, dass Investitionen in Infrastruktur, Forschung und Industrie tatsächlich der Stärkung des deutschen Standortes dienen, und weshalb setzt sie trotz fortgesetzten Marktverlustes meines Erachtens weiterhin in hohem Maße auf europäische Binnenmarktintegration statt auf nationale Industriepolitik (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/716681/schrumpfende-position-deutschlands-weltmarktanteile-gehen-zurueck)?

Antwort

Grundsätzlich werden Förderanträge für Industrieinvestitionen entlang der in der jeweiligen Förderrichtlinie aufgeführten Kriterien geprüft und auf Grundlage dessen bewertet.

Mit dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität (SVIK) wird eine langfristige Finanzierungsgrundlage für Investitionen zur Verbesserung der Infrastruktur und zur Förderung des Wirtschaftswachstums geschaffen. Im Entwurf eines Gesetzes zur Errichtung des SVIK sind unter § 10 Erfolgskontrollen vorgesehen, die die Zielerreichung des Sondervermögens überwachen sollen.

Zudem unterstützt die Bundesregierung die Errichtung und die Modernisierung von Infrastrukturen in strukturschwachen Gebieten mit regionalpolitischen Maßnahmen, unter anderem im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW). Forschung und Innovation sind essentiell für die künftige Wettbewerbsfähigkeit sowie die technologische Souveränität Deutschlands. Die Regional-, Forschungs- und Innovationsförderprogramme der Bundesregierung werden regelmäßig evaluiert, wobei positive Effekte festgestellt werden.

Die Bundesregierung setzt sowohl auf eine stärkere Binnenmarktintegration als auch auf nationale Maßnahmen zur Stärkung der Industrieunternehmen in Deutschland. Beides sind zentrale Voraussetzungen für das Wachstum und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft.

Aufgrund ihrer Offenheit und Einbindung in internationale, insbesondere europäische Wertschöpfungsketten profitiert die deutsche Wirtschaft erheblich von der europäischen Integration, den Handelsverflechtungen im EU-Binnenmarkt und der Währungsunion. Die wichtigste Handelsregion Deutschlands im Waren- und Dienstleitungshandel ist traditionell die EU, deren Handelsanteil an den deutschen Warenexporten im Jahr 2024 bei 54,2 Prozent lag und bei den Importen bei 52,7 Prozent. Unter den Top-10 der wichtigsten Exportmärkte Deutschlands waren im Jahr 2024 sechs EU-Mitgliedstaaten (Frankreich, die Niederlande, Polen, Italien, Österreich, Belgien), in die zusammengenommen 34,2 Prozent des deutschen Gesamtexportes geliefert wurde.

Verschiedene Studien kommen zu dem Ergebnis, dass das deutsche BIP durch die Integration in den EU-Binnenmarkt um 3 bis 8 Prozent gesteigert wird. Die Effekte des Binnenmarktes umfassen u. a. eine breite Marktintegration, Harmonisierung in einer Vielzahl von Bereichen und stärkeren Wettbewerb. Zudem ist der Binnenmarkt eng mit der gemeinsamen Währung verbunden.

Frage 64 Seite 52
Umstellung von einem Umlageverfahren auf ein Erstattungsverfahren zur Finanzierung der Gasspeicherbefüllung
Katrin Uhlig GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 18.09.2025

Wie würde die Umstellung von einem Umlageverfahren auf ein Erstattungsverfahren zur Finanzierung der Gasspeicherbefüllung im Rahmen der geplanten §§ 35e ff. des Energiewirtschaftsgesetzes des aktuell vorliegenden „Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsgesetzes“ (Bundestagsdrucksache 21/1496)

bei Beschluss im Rahmen des Haushalts 2026

berücksichtigt werden, und welchen Einzelplan und Titel plant die Bundesregierung hierbei heranzuziehen?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 57 der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden auf Bundestagsdrucksache 21/1406 verwiesen.

Frage 65 Seite 52
Umstellung von einem Umlageverfahren auf ein Erstattungsverfahren zur Finanzierung der Gasspeicherbefüllung
Katrin Uhlig GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 17.09.2025

Welche Vorkehrungen hat die Bundesregierung für den Fall getroffen, dass bei Beschluss des „Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsgesetzes“ (Bundestagsdrucksache 21/1496) die in § 35g Absatz 2 des Energiewirtschaftsgesetzes (EnWG) vorgesehene Prognose, die durch den Marktgebietsverantwortlichen im Bezug auf das Gasspeicherumlagenkonto vorzulegen ist, höher ausfällt, als die im Haushalt 2025 festgelegten Mittel, und wie würde die

Bundesregierung im Rahmen des Haushalt 2026

bei Beschluss des Entwurfs verfahren, wenn die Schlussrechnung nach § 35g Absatz 4 EnWG einen negative Differenzbetrag hervorbringt und der Marktgebietsverantwortliche einen Anspruch gegen die Bundesrepublik Deutschland hätte?

Antwort

Die Bundesregierung hat die Höhe des Titelansatzes so bemessen, dass die Prognose nach § 35g Absatz 2 des Gesetzentwurfs zum Ausgleich des negativen Saldos auf dem Gasspeicherumlagekonto mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von dem vorgesehenen Mittelansatz im Bundeshaushalt 2025 abgedeckt sein wird. Zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht vorhersehbar, dass im Jahr 2026 Zahlungen erforderlich sein werden, da die Prognose so spät und damit so genau wie möglich vorgelegt werden wird. Ein sich ggf. ergebender geringer negativer Differenzbetrag ist durch den bestehenden Rechtsanspruch unabweisbar und wird durch die Bundesregierung erstattet.

Frage 66 Seite 53
Bündelung der Technologie- und Innovationspolitik
Ayse Asar GrüneAntwort: Matthias Hauer (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 18.09.2025

Wie passt die Ankündigung der Bundesministerin für Forschung, Technologie und Raumfahrt Dorothee Bär vom 15. Mai 2025, „all das zu bündeln, was zusammengehört – die gesamte Technologie- und Innovationspolitik in einer Hand.“, mit der Realität zusammen, dass zentrale Innovationsförderprogramme wie das Zentrale Innovationsprogramm Mittelstand (ZIM), das Förderprogramm Innovationskompetenz INNO-KOM (und voraussichtlich EXIST – Existenzgründungen aus der Wissenschaft) weiterhin im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie liegen während das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt für die Grundsätze der Innovationsförderung zuständig ist, und wie soll künftig eine einheitliche Strategie der Bundesregierung in der Innovationspolitik sichergestellt werden (www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-der-bundesministerin-fuer-forschung-technologie-und-raumfahrt-dorothee-baer--2348202; www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierungwie-merz-die-fehde-der-ministerien-um-macht-und-geld-beenden-will/100153494.html)?

Antwort

Mit dem Organisationserlass der Bundesregierung ist das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) künftig für die Grundsatzfragen der nationalen und internationalen Innovations- und Technologiepolitik zuständig. Dazu gehört die Entwicklung einer übergreifenden Strategie für die Technologie- und Innovationspolitik der Bundesregierung.

Es ist richtig, dass bestimmte Förderinstrumente weiterhin im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) angesiedelt sind. Das bedeutet aber keine Schwächung, sondern eine klare Arbeitsteilung. – Das BMFTR entwickelt die strategischen Leitlinien, bündelt die technologische Perspektive und sorgt für die Verzahnung mit Forschung und Raumfahrt.

– Das BMWE behält mit seinen Programmen die operativen Instrumente der Wirtschaftsförderung, die auf die unmittelbare Umsetzung in Unternehmen zielen.

Um eine einheitliche Strategie sicherzustellen, wird zwischen beiden Häusern ein strukturiertes Koordinierungsverfahren etabliert. Geplant ist insbesondere eine gemeinsame Arbeitsgruppe, die regelmäßig den Stand der Umsetzung und die Kohärenz zwischen Grundsatzfragen und Förderinstrumenten prüft und Impulse für die Weiterentwicklung gibt. Damit wird gewährleistet, dass Deutschland künftig über eine kohärente, abgestimmte Innovationspolitik verfügt von der strategischen Grundsatzgestaltung im BMFTR bis hin zur Umsetzung in den Förderprogrammen des BMWE.

Frage 67 Seite 54
Zusammenarbeit von Bund und Ländern bei zentralen wissenschaftspolitischen Fragen
Ayse Asar GrüneAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 18.09.2025

Wie will die Bundesregierung sicherstellen, dass Bund und Länder künftig effizient und abgestimmt bei zentralen wissenschaftspolitischen Fragen, wie sicherheitsrelevanter Forschung, der baulichen Sanierung sowie der Digitalisierung des Wissenschaftssystems, zusammenarbeiten, und bis wann ist mit einer verbindlichen Priorisierung und Aufgabenteilung zu rechnen?

Antwort

In der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz (GWK) behandeln Bund und Länder alle sie gemeinsam berührenden Fragen der wissenschaftsund forschungspolitischen Strategien, der Wissenschaftsförderung und des Wissenschaftssystems. Die GWK setzt hierzu auf dem fachlichen Austausch des GWK-Ausschusses und der Fach-Arbeitsgruppen auf. Als Gast nimmt das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) zudem partiell an den der Selbstkoordinierung der Länder dienenden Sitzungen der Wissenschaftsministerkonferenz der Länder teil und nutzt diese zum intensiven Austausch. Darüber hinaus existieren themenspezifische Austauschformate, um eine zielgerichtete, fachbezogene Abstimmung und Koordinierung zwischen Bund und Ländern sicherzustellen. Dies erfolgt jeweils vor dem Hintergrund der im föderalen System der Bundesrepublik Deutschland angelegten Souveränität der Länder.

Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD hat die Bundesregierung eine Schnellbauinitiative von Bund und Ländern zur Modernisierung, energetischen Sanierung und digitalen Ertüchtigung von Hochschulen und Universitätskliniken, inklusive Mensen und Cafeterien als befristetes Investitionsprogramm angekündigt. Möglichen Vereinbarungen mit den Ländern zur Ausgestaltung und Beginn dieser Initiative kann nicht vorgegriffen werden.

Das Programm Junges Wohnen des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen ist ein Sonderprogramm im Rahmen des sozialen Wohnungsbaus, dessen Ziel die Förderung von Wohnheimplätzen für Studierende und Auszubildende durch Neubau und Modernisierung ist. Seit dem Programmjahr 2023 stellt der Bund den für die soziale Wohnraumförderung zuständigen Ländern hierfür Finanzhilfen in Höhe von 500 Mio. Euro je Programmjahr zur Verfügung.

Mit den Finanzhilfen des Bundes und den Eigenmitteln des jeweiligen Landes können vom Land entsprechende Förderprogramme zum Wohnheimbau und zur -modernisierung aufgelegt werden. Für die Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern wird eine Verwaltungsvereinbarung abgeschlossen.

Erste Priorisierungen sind durch das Gesetz zur Errichtung eines Sondervermögens Infrastruktur und Klimaneutralität (SVIKG), das Gesetz zur Finanzierung von Infrastrukturinvestitionen von Ländern und Kommunen (Länder-und-Kommunalinfrastrukturfinanzierungsgesetz – LuKIFG) und durch den Regierungsentwurf zum Haushaltsgesetz erfolgt. Die Bundesregierung befindet sich zu den in Ihrer Frage genannten Themen zudem weiterhin in enger Abstimmung mit den Ländern.

Frage 68 Seite 55
Tagungsort des deutsch-italienischen Zentrums für europäischen Dialog
Sergej Minich AfDAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 19.09.2025

Teilt die Bundesministerin für Forschung, Technologie und Raumfahrt Dorothee Bär meine Auffassung, dass ein Deutsch-Italienisches Zentrum für den Europäischen Dialog nicht unbedingt in einer Villa am Comer See („Villa Vigoni“) stattfinden muss, die im Rahmen ihrer Bau- und weiteren Liegenschaftunterhaltungsmaßnahmen sehr viele Haushaltsmittel verbraucht, sondern ebenso gut in einem weniger kostspieligen Büro, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt teilt Ihre Auffassung nicht.

Zweckbestimmung der Villa Vigoni ist deren Nutzung zur deutschitalienischen Völkerverständigung und zur Entwicklung der deutschitalienischen Beziehungen. Auf Grundlage einer völkerrechtlichen Vereinbarung zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der italienischen Regierung wurde hierzu im Jahr 1986 der binationale Verein „Villa Vigoni e. V.“ mit dem Deutsch-Italienischen Zentrum für den Europäischen Dialog in Loveno di Menaggio gegründet.

Bei der Villa Vigoni handelt es sich insofern um weit mehr als ein Büro zur Verwaltung des Vereins. Sie ist eine auf die Zweckbestimmung hin ausgerichtete Tagungs- und Begegnungsstätte, in der Konferenzen, Veranstaltungen und wissenschaftliche Projekte durchgeführt werden. Die für die Villa Vigoni und den Verein zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel werden nach den Grundsätzen der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit eingesetzt.

Frage 69 Seite 56
Mitglieder einer Expertengruppe zum Mietrecht
Caren Lay Die LinkeAntwort: Frank Schwabe (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz), 18.09.2025

Aus welchen Mitgliedern besteht die Expertengruppe, die laut Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD „die Harmonisierung von mietrechtlichen Vorschriften, eine Reform zur Präzisierung der Mietwucher-Vorschrift im Wirtschafsstrafgesetz und eine Bußgeldbewehrung bei Nichteinhaltung der Mietpreisbremse vorbereiten“ soll, und wie lautet der konkrete Auftrag an die Kommission (bitte Mitglieder mit Name und Organisation nennen)?

Antwort

Der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD für die 21. Legislaturperiode sieht vor, dass eine Expertengruppe mit Mieter- und Vermieterorganisationen die Harmonisierung von mietrechtlichen Vorschriften, eine Reform zur Präzisierung der Mietwucher-Vorschrift im Wirtschaftsstrafgesetz und eine Bußgeldbewehrung bei Nichteinhaltung der Mietpreisbremse bis zum 31. Dezember 2026 vorbereiten wird. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz hat die Expertengruppe Mietrecht einberufen. Die Expertengruppe hat ihre Arbeit am 16. September 2025 aufgenommen.

Bei der Auswahl der Expertinnen und Experten wurde auf ein ausgewogenes Verhältnis von Vertreterinnen und Vertretern der Vermieter- und der Mieterseite geachtet. Auch Vertreterinnen und Vertreter aus Justiz, Wissenschaft und Praxis, etwa der kommunalen Seite, sind Teil der Expertengruppe.

Eingeladen mitzuwirken wurden:

• Vertreterinnen und Vertreter betroffener Mieter- und Vermieterverbände (Haus und Grund, Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen, Immobilienverband Deutschland, Bundesverband Freier Immobilien- und Wohnungsunternehmen, Zentraler Immobilien Ausschuss, Verband der Immobilienverwalter Deutschland, Deutscher Mieterbund, Berliner Mieterverein, Frankfurter Mieterverein, Heidelberger Mieterverein, Deutscher Gewerkschaftsbund, Sozialverband VdK Deutschland), • Vertreterinnen und Vertreter der Wissenschaft, der Justiz und der Praxis (unter anderem Deutscher Städtetag, Deutscher Richterbund, Institut der Deutschen Wirtschaft, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung).

Nach Benennung der Expertinnen und Experten seitens der angeschriebenen Verbände setzt sich die Expertengruppe aus folgenden Mitgliedern zusammen:

Tabelle auf Seite 57 · 21 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
NameOrganisation
Prof. Dr. Markus ArtzUniversität Bielefeld
Jost EmmerichOberlandesgericht München
Axel GedaschkoBundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen e. V.
Prof. Dr. Martin HäubleinUniversität Innsbruck
Franco HöflingBundesverband Freier Immobilien- und Wohnungsunternehmen e. V.
Dr. Konstantin KholodilinDeutsches Institut für Wirtschaftsforschung e. V.
Sebastian KlöppelDeutscher Städtetag
Stefan KörzellDeutscher Gewerkschaftsbund
Torsten LabetzkiZentraler Immobilien Ausschuss e. V.
Stella MajdandzicMieterschutzverein Frankfurt
Sabine MederakeDeutscher Richterbund
Dr. Christian OsthusImmobilienverband Deutschland e. V.
Stefan SchetschorkeBerliner Mieterverein e. V.
Helge SchulzVerband der Immobilienverwalter Deutschland e. V.
Astrid SiegmundLandgericht Berlin II
Prof. Dr. Michael VoigtländerInstitut der deutschen Wirtschaft Köln e. V.
Fritz VollrathMieterverein Heidelberg und Umgebung e. V.
Dr. Kai WarneckeHaus & Grund Deutschland – Zentralverband der Deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer e. V.
Dr. Melanie Weber-MoritzDeutscher Mieterbund e. V.
Prof. Dr. Kilian WegnerSozialverband VdK Deutschland e. V.
Frage 70 Seite 57
Auflistung von in Deutschland verbotenen Parolen und Sprüchen
Bernd Schattner AfDAntwort: Anette Kramme (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz), 19.09.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis davon, ob es nach den Verurteilungen von Sprüchen wie „Alles für Deutschland“ eine Auflistung von verbotenen Parolen und Sprüchen gibt, die in Deutschland verurteilt wurden, wodurch verboten wurde, diese zu sagen?

Antwort

Die Bundesregierung hat keine Kenntnis von einer Auflistung im Sinne der Fragestellung. § 86a des Strafgesetzbuches (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen) stellt es unter anderem unter Strafe, Parolen einer vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärten Partei, einer Vereinigung, die unanfechtbar verboten ist, weil sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richtet, oder einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu verwenden. Ob die Verwendung einer bestimmten Parole strafbar ist, hängt nicht davon ab, ob es wegen der Verwendung dieser konkreten Parole schon einmal zu einer Verurteilung gekommen ist, sondern davon, ob sie ein Kennzeichen einer entsprechenden Organisation ist.

Frage 71 Seite 58
Bundesmittel für Angebote des Verbraucherzentrale Bundesverbands
Julia Schneider GrüneAntwort: Frank Schwabe (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz), 16.09.2025

Wie erklärt die Bundesregierung, dass im Regierungsentwurf für den Bundeshaushalt 2026 keine Mittel für das Netzwerk und die Auszeichnung „Verbraucherschule“ vorgesehen sind, obwohl im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD die Fortsetzung der Förderung ausdrücklich zugesagt wurde?

Antwort

Das Netzwerk und die Auszeichnung Verbraucherschule sind Angebote der Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. (vzbv), für die wie bereits in der Vergangenheit kein spezieller Ausgabetitel im Bundeshaushalt ausgebracht ist. Der Regierungsentwurf für den Bundeshaushalt (Einzelplan 16) sieht allerdings für das Jahr 2026 Zuschüsse an den vzbv in Höhe des Finanzplanansatzes vor, vergleiche Kapitel 1608 Titel 684 01. Durch den Organisationserlass des Bundeskanzlers vom 6. Mai 2025 wurden zwar die Zuständigkeiten für den Verbraucherschutz und die Verbraucherpolitik übertragen. Die haushalterische Umsetzung der Ausgabeermächtigungen in den Einzelplan 07 erfolgt jedoch erst im parlamentarischen Verfahren zum Haushalt 2026.

Frage 72 Seite 58
Vorhaben und Maßnahmen im Bereich Frauenpolitik bis Dezember 2025
Kathrin Gebel Die LinkeAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 16.09.2025

Welche gesetzgeberischen Vorhaben und Maßnahmen aus dem Bereich der Frauenpolitik plant die Bundesregierung bis einschließlich Dezember 2025 zu initiieren?

Antwort

Eine Übersicht der angefragten Vorhaben und Maßnahmen, die bis einschließlich Dezember 2025 durch die Bundesregierung initiiert werden sollen, ist der folgenden Tabelle zu entnehmen.

Tabelle auf Seite 59 · 7 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
RessortMaßnahmeKurzbeschreibung
AAVeranstaltungen im Zusammenhang mit dem Women Peace and Security (WPS)-Jubiläum (25 Jahre Resolution 1325)Anlässlich des WPS-Jubiläums Ende Oktober planen einige Auslandsvertretungen Veranstaltungen in zeitlichem Zusammenhang mit diesem Datum. Anzahl und Umfang der Veranstaltungen derzeit noch in Planung.
BMASMütterrente III im Gesetz zur Stabilisierung des Rentenniveaus und zur vollständigen Gleichstellung der Kindererziehungszeiten (Rentenpaket 2025)Zukünftig wird die Erziehungsleistung in der gesetzlichen Rentenversicherung von Müttern und Vätern, die vor 1992 geborene Kinder erzogen haben, in demselben Umfang wie bei nach 1991 geborenen Kindern anerkannt.
BMBFSFJGleichstellungsstrategieIm Koalitionsvertrag ist vereinbart: „Die tatsächliche Gleichstellung von Frauen und Männern in Wirtschaft, Staat und Gesellschaft und deren Durchsetzung ist zentrales Anliegen unserer gesamten Regierungsarbeit. Um Gleichstellung schneller zu erreichen, führen wir die ressortübergreifende Gleichstellungsstrategie weiter“. Ziel ist es, Gleichstellung als festen Bestandteil aller Politikbereiche stärker zu verankern.
BMBFSFJEinsetzung einer unabhängigen Expertenkommission zur Verbesserung des Schutzes von Prostituierten (Prostituiertenschutz-Kommission)Das Expertinnen- und Expertengremium hat den Auftrag, im Lichte der Evaluationsergebnisse zum Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG) des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen e. V. (KFN) festzustellen, ob es einen gesetzlichen Nachbesserungs- und weiteren Umsetzungsbedarf gibt und ggf. konkrete umsetzbare gesetzliche wie nicht-gesetzliche Verbesserungsvorschläge vorzulegen.
BMBFSFJBericht „Neunte Jährliche Information der Bundesregierung über die Entwicklung des Frauenanteils in Führungsebenen und in Gremien der Privatwirtschaft und des öffentlichen Dienstes des Bundes sowie der Unternehmen mit unmittelbarer Mehrheitsbeteiligung des BundesDie Bundesregierung informiert gemäß Artikel 26 Absatz 1 FüPoG II jährlich über die Entwicklung des Frauen- und Männeranteils an Führungsebenen und Gremien in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst. Die Veröffentlichung schafft Transparenz sowie einen vollständigen Überblick der aktuellen Entwicklungen.
BMBFSFJBericht „Entwicklung des Frauenanteils in den Leitungsorganen börsennotierter Unternehmen – 1. Bericht der Bundesregierung nach Artikel 13 Absatz 1 und 2 Führungspositionenrichtlinie (2022/2381)“Die Bundesregierung ist nach Artikel 13 Absatz 1 der EU-Führungspositionen-Richtlinieverpflichtet, der EU-Kommission bis zum 29. Dezember 2025 und danach alle zwei Jahre einen Bericht über die Umsetzung der Richtlinie zu übermitteln.
Tabelle auf Seite 60 · 8 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
RessortMaßnahmeKurzbeschreibung
BMBFSFJBericht „Bericht der Bundesregierung gemäß § 39 Bundesgleichstellungsgesetz“Die Bundesregierung legt dem Deutschen Bundestag alle vier Jahre einen Bericht vor. Der Bericht legt dar, 1. wie sich in den letzten vier Jahren die Situation für Personen der einzelnen Geschlechter in den Dienststellen entwickelt hat, 2. inwieweit die Ziele des Bundesgleichstellungsgesetzes erreicht sind und 3. wie dieses Gesetz angewendet worden ist. Zudem weist der Bericht vorbildhafte Gleichstellungsmaßnahmen einzelner Dienststellen aus.
BMBFSFJBericht „Bundesgremienbericht gemäß § 6 Bundesgremienbesetzungsgesetz“Die Bundesregierung legt dem Deutschen Bundestag alle vier Jahre eine Zusammenstellung und Auswertung der vom Bund vorgenommenen Gremienbesetzungen vor.
BMBFSFJUmsetzung der Entgelttransparenzrichtlinie (EU) 2023/970Die Entgelttransparenzrichtlinie zielt auf die Stärkung des Entgeltgleichheitsgrundsatzes zwischen Frauen und Männern durch die Vorgabe verbindlicher Transparenz- und Rechtsdurchsetzungsmaßnahmen. Ihre Umsetzung in nationales Recht erfordert die Änderung/Erweiterung des bestehenden Rechts (EntgTranspG).
BMBFSFJElterngeld, MutterschutzDer Koalitionsvertrag sieht vor, Elterngeld und Mutterschutz unter unterschiedlichen Aspekten in den Blick zu nehmen, auch im Hinblick auf die Berücksichtigung der besonderen Belange von selbstständig Erwerbstätigen. Die Abstimmungen zur konkreten Umsetzung der Vorhaben laufen.
BMBFSFJUmsetzung der Richtlinien über Standards für Gleichbehandlungsstellen (EU 2024.1499 und 2024.1500)Die Richtlinien über Standards für Gleichbehandlungsstellen müssen bis zum 19. Juni 2026 in deutsches Recht umgesetzt werden. Sie sehen eine Stärkung der Gleichbehandlungsstellen EU-weit, in Deutschland der Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS), vor.
BMJVGesetzentwurf zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1712 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Änderung der Richtlinie 2011/36/EU zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels und zum Schutz seiner OpferUmsetzung der Richtlinie (EU) 2024/1712 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Änderung der Richtlinie 2011/36/EU zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels und zum Schutz seiner Opfer
BMJVReferentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung und der Täterarbeit im Gewaltschutzgesetz.Der Referentenentwurf des BMJV wurde am 25. August 2025 veröffentlicht und enthält insbesondere Änderungen im Gewaltschutzgesetz (GewSchG). Danach sollen Familiengerichte zukünftig Gewalttäter zum Tragen einer elektronischen Fußfessel nach dem sog. Spanischen Modell sowie zur Teilnahme an Anti-Gewalt-Trainings verpflichten können. Der Strafrahmen für Zuwiderhandlungen nach dem GewSchG wird erhöht.
Frage 73 Seite 61
Bundesmittel zum Schutz von Frauen und ihren Kindern vor geschlechtsspezifischer Gewalt
Kathrin Gebel Die LinkeAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 16.09.2025

Welche Investitionen plant die Bundesregierung – unabhängig von den Mitteln zur Bekämpfung von Menschenhandel – für Maßnahmen zum Schutz vor geschlechtsspezifischer Gewalt gegenüber Frauen und ihren Kindern, nachdem sich der Bund bei der Umsetzung des Gewalthilfegesetzes erst ab 2027 beteiligt und das Bundesförderprogramm „Gemeinsam gegen Gewalt an Frauen“ Ende 2024 ausgelaufen ist?

Antwort

Dem Bund steht im Bereich der öffentlichen Fürsorge lediglich die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz zu (Artikel 74 Absatz 1 Nummer 7 i. V. m. Artikel 72 Absatz 2 Grundgesetz – GG). Die Verwaltungskompetenz für die Umsetzung der entsprechenden Regelungen liegt gemäß den Artikeln 30, 83 GG grundsätzlich bei den Ländern. Nach dem Konnexitätsprinzip (Artikel 104a Absatz 1 GG) tragen die Länder damit die ausschließliche Finanzierungsverantwortung für die Aufgabe der Bereitstellung von Schutz und Beratung bei häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt.

Das Gewalthilfegesetz statuiert einen individuellen Rechtsanspruch (ab 2032) auf Schutz und Beratung bei häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt. Die Länder sind verpflichtet, die Erfüllung des Anspruchs zu gewährleisten und ein Angebot, das an dem tatsächlichen Bedarf der Betroffenen ausgerichtet ist, sicherzustellen. Dies umfasst auch die Bereitstellung von Mitteln für die hierzu erforderlichen investiven Maßnahmen. Für einen anteiligen Ausgleich der mit den Aufgaben aus dem Gewalthilfegesetz verbundenen finanziellen Belastungen stellt der Bund den Ländern Umsatzsteuermehreinnahmen über das Finanzausgleichsgesetz in Höhe von insgesamt etwa 2,6 Mrd. Euro in den Jahren 2027 bis 2036 zur Verfügung.

Im Rahmen seiner verfassungsrechtlichen Zuständigkeit hat der Bund von 2020 bis 2024 modellhaft das Bundesinvestitionsprogramm „Gemeinsam gegen Gewalt an Frauen“ mit einem Gesamtvolumen von 140 Mio. Euro finanziert, welches planmäßig am 31. Dezember 2024 endete.

Auch nach Abschluss des Programms „Gemeinsam gegen Gewalt an Frauen“ können der Bau und Umbau von Schutz- und Beratungseinrichtungen für gewaltbetroffene Frauen und ihre Kinder durch das Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen über Finanzhilfen des Bundes investiv gefördert werden.

Dies ist möglich in den bestehenden Förderprogrammen der Länder im sozialen Wohnungsbau und der Städtebauförderung. Auch die Umsetzung erfolgt durch die Länder, die bei der Städtebauförderung auch über Art und Umfang der Maßnahmen in den Kommunen entscheiden. Darüber hinaus wird der Bund den Ländern gemäß Artikel 143h Absatz 2 GG bis zum Jahr 2045 100 Mrd. Euro aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität für Investitionen der Träger von Infrastruktureinrichtungen bereitstellen, die der Erfüllung von Landesaufgaben oder kommunalen Aufgaben dienen. Die Länder werden dafür zuständig sein, festzulegen, für welche Infrastrukturinvestitionen die Mittel genutzt werden.

Frage 74 Seite 62
Anzahl von Überprüfungen nach dem "Haber-Verfahren" im Bundesprogramm "Demokratie leben!"
Misbah Khan GrüneAntwort: Michael Brand (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 18.09.2025

In wie vielen Fällen hat das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend in den folgenden Zeiträumen – dieses Kalenderjahr, die letzten fünf Jahre, die letzten acht Jahre – eine Überprüfung nach dem sogenannten „Haber-Verfahren“ von Projektträgern, die sich für eine finanzielle Förderung über das Bundesprogramm „Demokratie leben!“ beworben haben, beim Bundesamt für Verfassungsschutz beantragt, und wie viele dieser Überprüfungen hatten Einfluss auf eine Förderung?

Antwort

In der vergangenen Förderperiode wurde das sogenannte „Haber- Verfahren“ im Bundesprogramm „Demokratie leben!“ nicht durchgängig durchgeführt und statistisch erfasst. Wie von der Bundesministerin für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Karin Prien angekündigt, wird „Demokratie leben!“ gegenwärtig umfassend überprüft und angepasst. Eine regelmäßige Berücksichtigung von Verfassungsschutzerkenntnissen wird zukünftig sichergestellt.

Frage 75 Seite 62
Förderung des gemeinsamen Wohnens mehrerer Generationen
Sebastian Maack AfDAntwort: Michael Brand (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 15.09.2025

Förderte die Bundesregierung in der Vergangenheit bzw. fördert sie derzeitig ggf. Vorhaben, um das gemeinsame Wohnen mehrerer Generationen zu fördern, und wenn ja, inwiefern, und wenn nein, warum nicht (www.sparkasse.de/pk/ratgeber/wohnen/mehrgenerationenhaus.html)?

Antwort

Bei den vom Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ) unter dem Begriff „Mehrgenerationenhaus“ im Rahmen des Bundesprogramms „Mehrgenerationenhaus – Miteinander, Füreinander“ geförderten Projekten handelt es sich um Orte der generationsübergreifenden Begegnung, des Austauschs und Miteinanders, jedoch nicht des Wohnens.

Das Thema Wohnen, insbesondere mit gemeinschaftlichem und altersübergreifendem Schwerpunkt, greift die Bundesregierung im Rahmen anderer Fördermaßnahmen in besonderer Weise auf. Ein Beispiel ist das aktuell laufende Modellprogramm „AGIL – Altersgerecht, gemeinschaftlich und inklusiv leben“. Es erprobt bundesweit 14 beispielgebende Projekte, die sich in unterschiedlicher Weise mit den Themen Gemeinschaft, Teilhabe und soziale Kontakte, Kooperation und Koordination im Quartier sowie Technik und Barrierefreiheit im Alltag beschäftigen. Vorangegangen waren in den Jahren zuvor die Programme „Leben wie gewohnt“ sowie „Gemeinschaftlich wohnen, selbstbestimmt leben“, die ihrerseits wichtige Impulse für das gemeinschaftliche Bauen und Wohnen und das Zusammenleben der Generationen gesetzt haben. Nähere Informationen zu den genannten Programmen und Projekten können dem Serviceportal Zuhause im Alter (www.serviceportal-zuhause-im-alter.de) und der Webseite der Bundesvereinigung Forum Gemeinschaftliches Wohnen e. V. (https://verein.fgw-ev.de) entnommen werden. Zusätzlich wurde mit Förderung des BMBFSFJ die Beratungsplattform WIN – Wissen, Informationen und Netzwerke gegründet. Sie hat die Aufgabe, die Bildung gemeinschaftlicher und generationsübergreifender Wohnangebote zu unterstützen und zu erleichtern. Nähere Informationen zu WIN stehen hier bereit: https://win.fgw-ev.de/.

Auch im Rahmen der Städtebauförderung werden die Themen des gemeinschaftlichen und generationenübergreifenden Miteinanders mit aufgegriffen. So verfolgt beispielsweise das Programm „Sozialer Zusammenhalt“ die Ziele, die Wohn- und Lebensqualität sowie die Nutzungsvielfalt in den Quartieren zu erhöhen, die Integration aller Bevölkerungsgruppen zu unterstützen und den Zusammenhalt in der Nachbarschaft zu stärken. Einzelheiten zur Städtebauförderung, darunter eine Rubrik mit Praxisbeispielen, können der Themenseite des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen entnommen werden: www.staedtebaufoerderung.info/DE/Startseite/startseite_node.html.

Frage 76 Seite 63
Weiterführung der Fördermaßnahmen der "AlphaDekade"
Dr. Anja Reinalter GrüneAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 19.09.2025

Inwiefern plant die Bundesregierung die 2026

auslaufende AlphaDekade weiterzuführen, und welche Förderrichtlinien und Projekte werden konkret weitergeführt, beispielsweise in den Bereichen arbeitsorientierte und lebensweltliche Grundbildung sowie Forschung, so wie es die Evaluation der AlphaDekade (siehe Abschlussbericht „Evaluation BMBF-geförderter Maßnahmen im Rahmen der AlphaDekade“, S. 122) ausdrücklich empfiehlt?

Antwort

Dem Koalitionsvertrag gemäß beabsichtigt die Bundesregierung, auf der AlphaDekade aufbauende Maßnahmen im Bereich der Grundbildung Erwachsener zusammen mit den Ländern zu ergreifen.

Laufende Fördermaßnahmen der AlphaDekade, die bereits zeitlich über die Laufzeit der AlphaDekade hinausreichen, sind ausfinanziert.

Frage 77 Seite 63
Beteiligung der Ländern im Rahmen der "AlphaDekade"
Dr. Anja Reinalter GrüneAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 19.09.2025

Welche „Strukturen und Netzwerke“ (siehe Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, S. 75) sollen aufbauend auf der AlphaDekade mit den Ländern gestärkt werden, und welche Planungen gibt es hinsichtlich der angekündigten „Schwerpunkte auf Demokratie-, Gesundheitsund digitale Grundbildung“ (siehe ebenda)?

Antwort

Derzeit werden auf der Fachebene Konzepte für eine neue Initiative im Bereich der Grundbildung Erwachsener erarbeitet, die in einem weiteren Prozess mit den Ländern inhaltlich und programmatisch abgestimmt werden sollen. Dabei sollen Erfahrungen mit der Förderung von Strukturen und Netzwerken in der Grundbildung berücksichtigt werden.

Frage 78 Seite 64
Ergebnisse des Koalitionsausschusses hinsichtlich geplanter Sozialreformen
Jan Feser AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 16.09.2025

Welche konkreten Ergebnisse wurden im jüngsten Koalitionsausschuss (3. September 2025) bezüglich der von der Bundesregierung geplanten Sozialreformen und insbesondere im Bereich des Bürgergeldes getroffen, und welche Änderungen zur bestehenden Rechts- und Verwaltungslage sind konkret vorgesehen (bitte hierbei auch auf einen entsprechenden Zeitplan und die vorgesehenen finanziellen Auswirkungen eingehen)?

Antwort

Die Bundesregierung beabsichtigt, die Vereinbarungen aus dem Koalitionsvertrag für die 21. Legislaturperiode zur Umgestaltung der Grundsicherung für Arbeitsuchende zügig umzusetzen. Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales wird hierfür zeitnah einen entsprechenden Gesetzentwurf vorlegen. Die konkreten Inhalte und die erwarteten Gesetzesfolgen können dem entsprechenden Referentenentwurf entnommen werden, sobald dieser vorliegt.

Frage 79 Seite 64
Entwicklung des Arbeitsmarktes für Lehrkräfte in den letzten neun Monaten
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 18.09.2025

Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung der Arbeitsmarkt für Lehrkräfte in den vergangenen neun Monaten entwickelt (bitte monatlich gruppiert die Zahl der Zugänge, Abgänge sowie arbeitsuchend gemeldeten der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung mit dem Zielberuf „Lehrtätigkeit an allgemeinbildenden Schulen“ angeben)?

Antwort

Angaben der Statistik der Bundesagentur für Arbeit zu Zugängen, Abgängen und Beständen an Arbeitsuchenden mit dem Zielberuf „Lehrtätigkeit an allgemeinbildenden Schulen“ in den vergangen neun Monaten können der folgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle: Bestand, Zugang und Abgang an Arbeitsuchenden im Beruf „841 Lehrtätigkeit an allgemeinbildenden Schulen“ Deutschland Zeitreihe

Tabelle auf Seite 65 · 11 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BerichtsmonatZugang an ArbeitsuchendenAbgang an Arbeitsuchenden1Bestand an Arbeitsuchenden
mit dem Zielberuf „841 Lehrtätigkeit an allgemeinbild. Schulen“2aus sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung am 1. Arbeitsmarkt mit dem Herkunftsberuf „841 Lehrtätigkeit an allgemeinbild. Schulen“2in sozialversicherungspflichtige Beschäftigung am 1. Arbeitsmarkt mit dem Einmündungsberuf „841 Lehrtätigkeit an allgemeinbild. Schulen“2mit dem Zielberuf „841 Lehrtätigkeit an allgemeinbild. Schulen“2
1234
Dezember 202479081359215.150
Januar 202582176861615.037
Februar 20259641.00296114.864
März 202585384667514.695
April 20251.0391.23741015.074
Mai 20251.4242.38454916.468
Juni 20251.3202.37846018.099
Juli 20251.4642.387...19.891
August 20251.3511.990...19.723

1 Bei dem aktuellen Monatswert nach einer Wartezeit von zwei Monaten handelt es sich um einen vorläufigen, geringfügig unterzeichneten Wert, Vergleiche mit endgültigen Werten nach einer Wartezeit von sechs Monaten (z. B. dem Wert des Vorjahresmonats) können eingeschränkt sein.

... Angaben fallen später an.

2 Hinweise zur KldB 2010: https://statistik.arbeitsagentur.de/Grundlagen/Klassifikationen/Klassifikation-der-Berufe/KldB2010-Fassung2020. Quelle: Statistik der Bundesagentur für Arbeit

Frage 80 Seite 65
Folgen von Mittelkürzungen im Gesamtprogramm Sprache
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 19.09.2025

Ist die Bundesregierung der Meinung, dass durch die Mittelkürzung im Gesamtprogramm Sprache weiterhin und dauerhaft eine adäquate Sprachförderung für Zugewanderte gewährleistet werden kann, und gibt es Planungen der Bundesregierung, finanzielle Ressourcen für Berufssprachkurse außerhalb des Gesamtprogramms Sprache zur Verfügung zu stellen, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Integrations- und Berufssprachkurse sind gesetzliche Instrumente nach den §§ 43 bis 45a des Aufenthaltsgesetzes mit jeweils eigenem Ansatz im Haushaltsplan. Die Finanzierung ist unabhängig von der Zuordnung zum Gesamtprogramm Sprache, für das kein eigenes Budget vorgesehen ist.

Für die Berufssprachkurse lag der Haushaltsansatz in den Jahren 2023 und 2024 bei jeweils 310 Mio. Euro, zusätzlich wurden die Ansätze aus Ausgaberesten vorheriger Jahre verstärkt. In der ersten Jahreshälfte 2025 hat das Bundesministerium der Finanzen nach Beteiligung des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages zwei überplanmäßige Ausgaben von insgesamt 133 Mio. Euro bewilligt. Aufgrund der hohen Teilnehmendenzahlen in den Berufssprachkursen insbesondere im zweiten Halbjahr 2024 waren die verfügbaren Mittel für 2025 bereits weit überwiegend gebunden. Mit den überplanmäßigen Ausgaben konnten alle 2024 begonnenen Berufssprachkurse zu Ende geführt werden. Zudem konnte ein priorisiertes Angebot an Berufssprachkursen beginnen. Mit dem Inkrafttreten des Haushalts 2025 wird der Ansatz für die Berufssprachkurse nunmehr auf 450 Mio. Euro angehoben werden. Dieser Ansatz soll für das Jahr 2026 verstetigt und auch für die Folgejahre eine Verbesserung der Mittelausstattung gegenüber den Jahren 2023 und 2024 erreicht werden. Der Bedarf und die Kosten für Berufssprachkurse sind stark abhängig vom Zuwanderungsgeschehen. Die Bundesregierung kann zurzeit nicht sicher vorhersehen, wie hoch der Bedarf zukünftig sein wird. Die Nachfrage nach Kursen und die Mittelabflüsse werden genau beobachtet.

Im Bereich der Integrationskurse erscheint für das Jahr 2025 eine auskömmliche Finanzierung anhand des Mittelansatzes von ca. 1,066 Mrd. Euro gewährleistet, obgleich eine Steuerung des Mittelabflusses notwendig wird. Während der vorläufigen Haushaltsführung wurde auch hier durch überplanmäßige Ausgaben das Kursangebot aufrechterhalten. Für 2026 sieht der Mittelansatz rund 954 Mio. Euro vor, wodurch der Basisbetrieb der Integrationskurse gesichert wird.

Frage 81 Seite 67
Einsatz von Sozialpartnermodellen in kleinen und mittleren Unternehmen
Hans-Jürgen Goßner AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 19.09.2025

Liegen der Bundesregierung angesichts der im Referentenentwurf des 2.

Betriebsrentenstärkungsgesetzes formulierten Zielsetzung, die betriebliche Altersversorgung vor allem in kleineren Unternehmen und bei Beschäftigten mit geringeren Einkommen quantitativ und qualitativ weiter auszubauen, sowie angesichts der vom Fachanwalt für Arbeitsrecht Tobias Neufeld mit Blick auf die im Referentenentwurf vorgesehene Rolle der Gewerkschaften formulierten Kritik – „Leider setzt das BMAS erneut alles auf die Karte SPM und reine Beitragszusage. Zwar gibt der Entwurf nun endlich den tarifexklusiven Zugang zu den SPM auf. Es darf aber bezweifelt werden, ob KMU und Kleinstunternehmen den Zugang zu den Sozialpartnermodellen suchen werden. Die Abschreckungswirkung gewerkschaftlicher Nähe für diese Unternehmen wird von der Regierung weiterhin unterschätzt“ (www.lto.de/recht/hintergruende/h/bmas-betriebsrente-gesetzentwurf-reform-ausweitung) – Erkenntnisse dazu vor, ob und gegebenenfalls in welchem Ausmaß Kleinstunternehmen, kleine Unternehmen und mittlere Unternehmen die mit Sozialpartnermodellen einhergehende gewerkschaftliche Nähe als Hemmnis bzw. als Argument gegen die Anwendung solcher Modelle betrieblicher Altersvorsorge ansehen, und welche Erkenntnisse sind dies gegebenenfalls, bzw. wenn nein, warum hat die Bundesregierung dann im Hinblick auf die Erarbeitung des Referentenentwurfs keine entsprechenden Erhebungen durchgeführt bzw. herangezogen?

Antwort

Die 2018 eingeführten Sozialpartnermodelle zeichnen sich dadurch aus, dass der einzelne Arbeitgeber nur noch für die Zahlung der Beiträge an eine Versorgungseinrichtung einsteht (reine Beitragszusage), sich aber im Gegenzug Arbeitgeber bzw. Arbeitgeberverbände und Gewerkschaften gemeinsam an der Steuerung und Durchführung solcher Modelle beteiligen müssen. Würden reine Beitragszusagen auch ohne tarifvertragliche Grundlage zugelassen, wäre die hohe Produktqualität, Effizienz und Sicherheit solcher Betriebsrentensysteme, die ganz wesentlich auf die Beteiligung beider Sozialpartner zurückzuführen sind, nicht mehr gewährleistet.

Frage 82 Seite 68
Rückforderungsansprüche wegen überzahlter Sozialleistungen seit 2022
Dr. Ingo Hahn AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 17.09.2025

Wie viele Personen sahen sich seit dem Jahr 2022 Rückforderungsansprüchen wegen überzahlter Geldleistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) ausgesetzt, und wie stellen sich diese Zahlen jeweils nach Nationalität der betroffenen Personen dar (bitte tabellarisch nach Jahren und den sieben häufigsten Nationalitäten aufschlüsseln)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Daten im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 83 Seite 68
Anzahl von Rentnern mit Bezug der Grundsicherung im Alter und mindestens 40 Beitragsjahren
Rocco Kever AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 16.09.2025

Wie viele der 738.840 Rentner, die Ende 2024

Grundsicherung im Alter bezogen haben, können nachweislich mindestens 40 Jahre Beitragszeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung vorweisen, aufgeschlüsselt nach deutschen und nichtdeutschen Staatsbürgern, und welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die Rentenansprüche langjährig Erwerbstätiger so zu verbessern, dass sie nicht auf Grundsicherung angewiesen sind (vgl. www.versicherungsbote.de/id/4938827/Altersarmut-auf-Rekordniveau-Fast-740000-Rentner-auf-Grundsicherung-angewiesen/)?

Antwort

Zur ersten Teilfrage liegen der Bundesregierung keine Informationen vor.

Nach Berechnungen der Deutschen Rentenversicherung Bund sind nur 2,9 Prozent der Bezieherinnen und Bezieher einer gesetzlichen Altersrente auf Leistungen der Grundsicherung im Alter angewiesen. Ob am Ende des Erwerbslebens der ergänzende Bezug von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung erforderlich ist, hängt von einer Vielzahl höchst individueller Einflüsse ab. Da die gesetzliche Rentenversicherung vom Grundsatz der Lohn- und Beitragsbezogenheit geprägt ist, sind in erster Linie eine gute Ausbildung und durchgehende Erwerbsbiografien mit anständigen Löhnen, flankiert durch die betriebliche oder die private Zusatzvorsorge, der beste Schutz vor Altersarmut. Das Rentenrecht enthält verschiedene Regelungen, die einen zusätzlichen Beitrag zur Sicherheit im Alter leisten. Zu nennen ist hier beispielsweise der individuelle Grundrentenzuschlag, der für Menschen eingeführt wurde, die mindestens 33 Jahre verpflichtend Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung aus unterdurchschnittlichem Verdienst gezahlt haben. Mit dem Rentenpaket 2025 plant die Bundesregierung zudem die Verlängerung der Haltelinie für das Rentenniveau bei 48 Prozent über das Jahr 2025 hinaus bis einschließlich 2031, wodurch sichergestellt wird, dass die Menschen nach vielen Jahren Arbeit auf ein verlässliches Einkommen vertrauen können. Außerdem soll mit der Anerkennung von weiteren sechs Monaten Kindererziehungszeiten für Erziehende mit vor 1992 geborenen Kindern eine weitere rentenrechtliche Verbesserung erreicht werden.

Frage 84 Seite 69
Pausenregelungen für Minderjährige im Jugendarbeitsschutzgesetz
Ricarda Lang GrüneAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 15.09.2025

Sieht die Bundesregierung vor dem Hintergrund, dass unter 18-jährige abhängig Vollzeitbeschäftigte und Auszubildende aufgrund der Pausenregelungen im Jugendarbeitsschutzgesetz faktisch länger im Betrieb bleiben müssen als über 18-Jährige mit dem gleichen Arbeitszeitumfang, hier gesetzlichen Anpassungsbedarf, und wenn ja, welchen, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Im Jugendarbeitsschutzgesetz (JArbSchG) ist festgelegt, dass Jugendlichen – das sind nach dem JArbSchG Personen im Alter von 15 bis unter 18 Jahren – im Rahmen ihrer Beschäftigung Ruhepausen zu gewähren sind. Diese Pausen müssen bei einer Arbeitszeit von mehr als viereinhalb Stunden mindestens 30 Minuten und bei einer Arbeitszeit von mehr als sechs Stunden 60 Minuten betragen (§ 11 Absatz 1 JArbSchG). Die Pausen sollen dazu dienen, es den Jugendlichen während der täglichen Arbeitszeit zu ermöglichen, Mahlzeiten einzunehmen, sich zu erholen und zu entspannen. Die Pausen sollen nicht nur der Übermüdung und damit einer Schädigung der Gesundheit und einer Minderung der Leistungsfähigkeit entgegenwirken, sondern auch die Unfallgefahr, soweit sie auf Übermüdung beruht, vermindern. Damit dies gewährleistet ist, sind Pausen als im Voraus feststehende Unterbrechungen der Arbeitszeit zu verstehen, in der die Jugendlichen weder zu arbeiten noch sich dafür bereitzuhalten brauchen. Vielmehr hat der Arbeitgeber darauf zu achten, dass die Pausen ihrem Zweck entsprechend genutzt werden.

Insoweit werden die Jugendlichen, die noch in der Entwicklung stehen und nicht so belastbar wie Erwachsene sind, durch diese Regelung nicht benachteiligt, sondern es wird vielmehr ihrem größeren Schutzbedürfnis verglichen mit erwachsenen Auszubildenden und anderen erwachsenen Beschäftigten Rechnung getragen. Ein gesetzlicher Anpassungsbedarf wird vor diesem Hintergrund nicht gesehen.

Frage 85 Seite 69
Förderung von Berufsqualifikationen für junge Menschen mit Behinderungen
Corinna Rüffer GrüneAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 19.09.2025

Ergreift die Bundesregierung im Sinne einer personenzentrierten Unterstützung Maßnahmen über die bestehenden Instrumente der Ausbildungsgarantie hinaus, um sicherzustellen, dass junge Menschen mit Behinderungen einen gleichberechtigten Zugang zu anerkannten, ihren Fähigkeiten entsprechenden Berufsqualifikationen einschließlich modularer Ausbildungswege erhalten, und wenn ja, welche, und wie verhindert sie, dass Zuständigkeitsfragen zwischen den Leistungsträgern Barrieren schaffen?

Antwort

Für Menschen mit Behinderung steht ein breites und ausdifferenziertes Förderspektrum an Leistungen zur Verfügung. Dieses wird fortlaufend an die aktuellen Gegebenheiten angepasst und weiterentwickelt. In der vergangenen Legislaturperiode sind Änderungen im Berufsbildungsgesetz (BBiG) und im Gesetz zur Ordnung des Handwerks (Handwerksordnung, HwO) hinzugekommen, die ein auf Menschen mit Behinderung angepasstes Verfahren zur Feststellung der beruflichen Handlungsfähigkeit vorsehen (§ 50d BBiG und § 41 HwO). Mit dem inklusiv ausgestalteten Feststellungsverfahren können berufliche Kompetenzen, die Menschen mit Behinderung beispielsweise in Werkstätten erworben haben, öffentlich-rechtlich zertifiziert werden. Die Antragstellenden können unter anderem einen Verfahrensbegleiter hinzuziehen, der im Bereich der beruflichen Bildung von Menschen mit Behinderung entsprechend qualifiziert ist. Dieser hat eigene Verfahrensrechte und sorgt dafür, dass das Feststellungsverfahren die spezifischen, behinderungsbedingten Belange der Antragstellenden bestmöglich berücksichtigt. Der Koalitionsvertrag für die aktuelle Legislaturperiode sieht hierfür ein Förderprogramm vor, um Teilnehmende bei den anfallenden Gebühren zu unterstützen. Dieses Förderprogramm soll in das bestehende Leistungsund Fördersystem eingebettet werden, wobei die Belange der Zielgruppen besondere Berücksichtigung finden sollen.

Darüber hinaus wurden auf Empfehlung des Ausschusses für Fragen behinderter Menschen, der den Hauptausschuss des Bundesinstituts für Berufsbildung unterstützt, Fachpraktikerregelungen in den Bereichen der umwelttechnischen Berufe und der Floristik entwickelt, die Menschen mit Behinderung die Möglichkeit erleichtern, in diesen Berufen eine Ausbildung absolvieren zu können und ihnen einen Weg in die Ausbildung des jeweiligen Regelberufs ermöglicht.

Ferner plant die Bundesregierung, in dieser Legislaturperiode auch die Fördermöglichkeiten für Menschen mit Behinderung weiterzuentwickeln. Für junge Menschen mit erhöhtem Förderbedarf sollen die Alternativen zu Werkstätten für behinderte Menschen noch weiter verbessert werden, um Qualifizierungen als auch Beschäftigungsmöglichkeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt weiter zu stärken. Für die Förderung junger Menschen mit Behinderung ist in der Regel die Bundesagentur für Arbeit der zuständige Rehabilitationsträger für die Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. Sofern mehrere Rehabilitationsträger zuständig sind, steht das mit dem Bundesteilhabegesetz etablierte Verfahren zur Abstimmung zwischen den Rehabilitationsträgern zur Verfügung.

Mit dem Bundesteilhabegesetz wurde insbesondere das trägerübergreifende Verfahren neu strukturiert. Wichtige Vorschriften zur Bedarfsermittlung, zur Kooperation der Träger oder zur Koordination von Leistungen wurden klarer und vor allem verbindlicher ausgestaltet. Mit den eingeführten Vorschriften sollen Bedarfe frühzeitig erkannt und umfassend ermittelt werden. Ein Antrag soll ausreichen, um an alle nötigen Rehabilitations- und Teilhabeleistungen zu gelangen. Der Mensch mit seinen Bedarfen, Wünschen und Zielen steht im Mittelpunkt des Verfahrens.

Ein zentrales Instrument, das die Zusammenarbeit der Rehabilitationsträger steuert, sind die Gemeinsamen Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation. Darin vereinbaren Rehabilitationsträger, wie die Regelungen der Zusammenarbeit und Koordinierung der Leistungen im Neunten Buch Sozialgesetzbuch von den Trägern praktisch umzusetzen sind. Die Gemeinsame Empfehlung Reha-Prozess als das zentrale Regelwerk wird derzeit überarbeitet.

Frage 86 Seite 71
Leistungen nach dem SGB XII für Personen ohne deutsche Staatsbürgerschaft im Jahr 2024
Bernd Schuhmann AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 19.09.2025

Wie viele Personen mit ausländischer Staatsbürgerschaft erhielten 2024 Sozialhilfe nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII), und in welcher Höhe (bitte nach den einzelnen Leistungskategorien aufschlüsseln)?

Antwort

Nach den Angaben des Statistischen Bundesamtes erhielten 327.900 Personen ohne deutsche Staatsbürgerschaft im Jahr 2024 Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem Vierten Kapitel des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XII) und 51.965 Personen ohne deutsche Staatsbürgerschaft Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Dritten Kapitel des SGB XII.

Angaben zur Anzahl der Leistungsbeziehenden von Hilfe zur Gesundheit (Fünftes Kapitel SGB XII), Hilfe zur Pflege (Siebtes Kapitel SGB XII), Hilfe zur Überwindung besonderer sozialer Schwierigkeiten (Achtes Kapitel SGB XII) und Hilfe in anderen Lebenslagen (Neuntes Kapitel SGB XII) liegen für das Kalenderjahr 2024 noch nicht vor. Zur Höhe der Leistungen nach Nationalität liegen in den Statistiken zum SGB XII keine Daten vor.

Frage 87 Seite 71
Übergang zu Glasfaseranschlüssen im Rahmen des geplanten Gesetzes zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes
Rebecca Lenhard GrüneAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 18.09.2025

Wann wird das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) das in den Eckpunkten für ein Gesetz zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes (TKG; https://bmds.bu

nd.de/fileadmin/BMDS/Dokumente/CDR_25071

5_Anlage_Eckpunkte_TKG_Anpassung.pdf) für Ende August 2025 angekündigte Migrationskonzept für den Übergang kupferbasierter VDSL- Anschlüsse (VDSL = Very High Speed Digital Subscriber Line) auf Glasfaseranschlüsse veröffentlichen, und welche verbraucher- und wettbewerbspolitischen Schwerpunkte setzt das BMDS im Rahmen dieses Konzepts?

Antwort

Die in den Eckpunkten für ein Gesetz zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes angekündigte Veröffentlichung von Eckpunkten für ein Migrationskonzept für den Übergang kupferbasierter VDSL-Anschlüsse auf Glasfaseranschlüsse wird in diesem Herbst erfolgen.

Frage 88 Seite 72
Umschreibung von militärischen Fluglotsenlizenzen in zivile Lizenzen
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 15.09.2025

Inwiefern kommt es infolge mir vorliegender Informationen des Prüfergebnisses des Bundesaufsichtsamts für Flugsicherung zur europäischen Verordnung (EU) 2015/340, nach dem die militärischen Fluglotsenlizenzen mit einer Deltaschulung in zivile Lizenzen umzuschreiben sind, zu vermehrtem Wechsel von der Bundeswehr in Richtung der DFS Deutschen Flugsicherung GmbH oder anderer ziviler Flugsicherungsanbieter, und inwiefern gibt dies ggf. Anlass, die Ausbildung und den Einsatz von Fluglotsen in der örtlichen militärischen Flugsicherung, wie bereits in der überörtlichen Flugsicherung praktiziert, insgesamt der DFS zu übergeben?

Antwort

Das Bundesministerium für Verkehr und das Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung führen keine systematische Erhebung der Anträge auf Fluglotsenlizenzen durch. Anträge auf Anerkennung von Lizenzen der Bundeswehr bewegten sich in den letzten Jahren im niedrigen einstelligen Bereich. Nach Einführung der neuen Regelung auf europäischer Ebene kam es zu vermehrten Anfragen, jedoch auf weiterhin geringem Niveau.

Die Regelungen über die Wahrnehmung der örtlichen militärischen Flugsicherung liegen nach § 30 LuftVG im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung. Auch dort liegen keine Erkenntnisse zu einem vermehrten Wechsel von der Bundeswehr in Richtung der Deutschen Flugsicherung oder anderer ziviler Flugsicherungsanbieter vor. Infolgedessen sind bei der aktuellen Ausbildungspraxis keine Änderungen geplant.

Frage 89 Seite 73
Unterstützung der Flugsicherungsleistungen von kleineren Flugplätzen im Bundeshaushalt 2025
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 16.09.2025

Wodurch entsteht der zusätzliche Bedarf von 20 Mio. Euro aus dem Bundeshaushalt 2025 (laut Presseberichten vom 5. September 2025) für die Unterstützung der Flugsicherungsleistungen der kleineren Flugplätze (Gebührenbereich 2), und wie hat sich die Zahl der Flugbewegungen mit Instrumentenflug an den betreffenden Flughäfen in den letzten fünf Jahren insgesamt entwickelt (bitte jahresscheibenscharf darstellen)?

Antwort

Die Erhöhung des Soll-Ansatzes für das Jahr 2025 um 20 Mio. Euro erfolgte auf Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD im Rahmen der Bereinigungssitzung für den Bundeshaushalt 2025, um eine Deckungslücke bei den Erstattungsleistungen für den Gebührenbereich 2 zu schließen. Grund für deren Entstehung war die Reduktion des Soll- Ansatzes von 2024 (50 Mio. Euro) um 20 Mio. Euro nach 2025. Die erbetenen Informationen hinsichtlich der Flugbewegungen mit Instrumentenflug konnten aufgrund der erfragten Detailtiefe und des abgefragten Zeitraums von mehreren Jahren nicht in der für eine Schriftliche Frage im parlamentarischen Fragewesen zur Verfügung stehenden Zeit ermittelt werden.

Frage 90 Seite 73
Pünktlichkeit am Bahnhof Lindau-Insel in den letzten fünf Betriebsjahren
Victoria Broßart GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 16.09.2025

Wie hoch war die Pünktlichkeit in den letzten fünf Betriebsjahren des Insel-Bahnhofs in Lindau vor der Inbetriebnahme des Bahnhofs in Reutin, und wie hoch ist diese seit Inbetriebnahme des Bahnhofs in Reutin (bitte für die einzelnen Jahre angeben)?

Antwort

Die erbetenen Informationen können aufgrund der erfragten Detailtiefe und des abgefragten Zeitraums von mehreren Jahren nicht in der für eine Schriftliche Frage im parlamentarischen Fragewesen zur Verfügung stehenden Zelt ermittelt werden.

Frage 91 Seite 73
Dauer des ETCS-Testbetriebs ohne Fahrgäste der S-Bahn in der Region Stuttgart
Matthias Gastel GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 19.09.2025

Wie hat sich die geplante Dauer für den ETCS- Testbetrieb (ETCS = European Train Control System) ohne Fahrgäste der S-Bahn in der Region Stuttgart für die jeweiligen Inbetriebnahmestufen (beispielsweise Stammstrecke, S-Vaihingen bis Flughafen, S-Vaihingen bis Böblingen usw.) über die letzten zwei Jahre bis einschließlich heute entwickelt?

Antwort

Die Inbetriebnahme von ETCS für die S-Bahn ist Teil des Inbetriebnahmekonzepts für den Digitalen Knoten Stuttgart (DKS). Bei dem am 18. Juli 2025 veröffentlichten Inbetriebnahmekonzept für den DKS ist die Inbetriebnahme der S-Bahn nach der Inbetriebnahme des Durchgangsbahnhofes vorgesehen. Damit bestehen ausreichend Möglichkeiten, das ETCS-System im Versuchs-, Übungs- und im Fahrgastbetrieb zu erproben, bevor die S-Bahn-Stammstrecke auf ETCS umgestellt wird. Durch die Verlagerung des Vorlaufbetriebs vom Bereich Vaihingen/ Filderstadt in den Bereich Untertürkheim wirkt sich die Errichtung neuer Lichtsignale positiv aus. Soweit die Ausrüstung mit ETCS erfolgt ist, stehen jedem Fahrzeug im Versuchs- und Übungsbetrieb beide Zugsicherungssysteme zur Verfügung. So können Erfahrungen mit ETCS gesammelt werden, bevor die Inbetriebnahme von ETCS ohne Lichtsignale erfolgt.

Frage 92 Seite 74
Netzzustandsnoten für die Bahnstrecken Tübingen-Plochingen und Stuttgart-Würzburg im Jahr 2024
Matthias Gastel GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 15.09.2025

Welche Netzzustandsnoten für das Jahr 2024

erhielten die Strecke Tübingen–Plochingen sowie die Frankenbahn (Stuttgart–Würzburg; bitte unterteilt bis Heilbronn und ab Heilbronn) insgesamt sowie für die Anlagenklassen Gleise, Weichen, Brücken, Tunnel, Stützbauwerke, Bahnübergänge, Stellwerke, Oberleitung?

Antwort

Bei der Netzzustandsnote handelt es sich um eine interne Kennzahl der DB InfraGO AG, deren Herleitung und Systematik das Bundesministerium für Verkehr (BMV) nicht validieren kann und die daher für die Bewertung des Netzzustandes durch das BMV keine Anwendung findet. Nach Angaben der DB InfraGO AG soll der Netzzustandsbericht dazu dienen, den Infrastrukturzustand mittels einer leicht verständlichen Notenlogik darzustellen.

Dies vorausgeschickt lauten die von der DB InfraGO AG zur Verfügung gestellten Netzzustandsnoten für die Strecke Tübingen–Plochingen und die Frankenbahn Stuttgart–Heilbronn–Würzburg für das Jahr 2024 folgendermaßen:

Strecke Tübingen–Plochingen

• Gleise:3,1
• Weichen:2,7
• Bahnübergänge:2,6
• Stellwerke:4,3
• Brücken:2,4
• Oberleitung:3,9
• Stützbauwerke:1,8
• Gesamte Strecke:3,1

Frankenbahn im Abschnitt Stuttgart–Heilbronn

• Gleise:3,0
• Weichen:2,7
• Bahnübergänge:6,0
• Stellwerke:4,5
• Brücken:3,0
• Oberleitung:3,0
• Stützbauwerke:3,0
• Tunnel:3,7
• Gesamte Strecke:3,2

Frankenbahn im Abschnitt Heilbronn–Würzburg

• Gleise:2,7
• Weichen:3,6
• Bahnübergänge:4,4
• Stellwerke:5,0
• Brücken:2,7
• Oberleitung:2,9
• Stützbauwerke:2,8
• Tunnel:2,9
• Gesamte Strecke:3,0
Frage 93 Seite 75
Mögliche Weisungserteilung an den Deutschen Wetterdienst in den letzten drei Jahren
Dr. Ingo Hahn AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 16.09.2025

Wie viele konkrete oder abstrakte Weisungen, Vorgaben oder Empfehlungen, die den Inhalt oder die Form von veröffentlichten Informationen (ungeachtet des Mediums) oder die Veröffentlichung oder Nichtveröffentlichung von Informationen des Deutschen Wetterdienstes (ungeachtet der Organisationseinheit) betrafen, hat die Bundesregierung beziehungsweise das Bundesministerium für Verkehr in den vergangenen drei Jahren

erteilt, und welche (bitte die letzten 28

Weisungen, Vorgaben oder Empfehlungen angeben)?

Antwort

Das Bundesministerium für Verkehr hat in den vergangenen drei Jahren eine Bitte an den Deutschen Wetterdienst gerichtet (anlässlich der Einführung des neuen Berechnungsverfahren für Klimatrends im Frühjahr 2025).

Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 83 auf Bundestagsdrucksache 21/1406 verwiesen.

Frage 94 Seite 76
Planungsprozess des Bedarfsplanvorhaben Ortsumgehung Lübben
Swantje Henrike Michaelsen GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 15.09.2025

Wie gestaltet sich der weitere Planungsprozess bei dem Bedarfsplanvorhaben Ortsumgehung Lübben (B 87), nachdem meines Wissens auf Basis des Vorentwurfs nach der Richtlinie zum Planungsprozess und für die einheitliche Gestaltung von Entwurfsunterlagen im Straßenbau (RE) keine wirtschaftliche Perspektive des Bauvorhabens festgestellt und daher kein Gesehenvermerk erteilt wurde?

Antwort

Den von der planerisch zuständigen Straßenbauverwaltung des Landes Brandenburg vorgelegten RE-Vorentwurf hatte das Bundesministerium für Verkehr im Juni 2025 wegen aktuell nicht hinreichend gegebener Wirtschaftlichkeit ohne Erteilung seines Gesehenvermerks zurückgegeben. Das Land hat daraufhin angekündigt, die Projektplanung derzeit nicht weiterzuverfolgen.

Frage 95 Seite 76
Veröffentlichung der Studie "Energiehäfen der Zukunft" der Deutschen Energie-Agentur GmbH
Claudia Müller GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 18.09.2025

Bis wann sieht die Bundesregierung die Veröffentlichung der Studie der Deutschen Energie- Agentur GmbH (dena) „Energiehäfen der Zukunft“, welche 2024 als Projekt mit einer Laufzeit bis Dezember 2024 in Auftrag gegeben wurde (siehe www.dena.de/projekte/energiehaefen-der-zukunft/) vor, und welche Ergebnisse dieser Studie zur Bedarfsermittlung der Hafeninfrastruktur für die Energiewendeziele werden in den aktuell unter der gemeinsamen Federführung den Bundesministeriums für Verkehr und des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie erarbeiteten Nationalen Aktionsplan klimafreundliche Schifffahrt (NAPS; siehe www.bmv.de/SharedDocs/DE/Artikel/K/klima.html unter dem Reiter „Wasserstraßen, Seeverkehr und Luftfahrt“) und den „Klima- und Transformationsfond“-Titel „Klimafreundliche Häfen und Schifffahrt“ einfließen?

Antwort

Das Bundesministerium für Verkehr und das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie stimmen den Veröffentlichungszeitpunkt der Ergebnisse der Studie „Energiehäfen der Zukunft“ derzeit miteinander ab.

Frage 96 Seite 77
Erkenntnisse über russische Störangriffe auf zivile Flugzeuge deutscher Fluggesellschaften
Sören Pellmann Die LinkeAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 17.09.2025

Liegen der Bundesregierung konkrete Erkenntnisse über russische Störangriffe auf zivile Flugzeuge deutscher Fluggesellschaften vor (wenn ja, bitte die Vorfälle seit 2022 chronologisch und die letzten neun Ereignisse nach Fluggesellschaft, Route und Datum auflisten; www.br.de/nachrichten/meldung/nato-will-konsequenzen-ausvorfallmit-von-der-leyen-maschine-ziehen,30075e9ea)?

Antwort

Derzeit werden vermehrt Störungen im Ostseeraum und im Baltikum beobachtet. Des Weiteren berichten Piloten von GPS-Störungen im Luftraum des Nahen Ostens, vermehrt in der östlichen Mittelmeerregion nahe Zypern, Israel und Syrien. In der Mehrzahl der Fälle sind die gemeldeten GPS-Störungen bereits vor dem Einflug in den deutschen Luftraum aufgetreten. Die der Bundesregierung von Luftfahrtunternehmen gemeldeten Störungen von GPS-Signalen sind unabhängig von der Nationalität des Luftfahrzeugs und regelmäßig nicht gegen einzelne Luftfahrzeuge gerichtet. Ereignismeldungen über GPS-Störungen dürfen nur zur Verbesserung der Luftverkehrssicherheit verwendet werden. Eine Auflistung nach Luftfahrtunternehmen kann daher nicht erfolgen.

Frage 97 Seite 77
Ursachen von Verspätungen und Zugausfällen auf der Bahnstrecke Köthen-Halle
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 15.09.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über die Ursachen von Verspätungen und Zugausfällen auf der Bahnstrecke Köthen–Halle (Saale) in den vergangenen drei Jahren, soweit diese auf infrastrukturelle Gründe wie Bauarbeiten, Stellwerksstörungen oder sonstige Netzprobleme im Verantwortungsbereich der DB InfraGO AG zurückzuführen sind, und werden Maßnahmen ergriffen, um die Zuverlässigkeit dieser Strecke künftig zu verbessern, und wenn ja, welche?

Antwort

Die erbetenen Informationen konnten aufgrund der erfragten Detailtiefe und des abgefragten Zeitraums von mehreren Jahren nicht in der für eine Schriftliche Frage im parlamentarischen Fragewesen zur Verfügung stehenden Zeit ermittelt werden.

Frage 98 Seite 78
Sachstand zum geplanten Neubau der einseitigen Tank- und Rastanlage Havelseen an der A10
Isabelle Vandre Die LinkeAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 15.09.2025

Wie ist der aktuelle Sachstand zum geplanten Neubau der einseitigen Tank- und Rastanlage Havelseen an der A10, und wie hoch sind nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell die Planungskosten sowie die voraussichtlichen Gesamtkosten für das Vorhaben?

Antwort

Für das Vorhaben „A 10, Tank- und Rastanlage Havelseen“ wird aktuell das Planfeststellungsverfahren durchgeführt. Die Bau- und Planungskosten für das Vorhaben werden derzeit auf rund 20 Mio. Euro geschätzt.

Frage 99 Seite 78
Ausschreibung des Bundesamts für Naturschutz zur Bekämpfung des "rechten Einflusses auf den Naturschutz"
Dr. Ingo Hahn AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 16.09.2025

Wie soll das in einer aktuellen Ausschreibung des Bundesamts für Naturschutz zur Bekämpfung des „rechten Einflusses auf den Naturschutz“ genannte „Zugehen“ im Rahmen der Maßnahme „aufsuchende Präventionsarbeit“ konkret ausgestaltet werden (insbesondere mit welchem Inhalt), und welche Inhalte sind für die Maßnahme „Sensibilisierung von Naturschutzakteuren“ vorgesehen?

Antwort

Alle Angaben zu dem methodischen und inhaltlichen Vorgehen finden sich im Ausschreibungstext. Die Formulierung „Bekämpfung des rechten Einflusses auf den Naturschutz“ ist im Ausschreibungstext nicht enthalten.

Frage 100 Seite 79
Rechtliche und finanzielle Auswirkungen der Klage des GKV-Spitzenverbands in Bezug auf eine systemische Unterfinanzierung der gesundheitlichen Versorgung von gesetzlich versicherten Bürgergeldbeziehern
Jan Feser AfDAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 19.09.2025

Liegen der Bundesregierung Prognosen darüber vor, welche konkreten rechtlichen und finanziellen Auswirkungen die Klage des Spitzenverbands der gesetzlichen Krankenkassen (GKV- Spitzenverband) gegen die Bundesrepublik Deutschland haben kann, die darauf abzielt, die systemische Unterfinanzierung der gesundheitlichen Versorgung von gesetzlich versicherten Bürgergeldbeziehern zu beheben, und wie lassen sich die finanziellen Forderungen der gesetzlichen Krankenkassen hinsichtlich der Gesundheitsversorgung von Bürgergeldbeziehern mit den erklärten Sparzielen des Bundeskanzlers Friedrich Merz beim Bürgergeld vereinbaren (bitte hierbei darstellen, wie sich mögliche Klage-Folgen auf die gesetzlich versicherten Empfänger von Bürgergeld sowie auf die gesetzlichen Krankenkassen selbst, und insbesondere die Krankenkassenbeiträge der Versicherten auswirken könnten, sowie ebenso auf die konkreten finanziellen Implikationen bzw. mögliche Vorsorgemaßnahmen des Bundes sowie strukturelle Anpassungen eingehen, die von den Klägern als notwendig erachtet werden, um eine gerechte und umfassende Gesundheitsversorgung dieser Personengruppe sicherzustellen)?

Antwort

Die Bundesregierung wird nicht über den möglichen Ausgang eines angekündigten gerichtlichen Verfahrens und etwaige daraus zu ziehende Schlussfolgerungen spekulieren.

Frage 101 Seite 79
Problemlage verwaister Eltern im Hinblick auf Nachsorgebehandlungen
Simone Fischer GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 17.09.2025

Ist der Bundesregierung eine Problemlage verwaister Eltern im Hinblick auf Nachsorgebehandlungen bekannt, und wenn ja, plant sie, deren finanzielle Absicherung sowie einen Rechtsanspruch auf Angebote der Rehabilitation für diese Zielgruppe langfristig zu gewährleisten, wenn ja, wie?

Antwort

Nach § 11 Absatz 2 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) haben Versicherte Anspruch auf Leistungen zur medizinischen Rehabilitation, die notwendig sind, um eine Behinderung oder Pflegebedürftigkeit abzuwenden, zu beseitigen, zu mindern, auszugleichen, ihre Verschlimmerung zu verhüten oder ihre Folgen zu mildern. § 40 Absatz 1 und 2 SGB V konkretisiert den Anspruch der Versicherten auf Rehabilitationsleistungen, die aus medizinischen Gründen erforderlich sind. Die konkreten Leistungen hängen von der Art der Rehabilitationsmaßnahme (medizinisch, beruflich, sozial) und vom zuständigen Leistungsträger ab. Die typischen Leistungen während der medizinischen Reha beinhalten medizinische Leistungen, Unterbringung und Verpflegung, Fahrkosten, Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben sowie Übergangsgeld oder Entgeltfortzahlung. Während der medizinischen Reha zahlt zum Beispiel die Deutsche Rentenversicherung ein sogenanntes Übergangsgeld, wenn kein Anspruch auf Entgeltfortzahlung besteht. Darüber hinaus gibt es Nachsorgeleistungen wie etwa ambulante Nachsorgeprogramme (z. B. IRENA, T-RENA). Zu den Nachsorgeleistungen gehören auch eine psychosoziale Betreuung sowie weitere medizinische oder berufliche Reha-Nachsorge.

Grundsätzlich haben alle Versicherten der gesetzlichen Krankenkassen Anspruch auf diese Leistungen. Dazu gehören auch „verwaiste“ Eltern. Es ist allerdings zu beachten, dass ein anderer Leistungsträger wie z. B. die gesetzliche Rentenversicherung, vorrangig zuständig sein kann. Dies gilt insbesondere für aktive Versicherte, die noch berufstätig sind oder zuletzt berufstätig waren und deren Erwerbsfähigkeit durch Krankheit oder Behinderung eingeschränkt oder gefährdet ist. Soweit andere Sozialleistungsträger Leistungen zu erbringen haben, besteht kein Anspruch zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV; § 40 Absatz 4 SGB V). Die GKV ist somit in diesem Bereich grundsätzlich nachrangig zuständiger Leistungsträger.

Zur Bewältigung der Trauer und Belastungen durch den Verlust eines Kindes spielen neben den Sozialgesetzbüchern weitere Hilfesysteme der Länder und Zivilgesellschaft eine Rolle, wie beispielsweise Trauerbegleitung, Beratungsstellen, Selbsthilfe und Angebote der Krisendienste.

Frage 102 Seite 80
Nicht fristgerechte Meldung von Verdachtsfällen von Nebenwirkungen an die EudraVigilance-Datenbank durch das Paul-Ehrlich-Institut in den Jahren 2022 bis 2025
Rainer Galla AfDAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 19.09.2025

Wurden in den Jahren 2022 bis 2025

Verdachtsfälle von Nebenwirkungen vom Paul-Ehrlich- Institut nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist von 15 bzw. 90 Tagen an die EudraVigilance- Datenbank gemeldet, und wenn es entsprechende Fälle gab, wie viele waren dies (https://x.com/BBarucker/status/1963905748590637506?ref_src=tw

src%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5

Etweet; bitte für jedes Jahr getrennt mitteilen und weiter nach Verdachtsfällen aufschlüsseln, die in die SafeVac-2.0-Studie einbezogen sind und sonstigen Verdachtsfällen; dies bitte weiter nach Verdachtsfällen von schwerwiegenden Nebenwirkungen bzw. Verdachtsfällen von nicht schwerwiegenden Nebenwirkungen aufschlüsseln), und was sind die (zumindest möglichen) Konsequenzen und Rechtsfolgen im Fall einer nicht fristgerechten Meldung (bitte ausführen, insbesondere – jedoch nicht ausschließlich – in Bezug auf § 97 Absatz 2b des Arzneimittelgesetzes)?

Antwort

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) meldet grundsätzlich die Verdachtsfälle einer Nebenwirkung zu Arzneimitteln, die in der Zuständigkeit des PEI liegen und dem PEI über das Spontanmeldesystem berichtet wurden, innerhalb der jeweiligen Meldefrist an die EudraVigilance-Datenbank. Aufgrund des hohen Meldeaufkommens Anfang des Jahres 2022 entstanden Verzögerungen bei der Meldung an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA). Dadurch bedingt sind im Jahr 2022 im Durchschnitt etwa 75 Prozent der Verdachtsfälle einer Nebenwirkung zu Arzneimitteln innerhalb der jeweiligen Meldefrist an die EudraVigilance- Datenbank geschickt worden. In den nachfolgenden Jahren (2023 bis heute) wurden über 90 Prozent der Verdachtsfälle fristgerecht an die Eudra- Vigilance-Datenbank übermittelt. Das liegt nach Kenntnis des PEI über dem in Europa üblichen Durchschnitt (vgl. 2024 Annual Report on EudraVigilance for the European Parliament, the Council and the Commission, S. 19, Fig. 11, www.ema.europa.eu/system/files/documents/report/2024-annual-report-eudravigilance-en.pdf). Eine darüberhinausgehende vollumfänglich geprüfte Aufstellung, wie viele Verdachtsfälle einer Nebenwirkung aus dem Spontanmeldesystem nicht bzw. nicht rechtzeitig in den vorgegebenen Meldefristen an die EudraVigilance-Datenbank berichtet worden sind, ist mit zumutbarem Aufwand nicht möglich.

Die SafeVac-2.0-App war ein Forschungsvorhaben und ist nicht zu verwechseln mit dem Spontanmeldesystem von Verdachtsfällen einer unerwünschten Arzneimittelwirkung (Nebenwirkung), welches das PEI u. a. zur Überwachung der Impfstoffsicherheit nutzt. Aufgrund verschiedener methodischer Limitationen der SafeVac-2.0-App – darunter die Berichterstattung von Symptomen nach Impfung ohne Möglichkeit der Rückfrage zu einzelnen Beschwerden, mögliche Verzerrungen durch die automatisierten App-Abfragen zum Vorliegen von Beschwerden nach Impfung (Reporting Bias) sowie die Notwendigkeit bestimmter technischer Voraussetzungen für die Nutzung der Smartphone-Anwendung – geben die Aussagen zur Impfstoffsicherheit ergänzende Erkenntnisse zu den Daten aus klinischen Zulassungsstudien oder aus dem Spontanmeldesystem.

Frage 103 Seite 82
Verpflichtungen der Bundesregierung im Rahmen des Zusatzprotokolls zum EU-Mercosur-Abkommen
Rocco Kever AfDAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 16.09.2025

Welche spezifischen Verpflichtungen oder Ausgleichszahlungen hat die Bundesregierung angesichts der Meldung, dass die EU-Kommission den Ratifizierungsprozess für das EU-MERCOSUR- Abkommen eingeleitet hat und ein Zusatzprotokoll zum Schutz sensibler Agrarprodukte sowie zur Einhaltung von Klimazielen eingeführt wurde, gegenüber den MERCOSUR-Staaten im Rahmen dieses Zusatzprotokolls akzeptiert, um die Zustimmung kritischer EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich zu sichern, und wie stellt die Bundesregierung sicher, dass diese Zusagen nicht die Interessen deutscher Landwirte durch verstärkte Konkurrenz oder die Lockerung von Umweltstandards zugunsten südamerikanischer Agrarimporte gefährden (vgl. www.topagrar.com/managementund-politik/news/eu-geht-den-nachsten-schritt-fur-das-mercosur-abkommen-20017743.html)?

Antwort

Die Europäische Kommission hat die Verhandlungen mit den MERCO- SUR-Staaten im Rahmen der politischen Einigung vom 6. Dezember 2024 abgeschlossen und die finalen Texte am 3. September 2025 dem Rat der Europäischen Union zugeleitet. Zeitgleich hat die Europäische Kommission erklärt, einen gesonderten Rechtsakt zur EU-internen Operationalisierung der im Abkommen verankerten bilateralen Schutzklausel verabschieden zu wollen. Ein Zusatzprotokoll mit dem in Ihrer Frage beschriebenen Inhalt ist nicht vorgesehen.

Die Bundesregierung hat daher auch keine spezifischen Verpflichtungen und Ausgleichszahlungen im Rahmen eines Zusatzprotokolls gegenüber den MERCOSUR-Staaten akzeptiert.

Des Weiteren wird auf die Antwort der Bundesregierung zu den Schriftlichen Fragen 75 und 76 des Abgeordneten Albert Stegemann auf Bundestagsdrucksache 20/14393 verwiesen.

Frage 104 Seite 82
Preisregelungen zwischen Winzern und Kellereien und mögliche unlautere Handelspraktiken
Bernd Schattner AfDAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 17.09.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis davon, ob es zwischen Winzern und Kellereien dazu kam, dass Preise erst Wochen nach Ablieferung der Rohwahren trotz vertraglicher Vereinbarungen den Winzern diktiert werden, und wenn ja, ist dies mit dem Kartellamt bzw. mit dem Bundesamt für Landwirtschaft und Ernährung abgesprochen, welche unlautere Handelspraktiken in Deutschland verhindern sollen?

Antwort

Der Bundesregierung ist nicht bekannt, ob es zu in Ihrer Frage beschriebenen Fällen gekommen ist.

Frage 105 Seite 83
Einbindung der Bundesländer in die Planungen zur Verlagerung des Bundesprogramms für den Umbau der landwirtschaftlichen Tierhaltung in die Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes"
Dr. Julia Verlinden GrüneAntwort: Silvia Breher (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 19.09.2025

Welche Bundesländer waren vorab in die Planungen der Bundesregierung über die Verlagerung des Bundesprogramms zur Förderung des Umbaus der landwirtschaftlichen Tierhaltung (BUT) in die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ (GAK) eingebunden bzw. haben dem zugestimmt (bitte einzeln auflisten), und wie hoch ist die jeweils notwendige Kofinanzierung seitens der Bundesländer mit dem Stand der aktuellen Nachfrage (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln)?

Antwort

Die Länder waren in die Planungen im Vorfeld des Entscheidungsprozesses über die verkürzte Laufzeit des Bundesprogramms zur Förderung des Umbaus der ländlichen Tierhaltung (BUT) nicht eingebunden. Der Einführung des BUT standen mehrere Länder ablehnend gegenüber. Im Ergebnis der Sitzung des Planungsausschusses für Agrarstruktur und Küstenschutz (PLANAK) am 14. Dezember 2023 ist unter Nummer 6 dokumentiert, dass der PLANAK sich lediglich darauf verständigen konnte, die Fördermöglichkeiten der Stallbaumaßnahmen für die Schweinehaltung aus GAK zur Verbesserung des Tierwohls mit einer Befristung auf den 31. Dezember 2027 auszusetzen.

Der Anteil des Bundes an den für die in Durchführung des (GAK-) Rahmenplans entstandenen Ausgaben der Länder ist in § 10 des GAK- Gesetzes geregelt.

Frage 106 Seite 84
Aufgaben und Ressourcen der Faktenchecker des BMZ in Burkina Faso zur Bekämpfung von Desinformation
Rocco Kever AfDAntwort: Dr. Bärbel Kofler (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 18.09.2025

Welche spezifischen Aufgaben und Kompetenzen übernehmen die vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) in Burkina Faso implementierten Faktenchecker im Kontext der Bekämpfung von Desinformation und der Förderung medialer Transparenz, und in welchem Umfang werden finanzielle Ressourcen sowie die Anzahl der beteiligten Personen in diesem Programm bereitgestellt, über die der Parlamentarische Staatssekretär Johann Saathoff in der Sitzung des Ausschusses für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung des Deutschen Bundestages am 10. September 2025 berichtet hat?

Antwort

Im Rahmen eines BMZ-finanzierten Projekts unterstützt die Deutsche Welle Akademie einen lokalen Projektpartner darin, Falschinformationen aufzudecken und Workshops zur Thematik durchzuführen. Das Teilvorhaben der Faktenchecker wird im Rahmen des folgenden Regionalprogramms unterstützt: www.transparenzportal.bund.de/de/detailsuche/DE-1-202401610?sectors=15153&accountable_partner=Deutsche+WelIe+Akademie. Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 19/21800 verwiesen.

Frage 107 Seite 84
Arbeitsverhältnisse und Anwerbung afghanischer Staatsangehöriger durch die GIZ seit August 2021
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 16.09.2025

Mit wie vielen afghanischen Staatsangehörigen wurde seit August 2021 durch die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH oder eine andere von der Bundesregierung beauftragte Organisation ein Arbeitsverhältnis für eine Tätigkeit in Afghanistan eingegangen, bzw. wie viele afghanische Ortskräfte wurden seitdem von deutscher Seite angeworben (bitte nach einzelnen Jahren aufschlüsseln)?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 17 des Abgeordneten Stephan Brandner auf Bundestagsdrucksache 21/396 verwiesen.

Frage 108 Seite 85
Finalisierung der Bau- und Konzeptentwicklung des "Zukunftszentrums für Deutsche Einheit und Europäische Transformation" in Halle (Saale)
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 17.09.2025

Wann und in welcher Größenordnung ist nach Kenntnis der Bundesregierung mit der Finalisierung der voraussichtlichen Kosten und des Terminplans der Bau- und Konzeptentwicklung des „Zukunftszentrums für Deutsche Einheit und Europäische Transformation“ in Halle (Saale) zu rechnen?

Antwort

Die Überprüfung und Fortschreibung des vorläufigen Kostenziels und der Termine im Ergebnis des Realisierungswettbewerbs der Baumaßnahme Zukunftszentrum für Deutsche Einheit und Europäische Transformation durch den Bundesbau Sachsen-Anhalt dauert an. Die Bundesregierung wird dem Deutschen Bundestag zum Sachstand der Baumaßnahme berichten.

Frage 109 Seite 85
Wohngeldempfänger mit ausländischer Staatsbürgerschaft
Bernd Schuhmann AfDAntwort: Sabine Poschmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 18.09.2025

Wie viele Personen mit ausländischer Staatsbürgerschaft erhielten 2024 Wohngeld (bitte nach den Staatsangehörigkeiten Türkei, Syrien, Afghanistan, Ukraine, Rumänien, Staatsangehörige afrikanischer Staaten und alle anderen Staatsangehörigen aufschlüsseln)?

Antwort

Angaben zur Staatsangehörigkeit werden in der Wohngeldstatistik nicht erhoben.