← Alle Schriftlichen Fragen

Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 7. April 2025 eingegangenen Antworten der Bundesregierung

Drs. 21/29 · Schriftliche Fragen11.04.202594 FragenAfD 64Die Linke 15CDU/CSU 9Grüne 6
Frage 1 Seite 5
Unterstützung des Senders Radio Free Europe/Radio Liberty
Knut Abraham CDU/CSUAntwort: Claudia Roth (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 08.04.2025

Wie und in welchem Umfang plant die Bundesregierung, sich auf nationaler und europäischer Ebene für Radio Free Europe/Radio Liberty einzusetzen, sollte die US-Regierung – wie ursprünglich geplant, aber gerichtlich vorerst widerrufen – dem Sender die Finanzierung und politische Unterstützung entziehen?

Antwort

Die Bundesregierung sieht diese Entwicklungen mit Sorge. Radio Free Europe (RFE) ist ein US-amerikanischer Sender mit Sitz in Wilmington, Delaware, USA (Hauptgeschäftsstelle Prag, Tschechische Republik), dessen Finanzierung (Gesamtbudget im Jahr 2024:142,2 Mio. US- Dollar) die gegenwärtige US-Regierung einzustellen erwägt. RFE war über Jahrzehnte Amerikas Stimme der Freiheit und Demokratie, besonders in den Ländern Osteuropas.

Sollte die US-Regierung die Finanzierung stoppen, entstünde in diesen Ländern eine Lücke in der Berichterstattung. Derzeit befindet sich die Bundesregierung zum weiteren Vorgehen im Austausch mit den europäischen Partnern und der EU-Kommission, und die Deutsche Welle entwickelt im Kontakt mit France Médias Monde und der BBC Vorschläge. Die Entscheidungsprozesse innerhalb der Bundesregierung sind noch nicht abgeschlossen.

Frage 2 Seite 5
Regelmäßige Überprüfung und Anpassung des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes
Andreas Bleck AfDAntwort: Anja Hajduk (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Wie stellt die Bundesregierung sicher, dass das Wirtschaftssicherstellungsgesetz regelmäßig überprüft und an aktuelle Herausforderungen angepasst wird?

Antwort

Die Überprüfung von Gesetzen ist Gegenstand regulärer und fortlaufender Verwaltungspraxis. Aufgrund der Gesetzeskonzeption ist die Umsetzbarkeit von Maßnahmen nach dem Wirtschaftssicherstellungsgesetz, etwa durch die zeitgemäße Auslegung von Rechtsbegriffen, grundsätzlich jederzeit gewährleistet.

Frage 3 Seite 6
Regelmäßige Überprüfung und Anpassung des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes
Andreas Bleck AfDAntwort: Anja Hajduk (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um das Wirtschaftssicherstellungsgesetz an neue Bedrohungsszenarien wie Cyberangriffe, hybride Kriegsführung und pandemische Ereignisse anzupassen und damit die wirtschaftliche Versorgungssicherheit Deutschlands zu gewährleisten?

Antwort

Überlegungen zur Modernisierung des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes und weiterer gesetzlicher Regelungen sind Gegenstand fortlaufender ressortübergreifender Beratungen. Soweit die genannten Bedrohungsszenarien Gesetzesanpassungen erforderlich machen, wird dies berücksichtigt.

Frage 4 Seite 6
Reduzierung der Abhängigkeit Deutschlands von globalen Lieferketten bei kritischen Gütern
Andreas Bleck AfDAntwort: Udo Philipp (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Welche konkreten Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die Abhängigkeit Deutschlands von globalen Lieferketten bei kritischen Gütern, insbesondere in den Bereichen Energie, Arzneimittel und Technologie, zu reduzieren und die nationale Produktion zu stärken?

Antwort

Die Bundesregierung verfolgt das Ziel, durch Diversifizierung und die Stärkung inländischer Produktion kritische Abhängigkeiten zu reduzieren. Beispielhaft zu nennen sind hier die Mikroelektronik, Batteriezellen, Arzneimittel und Transformationstechnologien. Die Europäische Union hat mit dem europäischen Chip-Gesetz ein starkes Instrument geschaffen, um die europäische Mikroelektronikbranche zu fördern. Gleichzeitig existiert mit dem Important Project of Common European Interest (IPCEI) ein Werkzeug, das von den Mitgliedstaaten bereits genutzt wird, um Innovationen in der Mikroelektronik in die erste gewerbliche Nutzung zu bringen. Dadurch wird langfristig in diese Branche investiert.

Deutschland nutzt beide Instrumente bisher erfolgreich, um die nationale Halbleiterbranche zu stärken und einen Beitrag zur Reduzierung von Abhängigkeiten zu leisten: Derzeit sind insgesamt ca. 9 Mrd. Euro an öffentlichen Mitteln zur Förderung der ansässigen Halbleiterindustrie vorgesehen: ca. 4 Mrd. Euro für das IPCEI Mikroelektronik und Kommunikationstechnologien und weitere ca. 5 Mrd. Euro für ein Projekt im Rahmen des Chip-Gesetzes. Dies hebelt insgesamt mindestens ca. 20 Mrd. Euro an Investitionen in Deutschland. Weitere 3 Mrd. Euro sind für weitere Vorhaben deutscher Unternehmen im Rahmen des Chip- Gesetzes entlang der gesamten Wertschöpfungskette der Mikroelektronik beabsichtigt.

Seit der Auflage des ersten Programms zur Förderung der Batteriezellfertigung bemüht sich die Bundesregierung, die Fertigung von Batterien als wichtiges Element der neuen elektromobilen Wertschöpfung in Deutschland anzusiedeln. Batterien sind zudem ein wesentliches Element neuer Wertschöpfung und Beschäftigung in Deutschland bei der notwendigen Umstellung auf erneuerbare Energien. Als beihilferechtlicher Rahmen kann ein „wichtiges Vorhaben von gemeinsamem Europäischem Interesse IPCEI“ dienen. Eine Förderung ist auch möglich auf der Basis des Beihilferahmens „temporary crisis and transition framework TCTF“. Zusätzlich hat die Bundesregierung jeweils ein Forschungsförderprogramm zur Qualifizierung von Fachkräften im Batteriebereich sowie zu Rohstoffen und Nachhaltigkeit bei Batterien aufgelegt. Die Aktivitäten werden mit der neuen Bundesregierung fortgesetzt. Die im November 2023 beschlossene Nationale Pharmastrategie der Bundesregierung wird zügig umgesetzt, um die Standortattraktivität Deutschlands für die Pharmaindustrie zu stärken. Zentrale Meilensteine und Ergebnisse sind das Medizinforschungsgesetz sowie die Unterstützung der Erarbeitung eines EU Critical Medicines Act. Die Pharmabranche investiert intensiv in Deutschland. Zu nennen sind u. a. die Milliardeninvestitionen von Eli Lilly (2,3 Mrd. Euro) in Alzey, von Roche (1,4 Mrd. Euro), Daiichi-Sankyo (1 Mrd. Euro) in Pfaffenhofen. Nicht zuletzt gab es jedoch auch in vielen weiteren Pharmaunternehmen in Deutschland Investitionen, die in Summe das Wachstum der Branche in Deutschland erheblich befeuerten.

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz steht zudem mit der Pharmaindustrie in engem Austausch – sowohl anlassbezogen als auch über das in der letzten Legislatur vom Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Dr. Robert Habeck initiierte Dialogformat „Round Table Gesundheitswirtschaft“.

Die Bundesregierung begrüßt den am 11. März 2025 vorgestellten Entwurf des EU Critical Medicines Act und das damit verbundene Ziel, die Vulnerabilität von Lieferketten bei kritischen Arzneimitteln zu adressieren und die Liefersicherheit und Verfügbarkeit dieser Arzneimittel zu verbessern. Der Entwurf wird derzeit durch die Bundesregierung geprüft. Der Critical Medicines Act berücksichtigt die Ergebnisse der durch die Europäische Kommission initiierten Critical Medicines Alliance. In diese hatte sich die Bundesregierung im Vorfeld aktiv eingebracht. Dabei hat sich die Bundesregierung insbesondere dafür eingesetzt, Maßnahmen zur Diversifizierung von Lieferketten und zur Stärkung des EU-Produktionsstandortes für kritische Arzneimittel aufzunehmen.

In die Abstimmung des Critical Medicines Act in Brüssel bringt sich die Bundesregierung dahingehend ein, effektive, kosteneffiziente und bürokratiearme Politikinstrumente zur Verbesserung der Versorgungssicherheit einzuführen.

In Bezug auf die Investitionsförderung zur Stärkung der nationalen Produktion bei Transformationstechnologien hat die Bundesregierung bereits verschiedene Maßnahmen basierend auf dem besonderen Beihilferahmen der EU-Kommission, konkret dem erweiterten „Befristeten Rahmen für staatliche Beihilfen zur Stützung der Wirtschaft infolge des Angriffs Russlands auf die Ukraine – Krisenbewältigung und Gestaltung des Wandels“ (TCTF), umgesetzt. Dieser ermöglicht durch die Regelungen in Abschnitt 2.8 (Randnummern 85 und 86) Investitionen in Sektoren, die für die Energiewende und den Übergang zu einer klimaneutralen Wirtschaft von strategischer Bedeutung sind. Im Detail wurden die Fördermöglichkeiten basierend auf der BKR- Bundesregelung in folgenden Programmen ausgeweitet:

1. Förderung im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW – je nach regionaler Strukturschwäche am Investitionsstandort, Unternehmensgröße und Form der gewährten Beihilfe bis zu 45 Prozent der förderfähigen Kosten für Investitionsvorhaben im Fördergebiet, Umsetzung in der jeweiligen Landeszuständigkeit).

2. Förderung im Bundesprogramm zur Stärkung der Transformationsdynamik und des Aufbruchs in den Revieren und an den Kohlekraftwerksstandorten (STARK). Die STARK-Förderrichtlinie wurde überarbeitet. Mit der Novelle können Investitionen in den Auf- und Ausbau industrieller Produktionskapazitäten entlang der gesamten Wertschöpfungskette von Transformationstechnologien in den Kohleregionen gefördert werden (bis zu 40 Prozent der förderfähigen Kosten für Investitionsvorhaben in Braunkohleregionen; maximal 200 Mio. Euro Fördersumme in C-Fördergebieten).

Zusätzlich fördert die KfW mit ihrem Eigenmittelprogramm „Klimaschutzoffensive für Unternehmen“ und dem seit April dieses Jahres neu aufgelegten Modul A+Investitionen in die Herstellung von Batterien, Solarpaneelen, Windturbinen, Wärmepumpen, Elektrolyseuren und Ausrüstung für die Abscheidung, Nutzung und Speicherung von CO2 (CCUS) mit einem zinsgünstigen Darlehen. Als Eigenmittelprogramm wird es ohne zusätzliche Förderung des Bundes umgesetzt. Auf europäischer Ebene ist die Verordnung (EU) 2024/1725 zur Schaffung eines Rahmens für Maßnahmen zur Stärkung des europäischen Ökosystems der Fertigung von Netto-Null-Technologien (Net-Zero Industry Act – NZIA) am 14. Juni 2024 in Kraft getreten. Der NZIA hat u. a. das Ziel, bestehende dominante Abhängigkeiten in Lieferketten zu reduzieren, Lieferketten zu diversifizieren und die europäische Produktion von Netto-Null-Technologien zu stärken. Dazu sind auch nachfrageseitige Maßnahmen vorgesehen. So sollen für 30 Prozent oder 6 Gigawatt des EE-Auktionsvolumens Resilienz- und Nachhaltigkeitskriterien Berücksichtigung finden (Artikel 26 NZIA). Diese Anforderungen gelten ab dem 30. Dezember 2025; Deutschland muss also ab dem Jahr 2026 solche Auktionen durchführen. Vor einer nationalen Umsetzung muss zunächst die Europäische Kommission Durchführungsrechtsakte erlassen, die die näheren Details zur Umsetzung und Ausgestaltung regeln werden.

Frage 5 Seite 8
Sicherstellung der Finanzierung von Maßnahmen im Rahmen des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes
Andreas Bleck AfDAntwort: Anja Hajduk (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Wie plant die Bundesregierung, die Finanzierung von Maßnahmen im Rahmen des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes sicherzustellen, um im Krisenfall handlungsfähig zu bleiben und die wirtschaftliche Versorgung der Bevölkerung zu gewährleisten?

Antwort

Die Finanzierung von finanzwirksamen Maßnahmen der Bundesregierung erfolgt im Rahmen des geltenden Haushaltsrechts. Das gilt auch für auf Basis des Wirtschaftssicherstellungsgesetzes veranlasste Maßnahmen.

Frage 6 Seite 9
Export von Teilen von in Deutschland zurückgebauten Windkraftanlagen ins Ausland
Thomas Dietz AfDAntwort: Philipp Nimmermann (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Export bzw. die Entsorgung von Teilen der in Deutschland zurückgebauten Windkraftanlagen ins Ausland, und welche zollrechtlichen Angaben müssen von Behörden erhoben werden, wenn Teile von zurückgebauten Windkraftanlagen ins Nicht-EU-Ausland exportiert bzw. verschifft werden sollen?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Kenntnisse über den Umfang von zurückgebauten Windenergieanlagen oder der Komponenten vor, die ins Ausland exportiert wurden. Für die Ausfuhr von Teilen zurückgebauter Windkraftanlagen in Drittländer sind grundsätzlich die Förmlichkeiten des zollrechtlichen Ausfuhrverfahrens gemäß Artikel 269 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 einzuhalten. Insbesondere muss die Ausfuhranmeldung den Datenanforderungen des § 12 Absatz 3 Satz 2 der Außenwirtschaftsverordnung sowie des Anhangs В der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 entsprechen. Eine Überlassung der Waren ins Ausfuhrverfahren darf nur erfolgen, sofern etwaige Beschränkungen geprüft wurden und für die Waren keine Verbote gelten. Diese können sich sowohl aus nationalem wie auch aus europäischem Recht ergeben. Beispielsweise sind, sofern es sich bei der „Entsorgung von Teilen der in Deutschland zurückgebauten Windkraftanlagen ins Ausland“ um zur Beseitigung oder Verwertung bestimmte Abfälle im Sinne der abfallrechtlichen Bestimmungen handeln sollte, im Rahmen der Zollabfertigung die nach der EU-Abfallverbringungsverordnung (Verordnung (EU) 2024/1157) vorgesehenen abfallrechtlichen Dokumente anzugeben.

Frage 7 Seite 9
Entwicklung des Import/Export-Saldos bei der Stromerzeugung in Deutschland
Thomas Dietz AfDAntwort: Philipp Nimmermann (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Wie entwickelte sich der Import-/Export-Saldo bei der Stromerzeugung in Deutschland im Vergleich von 2023 zu 2024 (bitte in Gigawattstunden und Euro ausweisen) sowie außerdem im Vergleich des ersten Quartals 2024 mit dem ersten Quartal 2025 (bitte in Gigawattstunden und Euro ausweisen)?

Antwort

Die Entwicklung des Stromaußenhandels Deutschlands und daraus resultierende Zahlungsströme folgen dem gesamteuropäischen, stündlichen Zusammenspiel aus Angebot und Nachfrage. Die grenzüberschreitende Marktkopplung ermöglicht es, dass Strom im europäischen Verbund immer dort erzeugt wird, wo dies am günstigsten möglich ist. Deutschland und die anderen europäischen Länder können so wechselseitig von den jeweils günstigsten Erzeugungsbedingungen profitieren. Ein funktionierender Strombinnenmarkt ist damit auch für die Verbraucherinnen und Verbraucher wichtig. Denn ohne Stromimporte würde Deutschland den Strom in eigenen fossilen Kraftwerken zu höheren Kosten und mit höheren CO2-Emissionen produzieren. Der Stromhandel schafft somit Wohlfahrt.

Eine Zunahme von Stromimporten ist vor diesem Hintergrund keineswegs ein Zeichen für eine Stromknappheit in Deutschland; vielmehr belegt sie den gut funktionierenden europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt. Außenhandelsdaten erlauben zudem keine Aussage über die Versorgungssicherheit oder die Verfügbarkeit von Kraftwerken in Deutschland. In der folgenden Tabelle sind die Stromimporte, -exporte und - nettoimporte der deutsch-luxemburgischen Gebotszone in Terawattstunden und die Ausgaben und Erlöse hierfür in Millionen Euro für den erfragten Zeitraum dargestellt. Die zugrundeliegenden Daten wurden der öffentlich zugänglichen ENTSO-E Transparency Platform entnommen. Zur Berechnung der Zahlungsströme wurden die stündlich saldierten Handelsflüsse je Gebotszone mit den stündlichen Day-Ahead-Preisen der deutsch-luxemburgischen Gebotszone multipliziert. Dabei handelt es sich um eine synthetisch konstruierte Zahl, weil die tatsächlichen durch den Außenhandel induzierten Zahlungsströme statistisch nicht erfasst werden. So weichen die Preise langfristiger Handelsgeschäfte typischerweise von den Day-Ahead-Preisen im Spotmarkt ab. Die hier vorgenommene Kostenkalkulation ist daher lediglich eine Näherung an die tatsächlichen Kosten der Stromaustausche.

Tabelle auf Seite 10 · 5 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Strommengen in TerawattstundenWerte in Millionen Euro
ImporteExporteNettoimportImportausgabenExporterlöseDifferenz
202354,142,311,75.747,83.458,52.289,3
202466,638,328,36.028,62.298,03.730,7
2024 Q112,711,90,9947,9680,2267,7
2025 Q116,012,04,01.986,91.146,1840,8

Die Zahlen zeigen, dass Deutschland im Jahr 2024 einen Nettoimport von 28,3 Terawattstunden ausweist, was knapp 5 Prozent des Bruttostromverbrauchs entspricht. Zum Vergleich: Die Importquoten von Steinkohle, Mineralöl und Erdgas lagen im Jahr 2023 bei 100 Prozent, 98 Prozent und 95 Prozent.

Frage 8 Seite 10
Schließung von Filialen der Deutschen Post AG in Bayern seit 2018
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Udo Philipp (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 09.04.2025

Wie viele Filialen der Deutschen Post AG in Eigen- oder Fremdbetrieb wurden seit 2018 in Bayern dauerhaft geschlossen, und für wie viele Filialen ist ein dauerhafter Weiterbetrieb nicht gesichert (bitte auch angeben, für wie viele Filialen davon eine Schließung beschlossen ist)?

Antwort

Die Anzahl der Postfilialen der Deutschen Post AG in Bayern hat sich nach Kenntnis der Bundesnetzagentur (BNetzA) zwischen 2018 und 2024 wie folgt entwickelt:

Tabelle auf Seite 11 · 4 Zeilen × 8 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2018201920202021202220232024
Anzahl der Filialen2.2252.2192.2332.2572.2412.2822.275
– davon eigenbetriebene Filialen159139151159165174178
– davon fremdbetriebene Filialen2.0662.0802.0822.0982.0762.1082.097

Die Anzahl von Filialschließungen wird von der BNetzA nicht erfasst. Informationen dazu, für wie viele Postfilialen ein dauerhafter Weiterbetrieb nicht gesichert ist oder für wie viele Postfilialen eine Schließung beschlossen ist, liegen der BNetzA nicht vor. Der Betrieb der Postfilialen liegt in der Verantwortung der Deutschen Post AG. Schließt eine Postfiliale an einem Ort, an dem nach den postgesetzlichen Vorgaben eine Postfiliale zu betreiben ist, muss die Deutsche Post AG an diesem Ort eine neue Postfiliale unter Berücksichtigung der infrastrukturellen Vorgaben einrichten.

Mit dem neuen Postgesetz vom 15. Juli 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 236) wurde ein Instrumentarium für die BNetzA geschaffen, mit dem die Einhaltung der Universaldienstvorgaben in Zukunft besser kontrolliert und durchgesetzt werden kann. Konkret kann die BNetzA im Falle von Vakanzen den Betrieb einer Postfiliale anordnen und gegebenenfalls mit Zwangsmitteln durchsetzen. Um die Versorgung gerade auch im Falle von Standortvakanzen sicherzustellen, wird durch das neue Postgesetz zudem die Anerkennung von barrierefreien und ohne eigenes technisches Gerät nutzbaren automatisierten Stationen im Universaldienst ermöglicht. Bei der Zulassung solcher Stationen hat die Bundesnetzagentur die betroffenen Kommunen einzubinden und auf die flächendeckende Verfügbarkeit von Filialen – insbesondere im ländlichen Raum – zu achten.

Frage 9 Seite 11
Veröffentlichung eines als geheim eingestuften Dokuments zu Gegenzoll-Maßnahmen der EU durch Bundesminister Habeck
Pierre Lamely AfDAntwort: Udo Philipp (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.04.2025

War das Zeigen des als geheim bezeichneten Dokuments mit den Gegenzoll-Maßnahmen der EU durch den Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Dr. Robert Habeck während der Pressekonferenz am 3. April 2025, bei der er laut „Bild“-Online (https://m.bild.de/politik/inland/habeck-haelt-geheime-eu-liste-in-kamera-ich-darf-ihnen-das-noch-gar-nicht-zeigen-67ee4adf6b504b6e7556404e) selbst erklärte „Ich darf Ihnen das noch gar nicht zeigen“, mit der EU-Kommission und anderen EU-Mitgliedstaaten abgestimmt, und falls nein, welche Konsequenzen sind aufgrund dieser möglichen Verletzung der Vertraulichkeit zu erwarten?

Antwort

Es handelte sich bei der vom Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Dr. Robert Habeck während der Pressekonferenz am 3. April dieses Jahres vorgezeigten Liste um eine Produktliste, die seit dem 12. März dieses Jahres öffentlich unter folgendem Link einsehbar ist: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_740. Geheimhaltungsvorgaben wurden nicht verletzt.

Frage 10 Seite 12
Beihilferechtliche Genehmigung des Solarpakets I und des Biogas-Pakets durch die EU-Kommission
Alois Rainer CDU/CSUAntwort: Philipp Nimmermann (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 11.04.2025

Wann soll nach Kenntnis der Bundesregierung die beihilferechtliche Genehmigung des Solarpakets I sowie des Biogas-Pakets durch die EU- Kommission erteilt werden, und inwieweit stellt die EU- Kommission eine positive beihilferechtliche Entscheidung unter den Vorbehalt der Einführung eines Abschöpfungsmechanismus für alle Neuanlagen, die zukünftig in einer Ausschreibung einen Zuschlag erhalten (sog. clawback)?

Antwort

Die Beihilfegenehmigung für das Solarpaket durch die EU-Kommission hat für das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) höchste Priorität. Die Bundesregierung hat intensive Gespräche mit der Europäischen Kommission zur Beihilfegenehmigung für das Solarpaket geführt. Kern der Gespräche war zuletzt die Frage, zu welchem Zeitpunkt das EU-Recht vorschreibt, eine Rückforderungsklausel einzuführen, da die entsprechende Verpflichtung zur Einführung zweiseitiger Differenzverträge aus dem EU-Strommarktdesignpaket erst ab Mitte 2027 greift.

Das BMWK erarbeitet derzeit konkrete Handlungsmöglichkeiten für die neue Bundesregierung. Hierzu gehört auch eine mögliche rechtliche Umsetzung einer Rückforderungsklausel im Erneuerbare-Energien- Gesetz.

Auch zum Biogas-Paket steht das BMWK bereits in Kontakt mit der Europäischen Kommission. Eine Aussage dazu, wann die Genehmigung vorliegen wird, kann derzeit schon deshalb nicht getroffen werden, weil die Europäische Kommission Herrin des Verfahrens ist. Das BMWK setzt sich dafür ein, dass die Genehmigung möglichst bald erteilt wird.

Frage 11 Seite 12
Folgen der US-Zollpolitik auf die deutsche Wirtschaft
Bernd Schattner AfDAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, welche Folgen die Zollpolitik der USA auf die deutsche Wirtschaft hat?

Antwort

Die Bundesregierung beobachtet die möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen der US-Zollpolitik auf die deutsche Wirtschaft sehr genau. Angesichts der Exportorientierung vieler deutscher Unternehmen sowie deren enger Handels- und Produktionsverflechtung mit Unternehmen aus den USA sind im Falle von merklichen US-Zollerhöhungen spürbare direkte und indirekte negative Auswirkungen auf die deutsche Außenund Gesamtwirtschaft zu erwarten. Die Folgen der Ankündigungen der US-Regierung zur US-Zollpolitik in der letzten Woche und deren Antworten werden derzeit ausgewertet.

Frage 12 Seite 13
Mögliche Gegenmaßnahmen hinsichtlich der US-Zollpolitik
Bernd Schattner AfDAntwort: Udo Philipp (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 04.04.2025

Welche Maßnahmen zieht die Bundesregierung gegen die Zollpolitik der USA in Betracht?

Antwort

Die Bundesregierung versteht Ihre Frage dahingehend, dass mit der „Zollpolitik der USA“ die seitens der neuen US-Administration angekündigte oder bereits eingeführte Erhebung von Zöllen zusätzlich zu den bereits seit Jahren und Jahrzehnten von den USA erhobenen Zöllen gemeint ist. Dies betrifft eine Reihe von Maßnahmen der USA, nicht nur gegenüber der EU, sondern auch gegenüber anderen Drittstaaten. Der endgültige sachliche Geltungsbereich der Zölle und die Rechtsgrundlagen sind noch unbekannt.

Grundsätzlich bleibt festzuhalten, dass Deutschland eine offene Volkswirtschaft mit vielen Unternehmen ist, für die der Außenhandel hohe Bedeutung hat. Die Bundesregierung setzt sich daher für freien, fairen und regelgebundenen internationalen Handel ein.

Die Bundesregierung stimmt sich zu Fragen des internationalen Handels wegen der ausschließlichen Kompetenz der EU eng mit der EU- Kommission sowie den Mitgliedstaaten ab – somit auch zu etwaigen Zollerhöhungen in Drittstaaten sowie möglichen Gegenreaktionen darauf. Zu den zuletzt diskutierten Gegenmaßnahmen der EU hat die Europäische Kommission am 12. März dieses Jahres eine Pressemitteilung veröffentlicht: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_25_740.

Frage 13 Seite 13
Photovoltaik-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlichen Flächen
Julian Schmidt AfDAntwort: Philipp Nimmermann (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Wie viele Hektar landwirtschaftliche Flächen bzw. ehemals landwirtschaftliche Flächen (bei vorheriger Umwandlung) wurden in den Jahren 2020 bis 2024 nach Kenntnis der Bundesregierung jeweils mit Freiflächen-Photovoltaik- Anlagen (keine Agri-Photovoltaik-Anlagen) bebaut?

Antwort

Der Bundesregierung liegt diese Zahl nicht vor. Insgesamt beträgt die Flächeninanspruchnahme aller bis Ende 2024 installierten Photovoltaik- Freiflächenanlagen inklusive Agri-Photovoltaik-Anlagen in Deutschland rund 45.200 Hektar. Mit gut 15.200 Hektar entfällt der größte Teil auf Ackerflächen, gefolgt von Konversionsflächen mit rund 12.200 Hektar, Seitenrandstreifen mit etwa 5.090 Hektar und Grünland mit ca. 2.360 Hektar.

Frage 14 Seite 14
Photovoltaik-Freiflächenanlagen auf landwirtschaftlichen Flächen
Julian Schmidt AfDAntwort: Philipp Nimmermann (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 07.04.2025

Auf wie vielen Hektar landwirtschaftlicher Fläche bzw. ehemals landwirtschaftlicher Fläche (bei vorheriger Umwandlung) befanden sich im Jahr 2024 nach Kenntnis der Bundesregierung Freiflächen-Photovoltaik-Anlagen (keine Agri- Photovoltaik-Anlagen) in Planung?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Informationen zu in Planung befindlichen Photovoltaik-Freiflächenanlagen vor.

Frage 15 Seite 14
Haushaltswirkungen bei einer Absenkung der Körperschaftsteuer
Katharina Beck GrüneAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 07.04.2025

Wie hoch sind die Haushaltswirkungen bei einer Absenkung der Körperschaftsteuer von derzeit 15 Prozent auf 10 Prozent?

Antwort

Eine Absenkung des Körperschaftsteuersatzes von 15 Prozent auf 10 Prozent würde im Veranlagungsjahr 2026 unter der Annahme einer annähernd gleichbleibenden wirtschaftlichen Entwicklung rechnerisch zu Mindereinnahmen bei der Körperschaftsteuer und beim Solidaritätszuschlag von rund 21 Mrd. Euro führen.

Frage 16 Seite 14
Förderung der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft seit 2015
Stephan Brandner AfDAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 09.04.2025

In welcher Höhe wurde die Deutsche Parlamentarische Gesellschaft seit dem Jahr 2015 durch die Bundesregierung jährlich direkt finanziell gefördert, und wie hoch ist der jährliche geldwerte Vorteil, der sich für die Deutsche Parlamentarische Gesellschaft aufgrund der unentgeltlichen Überlassung von Räumlichkeiten und Inventar in der bundeseigenen Liegenschaft ehemaliges Reichstagspräsidentenpalais in Berlin seit dem Jahr 2015

ergeben hat (vgl. Bundeshaushaltsplan 2025,

Einzelplan 02, S. 12; bitte jeweils nach Jahresscheiben aufschlüsseln)?

Antwort

Die Deutsche Parlamentarische Gesellschaft e. V. (DPG) wird als institutionelle Zuwendungsempfängerin im Bereich des Deutschen Bundestages aus dem Bundeshaushalt, Kapitel 0212 Titel 685 12 – Förderung von Einrichtungen für parlamentarische Zwecke – gefördert. Die Höhe der jährlichen Förderung der DPG seit dem Jahr 2015 kann der nachstehenden Tabelle entnommen werden.

Angaben über die Höhe eines geldwerten Vorteils durch die unentgeltliche Überlassung von Räumlichkeiten und Inventar liegen nicht vor.

Tabelle auf Seite 15 · 11 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrInstitutionelle Förderung Soll (in 1.000 Euro)
20151.671
20161.752
20171.814
20181.904
20191.999
20202.087
20212.473
20222.473
20232.499
20242.735
2025 (Regierungsentwurf)2.735
Frage 17 Seite 15
Zustand der Liegenschaften der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 07.04.2025

Wie bewertet die Bundesregierung den Zustand der Liegenschaften der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW), und welchen Stand hat das „THW-Bauprogramm“ (www.bundesimmobilien.de/mit-dem-thw-bauprogramm-denzivilschutzstaerken-8f570e03af92087d) mittlerweile erreicht?

Antwort

Das Technische Hilfswerk (THW) ist über die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) im Rahmen des Einheitlichen Liegenschaftsmanagements (ELM) untergebracht und nutzt nach Angaben der BImA ca. 1.200 Gebäude im gesamten Bundesgebiet.

Die Gebäude werden durch die BImA auch im Hinblick auf ihre Integrierte Instandhaltungsstrategie hinsichtlich ihres baulichen Zustands und der energetischen Qualität regelmäßig bewertet und in ein Zustandsklassenmodell (ZK) in der Bandbreite von 1 bis 6 (absteigend) sowohl für den baulichen Zustand (ZK-Bau) als auch für den energetischen Zustand (ZK-E) eingestuft.

Für die Gebäude des THW sind Zustandsabweichungen vom Gesamtbestand der BImA im ELM nicht erkennbar.

54 Prozent der THW-Gebäude befinden sich in einem guten bis sehr guten baulichen Zustand (ZK-Bau 1 und 2). Zu verbessern wäre der bauliche Zustand bei rund 28 Prozent der Gebäude, bei denen ein erhöhter Instandsetzungsbedarf besteht (ZK-Bau 3). Sanierungsbedürftig bzw. stark sanierungsbedürftig sind rund 16 Prozent der THW-Gebäude (ZK- Bau 4 und 5). Für die übrigen rund 2 Prozent der THW-Gebäude (ZK- Bau 6) ist unter Berücksichtigung der Ergebnisse des liegenschaftsbezogenen Ausbaukonzepts der BImA abzuwägen, ob die Gebäude grundinstandgesetzt, zurückgebaut und durch Neubau ersetzt oder anderweitig verwertet werden sollen.

Der energetische Standard für die Gebäude im ELM wird durch die Energieeffizienzfestlegungen für Bundesgebäude (EEFB) vorgegeben und ist damit höher als der gesetzliche Standard aus dem Gebäudeenergiegesetz (GEG).

Der energetische Zustand ist bei 5 Prozent der THW-Gebäude sehr gut und vorbildhaft (ZK-E 1 und 2). Rund 39 Prozent der THW-Gebäude entsprechen den Vorgaben für einen Neubau gemäß GEG 2020 und sind damit der energetischen Zustandsklasse 3 (ZK-E 3) zuzuordnen. Die hohe Anzahl dieser Gebäude liegt darin begründet, dass auch bestimmte Gebäudetypen, die keiner energetischen Verbesserung bedürfen, wie z. B. Garagengebäude, zur ZK-E 3 gezählt werden. Energetisch sanierungsbedürftig sind rund 50 Prozent der THW-Gebäude. Eine darüber hinausgehende umfassende Grundinstandsetzung oder eine Erneuerung im energetischen Sinne ist bei rund 6 Prozent der THW-Gebäude erforderlich. Dabei ist abzuwägen, ob das jeweilige Gebäude gemäß energetischem Standard EGB 55 grundinstandzusetzen, rückzubauen, durch Neubau gemäß EGB 40 zu ersetzen oder anderweitig zu verwerten ist. Das THW-Bauprogramm sieht den Neubau bei bis zu 200 Ortsverbänden bis zum Jahr 2030 vor. Aktuell ist ein erster Rahmenvertrag in der Umsetzung. Dieser beinhaltet die Errichtung von 30 Neubauvorhaben für Ortsverbände in serieller Bauweise.

Frage 18 Seite 16
Abriss von Gebäuden und Wohnungen des Bundes seit 2021
Caren Lay Die LinkeAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 08.04.2025

Wie viele Gebäude und wie viele Wohnungen des Bundes wurden seit 2021 abgerissen (bitte Gebäude nach den vormaligen Nutzungsarten Wohnen, Gewerbe und sonstige auflisten; bitte abgerissene Gebäude und Wohnungen nach Jahren aufschlüsseln)?

Antwort

Bei der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) werden die erbetenen Angaben auch in der erfragten Detailtiefe nicht vorgehalten und können in der für die Beantwortung der Schriftlichen Frage vorgesehenen Frist nicht ermittelt werden.

Bei Wohnungsbauprojekten werden in Einzelfällen baufällige, unvermietbare oder unter Wirtschaftlichkeitsaspekten nicht mit vertretbarem Aufwand sanierungsfähige Bestandsgebäude (wohnwirtschaftliche, dienstliche oder sonstige Gebäude, z. B. Garagen) zurückgebaut und durch zeitgemäße Mehrfamilienhäuser ersetzt. Im Zuge von elf Wohnungsbauprojekten erforderte die Entwicklung der Grundstücke die vorherige Beseitigung aufstehender baulicher Anlagen (2021: zwei Projekte, 2022: drei Projekte, 2023: ein Projekt, 2024: vier Projekte, 2025: ein Projekt). Die Anzahl der so ersetzten Gebäude oder Wohnungen wird bei der BImA allerdings nicht erfasst.

Im Rahmen der Errichtung und des Betriebs von Endlagern für radioaktive Abfälle bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) wurden in den Jahren 2021, 2023 und 2025 je ein Gebäude, im Jahr 2022 sechs Gebäude und im Jahr 2024 zwei Gebäude auf nicht von der BImA verwalteten Liegenschaften abgerissen. Alle bundeseigenen Gebäude hatten die Nutzungsart Gewerbe.

Frage 19 Seite 17
Aussetzung der Benennungsrechte von Belarus und Russland im Kuratorium der Stiftung EVZ
Sören Pellmann Die LinkeAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 08.04.2025

Aus welchen Gründen hat das Kuratorium der Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft nach Kenntnis der Bundesregierung in einem letzten Akt der 20. Wahlperiode das Aussetzen des Benennungsrechts und der Mitgliedschaft der Republik Belarus und des Benennungsrechts der Russischen Föderation beschlossen, und hat die Bundesregierung dieses Vorgehen angesichts des bevorstehenden 80. Jahrestages der Befreiung Deutschlands vom Faschismus bewertet, und wenn ja, wie (www.stiftung-evz.de/wer-wir-sind/stiftung/gremien/statement-der-stiftung-evz-zur-besetzung-des-kuratoriums/)?

Antwort

Rechtliche Grundlage des genannten Beschlusses des Kuratoriums der Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft (EVZ) ist der neue § 5 Absatz 1a des Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ (EVZStiftG) vom 2. August 2000 (BGBl. I S. 1263), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 27. Februar 2025 (BGBl. 2025 I Nr. 68) geändert worden ist.

Der § 5 Absatz 1a EVZStiftG wurde aufgrund einer Gesetzesinitiative aus der Mitte des Deutschen Bundestages in das EVZStifG eingefügt. Hierzu gab es keine Stellungnahme des Bundesrates und damit auch keine Gegenäußerung der Bundesregierung.

Als Grund für die temporären Suspendierungen hat das Kuratorium der EVZ „die Gefährdung der Verwirklichung der Stiftungszwecke, die Gefährdung für das Ansehen der Stiftung sowie die Gefahr für an Projekten der Stiftung beteiligte Personen“ genannt.

Frage 20 Seite 17
Pläne zur Tilgung der Neuverschuldung des Bundes
Bernd Schattner AfDAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 07.04.2025

Wie möchte die Bundesregierung die aktuelle Neuverschuldung tilgen, und von welchem Tilgungszeitraum geht man dabei aus (bitte genauen Tilgungsplan anführen)?

Antwort

Die Neuverschuldung des Bundes setzt sich zusammen aus Kreditaufnahmen zur Tilgung fälliger Kredite und der Nettokreditaufnahme: Als Dauerschuldner finanziert der Bund die Tilgungszahlungen für fällige Kredite durch Aufnahme neuer Kredite (Anschlussfinanzierungen). Aus der Differenz zwischen der (Brutto-)Kreditaufnahme und der Höhe der Anschlussfinanzierungen für Tilgungszahlungen ergibt sich die Nettokreditaufnahme. Die Höhe der zulässigen Nettokreditaufnahme ist in Artikel 115 Absatz 2 des Grundgesetzes geregelt. Hierfür sind im Regelfall keine Tilgungspläne vorgesehen. Für die Inanspruchnahme von Notlagenkrediten, die die Obergrenzen der in Normallage zulässigen jährlichen Nettokreditaufnahme unter Berücksichtigung der tatsächlichen konjunkturellen Entwicklung überschreiten, bedarf es eines Beschlusses der Mehrheit der Mitglieder des Deutschen Bundestages, der gleichzeitig einen Tilgungsplan vorsieht. Gemäß Beschluss des Deutschen Bundestages ergeben sich die in nachfolgender Tabelle aufgeführten Tilgungsbeträge für Notlagenkredite. Außerdem sieht § 8 Absatz 2 des Gesetzes zur Finanzierung der Bundeswehr und zur Errichtung eines „Sondervermögens Bundeswehr“ Tilgungen der für das Sondervermögen aufgenommenen Kredite spätestens ab dem 1. Januar 2031 vor. Tabelle: Tilgungsplan für die Jahre 2028 bis 2061 für Notlagenkredite des Bundeshaushalts und des Wirtschaftsstabilisierungsfonds-Energie aus den Jahren 2020 bis 2023

Tabelle auf Seite 18 · 3 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
TilgungszeitraumTilgungsbeträge pro Jahr Mrd. Euro
Bundeshaushalt2028 bis 20309,2
Bundeshaushalt + Wirtschaftsstabilisierungsfonds-Energie2031 bis 205810,8
Wirtschaftsstabilisierungsfonds-Energie2059 bis 20611,7

Hinsichtlich der Anpassung von Tilgungsplänen heißt es zur Feststellung der Notlage und Festlegung eines Tilgungsplans (Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses vom 7. Dezember 2023, Bundestagsdrucksache 20/9676): „Höhere Rückführungen sind möglich. Dadurch verringert sich der Tilgungszeitraum entsprechend.“

Frage 21 Seite 18
Verteilung der Mittel aus dem "Sondervermögen Infrastruktur" an die Bundesländer
Stefan Schröder AfDAntwort: Sarah Ryglewski (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 08.04.2025

In welcher Form werden die Mittel des sogenannten Sondervermögens an die jeweiligen Landesregierungen ausgereicht (gibt es z. B. entsprechende Antragsverfahren), und in welchem Zeitraum soll die Ausreichung erfolgen?

Antwort

Die Entscheidung über die Ausgestaltung der einfachgesetzlichen Regelungen zur Umsetzung der Bestimmungen zum „Sondervermögen Infrastruktur“ gemäß Artikel 143h Absatz 2 des Grundgesetzes wird erst die neu konstituierte Bundesregierung treffen. Dieser Entscheidung kann nicht vorgegriffen werden.

Frage 22 Seite 19
Verleihung bzw. Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft im Zeitraum 2020 bis 2024
Stephan Brandner AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Wie vielen Personen wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2024 jährlich die deutsche Staatsbürgerschaft verliehen, und welche drei Staatsangehörigkeiten wurden bei diesen Personen vor der Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit am häufigsten festgestellt (bitte nach Jahresscheiben aufschlüsseln)?

Antwort

In Bezug auf die Anzahl erfolgter Einbürgerungen in den Jahren 2020 bis 2023 wird auf die jährlich vom Statistischen Bundesamt erstellte Einbürgerungsstatistik verwiesen, die sowohl Auskunft über die jährliche Anzahl der Einbürgerungen gibt als auch eine Aufschlüsselung nach bisheriger Staatsangehörigkeit der eingebürgerten Personen enthält. Die Statistik ist über die Website des Statistischen Bundesamts (www.destatis.de) abrufbar. Die Daten für das Erhebungsjahr 2024 liegen noch nicht vor. Die Einbürgerungsstatistik 2024 wird voraussichtlich im Juni 2025 veröffentlicht.

Frage 23 Seite 19
Verleihung bzw. Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft im Zeitraum 2020 bis 2024
Stephan Brandner AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Bei wie vielen Personen ist nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2024 jährlich der Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit durch Widerruf oder Rücknahme eingetreten, und was waren die drei am häufigsten festgestellten Gründe hierfür (bitte nach Jahresscheiben aufschlüsseln)?

Antwort

Nach einer aktualisierten Auswertung des Registers Entscheidungen in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten (EStA-Register) im Bundesverwaltungsamt können hinsichtlich der Anzahl der Personen, welche die deutsche Staatsangehörigkeit durch Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes gemäß § 17 Absatz 1 Nummer 3 in Verbindung mit § 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) bzw. durch Rücknahme/ Widerruf einer früheren positiven Entscheidung nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz im Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2024 verloren haben, folgende Angaben gemacht werden:

Tabelle auf Seite 20 · 5 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrRücknahme der rechtswidrigen Einbürgerung gemäß § 35 StAGRücknahme/Widerruf einer früheren positiven Entscheidung nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz
2020634
20211356
20221353
20231672
20242242

Die Gründe für die Rücknahme bzw. den Widerruf werden im EStA- Register nicht erfasst.

Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung sowie die Antwort der Bundesregierung zu Frage 7 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/10930 sowie auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 21 des Abgeordneten Enrico Komning auf Bundestagsdrucksache 20/12372 verwiesen.

Frage 24 Seite 20
Bundesmittel für die Bundeszentrale für politische Bildung in den Jahren 2020 bis 2024
Thomas Dietz AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Wie viele Mittel hat die Bundeszentrale für politische Bildung jeweils in den Jahren 2020 bis 2024 insgesamt erhalten, und wie gestaltet sich der Stellenplan (bitte mit Aufstellung der Eingruppierungen aufführen)?

Antwort

Die Daten zu den Mitteln sind für jede Behörde am Anfang eines jeden Kapitels im jeweiligen Einzelplan des Bundeshaushaltsplans in einer Übersicht dargestellt (hier: Einzelplan 06 Kapitel 0635). Die Daten zu den Planstellen und Stellen können für jede Behörde dem Teil „Personalhaushalt“ am Ende eines jeden Einzelplans des Bundeshaushaltsplans entnommen werden (hier: ebenfalls Einzelplan 06 Kapitel 0635).

Frage 25 Seite 20
Nutzung der Blauen Kornblume als Symbol durch Rechtsextreme
Mandy Eißing Die LinkeAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 10.04.2025

Welche Kenntnis hat die Bundesregierung zur Nutzung der Blauen Kornblume als Symbol durch Rechtsextreme, welche der Abgeordnete der Fraktion der AfD Torben Braga bei der konstituierenden Sitzung des 21. Deutschen Bundestages am Revers trug und u. a. der KZ-Gedenkstättenleiter Jens-Christian Wagner als Erkennungszeichen der NSDAP wertet (siehe https://x.com/JensChristianW1/status/1906266364244873316)?

Antwort

Die Kornblume findet sich im Emblem der sich selbst als „politische Interessensgemeinschaft“ bezeichnenden rechtsextremistischen Gruppierung „Aufbruch Deutschland 2020“ (AD 20) und wird von Vertretern derselben bei öffentlichen Veranstaltungen getragen. Die Gruppierung weist ausdrücklich auf die Geschichte und Symbolik der Blume für die deutschnationale Bewegung hin.

Daneben nutzten vereinzelt Mitglieder der „Alternative für Deutschland“ (AfD; Verdachtsfall) in der Vergangenheit öffentlichkeitswirksam die „Blaue Kornblume“ als Symbol.

Gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs des Landes Berlin vom 28. August 2019, 189/18 (10. Oktober 2019), sei die „Blaue Kornblume“ ein Symbol der antisemitischen Schönerer-Bewegung und habe in den Dreißigerjahren als Erkennungsmerkmal der in Österreich verbotenen „Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei“ (NSDAP) gegolten.

Frage 26 Seite 21
Charterflüge aus Afghanistan im Rahmen von Aufnahmeverfahren im Jahr 2024
Nicole Höchst AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Wie viele Flüge aus Afghanistan erreichten die Bundesrepublik Deutschland mit wie vielen Personen im Jahr 2024 (bitte nach Geschlecht und Alter der Passagiere auflisten und bitte angeben, ob es sich bei den Passagieren um Familien handelte)?

Antwort

In allen Aufnahmeverfahren aus Afghanistan erfolgt das Ausreiseverfahren grundsätzlich über Pakistan. Flüge aus Afghanistan finden seit dem Ende der Evakuierungsmaßnahmen Ende August 2021 nicht mehr statt. Im Rahmen der laufenden Aufnahmeverfahren aus Afghanistan, d. h. des Ortskräfteverfahrens, der sogenannten Menschenrechtsliste und des Überbrückungsprogramms nach § 22 Satz 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) sowie des Bundesaufnahmeprogramms für Afghanistan nach § 23 Absatz 2 AufenthG wurden im Jahr 2024 21 Charterflüge durchgeführt.

Über diese Charterflüge sind im Jahr 2024 insgesamt 3.851 afghanische Staatsangehörige aus den o. g. Aufnahmeverfahren in die Bundesrepublik Deutschland eingereist. Davon waren 1.919 männlich und 1.932 waren weiblich. Von diesen Personen waren 1.647 zum Zeitpunkt der Einreise minderjährig, d. h. unter 18 Jahre. Insgesamt sind 682 Familienverbünde eingereist, wobei zwei oder mehr Personen umfasst werden, die als Familie eingereist sind.

Frage 27 Seite 21
Abschiebung afghanischer Staatsangehöriger seit 2020
Nicole Höchst AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 08.04.2025

Wie viele (kriminelle) Afghanen wurden seit dem Jahr 2020 bis zum aktuellen Stichtag pro Jahr abgeschoben (bitte nach Geschlecht und Alter auflisten)?

Antwort

Nach Kenntnis der Bundesregierung sind im Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 28. Februar 2025 4.541 afghanische Staatsangehörige aus Deutschland abgeschoben worden.

Eine Unterteilung nach Alter (0 bis 86 Jahre), Geschlecht und Jahr ist in der folgenden Übersicht dargestellt. Der Hintergrund der Abschiebung einschließlich Angaben zum Anteil an Straftätern und Gefährdern unter den abgeschobenen Personen wird beim Bund nicht statistisch erfasst.

Tabelle auf Seite 22, 23 · 79 Zeilen × 8 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
männliche afghanische Staatsangehörige
Alter202020212022202320242025Gesamt
0224
11443113
223511021
3263516
42521524
51272315
6846220
7941023
8111025221
924274221
101427216
11342110
1231214415
1311431111
1412563219
15155112
16251412
173246318
18772430359112
19111528857711227
20311615666617211
21383629746515257
22265233779515298
23252937969714298
2426364110011418335
252025399110832315
26142637788919263
2771829507415193
2892027456414179
2981125324214132
3012172533442133
31315152433595
3251391822875
3337141616359
345108927463
354681215550
362678730
375761012141
38395713138
3921478325
4022377122
Alter202020212022202320242025Gesamt
412345115
422425215
432852320
4411363216
452313211
461323110
472133110
48134
49121116
502327
512226
5211417
5322
541135
55134
5611114
572215
5811215
5911
601214
61112
6211
63112
6422
6531116
66112
67123
68112
6911
7011
72123
7511
7611
8611
unb11
Gesamt2924315961.0761.2682653.928
Tabelle auf Seite 24, 25 · 71 Zeilen × 8 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
weibliche afghanische Staatsangehörige
Alter202020212022202320242025Gesamt
02125
13123312
2125715
3138214
433327220
51115715
6353617
712349120
81345316
91223412
1012425216
111438
121561114
132432112
141122118
15212218
1612513214
17524415
18122319
193339
2012429
2132319
222245114
232121410
2411619
2514847125
2623645222
271238115
28113813
291332615
302457119
3113427118
32225615
3311333213
342445217
351333111
365117
37132219
381214
3912232111
4012227
412114
4212216
43112
44213
451124
46112116
472136
49112
502114
51123
521113
Alter202020212022202320242025Gesamt
53123
541124
55112
5611
571124
5811
591315
6011
61112
6211
6311114
6411125
67112
7011
72112
7411
Gesamt336913613219548613

Die statistischen Daten der Polizeilichen Eingangsstatistik der Bundespolizei können sich aufgrund von Nacherfassungen oder notwendigen Maßnahmen zur Qualitätssicherung auch zukünftig geringfügig ändern.

Frage 28 Seite 25
Ausreisepflichtige Islamisten
Nicole Höchst AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 04.04.2025

Wie viele Islamisten sind aktuell in Deutschland ausreisepflichtig (bitte nach Herkunftsländern, Geschlecht und Alter auflisten)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine belastbaren Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. Der Vollzug des Aufenthaltsrechts und damit auch die Feststellung der Ausreisepflicht liegen grundsätzlich in der Zuständigkeit der Länder.

Frage 29 Seite 25
Einbürgerung von Personen im Jahr 2024
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Wie viele Personen wurden 2024 nach Kenntnis der Bundesregierung eingebürgert (bitte nach einzelnen Bundesländern aufschlüsseln), und was waren die fünf Hauptherkunftsnationalitäten?

Antwort

In Bezug auf statistische Fragestellungen wird grundsätzlich auf die jährlich vom Statistischen Bundesamt erstellte Einbürgerungsstatistik verwiesen, die sowohl Auskunft über die jährliche Anzahl der Einbürgerungen gibt als auch eine Aufschlüsselung nach bisheriger Staatsangehörigkeit der eingebürgerten Personen sowie nach Bundesländern enthält. Die Daten für das Erhebungsjahr 2024 liegen dem Statistischen Bundesamt jedoch bislang noch nicht vor.

Frage 30 Seite 26
Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach §25a oder §25b AufenthG im Rahmen des Chancenaufenthaltsrechts
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Wie viele Personen erhielten 2024 nach dem Gesetz zum Chancen-Aufenthaltsrecht eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis (bitte nach vorherigem Aufenthaltsstatus und unter gesonderter Angabe der drei Hauptherkunftsnationalitäten aufschlüsseln), und wie viele waren es bisher im Jahr 2025 (bitte nach einzelnen Monaten und vorherigem Aufenthaltsstatus sowie unter gesonderter Angabe der drei Hauptherkunftsnationalitäten aufschlüsseln)?

Antwort

Im Hinblick auf die Tatsache, dass es für die Inhaber des Chancen- Aufenthaltsrechts nach § 104c des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) rechtlich noch nicht möglich ist, eine unbefristete Niederlassungserlaubnis nach § 9 AufenthG zu erhalten, wird Ihre Frage bezüglich der „dauerhafte[n] Aufenthaltserlaubnis“ dahingehend verstanden, dass nach der Zahl der Personen gefragt wird, die aus einer Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG – wie gesetzlich intendiert – in Aufenthaltserlaubnisse nach § 25a oder § 25b AufenthG gewechselt sind.

Zum Stichtag 28. Februar 2025 waren im Ausländerzentralregister (AZR) 10.648 aufhältige Personen registriert, die im Jahr 2024 eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG erhielten und davor eine Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG hatten. Die Aufschlüsselung nach dem vorhergehenden Aufenthaltstitel und den Top-3- Staatsangehörigkeiten kann den folgenden Tabellen entnommen werden.

Tabelle auf Seite 26, 27 · 12 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Chancen-Aufenthaltsrecht vor Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthGAnzahl Personen
Summe10.648
davon:
nach § 104c Absatz 1 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für langjährig geduldete, gestattete oder mit einer Aufenthaltserlaubnis aufhältige Ausländer)8.500
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für Ehegatten/ Lebenspartner)188
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für minderjährige ledige Kinder)1.908
nach § 104c Absatz 2 Satz 2 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für volljährige ledige Kinder, die bei der Einreise minderjährig waren)52
Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG nach StaatsangehörigkeitenAnzahl Personen
Summe10.648
darunter:
Irak2.209
Nigeria897
Pakistan603

Zum Stichtag 28. Februar 2025 waren im AZR 1.261 aufhältige Personen registriert, die im Zeitraum vom 1. Januar 2025 bis zum 28. Februar 2025 eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG erhielten und davor eine Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG hatten. Die Aufschlüsselung nach dem vorhergehenden Aufenthaltstitel, den Top-3-Staatsangehörigkeiten und nach Monaten kann den folgenden Tabellen entnommen werden.

Januar 2025

Tabelle auf Seite 27 · 6 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Chancen-Aufenthaltsrecht vor Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthGAnzahl Personen
Summe1.113
davon:
nach § 104c Absatz 1 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für langjährig geduldete, gestattete oder mit einer Aufenthaltserlaubnis aufhältige Ausländer)841
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für Ehegatten/ Lebenspartner)23
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für minderjährige ledige Kinder)245
nach § 104c Absatz 2 Satz 2 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für volljährige ledige Kinder, die bei der Einreise minderjährig waren)4
Tabelle auf Seite 27 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG nach StaatsangehörigkeitenAnzahl Personen
Summe1.113
darunter:
Irak256
Nigeria88
Armenien59

Februar 2025

Tabelle auf Seite 28 · 6 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Chancen-Aufenthaltsrecht vor Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthGAnzahl Personen
Summe148
davon:
nach § 104c Absatz 1 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für langjährig geduldete, gestattete oder mit einer Aufenthaltserlaubnis aufhältige Ausländer)117
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für Ehegatten/ Lebenspartner)3
nach § 104c Absatz 2 Satz 1 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für minderjährige ledige Kinder)27
nach § 104c Absatz 2 Satz 2 AufenthG (Chancen-Aufenthaltsrecht für volljährige ledige Kinder, die bei der Einreise minderjährig waren)1
Tabelle auf Seite 28 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25a oder § 25b AufenthG nach StaatsangehörigkeitenAnzahl Personen
Summe148
darunter:
Irak24
Gambia11
Russische Föderation10
Frage 31 Seite 28
Bundesmittel für bestimmte islamische Vereine in Rostock
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 08.04.2025

Sind der Verein „Der Islamische Bund Rostock e. V.“ und der Verein „Sahaba Gemeindezentrum Rostock e. V.“ seit 2015 durch Bundesministerien oder Bundesbehörden finanziell gefördert worden (bitte nach Jahren, Summen und zuständigen Behörden/Bundesministerien aufschlüsseln)?

Antwort

Die erfragten Vereine erhalten gegenwärtig keine Förderung durch Bundesministerien und/oder Bundesbehörden und sind auch nicht in der Vergangenheit von diesen gefördert worden.

Frage 32 Seite 28
Verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse zu bestimmten islamischen Vereinen in Rostock
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 08.04.2025

Hat die Bundesregierung verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse über die Vereine „Der Islamische Bund Rostock e. V.“ (https://moschee-rostock .de/) und „Sahaba Gemeindezentrum Rostock e. V.“ (https://sahaba-e-v.de/) sowie über relevante Personen aus deren Umfeld, und wenn ja, welche?

Antwort

Bezüglich des Vereins „Der Islamische Bund Rostock e. V.“ liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. Das „Sahaba Gemeindezentrum Rostock e. V.“ und dessen Vertreter sind der Bundesregierung bekannt.

Eine Auskunft zu Einzelpersonen im Sinne Ihrer Frage muss trotz der grundsätzlichen verfassungsmäßigen Pflicht, Informationsansprüche des Deutschen Bundestages zu erfüllen, aus Gründen des Staatswohls sowie zum Schutz der Grundrechte Dritter unterbleiben. Im vorliegenden Fall würden durch eine Beantwortung Rückschlüsse auf Einzelpersonen ermöglicht und in der Folge zum Nachteil, insbesondere zu einer Gefährdung des Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes – GG) sowie des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 GG) der betroffenen Personen führen. Durch die Beantwortung Ihrer Frage würden zudem spezifische Informationen zur Tätigkeit, insbesondere zur Methodik und zum Ressourceneinsatz des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) offengelegt, wodurch die Funktionsfähigkeit des BfV nachhaltig beeinträchtigt zu werden droht. Durch eine öffentliche Stellungnahme, die einen möglichen Rückschluss auf die beteiligten Personen zur Folge hätte, könnte zudem durch die Missachtung einer zugesagten und vorausgesetzten Vertraulichkeit die künftige Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben des Verfassungsschutzes einschließlich der Zusammenarbeit mit anderen Behörden erschwert oder verhindert werden.

Aus der sorgfältigen Abwägung der verfassungsrechtlich garantierten Informationsrechte des Deutschen Bundestages und seiner Abgeordneten mit den negativen Folgen für die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung der deutschen Sicherheitsbehörden sowie den daraus resultierenden Beeinträchtigungen der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland ergibt sich, dass auch eine Auskunft nach Maßgabe der Geheimschutzordnung und eine damit einhergehende Einsichtnahme über die Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages ausscheidet. Eine Bekanntgabe auch gegenüber einem begrenzten Kreis von Empfängern wird dem Schutzbedarf nicht gerecht. Durch eine Bekanntgabe von spezifischen Informationen zur Tätigkeit der Sicherheitsbehörden besteht die Gefahr, dass konkrete Arbeitsmethoden, operative Maßnahmen, Vorgehensweisen und Aufklärungsprofile der Sicherheitsbehörden offengelegt und so Rückschlüsse auf deren Vorgehensweise ermöglicht werden, die die Funktionsfähigkeit der Sicherheitsbehörden des Bundes und der Länder insbesondere im Hinblick auf deren künftige Aufgabenerfüllung nachhaltig beeinträchtigen und damit einen erheblichen Nachteil für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland bedeuten.

Hieraus ergibt sich, dass die erbetenen Informationen derart schutzbedürftige Geheimhaltungsinteressen berühren, dass das Staatswohl gegenüber dem parlamentarischen Informationsinteresse überwiegt. Insofern muss ausnahmsweise das Fragerecht der Abgeordneten gegenüber den Geheimhaltungsinteressen der Bundesregierung zurückstehen.

Frage 33 Seite 30
Verlust von Schusswaffen und Zubehör bei der Bundespolizei in den Jahren 2020 bis 2024
Steffen Janich AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 04.04.2025

Sind bei der Bundespolizei in den Jahren 2020 bis 2024 Schusswaffen, Schusswaffenteile oder Munition aus Dienstwaffenbeständen und/oder aus Asservatbeständen verloren gegangen, gestohlen worden oder anderweitig abhanden gekommen, und wenn ja, wie viele Gegenstände umfasst dies (bitte nach Jahren und Art der Gegenstände aufschlüsseln)?

Antwort

In den betrachteten Zeiträumen wurden Verluste von dienstlichen Führungs- und Einsatzmitteln (FEM) und Asservaten gemäß nachfolgender Tabelle festgestellt.

Tabelle auf Seite 30 · 11 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrWaffenMunition
2020FEMkeine-24- Patronen Kal. 9 x 19 mm
Asservatekeine
2021FEMkeine-2- Patronen Kal. 9 x 19 mm
Asservatekeine
2022FEMkeine-19- Patronen Kal. 9 x 19 mm
Asservatekeine
2023FEM-3- Pistolen H&K P30-46- Patronen Kal. 9 x 19 mm
Asservatekeine
2024FEM-1- Pistole H&K P30-7- Patronen Kal. 9 x 19 mm
Asservate

Für den gesamten von Ihnen genannten Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2024 entspricht dies einem Gesamtverlust von vier Pistolen H&K P30 und 98 Patronen Kaliber 9 x 19 mm. Die Pistolen im Jahr 2023 kamen beim Nacheilen in Einsätzen und durch Diebstahl im privaten Bereich abhanden. Die Pistole im Jahr 2024 kam bei einem Einsatz auf der Ostsee unwiederbringlich im Wasser abhanden. Die Patronen kamen jeweils bei verschiedenen Einsätzen und Streifentätigkeiten und im Jahr 2023 teilweise durch Diebstahl im privaten Bereich abhanden.

Frage 34 Seite 30
Baumaßnahmen in THW-Ortsverbänden im Rahmen des "THW-Bauprogramms"
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 04.04.2025

In welchen THW-Ortsverbänden wurden bereits Baumaßnahmen im Rahmen des THW- Bauprogramms (www.bundesimmobilien.de/mit-dem-thw-bauprogramm-den-zivilschutz-staerken-8f570e03af92087d) begonnen, und wie viele weitere Ortsverbände werden im Jahr 2025 in das Bauprogramm aufgenommen?

Antwort

Im Rahmen des vom Bundesministerium des Innern und für Heimat initiierten THW-Bauprogramms sollen für bis zu 200 nicht mehr den aktuellen Bedarfen entsprechende Räumlichkeiten von Ortsverbänden der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) standardisierte, kostengünstige und nachhaltige Liegenschaften errichtet werden. Im ersten Rahmenvertrag des THW-Bauprogramms für Ortsverbände wurden 30 verbindliche und 30 weitere optionale Maßnahmen ausgeschrieben.

Die ersten 30 Maßnahmen sind durch Mietmittel im Haushalt des THW refinanziert. Hiervon wurden am Stichtag 1. April 2025 insgesamt 18 Maßnahmen gegenüber dem Rahmenvertragspartner abgerufen. Die erste Baumaßnahme wird im Mai 2025 in Wardenburg begonnen. Die anderen zwölf Maßnahmen werden voraussichtlich im Laufe der Jahres 2025, je nach Planungsfortschritt einige wenige noch 2026 abgerufen. Weitere Maßnahmen im Rahmen des THW-Bauprogramms können abgerufen und umgesetzt werden, sobald die hierfür erforderlichen Mietmittel im THW-Haushalt veranschlagt sind.

Frage 35 Seite 31
Inanspruchnahme von Fähigkeiten anerkannter Hilfsorganisationen im Rahmen des Katastrophenschutzes im Zusammenwirken mit dem Technischen Hilfswerk
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz), 07.04.2025

In welchem Umfang wurde im Jahr 2024 auf die Fähigkeiten der anerkannten Hilfsorganisationen im Rahmen des Katastrophenschutzes im Zusammenwirken mit dem Technischen Hilfswerk im In- und Ausland zurückgegriffen?

Antwort

Im Inland hat die Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) im Jahr 2024 mehr als 15.000 Einsatzdienste geleistet. Die ehrenamtlichen THW-Kräfte arbeiten bei der Einsatzabwicklung regelmäßig mit Kräften der Hilfsorganisationen zusammen und die Einsatzoptionen ergänzen sich. Insbesondere bei größeren Einsatzlagen unterstützt das THW technisch und logistisch Hilfsorganisationen bei ihren verschiedensten Betreuungsaufgaben, medizinischer Versorgung und Verpflegung. Im Ausland hat das THW im Jahr 2024 sieben Einsatzdienste geleistet. Dabei agiert das THW im Ausland grundsätzlich unabhängig von deutschen Hilfsorganisationen wie dem Deutschen Roten Kreuz, Malteser International, der Johanniter Unfallhilfe oder der Welthungerhilfe. Allerdings werden hier Hilfsmaßnahmen regelmäßig informell abgestimmt/ besprochen und Informationen zur Lage ausgetauscht.

Frage 36 Seite 31
Unterbringung von Flüchtlingen in Mecklenburg-Vorpommern
Enrico Komning AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 11.04.2025

Wie viele Flüchtlinge waren nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2024 in Mecklenburg- Vorpommern untergebracht (bitte nach Landkreisen bzw. kreisfreien Städten aufschlüsseln), und wie viele Flüchtlinge sollen nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2025 jeweils in den einzelnen Landkreisen und kreisfreien Städten Mecklenburg-Vorpommerns untergebracht werden?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse darüber vor, wie viele der erfragten Personen in Mecklenburg-Vorpommern in Aufnahmeeinrichtungen in den einzelnen Landkreisen bzw. kreisfreien Städten „untergebracht“ waren. Die Unterbringung von Schutzsuchenden sowie deren Verteilung in die Kommunen liegt originär in der Zuständigkeit der Länder. Die Verteilung von Schutzsuchenden auf die Länder erfolgt grundsätzlich nach dem sog. Königsteiner Schlüssel. Für Mecklenburg- Vorpommern gilt demzufolge eine Aufnahmequote von 1,98045 Prozent.

Frage 37 Seite 32
Unterbringung von Flüchtlingen in Mecklenburg-Vorpommern
Enrico Komning AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 11.04.2025

Wie viele Flüchtlinge können gegenwärtig nach Kenntnis der Bundesregierung maximal jeweils in den einzelnen Landkreisen und kreisfreien Städten Mecklenburg-Vorpommerns untergebracht werden, und inwieweit ist jeweils in welcher Höhe geplant, Unterbringungskapazitäten neu zu schaffen?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor, da kommunale Unterbringungskapazitäten nicht vom Bund erfasst werden. Die Unterbringung von Schutzsuchenden sowie deren Verteilung in die Kommunen liegt originär in der Zuständigkeit der Länder.

Frage 38 Seite 32
Anzahl geflüchteter junger Männer in Mecklenburg-Vorpommern und deren Herkunft
Enrico Komning AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 11.04.2025

Wie viele Flüchtlinge waren nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2024 – jeweils in den einzelnen Landkreisen und kreisfreien Städten Mecklenburg-Vorpommerns – junge Männer im Alter von bis zu 40 Jahren, und aus welchen Herkunftsländern stammten diese (bitte jeweils die drei häufigsten Herkunftsländer – HKL – angeben)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im engen Sinne der Fragestellung vor. Etwaige Angaben zu ausländischen Staatsangehörigen können aus den Daten des Ausländerzentralregisters (AZR) nicht nach einzelnen Landkreisen und kreisfreien Städten aufgeschlüsselt ermittelt werden. Auch liegen keine Angaben zu Verlaufsdaten zu einem bestimmten Zeitraum (hier dem Jahr 2024) vor. Zudem gibt es im Sinne der Fragestellung keine allgemeingültige Definition des Begriffs „Flüchtling“.

Hilfsweise können bestimmte Angaben zu in Mecklenburg-Vorpommern aufhältigen ausländischen Staatsangehörigen zum Stichtag 31. Dezember 2024 gemacht werden. Die nachfolgenden Daten beziehen sich gemäß AZR auf zum genannten Stichtag aufhältige männliche Personen im Alter von 18 bis 40 Jahren mit den folgenden Merkmalen: Personen mit anerkanntem Asyl, Flüchtlingsschutz oder subsidiärem Schutz oder diejenigen, deren Asylverfahren noch nicht abgeschlossen war, sowie Personen, die infolge des russischen Angriffskrieges aus der Ukraine nach Deutschland geflüchtet sind und sich zum Stichtag im Zuständigkeitsbereich von Mecklenburg-Vorpommern aufgehalten haben.

Tabelle auf Seite 33 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
AZR zum Stichtag 31.12.2024männlich im Alter von 18 bis unter 41 Jahren
Gesamt11.468
darunter (HKL):
Syrien4.369
Ukraine2.643
Afghanistan1.323
Frage 39 Seite 33
Dublin-Rücküberstellungen durch Chartermaßnahmen
Sascha Lensing AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie viele Personen gemäß den erfolgten Absprachen mit den anderen EU-Mitgliedstaaten im Zusammenhang mit Dublin-Rücküberstellungen bei Sammelabschiebungen per Flugcharter von Deutschland in den zuständigen EU-Mitgliedstaat bzw. aus einem anderen EU-Mitgliedstaat heraus nach Deutschland pro Flug maximal rücküberstellt werden dürfen (bitte für beide Richtungen jeweils differenziert nach den EU-Mitgliedstaaten Griechenland, Kroatien, Italien, Bulgarien, Frankreich, Spanien, Österreich, Polen, Schweiz, Schweden, Niederlande, Belgien, Rumänien und Portugal auflisten)?

Antwort

Die erfragten Angaben können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 33 · 10 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Mitgliedstaat der Europäischen Union beziehungsweise Schengen-assoziierter Staat (MS)Absprache über maximale Überstellungen in den MS oder von dem MS nach Deutschland durch Chartermaßnahmen pro Flug
Kroatien20 oder 30 Personen pro Flug (zwei Flüge im Monat mit insgesamt 50 Personen)
Bulgarien10 Personen pro Flug
Frankreich25 Personen pro Flug
Spanien10 Personen pro Flug
Österreich10 Personen verteilt auf zwei Flüge pro Monat
Polen20 Personen pro Flug
Schweiz12 Personen
Rumänien20 Personen
Portugal30 Personen

Mit Griechenland, Italien, Schweden, und Belgien gibt es derzeit keine Absprachen über die Möglichkeit von Überstellungen durch Chartermaßnahmen im Sinne der Fragestellung. Mit den Niederlanden besteht eine Verwaltungsvereinbarung, die grundsätzlich Chartermaßnahmen auf dem Luftweg vorsieht, ohne dazu nähere Ausführungen hinsichtlich der Häufigkeit und Personenanzahl zu machen.

Frage 40 Seite 34
Dublin-Rücküberstellungen durch Chartermaßnahmen
Sascha Lensing AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie viele Sammelabschiebungen per Flugcharter (Anzahl der Flüge) gemäß den erfolgten Absprachen mit den anderen EU-Mitgliedstaaten derzeit in beide Richtungen (Deutschland–anderer EU- Mitgliedstaat bzw. umgekehrt) pro Jahr möglich sind (bitte für beide Richtungen jeweils differenziert nach den EU-Mitgliedstaaten Griechenland, Kroatien, Italien, Bulgarien, Frankreich, Spanien, Österreich, Polen, Schweiz, Schweden, Niederlande, Belgien, Rumänien und Portugal auflisten)?

Antwort

Diе erfragten Angaben können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 34 · 10 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Mitgliedstaat der Europäischen Union beziehungsweise Schengen-assoziierter Staat (MS)Absprache über maximale Chartermaßnahmen in den MS oder von dem MS nach Deutschland pro Jahr
Kroatien24 Chartermaßnahmen
Bulgarien24 Chartermaßnahmen
FrankreichKeine Begrenzung
SpanienKeine Begrenzung
Österreich24 Chartermaßnahmen
PolenKeine Begrenzung
SchweizKeine Begrenzung
RumänienKeine Begrenzung
PortugalKeine Begrenzung

Mit Griechenland, Italien, Schweden und Belgien gibt es derzeit keine Absprachen über die Möglichkeit von Überstellungen durch Chartermaßnahmen im Sinne der Fragestellung. Mit den Niederlanden besteht eine Verwaltungsvereinbarung, die grundsätzlich Chartermaßnahmen auf dem Luftweg vorsieht, ohne dazu nähere Ausführungen hinsichtlich der Häufigkeit und Personenanzahl zu machen.

Frage 41 Seite 35
Werbekampagne zu etwaiger Diskriminierung von politischen Anschauungen
Markus Matzerath AfDAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz), 04.04.2025

Hat die Bundesregierung bereits Werbekampagnen (etwa im Rahmen der Personalgewinnung oder allgemeinen Adressierung von Bürgern) durchgeführt, in denen sogenannte Diskriminierung oder Ungleichbehandlung aufgrund der „politischen Anschauungen“ (Artikel 3 Absatz 3 des Grundgesetzes) adressiert wird, und liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, dass in der Bundesverwaltung Personal mit „politischen Anschauungen“ in einer Zusammensetzung beschäftigt ist, die der Verteilung der „politischen Anschauungen“ der Durchschnittsbevölkerung entspricht?

Antwort

Der Bundesregierung liegen weder Erkenntnisse zu den in Ihrer Frage angesprochenen Sachverhalten vor, noch wurden durch die Bundesregierung entsprechende Werbekampagnen durchgeführt.

Frage 42 Seite 35
Erfassung des Flaschenwurfs auf ein AfD-Mitglied an einem Infostand im März 2025 durch den Kriminalpolizeilichen Meldedienst im Rahmen politisch motivierter Kriminalität
Sergej Minich AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 04.04.2025

Wurde der Flaschenwurf auf ein AfD-Mitglied an

einem Infostand der Partei am 16. März 2025

(www.butenunbinnen.de/nachrichten/angriff-afdbremen-walle-100.html) durch den Kriminalpolizeilichen Meldedienst in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) nach Kenntnis der Bundesregierung erfasst, und wenn ja, auf welche Weise (bitte mit Tatzeit, Tatort, Sachverhalt, verwirklichten Straftatbeständen, Zähldelikt, Phänomenbereich, allen Ober- und Unterthemenfeldern, allen Angriffszielen, dem Datum der erstmaligen Aufnahme der Tat in die PMK- Datenbank, dem Sachverhalt wie in Anlage 1 auf Bundestagsdrucksache 20/5470 und, soweit möglich, mit einer eindeutigen Vorgangsnummer oder anderen Identifikationsnummer angeben)?

Antwort

Die Meldung von politisch motivierten Straftaten im Rahmen des Kriminalpolizeilichen Meldedienstes in Fällen Politisch motivierter Kriminalität erfolgt in Zuständigkeit der Länder. Bislang ist keine Meldung des Landes Bremen beim Bundeskriminalamt eingegangen. In diesem Kontext ist zu berücksichtigen, dass entsprechende Meldungen an das Bundeskriminalamt als Zentralstelle regelmäßig erst mit einem gewissen zeitlichen Verzug erfolgen.

Frage 43 Seite 36
Eingereiste Syrer im Zeitraum von Dezember 2024 bis März 2025
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

Wie viele Syrer kamen nach Kenntnis der Bundesregierung in der Zeit vom 9. Dezember 2024 bis zum 31. März 2025 nach Deutschland (bitte nach einzelnen Monaten aufschlüsseln), und wie viele von diesen werden in der Asylgeschäftsstatistik des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge jeweils als Erstantragsteller aus der Arabischen Republik Syrien aufgeführt?

Antwort

Zum Stichtag 28. Februar 2025 waren im Ausländerzentralregister (AZR) 13.554 Personen mit syrischer Staatsangehörigkeit registriert, die im Zeitraum vom 9. Dezember 2024 bis zum 28. Februar 2025 eingereist waren. Die Aufteilung nach einzelnen Monaten kann der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 36 · 4 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Monat letzte EinreiseAnzahl Personen
Dezember 20245.050
Januar 20255.143
Februar 20253.361
Gesamt13.554

Von diesen 13.554 Personen war im AZR bei 5.786 ein Asylerstantrag nach ihrer Einreise erfasst.

Die Zahl der Asylerstantragstellenden in den erfragten Monaten kann der öffentlich verfügbaren Asylgeschäftsstatistik des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) unter dem nachfolgenden Link entnommen werden: www.bamf.de/DE/Themen/Statistik/Asylzahlen/AsylGesStatistik/asylgeschaeftsstatistik-node.html. Zahlen für den Monat März 2025 liegen zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht vor.

Frage 44 Seite 36
Syrische Staatsangehörige mit Bedarf einer Bewertung des Asylantrags vor Ort in Syrien
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 07.04.2025

In welcher Kategorie bzw. in welcher Statistik des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge werden nach Kenntnis der Bundesregierung diejenigen Flüchtlinge aus der Arabischen Republik Syrien geführt, über deren Antrag nur mit einer Bewertung der Lage vor Ort in Syrien entschieden werden kann, und wie viele sind dies im Zeitraum vom 9. Dezember 2024 bis zum 31. März 2025 (oder zum aktuell verfügbaren Stand)?

Antwort

Eine gesonderte Statistik zu Personen, über deren Asylantrag nur mit einer Bewertung der Lage vor Ort in Syrien entschieden werden kann, wird nicht geführt. Im Zeitraum vom 9. Dezember 2024 bis zum 28. Februar 2025 hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge insgesamt 5.086 Entscheidungen zu sonstigen Verfahrenserledigungen (Unzulässigkeitsentscheidungen) getroffen, die ohne die Bewertung der Lage im Herkunftsland getroffen werden konnten. Weitere Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung liegen nicht vor.

Frage 45 Seite 37
Bewilligung eines Aufenthaltsrechts für Ausreisepflichtige im Rahmen des Chancengleichheitsrechts
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Mahmut Özdemir (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Wie vielen Ausreisepflichtigen wurde nach Kenntnis der Bundesregierung vom Dezember 2022 bis zum 31. März 2025 ein Aufenthaltsrecht nach dem Chancen-Aufenthaltsrecht bewilligt (vgl. www.welt.de/politik/deutschland/plus254694454/Aufenthaltstitel-auf-Probe-Diese-Folgen-hat-das-Chancen-Aufenthaltsrecht-der-Ampel.html), und wie viele von diesen waren zuvor wegen ungeklärter Identität gemäß § 60a Absatz 2 Satz 3 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) i. V. m. § 60b Absatz 1 AufenthG geduldet (bitte nach einzelnen Jahren aufschlüsseln)?

Antwort

Bis zum aktuell verfügbaren Stichtag 28. Februar 2025 wurde insgesamt für 82.474 Personen eine Aufenthaltserlaubnis nach § 104c des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) im Ausländerzentralregister erfasst. Darunter hatten 5.970 Personen zuvor eine Duldung nach § 60b Absatz 1 AufenthG (ungeklärte Identität). Davon erhielten 4.291 Personen die Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG im Jahr 2023, 1.631 Personen im Jahr 2024 und 48 im Jahr 2025 (keine Person im Jahr 2022).

Frage 46 Seite 37
Umstände der Festnahme eines Rechtsextremisten am 5. November 2024 in Grimma
Edgar Naujok AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Liegen der Bundesregierung Informationen darüber vor, warum bei der polizeilichen Maßnahme am 5. November 2024 in Grimma der Zeitraum von ca. fünf Minuten zwischen dem Herausführen der Ehefrau des Beschuldigten aus dem Gefahrenbereich und dem Heraustreten des Beschuldigten auf den Hof des verfahrensgegenständlichen Anwesens (Quelle: Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Leipzig vom 29. Januar 2025, Aktenzeichen 603 Js 69812/24 Q) nicht genutzt wurde, um der Ehefrau Gelegenheit zu geben, K. H. telefonisch oder per Megaphon darüber zu informieren, dass es sich um eine polizeiliche Maßnahme und nicht um einen kriminellen Überfall handele, und wenn ja, welche sind dies?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 41 auf Bundestagsdrucksache 20/15087 verwiesen.

Frage 47 Seite 38
Förderung von Organisationen, Vereinen oder Projekten zur Bekämpfung von Desinformation
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Welche Organisationen, Vereine oder Projekte wurden seit 2021 mit Mitteln aus dem Bundeshaushalt gefördert, deren erklärtes Ziel die Bekämpfung sogenannter Desinformation ist (bitte die 14 Organisationen mit der höchsten Fördersumme angeben)?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/13542 sowie auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/13880 verwiesen.

Frage 48 Seite 38
Öffentlich-rechtlichen Stiftungen ohne haushaltsrechtliche Kontrolle durch den Bundesrechnungshof
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 09.04.2025

Wie viele öffentlich-rechtliche Stiftungen mit Bundesbeteiligung erhielten im Haushaltsjahr 2024 direkte oder indirekte Bundesmittel, ohne einer haushaltsrechtlichen Kontrolle durch den Bundesrechnungshof zu unterliegen?

Antwort

Gemäß § 111 Absatz 1 der Bundeshaushaltsordnung (BHO) prüft der Bundesrechnungshof die Haushalts- und Wirtschaftsführung der bundesunmittelbaren juristischen Personen des öffentlichen Rechts. Zu diesen zählen auch öffentlich-rechtliche Stiftungen. Demzufolge gibt es keine öffentlich-rechtlichen Stiftungen ohne haushaltsrechtliche Kontrolle durch den Bundesrechnungshof.

Frage 49 Seite 38
Datenschutzrechtliche Erwägungen im Zusammenhang mit einem möglichen flächendeckenden Einsatz des Programms Palantir
Stefan Schröder AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern und für Heimat), 08.04.2025

Wie positioniert sich die Bundesregierung zu dem Entschließungsantrag des Bundesrates zum flächendeckenden Einsatz des Programms Palantir unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes der Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik Deutschland (www.derstandard.at/story/3000000262763/deutschland-will-spitzel-software-von-palantir-flaechendeckend-einsetzen)?

Antwort

Der Bundesrat hat keinen Entschließungsantrag „zum flächendeckenden Einsatz des Programms Palantir“ gefasst (Bundesratsdrucksache 58/25 (Beschluss)).

Frage 50 Seite 39
Verwendung gendergerechter Sprache in den Goethe-Instituten im Ausland
Dr. Christina Baum AfDAntwort: Susanne Baumann (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 07.04.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob in den Goethe-Instituten im Ausland das Gendern gelehrt wird?

Antwort

Die Zentrale des Goethe-Instituts gibt den Goethe-Instituten im Ausland keine Vorgaben zur Verwendung und zur Lehre gendergerechter Sprache.

Frage 51 Seite 39
Kosten für die Unterstützung der Ausreise afghanischer Ortskräfte seit 2023
Thomas Dietz AfDAntwort: Susanne Baumann (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 07.04.2025

Welche Kosten sind in den Jahren 2023, 2024 und bisher im Jahr 2025 (bis zum 31. März 2025) nach Kenntnis der Bundesregierung zulasten des Bundeshaushaltes (bzw. anteilig zulasten der Länderhaushalte) für die Überführung von sogenannten Ortskräften und anderen Personen in diesem Zusammenhang mit hauptsächlich afghanischer Staatsbürgerschaft aus Afghanistan und Pakistan nach Deutschland entstanden, und um wie viele Personen, die nach Deutschland eingeflogen wurden, handelt es sich bei diesem Programm insgesamt?

Antwort

Die Kosten der Projekte, die unter die unterstützte Ausreise afghanischer Ortskräfte und sonstiger schutzbedürftiger Personen fallen, beliefen sich in den Jahren 2023 und 2024 auf rund 60 Mio. Euro. Die Kosten im Zeitraum Januar bis März 2025 liegen aus buchhalterischen Gründen noch nicht vor.

Bisher sind 36.360 Personen (Hauptpersonen und Familienangehörige) im Rahmen der verschiedenen Aufnahmeverfahren aus Afghanistan nach Deutschland eingereist.

Frage 52 Seite 39
Hilfsleistungen für die vom Erdbeben in Thailand und Myanmar betroffenen Menschen
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Susanne Baumann (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 07.04.2025

Welche Hilfeleistungen plant die Bundesregierung derzeit für die vom Erdbeben in Thailand und Myanmar betroffenen Menschen?

Antwort

Die Situation in Thailand bedarf nach aktuellem Stand der Bundesregierung keiner internationalen Hilfe, daher konzentriert sich die Hilfe auf Myanmar.

Über bereits bestehende humanitäre Projektförderungen in der Region unterstützt die Bundesregierung die durch das Erdbeben betroffene Bevölkerung, u. a. über Projekte deutscher Hilfsorganisationen. Außerdem sind mehrere deutsche Nichtregierungsorganisationen in Myanmar tätig, die aus Mitteln des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung finanziert werden.

Zusätzlich bereitet das Deutsche Rote Kreuz mit deutscher Finanzierung eine Hilfslieferung über die humanitäre Luftbrücke der EU vor. Dadurch sollen 3.500 besonders vulnerable Menschen in den Regionen Mdalay, Bago, Sagaing und Naypitaw erreicht werden.

Für den Länderfonds Myanmar des Amtes der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) hat die Bundesregierung 5 Mio. Euro bereitgestellt. An der finanziellen Unterstützung über den Zentralen Nothilfefonds der Vereinten Nationen (CERF) ist die Bundesregierung maßgeblich beteiligt. Von den 5 Mio. Euro, die bereitgestellt wurden, stammen 20 Prozent aus deutschen Mitteln. Über die flexible Förderung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Internationalen Organisation für Migration (IOM) und des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF) ist die Bundesregierung zudem maßgeblich beteiligt.

Frage 53 Seite 40
Hintergründe zur Ausreise deutscher Staatsangehöriger aus dem Gazastreifen am 1. April 2025
Tilman Kuban CDU/CSUAntwort: Dr. Thomas Bagger (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 11.04.2025

Welche Entscheidung lag dem bei FAZ.NET erwähnten Sonderflug von Ramon/Israel nach Leipzig (www.faz.net/aktuell/politik/ausland/freiwillige-ausreise-israel-preist-sonderflug-von-gaza-bewohnern-nach-leipzig-110394350.html) zugrunde, und über welche Staatsbürgerschaft verfügten die Passagiere jeweils (bitte die genaue Zahl und die Nationalitäten der Passagiere an Bord auflisten)?

Antwort

Bei dem Flug am 1. April 2025 handelte es sich um eine durch die Bundesregierung unterstützte Ausreise aus Gaza nach Deutschland von 19 deutschen Staatsangehörigen und 14 Familienangehörigen palästinensischer Volkszugehörigkeit auf Grundlage des § 6 des Konsulargesetzes.

Frage 54 Seite 40
Studie zur Verbesserung der Such- und Rettungseinsätze im Mittelmeer im Jahr 2024
Matthias Moosdorf AfDAntwort: Dr. Thomas Bagger (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 11.04.2025

Welcher Inhalt wurde bei der von der Trans European Policy Studies Association durchgeführten Studie zur Verbesserung der Such- und Rettungseinsätze im Mittelmeer im Jahr 2024 thematisiert (vgl. Antwort der Bundesregierung zu Frage 16 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/14727) die vom Auswärtigen Amt mit 14.400 Euro finanziert wurde (bitte auch, falls die Studie veröffentlicht wurde, den Publikationsort angeben)?

Antwort

Die Studie „A European Search and Rescue Initiative for the Mediterranean“ untersucht anhand von Fallstudien (Mare Nostrum, Poseidon, Malta-Mechanismus) die Durchführbarkeit verschiedener Optionen einer staatlich getragenen europäischen Such- und Rettungsinitiative im Mittelmeer und diskutiert Handlungsempfehlungen an die Europäische Union und die EU-Mitgliedstaaten.

Die Studie wurde seitens der Trans European Policy Studies Association noch nicht veröffentlicht. Für die Inhalte der Studie sind ausschließlich die Verfasserinnen und Verfasser verantwortlich.

Frage 55 Seite 41
Beendigung des Ukraine-Krieges
Bernd Schattner AfDAntwort: Dr. Thomas Bagger (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 07.04.2025

Hält die Bundesregierung ein baldiges Ende des Ukrainekrieges für möglich, und wenn ja, welche Anstrengungen unternimmt die Bundesregierung, um ein zeitnahes Kriegsende zu ermöglichen?

Antwort

Seit Beginn des völkerrechtswidrigen russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 setzt sich die Bundesregierung intensiv für dessen rasches Ende ein. Hierzu steht die Bundesregierung kontinuierlich im engen Austausch mit Partnern – sowohl bilateral als auch im Rahmen internationaler Organisationen und multilateraler Foren, vor allem in der NATO, der EU und den G7. Russland kann diesen Krieg jederzeit beenden, indem es seine Truppen vollständig aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine abzieht, wozu die Bundesregierung immer wieder aufgefordert hat und in ihrer Forderung nicht nachlässt.

Frage 56 Seite 41
Übergriffe auf Minderheiten in Syrien
Stefan Schröder AfDAntwort: Dr. Thomas Bagger (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 08.04.2025

Welche Informationen liegen der Bundesregierung bezüglich Übergriffen, Misshandlungen und/ oder Tötungen von Minderheiten, z. B. der Alawiten, nach dem Machtwechsel in Syrien vor?

Antwort

Nach Kenntnis der Bundesregierung fanden zwischen dem 6. und 9. März 2025 an der Westküste Syriens (Provinzen Latakia und Tartus) gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen Sicherheitskräften der Übergangsregierung und Anhängern des ehemaligen Assad-Regimes, vor allem alawitischer Herkunft, statt. Dabei kam es auch zu Tötungen von Zivilisten der lokalen, größtenteils alawitischen Bevölkerung. Ende März dieses Jahres fanden weitere bewaffnete Auseinandersetzungen in Syrien statt, z. B. in Moqbleh, nordöstlich von Aleppo, in Jableh im Raum Latakia und in Duraykish im Raum Tartus.

Die syrische Regierung hat eine Untersuchungskommission zur Aufklärung der Vorfälle eingesetzt. Sie soll innerhalb von 30 Tagen einen Untersuchungsbericht vorlegen.

Die Bundesregierung hat öffentlich und im direkten Austausch mit der syrischen Übergangsregierung eine rasche, vollständige und unparteiische Aufklärung der Gewalt vor allem gegen Mitglieder der alawitischen Minderheit gefordert.

Die Bundesregierung hat immer deutlich gemacht, dass ein inklusiver Übergangsprozess unter Einschluss aller religiösen und ethnischen Gruppen Maßstab für die künftige Unterstützung Deutschlands in Syrien sein wird.

Frage 57 Seite 42
Förderung der Gender Research And Communication Agency seit 2020
René Springer AfDAntwort: Susanne Baumann (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 11.04.2025

Hat die Bundesregierung die Organisation The Gender Research And Communication Agency (GRACA) in den Jahren 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 und laut Regierungsentwurf des Bundeshaushalts 2025 (Kabinettbeschluss) unmittelbar oder mittelbar durch mehrheitlich im Eigentum des Bundes befindliche Unternehmen gefördert (bitte titelscharf nach Einzelplänen und Jahren mit Angaben zum jeweiligen Förderzeitraum und zur Höhe der Förderung in maschinenlesbarer Form auflisten)?

Antwort

The Gender Research And Communication Agency (GRACA) hat folgende Förderungen der Bundesregierung erhalten:

Tabelle auf Seite 42 · 5 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrSummeKapitel/Titel
202046.228,35 Euro0501/687 23
2022101.273,00 Euro0501/687 23
2023163.178,79 Euro0501/687 23
2024208.005,78 Euro0501/687 23
Frage 58 Seite 43
Sanitätsdienstliche Versorgung deutscher Soldaten in Litauen
Dr. Janosch Dahmen GrüneAntwort: Siemtje Möller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 09.04.2025

Inwieweit stehen, vor dem Hintergrund des tödlichen Übungsunfalls von vier US-Soldaten in Litauen, zur Sicherstellung der prähospitalen Notfallversorgung bei Verletzungen von Angehörigen der Bundeswehr in Litauen Luftrettungsmittel in einer Weise zur Verfügung, die mit der Verfügbarkeit in Deutschland vergleichbar ist – insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung der sogenannten golden hour, also der kritischen Zeitspanne von maximal einer Stunde zwischen Unfallereignis und Versorgung in einem fachlich hinreichend geeigneten Traumazentrum –, und wie bewertet die Bundesregierung die verbindliche Sicherstellung der Einsatzbereitschaft der konkreten Luftrettungskapazitäten, insbesondere im Kontext militärischer Übungen der Bundeswehr?

Antwort

Die sanitätsdienstliche Versorgung deutscher Soldatinnen und Soldaten in Litauen richtet sich nach dem durch die NATO vorgegebenen fachlichen Standard sowie den entsprechenden Zeitvorgaben und ist im Sinne der Fragestellung sichergestellt.

In Litauen ist eine erste medizinische Behandlung flächendeckend durch entsprechende Kliniken gewährleistet. Daher werden zur Sicherstellung der Einsatzbereitschaft keine gesonderten Luftrettungsmittel im Sinne der Fragestellung benötigt.

Frage 59 Seite 43
Absichtserklärung zwischen den Berufsgenossenschaftlichen Kliniken und dem Sanitätsdienst der Bundeswehr
Dr. Janosch Dahmen GrüneAntwort: Siemtje Möller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.04.2025

Welchen Stand haben die Mitte August 2019 mit einer Absichtserklärung (www.bg-kliniken.de/ueber-uns/das-unternehmen/aktuelles-1/bg-kliniken-und-bundeswehrkrankenhaeuser-wollen-kooperieren/) eingeleiteten Gespräche zwischen den Kliniken der gesetzlichen Unfallversicherung (BG Kliniken) und dem Sanitätsdienst der Bundeswehr über eine vertraglich vereinbarte Zusammenarbeit, und welche konkreten Schritte unternimmt die Bundesregierung mit Blick auf die Resilienz des gesundheitlichen Bevölkerungsschutzes und die Erfüllung der NATO-Vorgaben zur Versorgung einer großen Zahl von Patientinnen und Patienten in der „Drehscheibe Deutschland“ für einen zeitnahen Vertragsabschluss (bitte die wesentlichen geplanten Schritte mit Angabe von Umsetzungsfristen auflisten)?

Antwort

Die Absichtserklärung im Sinne der Fragestellung hat weiterhin Bestand.

Die Sicherstellung der gesundheitlichen Versorgung einer großen Zahl von Soldatinnen und Soldaten kann grundsätzlich nur in einem gesamtstaatlichen Ansatz bewältigt werden. Für den Verteidigungsfall ergänzt der Bund gemäß § 11 ff. des Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetzes (ZSKG) die Vorhaltungen der Länder mit weiterer Ausstattung. Zusätzlich stellt der Bund für den Verteidigungsfall gemäß § 23 Absatz 1 ZSKG zusätzliches Sanitätsmaterial bereit. Des Weiteren bevorratet sich der Bund mit Sanitätsmaterial zur Bewältigung von Lagen mit chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Substanzen.

Frage 60 Seite 44
Ausbildungsvereinbarungen zur Ausbildung von Notfallsanitätern im Sanitätsdienst der Bundeswehr
Dr. Janosch Dahmen GrüneAntwort: Siemtje Möller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.04.2025

Inwiefern sind für die Erweiterung und Verbesserung der Ausbildungskapazitäten für die Ausbildung der 450 pro Jahr zusätzlich neu genehmigten Stellen zur Ausbildung von Notfallsanitäterinnen und -sanitätern im Sanitätsdienst der Bundeswehr gemeinsame Ausbildungsvereinbarungen mit Trägern des Rettungsdienstes (beispielsweise Berufsfeuerwehren), u. a. an Orten, an denen die Bundeswehrkrankenhäuser bereits im Regelrettungsdienst mitwirken, in Arbeit (bitte die letzten 14 hierzu durchgeführten Gespräche nach Orten und beteiligten Organisationen aufschlüsseln), und welche Herausforderungen stehen dem Abschluss solcher Vereinbarungen aktuell entgegen?

Antwort

Die Sicherstellung der Ausbildung von Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern erfolgt über das Bundesgebiet verteilt durch zivile Dienstleistende. Grundlage stellen bestehende Rahmenverträge zwischen dem Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr und den Leistungsanbietenden dar. Die Schließung solcher Verträge erfolgt unter Wahrung des Vergaberechtes. Zu Gesprächen im Rahmen von Vergabeverfahren wird keine Statistik im Sinne der Fragestellung geführt. Insofern kann die Bundesregierung auch keine pauschale Aussage zu etwaigen Herausforderungen im Sinne der Fragestellung treffen.

Frage 61 Seite 45
Berücksichtigung staatsfeindlicher Verbindungen der Mitarbeiter von Rüstungsunternehmen bei der Vergabe von Aufträgen durch die Bundeswehr
Filiz Polat GrüneAntwort: Thomas Hitschler (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 07.04.2025

Werden die persönliche Zuverlässigkeit und etwaige sicherheitsgefährdende Kontakte zu extremistischen oder staatsfeindlichen Verbindungen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern von Rüstungsunternehmen während eines Vergabeverfahrens der Bundeswehr berücksichtigt, und wenn ja, inwiefern, und gab es bei der Vergabe für die Modernisierung des Taurus-Systems an den Rüstungskonzern TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH (https:// t a z.de/Rechtsextremer-in-Ruestungskonzern/!6070 827/) Zweifel des Bundesamts für Verfassungsschutz an der persönlichen Zuverlässigkeit von einzelnen Mitarbeitenden durch bestehende oder vergangene Kontakte zu extremistischen oder staatsfeindlichen Verbindungen?

Antwort

Grundsätzlich wird im Rahmen eines Vergabeverfahrens das Nichtvorliegen sog. Ausschlussgründe bei teilnehmenden Unternehmen nach den §§ 123 f. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB) geprüft.

Bei Vorliegen solcher Ausschlussgründe wird das Unternehmen gemäß § 126 GWB von der weiteren Teilnahme an dem Vergabeverfahren ausgeschlossen. Diese Regelungen gelten auch für etwaige Unterauftragnehmer.

Bei öffentlichen Vergabeverfahren, die zusätzlich besondere Anforderungen an den Schutz von Verschlusssachen oder den Sabotageschutz stellen, werden gemäß § 7 der Vergabeverordnung für die Bereiche Verteidigung und Sicherheit entsprechende Schutzmaßnahmen getroffen. Bezüglich des Unterauftragnehmers TDW Gesellschaft für verteidigungstechnische Wirksysteme mbH liegen dem Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 62 Seite 45
Anzahl der bei Stallbränden im Jahr 2024 ums Leben gekommenen Tiere
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Dr. Ophelia Nick (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft), 07.04.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnisse über die Anzahl an Tieren, die im Jahr 2024 (falls noch nicht verfügbar: 2023) bei Stallbränden ums Leben gekommen sind, und wenn ja, welche?

Antwort

Nach Kenntnis der Bundesregierung werden die erfragten Informationen zu Brandfällen in Tierhaltungen oder zur Anzahl der dabei getöteten oder verletzten Tiere statistisch nicht erfasst.

Der Bundesregierung liegen daher keine derartigen Erkenntnisse vor.

Frage 63 Seite 46
Förderung der Organisation Animal Rebellion
Stephan Protschka AfDAntwort: Claudia Müller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft), 10.04.2025

Hat die Organisation „Animal Rebellion“ Fördermittel oder sonstige Förderungen von Seiten des Bundes erhalten, und wenn ja, wann und in welcher Höhe?

Antwort

Die Organisation „Animal Rebellion“ erhielt keine Fördermittel oder sonstige Förderungen von Seiten des Bundes.

Frage 64 Seite 46
Lage zur Afrikanischen Schweinepest
Julian Schmidt AfDAntwort: Dr. Ophelia Nick (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft), 04.04.2025

Welche Informationen liegen der Bundesregierung über die aktuelle Lage zur Afrikanischen Schweinepest und zu ihrer Bekämpfung sowie zur Vermeidung der Weiterverbreitung in Deutschland, insbesondere in Hessen, vor?

Antwort

Aktuell ist kein Ausbruch der Afrikanischen Schweinpest (ASP) bei gehaltenen Schweinen in Deutschland ausgewiesen. Alle bisher festgestellten Ausbrüche bei gehaltenen Schweinen konnten zeitnah erfolgreich bekämpft und insoweit aufgehoben werden. Die Gesamtzahl der amtlichen ASP-Feststellungen bei Wildschweinen in Deutschland seit dem ersten Eintrag in Brandenburg im September 2020 betrug zum Stichtag 31. März 2025 7.443, davon – 3.446 in Brandenburg, – 2.399 in Sachsen, – 47 in Mecklenburg-Vorpommern, – 1.476 in Hessen, – 72 in Rheinland-Pfalz und – drei in Baden-Württemberg.

Das Ausbruchsgeschehen bei Wildschweinen konzentriert sich derzeit auf das Land Hessen. Dort wurden in diesem Jahr 851 Fälle (333 im Januar, 311 im Februar und 207 im März) bei Wildschweinen amtlich festgestellt. Insbesondere in Südhessen an der Grenze zu Baden- Württemberg stellt die hohe Wildschweindichte eine besondere Herausforderung für die erfolgreiche Bekämpfung der ASP dar. Die präventiven Maßnahmen zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung der ASP werden von den für die Tierseuchenbekämpfung zuständigen Behörden in den Ländern weiterhin mit hoher Priorität umgesetzt.

Halterinnen und Halter von Schweinen tragen weiterhin die Verantwortung zur Sicherstellung der Einhaltung der vorgesehenen Biosicherheitsmaßnahmen in ihren Betrieben. Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) stellt hierfür diverse Infobroschüren und Plakate in verschiedenen Sprachen, zum Beispiel für Landwirtinnen und Landwirte, Jägerinnen und Jäger, Reisende sowie die breite Öffentlichkeit, zur Verfügung, um das Bewusstsein für die Übertragungswege und Eindämmungsmöglichkeiten zu schärfen. Die Materialien werden auf der Website des BMEL unter dem Link www.bmel.de/asp zur Bestellung und zum Download angeboten. Darüber hinaus sind dort weitere Informationen zur ASP abrufbar. Ebenso wurde über die Social-Media- Kanäle des BMEL zur ASP informiert und aufgeklärt.

Das BMEL berichtet zur aktuellen Situation der ASP in Deutschland auch regelmäßig im Ständigen Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel (SCoPAFF) der Europäischen Union. Die entsprechenden Präsentationen sind unter dem Link https://ec.europa.eu/food/horizontal-topics/committees/paff-committees/animal-health-andwelfare/presentations_en abrufbar. Auch auf der Website des Friedrich- Loeffler-Instituts (FLI) sind unter dem Link www.fli.de/de/aktuelles/tierseuchengeschehen/afrikanische-schweinepest/ zahlreiche Informationen zur ASP zu finden.

Frage 65 Seite 47
Schäden an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen oder Erntegut durch den Waschbär
Julian Schmidt AfDAntwort: Claudia Müller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft), 08.04.2025

Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung Schäden durch die invasive Tierart Waschbär an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen oder Erntegut in Deutschland, und wenn ja, wie hoch waren diese jeweils in den Jahren 2023 und 2024 (bitte nach Bundesländern untergliedern)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Angaben zu durch den Waschbären verursachten Schäden an landwirtschaftlichen Kulturpflanzen oder Erntegut vor.

Frage 66 Seite 48
Fördermittel für das Projekt "Wir sind Paten"
Kay Gottschalk AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Wie hoch waren die Zuschüsse seitens des Bundes für das Projekt „Wir sind Paten“ (www.wirsindpaten.de), das laut Website vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend gefördert wird, in der 20. und 21. Wahlperiode, und wie viele Personen arbeiteten an dem Projekt (bitte nach Summe gesamt, Personalaufwand und Orten des Personaleinsatzes aufschlüsseln)?

Antwort

Die seitens des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend bereitgestellten Fördermittel in der 20. und 21. Wahlperiode für das Projekt „Wir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen – Dranbleiben“ sind der Anlage anhand des Mittelabflusses sowie für das Jahr 2025 anhand der Bewilligungssumme zu entnehmen. Da das Haushaltsjahr 2025 noch nicht abgeschlossen ist, wird sich hier auf die Bewilligungssumme bezogen.

In Bezug auf die zweite Teilfrage sind der Anlage zudem die Summe des Personalaufwands des Hauptträgers sowie der dazugehörige Personaleinsatz in Vollzeitäquivalenten (VZÄ) zu entnehmen.1 Die Bundesregierung weist darauf hin, dass die für das Personal eingesetzten Fördermittel dem Hauptträgerstandort Leipzig zuzuordnen sind. Es erfolgt keine Weiterleitung der Fördermittel an Projektstandorte. Es wird zudem darauf hingewiesen, dass nicht an jeden Projektstandort vergütetes Personal durch den Hauptträger entsendet wird.

Frage 67 Seite 48
Fördermittel für das Projekt "Wir sind Paten"
Kay Gottschalk AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Wo wurden die Mittel aus dem Projekt „Wir sind Paten“ (www.wirsindpaten.de) jährlich regional verwendet (bitte nach Summen, Bundesländern und Orten aufschlüsseln)?

Antwort

Die jährlichen, seitens des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend bereitgestellten Fördermittel für das Projekt „Wir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen – Dranbleiben“ sind der Anlage anhand des Mittelabflusses sowie für das Jahr 2025 anhand der Bewilligungssumme zu entnehmen.2 Da das Haushaltsjahr 2025 noch nicht abgeschlossen ist, wird sich hier auf die Bewilligungssumme bezogen. Die Bundesregierung weist darauf hin, dass die eingesetzten Fördermittel dem Hauptträgerstandort Leipzig im Bundesland Sachsen zuzuordnen sind. Es erfolgt keine Weiterleitung der Fördermittel an Projektstandorte.

1 Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/29 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. 2 Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/29 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. Die Bundesländer und Orte, an denen das Projekt „Wir sind Paten“ umgesetzt wird, sind ebenfalls der Anlage zu entnehmen. Es wird zudem darauf hingewiesen, dass nicht an jeden Projektstandort vergütetes Personal durch den Hauptträger entsendet wird.

Frage 68 Seite 49
Bundesmittel für die Jugendhilfe gGmbH in der 20. Wahlperiode
Kay Gottschalk AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Welche Mittel erhielt die Soziale Dienste und Jugendhilfe gGmbH von Bundesministerien während der 20. Wahlperiode für Projekte (bitte jeweils nach Projekt, förderndem Bundesministerium und Jahr aufschlüsseln)?

Antwort

Es wird auf die Antwort zu Frage 66 verwiesen.

Frage 69 Seite 49
Sexueller Missbrauch an Kindern und Jugendlichen in Pflegefamilien oder stationären Einrichtungen zwischen 2015 und 2024
Nicole Höchst AfDAntwort: Ekin Deligöz (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 08.04.2025

Wie viele Kinder und Jugendliche, welche sich zu dem Zeitpunkt innerhalb einer Gefährdungseinschätzung bezüglich einer Inobhutnahme – und/ oder weiterer Folgen von dieser – in einer Pflegefamilie oder einer stationären Einrichtung befanden, wurden nach Kenntnis der Bundesregierung in Deutschland von 2015 bis 2024 sexuell missbraucht bzw. erfuhren sexuelle Gewalt (bitte tabellarisch nach Fallzahl pro Jahr auflisten)?

Antwort

Es wird eine Zusammenstellung von Daten für den Zeitraum 2015 bis 2023 vorgelegt, die darstellt, wie häufig im Rahmen von Gefährdungseinschätzungen Anzeichen für sexuelle Gewalt bei jungen Menschen festgestellt wurden, die sich zum Zeitpunkt einer Gefährdungseinschätzung in einer Pflegefamilie oder einer stationären Hilfe zur Erziehung

befanden (Anlage 1).3

Zudem werden Daten vorgelegt, wie häufig eine Inobhutnahme aufgrund von Hinweisen auf sexuelle Gewalt durchgeführt wurde bei Kindern, die sich zum Inobhutnahmezeitpunkt in einer Pflegefamilie oder einer stationären Hilfe zur Erziehung befanden (Anlage 2).4 Ausdrücklich ist darauf hinzuweisen, dass die amtliche Kinder- und Jugendhilfestatistik zu den sog. 8a-Verfahren erst ab dem Erhebungsjahr 2023 Informationen zu den Personen erhebt, von denen nach Einschätzung der Jugendämter die festgestellte akute oder latente Gefährdung ausgegangen ist (Anlage 3 im Hinblick auf Gefährdungen mit Anzeichen für sexuelle Gewalt).5 Hierzu wird aber der Aufenthaltsort im Sinne der Fragestellung nicht erhoben. Zu Kindern und Jugendlichen, die in stationären Einrichtungen leben, lassen sich daher keine Aussagen zu den Personen treffen, von denen Gefährdungen ausgingen, da die 3 Von einer Drucklegung der Anlage 1 wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/29 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. 4 Von einer Drucklegung der Anlage 2 wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/29 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. 5 Von einer Drucklegung der Anlage 3 wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/29 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. Merkmalskombination „gewöhnlicher Aufenthaltsort“ und „Person, von der die Gefährdung ausgeht“ nicht ausgewiesen wird.

Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend weist zudem darauf hin, dass vor dem Hintergrund der Änderungen der Erhebungen die Zahlen der Jahre 2015 bis 2022 nur eingeschränkt mit denen des Jahres 2023 vergleichbar sind. Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass die beiden Statistiken in den Anlagen 1 und 2 jeweils unterschiedliche Verfahren erfassen. Bei den betroffenen Kindern und Jugendlichen dürfte es aber große Überschneidungen geben. Die Zahlen lassen sich daher keinesfalls aufaddieren.

Frage 70 Seite 50
Definition des Ausdrucks "seriöse Medien" durch Bundesministerin Lisa Paus
Markus Matzerath AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 08.04.2025

Welche Definition legt Lisa Paus, Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, dem Ausdruck „seriöse Medien“ zugrunde, den sie gegenüber einer Journalistin des Nachrichtenportals „NIUS“ verwendete, und welche konkreten Sachverhalte oder welche Berichterstattung hat die Bundesministerin bislang unter der Definition subsumiert (www.nius.de/politik/news/lisa-paus-wirft-nius-aus-veranstaltung/0c9bc809-c863-4bba-8afb-abb8ace067d0 ab Minute 1:23 Lisa Paus: „Und deswegen sage ich nochmal, NIUS ist kein seriöses Medium.“; bitte die wichtigsten 28 Sachverhalte angeben)?

Antwort

Es handelt sich hierbei um eine persönliche Meinungsäußerung der Bundesministerin Lisa Paus.

Frage 71 Seite 50
Sinnhaftigkeit der Dokumentation von extremistischen Aufklebern
Sergej Minich AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Gibt es aus Sicht der Bundesregierung belastbare Hinweise darauf, dass die Demokratie in Deutschland durch das Zählen und Kategorisieren von Aufklebern auf Laternenmasten, Mülleimern und Stromkästen (wie im Projekt keine-randnotiz.de) geschützt wird vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung das Projekt im Rahmen des Programms „Demokratie leben!“ fördert, und wenn ja, welche?

Antwort

Aus der Dokumentation extrem rechter und diskriminierender Propaganda und Vorfälle lassen sich aus Sicht der Bundesregierung Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Beratungs- und Präventionsarbeit ableiten.

Frage 72 Seite 51
Höhe der Bundesmittel für das Projekt "Keine Randnotiz"
Sergej Minich AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Mit welchen staatlichen Fördermitteln hat die Bundesregierung das Projekt keine-randnotiz.de der LidiceHaus gGmbH bezuschusst (bitte jährlich seit 2017 angeben), und unter welchen Bedingungen wurden die Zuschüsse erteilt (bitte den hierfür relevanten wesentlichen Wortlaut angeben)?

Antwort

Die Projektförderung wird als Zuwendung seit 2018 aus Mitteln des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ gewährt, bereitgestellt über das Demokratiezentrum Land Bremen, das bei der Senatorin für Arbeit, Soziales, Jugend und Integration des Landes Bremen angesiedelt ist. Die Förderung erfolgte von 2018 bis 2024 als Anteilsfinanzierung, seit dem 1. Januar 2025 als Festbetragsfinanzierung. Grundlage für die Zuwendung ist die für den jeweiligen Zeitraum gültige Förderleitlinie bzw. Förderrichtline des Bundesprogramms „Demokratie leben!“.

Frage 73 Seite 51
Geförderte Projekte gegen Linksextremismus in Bremen
Sergej Minich AfDAntwort: Sven Lehmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Existieren in Bremen durch die Bundesregierung geförderte Projekte, die sich gezielt gegen Linksextremismus einsetzen, und wenn ja, welche (bitte Projekte einzeln mit Fördersummen auflisten)?

Antwort

Nein.

Frage 74 Seite 51
Auswirkungen einer theoretischen inflationsbedingten Anhebung des Elterngeldes seit 2015
René Springer AfDAntwort: Ekin Deligöz (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 07.04.2025

Liegen der Bundesregierung Berechnungen dazu vor, wie hoch in den Jahren 2015, 2020 und 2023 Anzahl und Anteil der elterngeldbeziehenden Eltern waren, die von einer inflationsbedingten Anhebung des Maximalbetrags im Elterngeld (1.800 Euro) profitiert hätten, und wenn ja, mit welchem Ergebnis?

Antwort

In nachstehender Tabelle sind die Elterngeldbeziehenden, die von einer inflationsbedingten Anhebung des Maximalbetrags im Elterngeld (1.800 Euro) in den Jahren 2015, 2020 und 2023 profitiert hätten, dargestellt (Quelle: Statistisches Bundesamt, 2025).

Tabelle auf Seite 52 · 3 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrElterngeldbeziehende, die von einer inflationsbedingten Anhebung des Maximalbetrags im Elterngeld (1.800 Euro) profitiert hättenAnteil an allen Elterngeldbeziehenden (in %)
2015143.39912,3
2020246.22816,6
2023305.38921,3
Frage 75 Seite 52
Mehrkosten im Gesundheitsbereich durch die Zunahme an psychischen Erkrankungen bei Kindern und Jugendlichen in der Corona-Pandemie
Adam Balten AfDAntwort: Sabine Dittmar (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 07.04.2025

Welche gesundheitsökonomischen Gesamtkosten in Euro sind nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2020 bis 2023 durch die Zunahme psychischer Erkrankungen bei Kindern und Jugendlichen infolge der Corona-Maßnahmen entstanden, und inwieweit liegen der Bundesregierung Erkenntnisse zu einer Differenzierung nach Diagnosegruppen, Altersgruppen sowie direkten und indirekten Kosten vor (bitte aufschlüsseln)?

Antwort

Dem Bundesministerium für Gesundheit liegen keine Berechnungen der erfragten gesundheitsökonomischen Gesamtkosten für den Zeitraum der Jahre 2020 bis 2023 vor, die sich eindeutig auf die Folgen der COVID-19-Pandemie zurückführen lassen. Eine Zunahme der Anzahl an Diagnosen bestimmter psychischer Erkrankungen im Kindes- und Jugendalter wird seit dem Jahr 2015 verzeichnet und hat sich auch in den Jahren 2020 bis 2023 fortgesetzt; ein direkter Zusammenhang mit der Corona-Pandemie oder mit einzelnen Maßnahmen zur Eindämmung des Infektionsgeschehens kann auf Grundlage der Daten nicht hergestellt werden.

Frage 76 Seite 53
Bewertung der coronabedingten, hohen Übersterblichkeit in Bergamo im März 2020 durch die Bundesregierung
Thomas Dietz AfDAntwort: Sabine Dittmar (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 07.04.2025

Auf welcher Grundlage wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im März 2020 bewertet, ob die außergewöhnlich hohe Übersterblichkeit in Bergamo ausschließlich auf das Coronavirus zurückzuführen war oder ob auch andere Faktoren wie Überlastungssituationen in Behörden und Krankenhäusern, eine Überlastung des Gesundheitssystems oder medizinische Fehleinschätzungen eine Rolle gespielt haben könnten, und wie wurde dann bei der Hochstufung der Risikobewertung durch Prof. Dr. Lothar Wieler und Prof. Dr. Lars Schaade geprüft, ob eine vergleichbare Entwicklung in Deutschland auf Basis tatsächlicher epidemiologischer Daten zu erwarten war oder ob strukturelle Fehler im Krisenmanagement in Italien eine entscheidende Rolle gespielt haben könnten?

Antwort

Informationen zum Infektionsgeschehen in Bergamo wurden beispielsweise durch die Weltgesundheitsorganisation oder das Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) veröffentlicht(z. B. www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/outbreaknovel-coronavirus-disease-2019-covid-19-situation-italy). Bedingt durch die hohen COVID-19-Fallzahlen im März 2020 verbunden mit hierdurch einhergehenden Herausforderungen wie erkranktem Personal und ausgelasteten Betten, einschließlich auf Intensivstationen, waren die Krankenhäuser und medizinischen Einrichtungen in Bergamo aus- bzw. überlastet. Dies ist in zahlreichen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften publizierten Berichten beschrieben (z. B. www.enfermeriacomunitaria.org/web/attachments/article/2370/At%20the%20Epicenter%20of%20the%20Covid-19%20Pandemic%20and%20Humanitarian%20Crises%20in%20Italy-%20Changing%20Perspectives%20on%20Preparation%20and%20Mitigation.pdf, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7184497/, https://online-library.wiley.com/doi/10.1111/ijlh.13207). Das Zusammenspiel der durch die Vielzahl an COVID-19 Erkrankten bedingten Umstände kann die hohe Übersterblichkeit mit beeinflusst haben. Hintergrund für die geänderte Risikobewertung des Robert Koch- Instituts (RKI) waren insbesondere die weiter zunehmende Infektionsdynamik mit steigenden Fallzahlen, eine Zunahme der Zahl von schweren COVID-19-Fällen auf Intensivstationen sowie die Tatsache, dass es immer mehr Fälle gab, die sich nicht mehr auf bekannte Fälle zurückführen ließen, d. h. dass Infektionsketten sich zunehmend nicht mehr nachvollziehen ließen (vergleiche z. B. die täglichen Situationsberichte des RKI, www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A-Z/C/COVID-19-Pandemie/Situationsberichte/Archiv_tab.html). Ergänzend lagen zu diesem Zeitpunkt bereits die Ergebnisse einer Modellierung des RKI vor, die eine Abschätzung von Szenarien der erwartbaren Dynamik des weiteren Pandemieverlaufs ermöglichten. Mitte März 2020 gab es darüber hinaus einen deutlichen Anstieg der Positivenrate unter den SARS-CoV-2-Testungen. Die gestiegene Positivenrate zeigt, dass es sich bei der damals zunehmenden Fallzahl nicht um ein Artefakt durch vermehrte Testung handelte. Und schließlich zeigte eine Analyse des RKI zur Erkrankungsschwere von COVID-19 im Vergleich zur saisonalen Influenza einen hohen Anteil von Patienten, die einer Beatmung bedurften, sowie eine längere Beatmungsdauer bei Patienten mit COVID-19 im Vergleich zu Patienten mit saisonaler Influenza („Influenza-associated pneumonia as reference to assess seriousness of coronavirus disease (COVID-19)“, Eurosurveillance, 2020, 25, 11). Die Situation in Italien war für die Hochstufung der Risikoeinschätzung – wie oben dargelegt – nicht der entscheidende Faktor.

Frage 77 Seite 54
Erklärung von fehlenden Daten hinsichtlich der Rücklagen von Pflegekassen
Ates Gürpinar Die LinkeAntwort: Sabine Dittmar (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 07.04.2025

Wie kommt es, dass der Bundesregierung die in der zweiten Teilfrage meiner Schriftlichen

Frage 96 auf Bundestagsdrucksache 20/15135

(„[...] welche zehn Pflegekassen haben derzeit die geringsten Rücklagen bezogen auf eine Monatsausgabe [bitte Höhe der Rücklage für jede Körperschaft bezogen auf eine Monatsausgabe angeben]“) nach ihrer Auskunft in der Antwort die Daten nicht vorlägen, obwohl die Pflegekassen gemäß § 67 Absatz 1 Nummer 4 des Elften Buches Sozialgesetzbuch dazu verpflichtet sind, jeden Monat die Höhe des Betriebsmittelbestandes und der Rücklage zu ermitteln, und die Aufsichtsbehörde, das Bundesamt für Soziale Sicherung, eine den Bundesministerien für Arbeit und Soziales sowie für Gesundheit unmittelbar nachgeordnete Bundesoberbehörde ist (falls die Daten doch vorliegen sollten, bitte nachliefern), und wie kommt die Bundesregierung in ihrer o. g. Antwort zu der Einschätzung, dass bei der Erhebung dieser Daten von Pflegekassen, die als Körperschaften des öffentlichen Rechts Teil der mittelbaren Staatsverwaltung sind, die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen stärker zu berücksichtigen ist bzw. gar stärker gewichtet werden muss als das verfassungsrechtlich gestützte parlamentarische Fragerecht?

Antwort

Sie erbaten in Ihrer Schriftlichen Frage 96 auf Bundestagsdrucksache 20/15135 explizit die Information zu den Rücklagen der Pflegekassen. Da die dem Bundesamt für Soziale Sicherung (BAS) vorliegenden maschinellen Abrechnungsdaten (gemäß § 67 Absatz 1 Nummer 4 des Elften Buches Sozialgesetzbuch) bei den am Ende des Monats verfügbaren Mitteln nicht zwischen Betriebsmitteln und Rücklage unterscheiden, können die Informationen in der gewünschten Form nicht zur Verfügung gestellt werden. Auch aus den genannten Abrechnungsdaten lässt sich nicht unmittelbar ableiten, ob eine Pflegekasse zukünftig Finanzhilfen im Ausgleichssystem des Ausgleichsfonds beantragen muss. Denn ob eine Pflegekasse Finanzhilfen benötigt, hängt auch maßgeblich von ihren Einnahmen und Ausgaben sowie deren Schwankungen im Zeitraum vom Monatsende bis zum Tag des Finanzausgleichs ab. Diese Details sind den dem BAS vorliegenden Daten nicht zu entnehmen. Insoweit fehlte es einer Auflistung der Pflegekassen in Reihenfolge der geringsten verfügbaren Mittel zu einem bestimmten Stichtag an grundsätzlicher Aussagekraft, da die tägliche Volatilität der Finanzströme unberücksichtigt bliebe. Im Übrigen hat die Bundesregierung mit der Antwort auf Ihre Schriftliche Frage 96 auf Bundestagsdrucksache 20/15135 keine Bewertung bzw. Gewichtung des verfassungsrechtlich gestützten parlamentarischen Fragerechts wie in der Fragestellung erwähnt vorgenommen.

Frage 78 Seite 55
Nachlieferung von Daten hinsichtlich der finanziellen Ausstattung des Ausgleichsfonds der sozialen Pflegeversicherung
Ates Gürpinar Die LinkeAntwort: Sabine Dittmar (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 07.04.2025

Weshalb beantwortet die Bundesregierung die erste Teilfrage meiner Schriftlichen Frage 97 auf Bundestagsdrucksache 20/15135 nicht („Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung die finanzielle Ausstattung des Ausgleichsfonds der sozialen Pflegeversicherung [bitte hier die aktuellen Rücklagen sowie die Ausgaben und die Einnahmen jeweils in den vergangenen neun Monaten benennen]“) – auch wenn sie Bedenken hat, ob sich die abgefragten Daten für eine bestimmte Interpretation eignen –, und kann die Bundesregierung dem Fragerecht entsprechend die abgefragten Daten nachliefern, damit Opposition und Öffentlichkeit ihre Aufgabe wahrnehmen und die Daten bewerten können?

Antwort

Die Mittel der sozialen Pflegeversicherung (SPV) werden als Betriebsmittel und Rücklagen der Pflegekassen sowie in davon getrennten Sondervermögen im Ausgleichsfonds der SPV und im Pflegevorsorgefonds verwaltet. § 63 des Elften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XI) bestimmt die Grundsätze über die Verwendung, Höhe und Verwaltung der Betriebsmittel. § 64 SGB XI verpflichtet die Pflegekassen zur Sicherstellung ihrer Leistungsfähigkeit mittels Bildung einer Rücklage und regelt deren Verwendung. In der solidarisch ausgerichteten SPV – mit einem bundeseinheitlichen Beitragssatz – wird mittels des monatlichen Finanzausgleichs zwischen den Pflegekassen sichergestellt, dass alle Pflegekassen regelmäßig über ausreichend Liquidität verfügen. Die Bereitstellung der dafür erforderlichen liquiden Mittel erfolgt aus dem Ausgleichsfonds, der seinerseits die von den Pflegekassen überwiesenen Überschüsse vereinnahmt. Dem Bundesamt für Soziale Sicherung (BAS) als Behörde der unmittelbaren Bundesverwaltung obliegt die Verwaltung des Ausgleichfonds (§ 65 Absatz 1 SGB XI). Das BAS ist für den Finanzausgleich zwischen allen Pflegekassen (§ 66 Absatz 1 SGB XI) auf monatlicher Basis (§ 67 SGB XI) und für den Jahresausgleich (§ 68 SGB XI) zuständig.

Die Bundesregierung weist – wie bereits in ihrer Antwort auf Ihre Schriftliche Frage 97 auf Bundestagsdrucksache 20/15135 – darauf hin, dass der stichtagsbezogene Mittelbestand des Ausgleichsfonds sowohl von den jeweils vorherigen Einnahmen und Ausgaben des Ausgleichsfonds als auch durch monatsspezifische Zu- und Abflüsse bestimmt wird. Die Höhe des Mittelbestands des Ausgleichsfonds zu einem bestimmten Stichtag erlaubt keine Aussage über die Liquidität des Gesamtsystems der SPV und könnte auch in der Öffentlichkeit leicht zu Fehlinterpretationen führen. Die erfragten Informationen zu den Einnahmen und Ausgaben sowie die Mittelbestände des Ausgleichsfonds und der SPV (insgesamt) der vergangenen neun Monate können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle: Ausgleichsfonds der sozialen Pflegeversicherung

Tabelle auf Seite 57 · 5 Zeilen × 10 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
KalendermonatJun 24Jul 24Aug 24Sep 24Okt 24Nov 24Dez 24Jan 25Feb 25
Angaben in Millionen Euro, jeweils zum Monatsende
Einnahmen2.0592.1552.2222.0602.0762.2422.3581.9802.292
Ausgaben–2.108–1.656–2.037–2.206–2.197–2.416–1.906–2.106–2.487
Mittel des Ausgleichsfonds3328311.0168717505761.029903708
Mittel der SPV5.7945.2425.2505.0924.6975.7055.1394.9265.240

Quelle: Bundesamt für Soziale Sicherung

Frage 79 Seite 58
Folgen einer möglichen Rücknahme des Konsumcannabisgesetzes
Ates Gürpinar Die LinkeAntwort: Prof. Dr. Edgar Franke (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.04.2025

Ist der Bundesregierung die Einschätzung, die u. a. von der Neuen Richter*innenvereinigung vertreten wird, dass eine mögliche Rücknahme der Cannabis-Teillegalisierung einer Enteignung der Anbauvereinigungen gleichkommen und deshalb möglicherweise hohe Entschädigungsforderungen nach sich ziehen würde, bekannt ( www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cannabis-gesetz-cdu-csu-richtervereinigung-100.html), und wenn ja, wie positioniert sich die Bundesregierung dazu?

Antwort

Der Bundesregierung ist der in Ihrer Frage zitierte Presseartikel bekannt. Die Entscheidung über mögliche Änderungen am Konsumcannabisgesetz und die Prüfung damit verbundener Einzelheiten obliegen der künftigen Bundesregierung sowie dem Gesetzgeber.

Frage 80 Seite 58
Regelungen für Tageskliniken und besondere Einrichtungen im Rahmen des Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetzes
Dr. Stephan Pilsinger CDU/CSUAntwort: Prof. Dr. Edgar Franke (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.04.2025

Bestätigt die Bundesregierung meine Interpretation der relevanten Passagen im Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetz (KHVVG), dass teilstationäre Einrichtungen (Tageskliniken) und

besondere Einrichtungen nach § 17b Absatz 1

Satz 10 des Krankenhausfinanzierungsgesetzes (KHG) aufgrund struktureller Unterschiede nicht den Vorgaben der Leistungsgruppensystematik nach dem KHVVG unterfallen, und wenn nein, wie begründet es die Bundesregierung, dass Tageskliniken und die o. g. besonderen Einrichtungen genauso den Vorgaben zu unterfallen haben wie reguläre stationäre Einrichtungen?

Antwort

Weder für Tageskliniken noch für besondere Einrichtungen enthält das Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetz spezielle Regelungen. Tageskliniken sind überwiegend im psychiatrischen Bereich tätig. Die psychiatrische Versorgung ist von der bundesgesetzlichen Leistungsgruppensystematik nicht umfasst. Für Tageskliniken im somatischen Bereich gilt nach der aktuellen Rechtslage die Leistungsgruppensystematik nach § 135e des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) und § 6a des Krankenhausfinanzierungsgesetzes (KHG), sofern es sich um zugelassene Krankenhäuser handelt und soweit die jeweiligen teilstationären Leistungen von den Leistungsgruppen umfasst sind.

Soweit besondere Einrichtungen gemäß § 17b Absatz 1 Satz 10 KHG Leistungen erbringen, die von den Leistungsgruppen umfasst sind, haben sie gemäß § 135e Absatz 2 SGB V die für die jeweilige Leistungsgruppe geltenden Qualitätskriterien zu erfüllen. Die Vergütung von besonderen Einrichtungen, die von dem pauschalierenden Vergütungssystem ausgenommen sind, wird nach § 6 Absatz 1 des Krankenhausentgeltgesetzes (KHEntgG) krankenhausindividuell vereinbart. Die Leistungen von besonderen Einrichtungen, die von dem pauschalierenden Vergütungssystem ausgenommen sind, werden nicht auf der Grundlage von bundeseinheitlichen Bewertungsrelationen vergütet; sie erhalten daher keine gesonderte Vorhaltevergütung. Die Landesplanungsbehörden sollten dennoch den besonderen Einrichtungen Leistungsgruppen gemäß § 6a KHG zuweisen. Auch für besondere Einrichtungen gilt ab dem 1. Januar 2027 das Abrechnungsverbot gemäß § 8 Absatz 4 Satz 4 KHEntgG für Leistungen aus einer nicht nach § 6a Absatz 1 Satz 1 KHG zugewiesenen Leistungsgruppe.

Frage 81 Seite 59
Mögliche Auflösung der Abteilung Digitalisierung Bahnsystem bei der DB InfraGO AG
Michael Donth CDU/CSUAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 07.04.2025

Stimmt es, dass die DB InfraGO AG die Abteilung Digitalisierung Bahnsystem auflösen wird, und welche „erheblichen Einschnitte bei der Digitalstrategie“ wird die DB InfraGO AG konkret umsetzen (vgl. www.heise.de/news/Interne-Aufnahmen-enthuellen-Bahn-streicht-bei-der-Digitalstrategie-10326437.html)?

Antwort

Die DB InfraGO AG wird die Digitalisierung des Bahnnetzes weiter vorantreiben. Der Bereich der Digitalen Schiene wird aus diesem Grunde nicht aufgelöst, sondern es werden einzelne Entwicklungen repriorisiert und anders organisiert. Dabei wird der Fokus zukünftig primär auf marktreife bzw. mittelfristig marktreife Produkte gelegt werden. Der Ersatz störanfälliger Alt-Stellwerke durch schnell verfügbare und moderne Technik (European Train Control System (ETCS) und digitale Stellwerksplattformen) hat weiterhin Priorität, um damit positive Effekte auf Qualität und Kapazität im Bestandsnetz zu erzielen. Dies ist nach Angaben der DB InfraGO AG wesentlicher Bestandteil des konzernweiten Sanierungsprogramms S3.

Frage 82 Seite 60
Verbindliche Umsetzung der Etappe 2026 bis 2030 des geplanten Deutschlandtaktes
Michael Donth CDU/CSUAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 08.04.2025

Sind das Bundesministerium für Digitales und Verkehr sowie die DB AG bzw. die DB InfraGO AG weiterhin an die Ankündigung des Bundesministers für Digitales und Verkehr Dr. Volker Wissing vom Schienengipfel 2022 zur Inbetriebnahme der festgelegten Maßnahmen in der sogenannten Etappe 2026 bis 2030 des Deutschlandtakts verbindlich gebunden, und welche der zwölf

Kernmaßnahmen kann realistisch bis 2030

erreicht werden (bitte pro Maßnahme angeben; vgl. www.deutschlandtakt.de/downloads-und-presse/schienengipfel-2022/)?

Antwort

Das im Rahmen des Schienengipfels veröffentlichte Potenzialkonzept zur Etappe 2026 bis 2030 des Deutschlandtakts hat keinen verbindlichen Charakter. Die Inbetriebnahme neuer Infrastruktur hängt maßgeblich davon ab, Baurecht zu erlangen, finanzielle Mittel sicherzustellen sowie verfügbare Projektressourcen (Planungs- und Baukapazitäten der Industrie) und Sperrpausen im Streckennetz der DB InfraGO AG nutzen zu können.

Nachfolgend sind für die in der betreffenden Unterlage genannten zwölf Kernmaßnahmen die aktualisierten Angaben der Deutschen Bahn AG zu einer planmäßigen Inbetriebnahme bis 2030 zusammengestellt.

Tabelle auf Seite 60 · 19 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Nr.Kernmaßnahme gemäß Potentialkonzept zur Etappierung Deutschlandtakt, Stand 08/22Inbetriebnahme bis 2030 vsl. möglich
1FBQ: Hinterlandanbindung feste FehmarnbeltquerungJa
2ABS Lübeck–SchwerinJa
3Knoten Hamburg, Bf Altona-NordJa
4ABS Angermünde–Grenze D/PL(–Stettin)Ja
5.1Ostkorridor Nord ABS Uelzen–Stendal–Magdeburg–Halle Abschnitt Uelzen–Stendal (2. Baustufe, inkl. Einbindung Knoten Stendal)Ja1)
5.2Ostkorridor Nord ABS Uelzen–Stendal–Magdeburg–Halle Abschnitt Stendal–Magdeburg–HalleJa1)
6.1Dresdner Bahn Berlin Südkreuz–Berlin BlankenfeldeJa
6.2ABS Berlin–Dresden (2. Baustufe)Ja
7.1ABS (Amsterdam–)Grenze D/NL–Emmerich–OberhausenJa1)
7.2Knoten Oberhausen mit Verbindungskurve SterkradeNein
8.1Knoten Frankfurt, 2. Baustufe StadionJa1)
8.2Knoten Frankfurt, 3. Baustufe StadionNein
8.3Knoten Frankfurt, Nordmainische S-BahnNein
9.1Wallauer SpangeJa
9.2NBS Zeppelinheim–Abzw. Nordanbindung DarmstadtNein
10Güterzugtunnel Fürth (Teil von VDE 8.1)Nein
11Tiefbahnhof Stuttgart 21 und weitere ZusammenhangsmaßnahmenJa
12Elektrifizierung der HochrheinbahnJa

1) Teilinbetriebnahme.

Frage 83 Seite 61
Pünktlichkeit der größten S-Bahn-Netze im zweiten Halbjahr 2024
Matthias Gastel GrüneAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 08.04.2025

Wie waren die jeweiligen Pünktlichkeitswerte in den neun nach Fahrleistung größten deutschen S- Bahn-Netzen im zweiten Halbjahr 2024, und wie häufig traten in dem Zeitraum jeweils Störungen an der Infrastruktur auf (bitte getrennt nach Weichen- und LST-Störungen darstellen)?

Antwort

Die Pünktlichkeitswerte der neun größten DB-internen S-Bahnnetze für das zweite Halbjahr 2024 (1. Juli 2024 bis 31. Dezember 2024) können der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Die Pünktlichkeitsangaben im Sinne der Fragestellung sind jedoch grundsätzlich kaum miteinander vergleichbar:

– Die jeweiligen S-Bahn-Systeme sind unterschiedlich groß. – Die unterschiedliche Ausgestaltung der Verkehrsverträge führt zu verschiedenen Pünktlichkeitsschwellwerten (zwischen 2:59 Minuten und 5:59 Minuten, z. T. ist die durchschnittliche Verspätung Maßstab).

– Sobald Sonderregelungen greifen (beispielsweise Bauarbeiten oder Unwetter) steuern S-Bahnen nicht nach den Werten der DB InfraGO AG, sondern nach den für die Verkehrsverträge maßgeblichen Kenngrößen.

– Sobald Regionalzüge im Auftrag der S-Bahnnetze verkehren, werden diese nicht im System der DB InfraGO AG gekennzeichnet und erfasst.

Pünktlichkeit, zweites Halbjahr 2024

Tabelle auf Seite 61 · 10 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
S-Bahn-NetzPünktlichkeit
Gesamt DB-S-Bahnen91,5 %
S-Bahn Berlin96,8 %
S-Bahn München*
S-Bahn Rhein-Main88,0 %
S-Bahn Hamburg97,7 %
S-Bahn Rhein-Neckar86,4 %
S-Bahn Köln81,9 %
S-Bahn Stuttgart91,2 %
S-Bahn Mitteldeutschland93,6 %
S-Bahn Rhein-Ruhr85,9 %

* Die Kommunikation der Werte für die S-Bahn München obliegt der Bayerischen Eisenbahngesellschaft (BEG) als Aufgabenträger. Diese beabsichtigt, die Werte zu einem späteren Zeitpunkt zu kommunizieren.

Quelle: DB AG Zum zweiten Teil der Fragestellung ist nachfolgend die Anzahl an Störfällen angegeben, die im zweiten Halbjahr 2024 den Verspätungsursachen Weichen und Leit- und Sicherungstechnik (LST) zugeordnet wurden. Signalstörungen sind ein Teil von LST-Störungen und werden gesamthaft betrachtet.

Die Deutsche Bahn AG (DB AG) empfiehlt aus den folgenden Gründen grundsätzlich nicht, quantitative Störungsangaben im Sinne der Fragestellung miteinander zu vergleichen:

– Die reine Störungsanzahl lässt keinen Rückschluss auf die betrieblichen Auswirkungen der Störung zu.

– Sowohl die S-Bahn Hamburg als auch die S-Bahn Berlin werden mit Gleichstrom und nicht mit Wechselstrom betrieben. Daher befahren beide S-Bahnen ein unabhängiges, eigenes Netz, wodurch die Komplexität des Systems geringer und es weniger anfällig für Störungen ist.

– Mit zunehmender Größe und Komplexität des S-Bahn-Netzes steigt die Anzahl an möglichen Fehlerquellen (Signalisierung, Weichen, etc.).

– Soweit S-Bahn-Netze teilweise in Tunneln geführt werden ist die Technik besser vor Witterungseinflüssen geschützt. Vorkommen und Anzahl der Tunnel unterscheiden sich in den S-Bahn-Netzen erheblich.

Anzahl Störfälle, zweites Halbjahr 2024

Tabelle auf Seite 62 · 9 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
S-Bahn-NetzStörfälle LSTStörfälle Weichen
S-Bahn Berlin797107
S-Bahn München**
S-Bahn Rhein-Main706197
S-Bahn Hamburg44679
S-Bahn Rhein-Neckar702184
S-Bahn Köln569202
S-Bahn Stuttgart746131
S-Bahn Mitteldeutschland436122
S-Bahn Rhein-Ruhr792263

* Die Kommunikation der Werte für die S-Bahn München obliegt der BEG als Aufgabenträger. Diese beabsichtigt, die Werte zu einem späteren Zeitpunkt zu kommunizieren. Quelle: DB AG

Frage 84 Seite 62
Vergütung des Vorstands der Deutschen Bahn
Kay Gottschalk AfDAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 10.04.2025

Wie begründet die Beteiligungsführung des Bundes die Zielerreichung (u. a. Kundenzufriedenheit und Pünktlichkeit) des Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Bahn AG, die zur vollen Ausschüttung der variablen Vergütung geführt hat?

Antwort

Die Antwort steht bei Frage 85 (zusammen beantwortet).

Frage 85 Seite 62
Vergütung des Vorstands der Deutschen Bahn
Kay Gottschalk AfDAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 10.04.2025

Inwiefern hat sich die Vergütungsregelung des Vorstands der Deutschen Bahn AG für das Geschäftsjahr 2025 nach der Veräußerung der Schenker AG den veränderten Verhältnissen anzupassen?

Antwort

Die Fragen 84 und 85 werden wegen ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.

Die Vergütung des Vorstands der Deutsche Bahn AG (DB AG) ist Angelegenheit des Aufsichtsrats der DB AG. Anpassungen der Vergütung des Vorstands der DB AG obliegen dem Aufsichtsrat der Gesellschaft. Die der Vergütung für die Vorstände der DB AG zugrundeliegende Systematik ist im Integrierten Bericht der DB AG veröffentlicht.

Frage 86 Seite 63
Geringe Beteiligung des Bundes an der Finanzierung kommunaler Straßenbauprojekte
Josef Oster CDU/CSUAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 09.04.2025

Welche Gründe sieht die Bundesregierung dafür, dass der Bund in den vergangenen 20 Jahren nur sehr begrenzt von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hat (zweimal), sich gemäß § 5a des Bundesfernstraßengesetzes an der Finanzierung kommunaler Straßenbauprojekte zu beteiligen, und welche gesetzlichen Anpassungen wären erforderlich, um diese Finanzierungsmöglichkeiten künftig auszuweiten?

Antwort

Zuwendungen gemäß § 5a des Bundesfernstraßengesetzes (FStrG) für fremde Träger der Straßenbaulast sind Finanzhilfen nach Artikel 104b Absatz 1 des Grundgesetzes (GG). § 5a FStrG ist verfassungskonform dahingehend auszulegen, dass Zuwendungen ausschließlich für Ortsdurchfahrten im Zuge von Bundesstraßen gewährt werden können, weil dem Bund insoweit eine Gesetzgebungskompetenz zusteht (Artikel 104b Absatz 1 Satz 1 i. V. m. Artikel 74 Absatz 1 Nummer 22 GG. Bei diesen Zuwendungen handelt es sich um freiwillige Leistungen des Bundes bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 23 der Bundeshaushaltsordnung. Sie können nur in Ausnahmefällen bei einem erheblichen Bundesinteresse insbesondere in verkehrlicher Hinsicht im Einvernehmen mit dem Bundesministerium der Finanzen gewährt werden.

Da der Bund den Ländern über das Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz und seine Nachfolgeregelungen – so z. B. mit dem Gesetz zur Entflechtung von Gemeinschaftsaufgaben und Finanzhilfen aus dem Jahr 2013 – erhebliche Fördermittel für Investitionen zur Verbesserung der Verkehrsverhältnisse der Kommunen zur Verfügung gestellt hat und die Länder u. a. dafür seit 2020 einen höheren Anteil vom Umsatzsteueraufkommen erhalten, wird eine Zuwendung nach § 5a FStrG sehr restriktiv gehandhabt. Eine Gesetzesänderung ist vor diesem Hintergrund derzeit nicht erforderlich.

Frage 87 Seite 64
Projektplanung zum Neubau der Köhlbrandbrücke in Hamburg
Dr. Christoph Ploß CDU/CSUAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 10.04.2025

Für welchen Zeitpunkt erwartet die Bundesregierung nach derzeitigem Erkenntnisstand das Vorliegen einer abgeschlossenen, prüfbaren Projektplanung mit Kostenberechnung für den Bau einer neuen Köhlbrandbrücke in Hamburg, und welche Maßnahmen können aus Sicht der Bundesregierung vonseiten des Bundes vorgenommen werden, um die Freie und Hansestadt Hamburg als Trägerin der Baulast zu unterstützen und die Planungsprozesse zu beschleunigen?

Antwort

Die zeitliche Ausgestaltung der zügigen technischen Ersatzneubauplanung zur Köhlbrandbrücke obliegt der Freien und Hansestadt Hamburg (FHH). Vor dem Hintergrund des gemeinsamen Anliegens der schnellstmöglichen Planung steht das Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV) mit der FHH zu diesem Projekt in engem Austausch. So berichtet die FHH dem BMDV im Rahmen von regelmäßig stattfindenden Jours fixes u. a., um die förderfähigen Projektkosten und die auf dieser Basis noch zu ermittelnde Kostenbeteiligung des Bundes frühzeitig abschätzen zu können. Ziel ist die Einleitung des Planfeststellungsverfahrens bis 2030.

Frage 88 Seite 64
Bauvorhaben im Bereich des Rhein-Kreises Neuss im Rahmen des Brückenmodernisierungsprogramms
Carl-Philipp Sassenrath CDU/CSUAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Verkehr), 07.04.2025

Welche Modernisierungs- bzw.

Instandsetzungsoder Neubauvorhaben von Brücken an Bundesfernstraßen im Rhein-Kreis Neuss wurden aufgrund des Brückenmodernisierungsprogramms neu begonnen bzw. neu bewertet oder neu priorisiert?

Antwort

Im Bereich des Rhein-Kreises Neuss musste die Autobahn GmbH des Bundes bislang kein Bauwerk in das Brückenmodernisierungsprogramm aufnehmen. Sollten sich bei Erhaltungszuständen Änderungen ergeben, erfolgt eine entsprechende Neubewertung sowie Aufnahme in das und Umpriorisierung im Bauprogramm der Autobahn GmbH des Bundes.

Frage 89 Seite 65
Vergleich der Entwicklung von standardisierten Rechtschreibtests vor und nach der Rechtschreibereform im Jahr 1998
Adam Balten AfDAntwort: Claudia Müller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung und Forschung), 07.04.2025

Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Ergebnisse standardisierter Rechtschreibtests in Deutschland in den zehn Jahren nach Einführung der Rechtschreibreform im Jahr 1998 im Vergleich zu den zehn Jahren davor entwickelt, und inwieweit liegen der Bundesregierung dazu belastbare Erkenntnisse aus bundesweiten Vergleichsstudien vor (bitte nach Jahrgängen einzeln differenzieren und nach Schulformen insgesamt aufschlüsseln)?

Antwort

Dazu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. In den Jahren 1988 bis 2008 wurden bundesweit keine standardisierten und validierten Rechtschreibtests durchgeführt, die einen Vergleich der Rechtschreibleistungen über die Zeiträume zehn Jahre vor und nach der Rechtschreibreform hinweg erlauben.

Frage 90 Seite 65
Entwicklung der Maßstäbe zur Leistungsbewertung an allgemeinbildenden Schulen
Adam Balten AfDAntwort: Claudia Müller (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung und Forschung), 07.04.2025

Wie bewertet die Bundesregierung die Entwicklung der Maßstäbe zur Leistungsbewertung an allgemeinbildenden Schulen in den vergangenen zehn Jahren im Hinblick auf bundesweite Vergleichsstudien, und inwieweit liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, ob und in welcher Weise diese Entwicklung mit dem Fachkräftemangel in der Bundesrepublik Deutschland korreliert (bitte nach Branchen und Qualifikationsebenen aufschlüsseln)?

Antwort

Nach der föderalen Kompetenzordnung des Grundgesetzes sind für Fragen der Leistungsbewertung an allgemeinbildenden Schulen sowie für das nationale Bildungsmonitoring, d. h. für die Bildungsstandards und den IQB-Bildungstrend (IQB: Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen), ausschließlich die Länder zuständig.

Die Ergebnisse der PISA-Studie (PISA: Programme for International Student Assessment) sind als zentraler Teil des internationalen Bildungsmonitorings nicht direkt mit Leistungsbewertungen in allgemeinbildenden Schulen vergleichbar, da das PISA nicht am Curriculum orientiert ist.

Zur Frage, ob und inwieweit die Entwicklung der Leistungsbewertung an allgemeinbildenden Schulen in Deutschland mit Fachkräfteengpässen in den verschiedenen Branchen und Qualifikationsebenen korreliert, liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. Des Weiteren ist zu berücksichtigen, dass neben Bildungs- und Qualifikationslücken auch der demographische Wandel sowie wirtschaftliche und technologische Veränderungen die Fachkräftesituation aktuell beeinflussen. Fachkräfteengpässe können zudem regional und je nach Berufsgruppe sehr unterschiedlich ausgeprägt sein.

Frage 91 Seite 66
Möglicher Wegfall von Mitteln der United States Agency for International Development für Projekte der Entwicklungszusammenarbeit
Edgar Naujok AfDAntwort: Niels Annen (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 07.04.2025

Welche Möglichkeiten prüft die Bundesregierung derzeit, um auf den möglichen Wegfall von Mitteln der United States Agency for International Development (USAID) bei den in der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche

Frage 75 auf Bundestagsdrucksache 20/15087

genannten Entwicklungshilfeprojekten zu reagieren, und was wären hierbei die Konsequenzen?

Antwort

Ein Großteil der in der Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 75 auf Bundestagsdrucksache 20/15087 genannten Projekte ist nicht betroffen, weil die USAID ihren Anteil bereits vollständig ausgezahlt hat oder die Projekte fortgesetzt werden.

In den Projekten, die die USAID gekündigt hat, sowie in den Projekten, über die noch nicht entschieden ist, prüft die Bundesregierung derzeit Projektanpassungen.

Frage 92 Seite 67
Geförderte Bauprojekte im Wahlkreis Biberach in den letzten 20 Jahren
Gökay Akbulut Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 07.04.2025

Welche Projekte hat der Bund in den vergangenen 20 Jahren im Wahlkreis Biberach (Wahlkreis 292) gefördert (bitte hierbei die Bereiche Sportstätten, Technisches Hilfswerk, Denkmalsanierung und Breitbandausbau gemeinsam betrachten und bitte das jeweilige Projekt und die jeweilige Bundesförderung konkret benennen; sollten es insgesamt mehr als zwölf Projekte sein, dann bitte die zwölf mit der jeweils höchsten Bundesförderung nennen), und in welchem Umfang hat der Bund bisher das Erlebnisbad DONAUBAD der Donaubad Ulm/Neu-Ulm GmbH und hier insbesondere die „größte Rutschen-Welt in der Region“ (www.donaubad.de/rutschenwelt/) gefördert?

Antwort

Die im Wahlkreis (WK) Biberach (Wahlkreis 292) in den genannten Bereichen Sportstätten, Denkmalsanierung und Breitbandausbau in den vergangenen 20 Jahren geförderten zwölf Projekte mit dem höchsten Fördervolumen können der folgenden Tabelle 1 entnommen werden. Entsprechend der Fragestellung sind in allen drei Bereichen weitere im Wahlkreis 292 geförderte Projekte nicht aufgeführt. Eine Förderung von Projekten des Technischen Hilfswerks über den regulären Haushaltstitel hinaus erfolgte nicht.

Ergänzend ist zum Bereich Sportstätten Folgendes anzumerken: Neben den in der Tabelle genannten Förderprogrammen Bundesprogramm „Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur“ und „Investitionspakt Sportstätten“ wurden im Wahlkreis 292 auch Fördermittel für Sportstätten aus der Kommunalrichtlinie im Rahmen der Nationalen Klimaschutzinitiative sowie des Infrastrukturprogramms nach Kapitel 1 des Kommunalinvestitionsförderungsgesetz (KInvFG I) verausgabt.

Eine Förderung von Sportstätten kann auch im Rahmen von Gesamtmaßnahmen der Städtebauförderung erfolgen, sofern sich die Förderung in den Kontext der Förderprogramme einfügt. Die Verantwortung für das Antrags- und Bewilligungsverfahren liegt hier bei den Ländern. Separat ausgewiesen oder statistisch erfasst wird eine im Rahmen der Städtebauförderung erfolgende Förderung von Sportstätten nicht. Auch aus dem im März 2023 gestarteten Förderprogramm Klimafreundlicher Neubau ist grundsätzlich eine Förderung von Sportstätten denkbar. Soweit entsprechende Anträge an die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) gestellt wurden, unterliegen diese jedoch dem Bankengeheimnis.

Die Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG), aus der ebenfalls eine Förderung von Sportstätten möglich ist, wird von der KfW und dem Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle durchgeführt. Grundsätzlich gilt: Die BEG ist ein Breitenförderprogramm, das (im Rahmen verfügbarer Haushaltsmittel) durchgängig bereitgestellt wird. Die Förderung steht für alle Maßnahmen an Gebäuden zur Verfügung, die nach Maßgabe der geltenden Bestimmungen der Förderrichtlinien (insbesondere der technischen Mindestanforderungen) als förderfähig anerkannt werden können. Aus Gründen des Datenschutzes werden keine Informationen zu konkreten BEG-geförderten Vorhaben veröffentlicht. Maßnahmen des Breitbandausbaus wurden im Rahmen der verschiedenen Förderprogramme des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) gefördert sowie des Infrastrukturprogramms nach dem KInvFG I.

Das Erlebnisbad DONAUBAD der Donaubad Ulm/Neu-Ulm GmbH hat aus dem Bundesprogramm „Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur“ eine Förderung in Höhe von 1.440.000 Euro für die Sanierung der Rutschenanlage erhalten. Erstempfänger der Zuwendung ist die Stadt Ulm, die diese an den Letztempfänger Donaubad Ulm/Neu-Ulm GmbH weitergeleitet hat.

Tabelle1
Förderung von Sportstätten im WK292
Tabelle auf Seite 69 · 10 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Lfd. Nr.ProgrammKommuneProjektnameFörderzeitraumHöhe der Bundesförderung – in T € –
1Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015-2021)Biberach an der RißErsatzneubau des Freibades2022–20253.000
2Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)Bad WurzachErsatzneubau Hallenbad Bad Wurzach2017–20212.390
3Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)SchemmerhofenSanierung und Erweiterung der Mehrzweckhalle Ingerkingen2021–20252.269
4Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)Kirchdorf an der IllerSanierung und Ersatzneubau des Eingangs-, Umkleide- und Technikbereichs des Freibades2021–20252.000
5Investitionspakt SportstättenEberhardzellModernisierung Schwimmhalle2021–20221.831
6Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2022)Bad WurzachSanierung der Mehrzweckhalle Seibranz in Bad Wurzach2024–20251.373
7Investitionspakt SportstättenErolzheimSanierung Hallenbad2020–20221.354
8Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)LaupheimSanierung Parkbad Laupheim (Hallenbad)2016–20191.260
9Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)LaupheimErsatzneubau Sporthalle Bihlafingen2019–20251.035
10Investitionspakt SportstättenMittelbiberachSanierung der Mehrzweckhalle2021–2022385
Tabelle auf Seite 70 · 2 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Lfd. Nr.ProgrammKommuneProjektnameFörderzeitraumHöhe der Bundesförderung – in T € –
11Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)WainSanierung Industriebrache und Umnutzung zu einem Bürgerhaus2022–2025362
12Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur (SJK 2015–2021)KißIeggEnergetische Fassadensanierung der Turn- und Festhalle Kißlegg2019–2021226
Tabelle auf Seite 71 · 12 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Lfd. Nr.ProgrammKommuneProjektnameFörderzeitraumHöhe der Bundesförderung – in T € –
1Denkmalschutz-Sonderprogramm XIBad Schussenried-SteinhausenPfarr- und Wallfahrtskirche St. Peter und Paul2022800
2Denkmalschutz-Sonderprogramm V 2. TrancheBad SchussenriedKlosterarkaden2015500
3Denkmalschutz-Sonderprogramm IXBiberachStadtpfarrkirche St. Martin2020350
4Denkmalschutz-Sonderprogramm IXOchsenhausenHistorischer Lokschuppen der Öchslebahn2020250
5Denkmalschutz-Sonderprogramm V 1. TrancheBiberachRoter Bau2014220
6Denkmalschutz-Sonderprogramm VIIKreis BiberachKloster Heiligkreuztal2018150
7Denkmalschutz-Sonderprogramm VIIIAltheim-HeiligkreuztalKlosteranlage2019130
8Denkmalschutz-Sonderprogramm IXBiberachEv. Heilig-Geist-Kirche2020117
9Denkmalschutz-Sonderprogramm V 1. TrancheAitrachKirche St. Gordian und Epimachus2014100
10Denkmalschutz-Sonderprogramm V 1. TrancheGutenzell-HürbelSchloss Hürbel201484
11Denkmalschutz-Sonderprogramm IUmmendorfKath. Kapelle St. Johannis200770
12Denkmalschutz-Sonderprogramm VIIBad BuchauStiftskirche201870
Tabelle auf Seite 72 · 12 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Lfd. Nr.ProgrammKommune/ ZuwendungsempfängerProjektnameFörderzeitraumHöhe der Bundesförderung – in T € –
1Graue-Flecken-FörderprogrammOEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten15.11.2022 bis 31.01.202866.384
2Graue-Flecken-FörderprogrammOEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten15.11.2022 bis 31.01.202830.649
3Weiße-Flecken-ProgrammZweckverband Breitbandversorgung im Landkreis RavensburgFörderung von Infrastrukturprojekten05.10.2020 bis 30.06.202629.771
4Weiße-Flecken-ProgrammZweckverband Breitbandversorgung im Landkreis RavensburgFörderung von Infrastrukturprojekten12.10.2020 bis 30.06.202617.185
5Gigabitförderung 2.0OEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten15.11.2023 bis 31.12.202616.795
6Gigabitförderung 2.0Zweckverband Breitbandversorgung im Landkreis RavensburgFörderung von Infrastrukturprojekten15.12.2023 bis 31.12.202615.533
7Gigabitförderung 2.0OEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten15.11.2023 bis 08.01.202914.638
8Graue-Flecken-FörderprogrammOEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten01.01.2023 bis 29.02.202812.932
9Gigabitförderung 2.0OEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten15.12.2023 bis 08.01.202911.195
10Graue-Flecken-FörderprogrammOEW Breitband GmbHFörderung von Infrastrukturprojekten22.06.2022 bis 01.03.20258.066
11Gigabitförderung 2.0Zweckverband Breitbandversorgung im Landkreis RavensburgFörderung von Infrastrukturprojekten15.12.2023 bis 31.12.20277.965
12Weiße-Flecken-ProgrammGemeinde SchemmerhofenFörderung von Infrastrukturprojekten27.05.2020 bis 30.09.20267.425
Frage 93 Seite 73
Anzahl von abgerissenen Gebäuden und Wohnungen seit 2021
Caren Lay Die LinkeAntwort: Elisabeth Kaiser (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 07.04.2025

Wie viele Gebäude wurden nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2021 in Deutschland abgerissen, und wie viele Wohnungen wurden seit 2021 abgerissen (bitte die Gebäude nach den vormaligen Nutzungsarten Wohnen, Gewerbe und sonstige auflisten; bitte abgerissene Gebäude und Wohnungen nach Jahren sowie öffentlichem und privatem Eigentum aufschlüsseln)?

Antwort

Aus der folgenden Tabelle ist die Anzahl der in den Jahren 2021 bis 2023 abgegangenen Gebäude und Wohnungen, differenziert nach Wohngebäuden und Nichtwohngebäuden (unter anderem Büro- und Verwaltungsgebäude, Fabrik- und Werkstattgebäude, Handelsgebäude, Warenlagergebäude, Hotels) nach Angaben des Statistischen Bundesamts zu entnehmen. Gründe für den Abgang von Gebäuden sind unter anderem die Errichtung neuer Gebäude, außergewöhnliche Ereignisse wie beispielsweise Brand oder Nutzungsänderungen mit und ohne Baumaßnahmen oder die Schaffung öffentlicher Verkehrsflächen. Für das Jahr 2024 liegen noch keine entsprechenden Informationen vor.

Tabelle: Abgang im Wohn- und Nichtwohnbau (Anzahl) nach Eigentümern, 2021–2023

Tabelle auf Seite 73 · 14 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
202120222023
GebäudeWohnungenGebäudeWohnungenGebäudeWohnungen
Wohngebäude5.24914.8174.66113.2243.62511.232
Von den Wohngebäuden entfielen auf
öffentliche Eigentümer3242.2802971.8562841.870
Unternehmen1.4837.0061.3256.6211.0565.570
private Haushalte3.3584.7312.9524.2262.2003.392
Organisationen ohne Erwerbszweck848008752185400
Nichtwohngebäude8.8412.8257.9112.6057.4552.679
Von den Nichtwohngebäuden entfielen auf
öffentliche Eigentümer662218589106549128
Unternehmen3.0208612.8019242.600816
private Haushalte5.0041.6914.3791.5444.1681.664
Organisationen ohne Erwerbszweck155551423113871

Quelle: Statistisches Bundesamt Weitere Informationen sind der Statistik des Bauabgangs des Statistischen Bundesamts zu entnehmen.

Frage 94 Seite 74
Anzahl von abgerissenen Gebäuden und Wohnungen mit Förderung des Bundes seit 2021
Caren Lay Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 07.04.2025

Wie viele Gebäude und wie viele Wohnungen wurden seit 2021 mit Förderung des Bundes abgerissen (bitte Gebäude nach den vormaligen Nutzungsarten Wohnen, Gewerbe und sonstige auflisten; bitte abgerissene Gebäude und abgegangene Wohnungen nach Jahren sowie öffentlichem und privatem Eigentum aufschlüsseln)?

Antwort

Mit dem Städtebauförderungsprogramm „Wachstum und nachhaltige Erneuerung“ kann in den ostdeutschen Bundesländern wegen der nach wie vor vorhandenen strukturellen Wohnungsleerstände der Abriss von Wohnungen ohne kommunalen Eigenanteil gefördert werden. Hierbei handelt es sich nach Artikel 8 Absatz 3 und 4 der Verwaltungsvereinbarung Städtebauförderung um leerstehende, dauerhaft nicht mehr benötigte Wohngebäude insbesondere in strukturschwachen Regionen.

Nach den mit Stand vom 1. April 2025 dem Bund vorliegenden Informationen durch die Länder wurden seit 2021 folgende Wohnungen gefördert abgerissen:

Tabelle auf Seite 74 · 4 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrAbgänge von Wohnungen
20212.754
20223.245
20233.154
20242.698

Quelle: Angaben der Länder BB, MV, SN, ST, TH Nach grundgesetzlicher Aufgabenverteilung liegt die Entscheidung über Art und Umfang der Maßnahmen der Städtebauförderung bei den Ländern. Zu im Rahmen von Gesamtmaßnahmen erfolgten einzelnen Ordnungsmaßnahmen liegen der Bundesregierung keine Informationen vor.

Anlage zu Frage 66

Übersicht zu Teilfrage 1: Zuschüsse des Bundes für das Projekt „Wir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben“

Tabelle auf Seite 75 · 2 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BundesministeriumProjektMittelabfluss 2021Mittelabfluss 2022Mittelabfluss 2023Mittelabfluss 2024Bewilligungssumme 2025
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben1.056.971,60 €1.138.195,58 €1.169.308,08 €1.137.898,89 €1.137.894,22 €

Übersicht zu Teilfrage 2: Personaleinsatz für das Projekt „Wir sind Paten Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben“

Tabelle auf Seite 75, 76 · 5 Zeilen × 16 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrSumme Personalaufwand HauptträgerAnzahl Personal Hauptträger ingesamt (in VZÄ)davon am Standort Berlin (in VZÄ)davon am Standort Chemnitz (in VZÄ)davon am Standort Cottbus (in VZÄ)davon am Standort Düsseldorf (in VZÄ)davon am Standort Dresden (in VZÄ)davon am Standort Erfurt (in VZÄ)davon am Standort Hamburg (in VZÄ)davon am Standort Kiel (in VZÄ)davon am Standort Leipzig (in VZÄ)davon am Standort Leverkusen (in VZÄ)davon am Standort Rostock (in VZÄ)davon am Standort Saarbrücken (in VZÄ)davon am Standort Schwerin (in VZÄ)
2021765.914,37 €18200312112,52,5111
2022840.990,58 €19,520031211,53,52,5111
2023868.343,08 €19,51,50131211,532,5111
2024836.722,43 €1910,51311,511,532,5111
2025834.027,15 €18,5111011,511,552,5111

Anlage zu Frage 67

Tabelle auf Seite 77, 78, 79 · 7 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BundesministeriumProjektJahrMittelabfluss/ BewilligungssummeBundesländerOrte
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20191.219.380,14 €Nordrhein-Westfalen Hessen Hamburg Rheinland-Pfalz Berlin Sachsen Thüringen Brandenburg Schleswig-Holstein Sachsen-Anhalt Mecklenburg-VorpommernDüsseldorf Düren Frankfurt am Main Gelsenkirchen Hamburg Herne Köln Krefeld Mainz Wuppertal Berlin Frankfurt am Main Duisburg Dresden Erfurt Fürstenwalde Halle Kiel Leipzig Leverkusen Magdeburg Rostock Saarbrücken Schwerin Weimar
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20201.095.868,33 €Nordrhein-Westfalen Hessen Hamburg Rheinland-Pfalz Berlin Sachsen Thüringen Brandenburg Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Mecklenburg-Vorpommern SaarlandKöln Düsseldorf Düren Frankfurt am Main Gelsenkirchen Hamburg Herne Köln Krefeld Mainz Wuppertal Berlin Duisburg Dresden Erfurt Fürstenwalde Halle (Saale) Kiel Leipzig Leverkusen Magdeburg Rostock Saarbrücken Schwerin Weimar
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20211.056.971,60 €Sachsen Berlin Mecklenburg-Vorpommern Hamburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Hessen Saarland Thüringen Rheinland-PfalzDresden Leipzig Berlin Rostock Schwerin Hamburg Kiel Düsseldorf Wuppertal Duisburg Köln Leverkusen Düren Frankfurt am Main Gelsenkirchen Herne Krefeld Saarbrücken Erfurt Mainz
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20221.138.195,58 €Schleswig-Holstein Mecklenburg-Vorpommern Hamburg Brandenburg Berlin Nordrhein-Westfalen Sachsen Hessen Thüringen SaarlandKiel Schwerin Rostock Hamburg Cottbus Berlin Köln Leverkusen Wuppertal Düsseldorf Gelsenkirchen Leipzig Dresden Frankfurt am Main Erfurt Saarbrücken
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20231.169.308,08 €Thüringen Sachsen Schleswig-Holstein Mecklenburg-Vorpommern Brandenburg Berlin Nordrhein-Westfalen Saarland Hessen HamburgErfurt Kiel Schwerin Rostock Cottbus Berlin Leverkusen Düsseldorf Leipzig Dresden Saarbrücken Frankfurt am Main Wuppertal Hamburg Köln Gelsenkirchen
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20241.137.898,89 €Mecklenburg-Vorpommern Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Thüringen Saarland Brandenburg Berlin SachsenSchwerin Düsseldorf Dresden Kiel Erfurt Leverkusen Saarbrücken Rostock Cottbus Berlin Leipzig
BMFSFJWir sind Paten: Chancen erkennen – Chancen nutzen - Dranbleiben20251.137.894,22 €Sachsen Berlin Nordrhein-Westfalen Brandenburg Thüringen Schleswig-Holstein Saarland Mecklenburg-VorpommernLeipzig Berlin Düsseldorf Chemnitz Cottbus Dresden Erfurt Kiel Leverkusen Rostock Saarbrücken Schwerin

Anlage 1 zu Frage 69: Im Rahmen von "8a‐Verfahren" festgestellte akute/latente Gefährdungen; insgesamt und mit Anzeichen für sexuelle Gewalt nach gewöhnlichem Aufenthaltsort während der Maßnahme (Angaben absolut und Anteile in %; Deutschland; 2015 bis 2023)

Tabelle auf Seite 80 · 8 Zeilen × 10 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2015201620172018
Akute/latente Gefährdungen insgesamt (Anzahl absolut)44.99445.77745.74850.412
AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %
Mit Anzeichen für sexuelle Gewalt1.9881002.0211002.0451002.454100
Gewöhnlicher Aufenthaltsort während der Maßnahme
in einer Pflegefamilie341,7603,0613,0431,8
in einer stationären Einrichtung (ohne Eltern/‐teil)1718,61487,31497,31927,8
anderer Aufenthaltsort1.78389,71.81389,71.83589,72.21990,4
Tabelle auf Seite 80 · 8 Zeilen × 10 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2019202020212022
Akute/latente Gefährdungen insgesamt (Anzahl absolut)55.52760.55159.94862.279
AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %
Mit Anzeichen für sexuelle Gewalt2.9901003.2231003.2561003.386100
Gewöhnlicher Aufenthaltsort während der Maßnahme
in einer Pflegefamilie561,9712,2852,6611,8
in einer stationären Einrichtung (ohne Eltern/‐teil)2347,82206,82798,62607,7
anderer Aufenthaltsort2.70090,32.93291,02.89288,83.06590,5
Tabelle auf Seite 80 · 9 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2023
Insgesamt (Anzahl absolut)63.693
AbsolutAnteil in %
Mit Anzeichen für sexuelle Gewalt3.683100
Gewöhnlicher Aufenthaltsort während der Maßnahme
in einer Pflegefamilie (§§ 27, 34, 35a SGB VIII)1093,0
in einem Heim/sonst. betr. Wohnform (§§ 34, 35a SGB VIII)2677,2
in einer anderen Einrichtung (ohne Eltern/‐teil)381,0
anderer Aufenthaltsort3.26988,8

Hinweis: Bei der Erfassung des Merkmals „gewöhnlicher Aufenthaltsort der/des Minderjährigen zum Zeitpunkt der Gefährdungseinschätzung" wurden bis zum Jahr 2022 die Merkmalsausprägungen „in einer Pflegefamilie“ und „in einer stationären Einrichtung (ohne Eltern/‐teil)“ unterschieden. Dabei fielen unter „in einer stationären Einrichtung“ auch Unterbringungen abseits der erzieherischen Hilfen, z. B in einem Internat oder einer Kinder‐ und Jugendpsychiatrie. Seit 2023 wird dieses Merkmal differenzierter erfasst und es wird unterschieden in „in einem Heim/sonst. betr. Wohnform (§§ 27, 34, 35a SGB VIII)“ und „in einer sonstigen Einrichtung“. Die Merkmalsausprägung „in einer Pflegefamilie“ wurde durch die Angabe der betreffenden Paragraphen (§§ 33, 35a SGB VIII) ergänzt. Quelle: StaBa: Statistiken der Kinder‐ und Jugendhilfe – Gefährdungseinschätzungen nach § 8a Absatz 1 SGB VIII; 2015 bis 2023; Berechnungen Arbeitsstelle Kinder‐ und Jugendhilfestatistik

Anlage 2 zu Frage 69: Inobhutnahmen mit dem Anlass Anzeichen für sexuelle Gewalt nach dem gewöhnlichen/ständigen Aufenthaltsort vor der Maßnahme (Angaben absolut und Anteile in %; Deutschland; 2015 bis 2023)

Tabelle auf Seite 81 · 8 Zeilen × 19 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2015201620172018
Inobhutnahmen insgesamt (Anzahl absolut)77.64584.23061.38352.590
AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %
Anlass der Maßnahme: Anzeichen für sexuelle Gewalt611100607100693100840100
Ständiger Aufenthaltsort vor der Maßnahme1
in einer Pflegefamilie233,8162,6202,9222,6
in einem Heim/sonst. betr. Wohnform487,9376,1547,8708,3
anderer Aufenthaltsort54088,455491,361989,374889,0
Tabelle auf Seite 81 · 8 Zeilen × 19 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2019202020212022
Inobhutnahmen insgesamt (Anzahl absolut)49.51045.44447.52366.444
AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %AbsolutAnteil in %
Anlass der Maßnahme: Anzeichen für sexuelle Gewalt1.0381009891009601001.076100
Ständiger Aufenthaltsort vor der Maßnahme1
in einer Pflegefamilie333,2383,8333,4191,8
in einem Heim/sonst. betr. Wohnform999,5909,1747,711310,5
anderer Aufenthaltsort90687,386187,185388,994487,7
Tabelle auf Seite 81 · 9 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2023
Insgesamt (Anzahl absolut)74.590
AbsolutAnteil in %
Anlass der Maßnahme: Anzeichen für sexuelle Gewalt1.312100
Gewöhnlicher Aufenthaltsort vor der Maßnahme1
in einer Pflegefamilie (§§ 27, 34, 35a SGB VIII)433,3
in einem Heim/sonst. betr. Wohnform (§§ 27, 34, 35a SGB VIII)1047,9
in einer anderen Einrichtung (mit oder ohne Eltern/‐teil)2352,7
anderer Aufenthaltsort1.13086,1

Hinweis: Hinweis: Bei der Erfassung des Merkmals „gewöhnlicher/ständiger Aufenthaltsort der/des Minderjährigen zum Zeitpunkt der Gefährdungseinschätzung" wurden bis zum Jahr 2022 die Merkmalsausprägungen „in einer Pflegefamilie“ und „in einem Heim/sonst. betr. Wohnform“ unterschieden. Dabei fielen unter „in einem Heim/sonst. betr. Wohnform“ auch Unterbringungen abseits der erzieherischen Hilfen, z. B in einem Internat oder einer Kinder‐ und Jugendpsychiatrie. Seit 2023 wird dieses Merkmal differenzierter erfasst und es wird unterschieden in „in einem Heim/sonst. betr. Wohnform (§§ 27, 34, 35a SGB VIII)“ und „in einer sonstigen Einrichtung (mit oder ohne Eltern/‐teil)“. Die Merkmalsausprägung „in einer Pflegefamilie“ wurde durch die Angabe der betreffenden Paragraphen (§§ 33, 35a SGB VIII) ergänzt.

¹ Bis zum Jahr 2022 hieß es im Erhebungsbogen der Statistischen Ämter „ständiger Aufenthaltsort“, seit 2023 „gewöhnlicher Aufenthaltsort“. 2 Im Unterschied zur Erfassung bei den Gefährdungseinschätzungen wird hier nicht differenziert, ob der/die Minderjährige mit oder ohne Elternteil untergebracht war. Quelle: StaBa: Statistiken der Kinder‐ und Jugendhilfe – Gefährdungseinschätzungen nach § 8a Absatz 1 SGB VIII; 2015 bis 2023; Berechnungen Arbeitsstelle Kinder‐ und Jugendhilfestatistik

Anlage 3 zu Frage 69: Akute/latente Gefährdungen, darunter solche mit Anzeichen für sexuelle Gewalt nach (Haupt‐)Person, von der die Gefährdung ausgeht (Deutschland; 2023; Angaben absolut)

Tabelle auf Seite 82 · 3 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
(Haupt‐)Person, von der die Gefährdung ausgeht
Insgesamtdarunter
PflegemutterPflegevater
Gefährdungen mit Anzeichen für sexuelle Gewalt3.683543

Quelle: StaBa: Statistiken der Kinder‐ und Jugendhilfe – Gefährdungseinschätzungen nach § 8a Absatz 1 SGB VIII; 2015 bis 2023; Berechnungen Arbeitsstelle Kinder‐ und Jugendhilfestatistik