← Alle Schriftlichen Fragen

Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 10. Juni 2025 eingegangenen Antworten der Bundesregierung

Drs. 21/469 · Schriftliche Fragen13.06.2025176 FragenAfD 80Die Linke 49Grüne 47
Frage 1 Seite 7
Mehreinnahmen bei Umsetzung des von dem Staatsminister Wolfram Weimar geforderten "Plattform-Solis"
Katharina Beck GrüneAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 12.06.2025

Mit welchen Mehreinnahmen rechnet die Bundesregierung bei der Umsetzung des vom Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien Dr. Wolfram Weimar geforderten „Plattform- Solis“ (https://kulturstaatsminister.de/weimer-fordert-plattform-soli), und wie soll dieser national umgesetzt werden?

Antwort

Die Bundesregierung steht am Beginn eines regierungsinternen Prüfprozesses, so wie im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD verabredet. Aussagen zu möglichen finanziellen Auswirkungen sind daher derzeit noch nicht möglich.

Frage 2 Seite 7
Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrats seit Amtsantritt der Bundesregierung
Agnieszka Brugger GrüneAntwort: Dr. Michael Meister (Staatsmin., Bundeskanzleramt), 11.06.2025

Wie oft ist der Nationale Sicherheitsrat seit Amtsantritt der Bundesregierung zusammengetreten?

Antwort

Die Bundesregierung schafft derzeit die Grundlagen für die Errichtung des im Koalitionsvertrag vereinbarten Nationalen Sicherheitsrats. Dementsprechend ist das Gremium bis dato noch nicht zusammengetreten.

Frage 3 Seite 7
Entfernung von Schleifen an Kränzen aus Russland und Belarus bei der KZ-Gedenkstätte Dachau
Dr. Götz Frömming AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 13.06.2025

Ist der Bundesregierung bekannt, ob im Zuständigkeitsbereich der KZ-Gedenkstätte Dachau an Kränzen aus Russland bzw. Belarus die Schleifen entfernt wurden und ob dies auf Anweisung oder mit Billigung der Gedenkstättenleitung geschah, und falls ja, wie bewertet die Bundesregierung diesen Vorgang (https://x.com/rusbotschaft/status/1927650244151382421?s=48&t=9ORBcQVr9FFdtc-09fKIjg)?

Antwort

Gedenkzeremonien mit Kranzniederlegung auf dem Gelände der KZ- Gedenkstätte Dachau und auf dem ehemaligen SS-Schießplatz in Hebertshausen (einer Liegenschaft der KZ-Gedenkstätte Dachau) sind grundsätzlich genehmigungspflichtig, um eine angemessene Begleitung der Gedenkakte durch die Gedenkstättenleitung zu gewährleisten. Offizielle Vertreter Russlands und Belarus werden seit Beginn des Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine nicht mehr zu den Befreiungsfeiern der Gedenkstätte eingeladen. So auch nicht zu der Gedenkfeier anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung am 4. Mai in diesem Jahr. Der russischen und belarussischen Opfer des KZ Dachau wird bei den jährlichen Befreiungsfeiern durch neutrale Kränze (ohne Nationalfarben auf den Schleifen) gedacht, die im Auftrag der Stiftung Bayerische Gedenkstätten am Internationalen Mahnmal in der KZ- Gedenkstätte Dachau niederlegt werden.

Das Gedenken des russischen Botschafters, des belarussischen Generalkonsuls und des russischen Honorarkonsuls Nürnberg auf dem ehemaligen SS-Schießplatz in Hebertshausen (einer Liegenschaft der KZ- Gedenkstätte Dachau) und in der russisch-orthodoxen Kapelle auf dem Hauptgelände der KZ-Gedenkstätte Dachau am 6. Mai 2025 wurden durch die Gedenkstättenleitung unter Auflagen genehmigt. Dies steht im Sinne des historischen Gedenkens an die im KZ Dachau ermordeten sowjetischen Gefangenen.

In einer schriftlichen Aufforderung der KZ-Gedenkstätte im Vorfeld (am 7. April 2025) der Gedenkveranstaltung wurde darauf hingewiesen, dass die Verwendung von Fahnen, Transparenten und staatlichen Symbolen der Russischen Föderation und der Republik Belarus nicht gestattet sind. Vorsorglich wurde ebenfalls darauf hingewiesen, dass die Verwendung des Sankt-Georgs-Bandes auf den Liegenschaften der KZ-Gedenkstätte Dachau untersagt ist.

Bei dem Gedenken in Hebertshausen trugen zahlreiche Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Delegationen entgegen der im Vorfeld schriftlichen kommunizierten Einschränkungen der KZ-Gedenkstätte Dachau zum Teil großformatige Sankt-Georgs-Bänder.

Auch die Kränze waren, entgegen der vorherigen – auch in den Vorjahren so erfolgten – schriftlichen Aufforderung der KZ-Gedenkstätte, mit Schleifen in den russischen und belarussischen Nationalfarben versehen. Um den Gedenkakt als solchen nicht zu kompromittieren, schritt die KZ-Gedenkstätte nicht unmittelbar gegen die Verstöße ein. Vor dem Hintergrund der Nichtbeachtung der Vorgaben der Gedenkstätte wurden die Schleifen auf dem ehemaligen Schießplatz Hebertshausen nach Schließung der KZ-Gedenkstätte vorsichtig entfernt, ohne die Kränze zu beschädigen.

Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien hält das Vorgehen in Anbetracht der geschilderten Umstände für nachvollziehbar und angemessen.

Frage 4 Seite 8
Erwerb von Georgine Kellermanns Kleidungsstücken durch die Stiftung Haus der Geschichte
Matthias Helferich AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 12.06.2025

Sind die verschiedenen Kleidungsstücke (Oberteile, Hüte, Luxuslederschuhe) von Georgine Kellermann nach Kenntnis der Bundesregierung im Rahmen einer Schenkung, einer Leihgabe oder eines Kaufes in die Sammlung der Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gelangt (vgl. https://sint.hdg.de/SINT5/SINT/?wicket:interface=:1:3:::), und falls diese Gegenstände im Rahmen eines Kaufes in die Sammlung gelangt seien sollten, wie hoch war der gezahlte Preis für die einzelnen Kleidungsstücke?

Antwort

Die Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland hat im Jahr 2020 ein Objektkonvolut von Georgine Kellermann erworben, das unter anderem ein komplettes Damenoutfit, bestehend aus Blazer, Rock, Bluse, Hut, Pumps und Handtasche, sowie ein Herrenoutfit, bestehend aus Hose, Pullover, Schuhen und Jacke, umfasst. Der Ankaufspreis des gesamten Konvoluts betrug 900,00 Euro und entsprach dem Materialwert der Bekleidung und gängigen Ankaufspreisen. Teile des angekauften Konvoluts wurden in der Wechselausstellung „Immer Ich. Faszination Selfie“ noch im gleichen Jahr präsentiert.

Frage 5 Seite 9
Vorlage eines Gesetzentwurfs zur Einführung eines "Plattform-Soli" für Digitale Plattformen
Dr. Anna Lührmann GrüneAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 12.06.2025

Wann wird die Bundesregierung die vom Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien Dr. Wolfram Weimer im „Stern“-Interview (25. Mai 2025) angekündigte konkrete Gesetzesvorlage zur Einführung eines „Plattform-Soli“ für digitale Plattformen wie Google in Deutschland vorlegen, und worauf wird die Abgabe erhoben werden?

Antwort

Im Kultur- und Medienkapitel des Koalitionsvertrages findet sich der Prüfauftrag zur „Einführung einer Abgabe für Online-Plattformen, die Medieninhalte nutzen“. Der regierungsinterne Prüfprozess hat erst begonnen. Die Bundesregierung steht daher in einem sehr frühen Stadium. In diesem Prozess werden jetzt mögliche Varianten einer „Abgabe für Online-Plattformen, die Medieninhalte nutzen“ unter rechtlichen, technischen, wirtschaftlichen und politischen Aspekten sorgfältig geprüft.

Frage 6 Seite 10
Förderung konservativer Gegenkultur im Kontext eines "kulturellen Niedergangs" Europas
Sergej Minich AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 10.06.2025

Erachtet der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien Dr. Wolfram Weimer vor dem Hintergrund seiner nach meiner Meinung in diesem Zusammenhang zu berücksichtigenden, an Oswald Spenglers Zyklentheorie orientierten Diagnose einer von mir so bezeichneten kulturellen Degeneration Europas („Unser Europa ist ein erlöschender Vulkan, er zischt noch hier und da und man kann an seiner imposanten Kraterlandschaft der Kultur seine einstige Größe erahnen. Seine vitale Kraft aber ist ihm abhanden gekommen. [...] Während Generation um Generation in einer Jahrtausende währenden Selbstverständlichkeit die Fortdauer der eigenen Familie, des eigenen Blutes, der Sippe, des Stammes, der Nation, der Kultur, der Zivilisation als einen heiligen Moment des Lebens begriffen hat, so zerbricht dieses Bewusstsein plötzlich in Scherben.“ Dr. Wolfram Weimer: Land unter. Ein Pamphlet zur Lage der Nation. Gütersloher Verlagshaus 2012), eine konservative oder rechte Gegenkultur für förderungswürdig, um dem von ihm nach meiner Interpretation beschriebenen kulturellen Niedergang Europas entgegenzuwirken, und wenn ja, sind in diesem Zusammenhang bereits konkrete Maßnahmen vorgesehen, und wenn ja, welche?

Antwort

Der Staatsminister Dr. Wolfram Weimer ist der Auffassung, Kulturpolitik solle sich nicht auf ideologische Verengungen einlassen, sondern Freiräume und Vielfalt ermöglichen. Weil Kunst und Kultur sich frei entfalten sollen, spricht er sich gegen politische Vorgaben aus.

Frage 7 Seite 10
Steuerprüfungen bei Personen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 500.000 Euro
Dr. Dietmar Bartsch Die LinkeAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 12.06.2025

Wie viele Steuerprüfungen haben nach Kenntnis der Bundesregierung bei Steuerpflichtigen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 500.000 Euro stattgefunden (bitte die Anzahl der Steuerpflichtigen mit einem entsprechenden Einkommen und die Anzahl der Steuerprüfungen jeweils für die letzten vier vorliegenden Jahre angeben), und zu welchen Gesamtmehreinnahmen haben diese Prüfungen geführt (bitte für die letzten vier vorliegenden Jahre angeben)?

Antwort

Die nachgefragten Werte sind in folgender Tabelle dargestellt:

Tabelle auf Seite 11 · 4 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2024*202320222021
Zahl d. Stpl. mit bedeutenden Einkünften15.13315.13315.133
Zahl der durchgeführten Prüfungen8768701.108
Mehrergebnis in Euro74.843.91594.604.811129.344.392

* Seit dem Stichtag 1. Januar 2024 werden Prüfungen von Steuerpflichtigen mit bedeutenden Einkünften in der Bundesstatistik nicht mehr gesondert erfasst. Mit der Neueinteilung der Größenklassen ist seit dem 1. Januar 2024 auch eine (zwingende) Anschlussprüfung der Fälle mit bedeutenden Einkünften weggefallen, da diese nunmehr als Mittel-Betriebe einzuordnen sind. Die Außenprüfung bei Steuerpflichtigen mit bedeutenden Einkünften werden weiterhin in den Statistiken der Länder erfasst.

Frage 8 Seite 11
Integration von klimabezogenen Risiken in das Sicherheitenrahmenwerk durch die EZB bzw. Bundesbank
Katharina Beck GrüneAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Ist der Bundesregierung aus ihren Kontakten zur Europäischen Zentralbank (EZB) und/oder zur Deutschen Bundesbank bekannt, ob und gegebenenfalls welche konkreten Maßnahmen die EZB und/oder die Deutsche Bundesbank derzeit planen, um klimabezogene Risiken in das Sicherheitenrahmenwerk zu integrieren, nachdem dieses Vorhaben 2022 von der EZB angekündigt (vgl. www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ecb.p

r220704~4f48a72462.en.html) und im Juli 2024

aufgegeben (www.ecb.europa.eu/press/govcdec/otherdec/2024/html/ecb.gc240719~dde12c2121.en.

html#:~:text=In%20the%20ECB's%20July%2020

22,technical%20preconditions%20were%20in%2

0place) worden war, und welche Bedeutung misst die Bundesregierung der Integration von klimabezogenen Risiken in das Sicherheitenrahmenwerk für die langfristige Stabilität der europäischen Finanzmärkte zu?

Antwort

Die Konkretisierung der Anforderungen für zentralbankfähige Sicherheiten ist im Rahmen der Vorgaben der EU-Verträge Aufgabe des Eurosystems. Es hat den Sicherheitenrahmen aus geldpolitischen Gründen so auszugestalten, dass das Bankensystem seinen Liquiditätsbedarf durch seine Teilnahme etwa an geldpolitischen Refinanzierungsgeschäften hinreichend decken kann. Das Eurosystem handelt hierbei im Rahmen seiner Unabhängigkeit, weshalb die Bundesregierung dessen konkrete Entscheidungen nicht kommentiert.

Frage 9 Seite 12
Finanzierung und Umsetzung der im Koalitionsausschuss vom 28. Mai 2025 beschlossenen steuerlichen Maßnahmen
Katharina Beck GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Wie plant die Bundesregierung im Einzelnen die

im Koalitionsausschuss vom 28. Mai 2025

beschlossenen steuerlichen Maßnahmen, beispielsweise die Senkung der Unternehmenssteuerbelastung, die Senkung der Umsatzsteuer auf Speisen in der Gastronomie, die Senkung der Entfernungspauschale, die Einführung des Investitions-Boosters, die Senkung der Stromsteuer, die steuerlichen Maßnahmen zur Förderung der E-Mobilität, die Verbesserung der steuerlichen Forschungszulage sowie die Wiedereinführung der vollständigen Agrardieselrückvergütung, zu finanzieren, vor dem Hintergrund, dass im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD alle Maßnahmen unter Finanzierungsvorbehalt gestellt wurden, und zu wann sollen diese Vorhaben in Kraft treten?

Antwort

Für alle genannten Maßnahmen haben sich die Koalitionspartner im Koalitionsausschuss am 28. Mai 2025 im Rahmen des Sofortprogramms der Bundesregierung unter Punkt 1 „Investitionsoffensive“ und Punkt 4 „Neues Wirtschaftswachstum“ darauf verständigt, diese prioritär umzusetzen.

Die Senkung der Unternehmenssteuerbelastung, die Einführung des Investitions-Boosters, die steuerlichen Maßnahmen zur Förderung der E-Mobilität und die Verbesserung der steuerlichen Forschungszulage sind Bestandteile des „Entwurfs eines Gesetzes für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland“, das am 4. Juni 2025 im Bundeskabinett beschlossen wurde. Der zeitliche Ablauf des Gesetzgebungsprozesses und somit das Inkrafttreten liegt nach Zuleitung nicht mehr in der Prozessverantwortung der Bundesregierung. Die Haushaltsauswirkungen des Gesetzentwurfs wird die Bundesregierung im Rahmen des laufenden Haushaltsaufstellungsprozesses berücksichtigen.

Weitere Umsetzungsschritte werden derzeit innerhalb der Bundesregierung abgestimmt.

Frage 10 Seite 12
Finanzielle Auswirkungen durch das Gesetz für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland
Katharina Beck GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 11.06.2025

Mit welchen finanziellen Auswirkungen rechnet die Bundesregierung durch das am 4. Juni 2025 vom Kabinett verabschiedete Gesetz für ein steuerliches Investitionssofortprogramm für den Wirtschaftsstandort Deutschland ab dem Jahr 2030 jährlich, und wie hoch ist die durchschnittliche volle Jahreswirkung ab dem Jahr 2025?

Antwort

Auf den Gesetzentwurf auf Bundestagsdrucksache 21/323 wird verwiesen. Dieser enthält ein Tableau gemäß § 44 Absatz 2 der Gemeinsamen Geschäftsordnung der Bundesministerien für den mehrjährigen Finanzplanungszeitraum; der aktuelle endet mit dem Jahr 2029. Auf anschließend zu erwartende Größenordnungen für die Maßnahmen nach § 34a des Einkommensteuergesetzes und § 23 des Körperschaftsteuergesetzes wird in den Fußnoten zum Tableau eingegangen. In dem Tableau sind zudem für jedes einzelne Jahr die vollen Jahreswirkungen angegeben.

Frage 11 Seite 13
Löschung von Mailfächern und Nachrichten ehemaliger Bundesminister
Christian Görke Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 12.06.2025

Wurden die Mailfächer, Chatnachrichten und Kalender des ehemaligen Bundesministers der Finanzen Christian Lindner, des ehemaligen Bundesministers der Justiz Dr. Marco Buschmann sowie der ehemaligen Bundesministerin für Bildung und Forschung Bettina Stark-Watzinger gelöscht, und wenn ja, wann, und wie war bzw. ist sowohl die Löschung selbst als auch der konkrete Löschzeitpunkt mit dem Bundesarchivgesetz und Vorgaben des Bundesarchivs vereinbar (bitte genaue Rechtsgrundlage angeben; vgl. https://correctiv.org/aktuelles/auskunftsrechte/2025/05/09/wurde-christian-lindners-mailpostfach-geloescht/)?

Antwort

Die Beachtung der geltenden Vorschriften zur Aktenführung und Archivierung, insbesondere bezüglich der Vorgaben der Registraturrichtlinie sowie des Bundesarchivgesetzes, ist für die Bundesregierung von hoher Bedeutung. Demgemäß werden Informationen und Unterlagen – unabhängig von ihrer Speicherungsform (z. B. E-Mail, SMS oder Chatnachricht) – nach den Vorschriften ordnungsmäßiger Aktenführung zur Akte genommen und gesichert. Diese Datensicherung erfolgt fortlaufend und somit, bevor Postfächer u. Ä. gelöscht werden. Zudem werden Informationen und Unterlagen dem Bundesarchiv den Vorschriften entsprechend zur Übernahme angeboten.

Das E-Mail-Postfach und der Kalender des ehemaligen Bundesministers Christian Lindner wurden bislang nicht gelöscht. Möglicherweise vorhandene Chatnachrichten auf dem dienstlichen Smartphone wurden unmittelbar nach Rückgabe der Hardware gelöscht.

E-Mail-Daten, sonstige Nachrichten und die Kalenderdaten von Bundesminister a. D. Dr. Marco Buschmann wurden entsprechend der geltenden Löschroutine drei Monate nach seinem Ausscheiden gelöscht. Kalenderdaten wurden vom Bundesarchiv übernommen.

Das E-Mail-Postfach sowie der Kalender der ehemaligen Bundesministerin Bettina Stark-Watzinger sind noch vorhanden. Die Chatverläufe wurden entsprechend der Anordnung des VG Köln gespeichert.

Frage 12 Seite 14
Steuerminder- und -mehreinnahmen durch das geplante Gesetz für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland
Christian Görke Die LinkeAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Mit welchen jährlichen Steuerminder- und - mehreinnahmen rechnet die Bundesregierung durch das geplante Gesetz für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland im ersten Jahr der kompletten geplanten Absenkung des Körperschaftsteuersatzes 2032 (bitte insgesamt für die volle Jahreswirkung und das Kassenjahr angeben sowie jeweils nach den sechs Einzelmaßnahmen aufschlüsseln)?

Antwort

Auf den Gesetzentwurf auf Bundestagsdrucksache 21/323 wird verwiesen. Dieser enthält ein Tableau gemäß § 44 Absatz 2 der Gemeinsame Geschäftsordnung der Bundesministerien für den mehrjährigen Finanzplanungszeitraum; der aktuelle endet mit dem Jahr 2029. Auf zu erwartende Größenordnungen für die Maßnahmen nach § 34a des Einkommensteuergesetzes und § 23 des Körperschaftsteuergesetzes wird in den Fußnoten zum Tableau eingegangen.

Frage 13 Seite 14
Schwankungen bei den Einnahmen aus der Tabaksteuer
Rainer Groß AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 11.06.2025

Wie erklärt sich die Bundesregierung die erheblichen Schwankungen bei den Einnahmen aus der Tabaksteuer, die nach Angaben des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) im März 2025 gegenüber März 2024 um 58 Prozent (mithin um 487.458.000 Euro) gestiegen sind, während die korrespondierenden Zahlen für das erste Quartal 2025 gegenüber dem ersten Quartal 2024 eine Steigerung von 27,8 Prozent (mithin um 742.531.000 Euro) ausmachten und im Jahresvergleich der Vorjahre lediglich im einstelligen Prozentbereich variierten (so in Jahr 2024 zum Jahr 2023 um 6,6 Prozent – von 14.671.809.000 Euro auf 15.637.395.000 Euro, in Jahr 2023 zum Jahr 2022 um 3,1 Prozent – von 14.229.422.000 Euro auf 14.671.809.000 Euro stiegen, sich in Jahr 2022 gegenüber dem Jahr 2021 um 3,4 Prozent – mithin um 503.100.000 Euro verringerten und sich in Jahr 2021 gegenüber dem Jahr 2020 um lediglich 0,6 Prozent – mithin um 81.606.000 Euro erhöhten, wobei sie sich im Jahresvergleich von 2024 zu 2014 – einem Zeitraum von zehn Jahren – lediglich um 0,07 Prozent – mithin von 14.611.742.000 Euro auf 15.637.395.000 Euro erhöhten)?

Antwort

Die beträchtlichen Schwankungen der Wachstumsraten des Tabaksteueraufkommens zum jeweiligen Vorjahresmonat in den Monaten Februar und März 2025 sind jeweils maßgeblich auf die Vorjahresbasis zurückzuführen. So war die Vorjahresbasis im Februar, d. h. die Tabaksteuereinnahmen im Februar 2024, deutlich erhöht und im März deutlich gemindert. Dies dürfte auf buchungstechnische Gegebenheiten im Vorjahr zurückzuführen sein. Der beträchtliche Anstieg des Tabaksteueraufkommens im ersten Quartal 2025 insgesamt gegenüber dem Vorjahreszeitraum ergibt sich aus einem Sonderfall, wodurch das Aufkommen im Januar 2025 im Vorjahresvergleich sehr stark erhöht war.

Das Bundesministerium der Finanzen berichtet regelmäßig in seinem Monatsbericht über die aktuelle Entwicklung der Steuereinnahmen (siehe: www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Publikationen/Monatsbericht/monatsbericht.html).

Frage 14 Seite 15
Verhandlungen zwischen der BImA und der Stadt Heidelberg über den Erwerb des Patrick-Henry-Village
Sahra Mirow Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Aus welchen Gründen verzögern sich die Verhandlungen zwischen der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) und der Stadt Heidelberg über den Erwerb des Patrick-Henry-Village (PHV) – vor dem Hintergrund, dass es nach meiner Kenntnis im Konversionsausschuss des Gemeinderates von Heidelberg zuletzt im Juli 2023 umfassende Informationen zur weiteren Planung des PHV gab und der damalige Wissensstand war, dass die Verhandlungen mit der BImA bald abgeschlossen seien und über den Kaufpreis weitgehende Einigung bestünde –, und wie ist der aktuelle Stand dieser Verhandlungen?

Antwort

Die Stadt Heidelberg und die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) haben in einer Konversionsvereinbarung im Jahre 2019 beschlossen, die knapp 100 Hektar große Fläche der ehemals von den US- Streitkräften und ihren Angehörigen genutzten Wohnsiedlung Patrick- Henry-Village gemeinsam zu entwickeln. Zu diesem Zweck hat die Stadt Heidelberg u. a. einen Masterplan entwickeln lassen. Perspektivisch soll ein Großteil der Flächen an die Stadt Heidelberg und das Land Baden-Württemberg veräußert werden. Gleichzeitig beabsichtigt die BImA, einige Bestandsbauten zu ertüchtigen und für die Wohnungsfürsorge des Bundes zu nutzen.

Die BImA befindet sich hinsichtlich der Gesamtverwertung der Liegenschaft in einem ständigen Dialog mit der Stadt Heidelberg, jedoch konnten die Kaufverhandlungen bisher leider noch nicht abgeschlossen werden. Verzögerungen sind im Zusammenhang mit der Klärung von Fragen u. a. der Erschließung des Geländes und der Schaffung von Baurecht eingetreten. Daneben ist eine ca. 40 Hektar große und zentral gelegene Teilfläche der Liegenschaft gegenwärtig noch dem Land Baden-Württemberg mietzinsfrei als Erstaufnahmeeinrichtung zur Unterbringung von Flüchtlingen (Landeserstaufnahmeeinrichtung – LEA) überlassen. Diese Nutzung soll langfristig auf eine Fläche im Nordosten des Areals verlagert werden, um die Realisierung des Masterplans zu ermöglichen. Die BImA wird den entsprechenden Teil des Geländes im Nordosten perspektivisch an das Land Baden-Württemberg veräußern. Ein Verkauf der derzeit dem Land überlassenen Teilflächen an die Stadt Heidelberg soll im Einvernehmen mit dem Land Baden-Württemberg erfolgen. Dieses Einvernehmen konnte bisher noch nicht hergestellt werden.

Die BImA strebt weiterhin mit allen Beteiligten eine zügige Klärung der offenen Punkte an.

Frage 15 Seite 16
Verhandlungen zwischen der BImA und der Stadt Heidelberg über den Erwerb des Patrick-Henry-Village
Sahra Mirow Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Wie ist der aktuelle Stand für das BImA-Projekt auf dem Patrick-Henry-Village (PHV), wonach nach meinem Kenntnisstand vom Juli 2023 die BImA einen Teil der Baufelder B3 und B4 auf dem PHV im Eigentum behalten und dort mehrere hundert Wohnungen für Angestellte des Bundes zur Verfügung stellen wollte, vor dem Hintergrund, dass mit den notwendigen Baumaßnahmen bereits 2023 begonnen werden sollte, und was ist der Grund für Verzögerungen?

Antwort

Das Projekt „PHV Heidelberg“ der Wohnraumoffensive der BImA soll im Rahmen ihres Wohnungsneubauprogramms in drei Bauabschnitten umgesetzt werden. Der Start des ersten Bauabschnitts erfolgte Anfang 2025. Insgesamt sehen die Planungen die Erstellung von mehr als 400 Wohnungen vor. Verzögerungen sind im Zusammenhang mit der Klärung von Fragen der Erschließung des Geländes, der Schaffung von Baurecht und der sogenannten Total-Unternehmer-Ausschreibung eingetreten. Bei einer solchen Ausschreibung konzentrieren sich insbesondere alle Verantwortlichkeiten der Bauobjektplanung und der Bauausführung auf einen Bauunternehmer als Auftragnehmer.

Frage 16 Seite 16
Mehrausgaben im Bundeshaushalt
Reinhard Mixl AfDAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 13.06.2025

Verfolgt die Bundesregierung den laut Medienberichten in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD diskutierten Plan, bis zum Jahr 2028 Mehrausgaben von 350 Mrd. Euro über das Sondervermögen und die Militärausgaben hinaus auszugeben, und wenn ja, für welche Posten (bitte nach den 14 höchsten eingeplanten Posten samt der entsprechenden Gesamtbeträge je Posten aufschlüsseln)?

Antwort

Gegenwärtig befindet sich die Bundesregierung im regierungsinternen Verfahren zur Aufstellung der Entwürfe des Bundeshaushalts für die Jahre 2025 und 2026 sowie der Finanzplanung bis zum Jahr 2029. Parallel werden der Wirtschaftsplan für das neue Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaneutralität und der Wirtschaftsplan für den Klimaund Transformationsfonds aufgestellt. Angaben zu den zu erwartenden Änderungen der Ausgaben im Bundeshaushalt im Vergleich zum letzten Regierungsentwurf für den Bundeshaushalt 2025 und im Vergleich zur gültigen Finanzplanung sind aufgrund des noch laufenden Aufstellungsverfahrens derzeit nicht möglich.

Frage 17 Seite 17
Abschaffung bzw. Reformierung des Ehegattensplittings
Sascha Müller GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem Ratschlag der Vorsitzenden der sog. Wirtschaftsweisen Monika Schnitzer, das Ehegattensplitting abzuschaffen bzw. verfassungsgemäß zu reformieren (vgl. Pressekonferenz zur Vorstellung des Frühjahrsgutachtens 2025, www.youtube.com/live/XrT4KjU-a8o, ab Minute 48:15), und welche weiteren gesetzlichen Regelungen bzw. Rahmenbedingungen sind nach Auffassung der Bundesregierung ursächlich dafür, dass v. a. Frauen häufig in Teilzeit verbleiben (vgl. www.arbeitsagentur.de/presse/2025-10-frauen-auf-dem-arbeitsmarkt-beschaeftigung-auf-hoechststandabererstmals-mehr-teilzeit-als-vollzeit) und stehen so dem selbst erklärten Ziel des Bundeskanzlers Friedrich Merz entgegen, dass die Deutschen „mehr arbeiten“ müssten (vgl. www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/debatte-arbeitszeit-deutschland-100.html)?

Antwort

Im Koalitionsvertrag der die Bundesregierung tragenden Parteien ist zur Steigerung der Attraktivität von Übergängen aus Teilzeit- in Vollzeittätigkeiten ein breites Bündel an steuer-, sozial- und arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen verabredet. Hierzu zählen vor allem Vorhaben zur besseren Vereinbarkeit von Familie und Beruf – wie etwa der weitere Ausbau der Kinder- und Ganztagsbetreuung – sowie verstärkte fiskalische Anreize zur Mehrarbeit und zur Ausweitung der Arbeitszeit bei Teilzeitkräften. Zahlreiche Maßnahmen sind zunächst mit Sozialpartnern, Ländern und Kommunen zu erörtern. Zu Einzelheiten sind daher derzeit noch keine Aussagen möglich.

Frage 18 Seite 18
Mögliche Begünstigung einkommensstarker Haushalte und Unternehmen im Rahmen der geplanten steuerlichen Förderungen für Elektrofahrzeuge
Sascha Müller GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 13.06.2025

Kennt die Bundesregierung die wissenschaftlichen Erkenntnisse des Forums Ökologisch- Soziale Marktwirtschaft e. V. (2025), wonach die geplanten steuerlichen Förderungen für Elektrofahrzeuge – insbesondere die Anhebung der Bruttolistenpreisgrenze bei der Dienstwagenbesteuerung auf 100.000 Euro und die arithmetisch-degressive Abschreibung – vor allem einkommensstarke Haushalte und Unternehmen begünstigen, während einkommensschwache Haushalte, das Handwerk sowie kleine und mittlere Unternehmen hiervon kaum profitieren, und wenn ja, wie positioniert sie sich zu dieser Einschätzung, und welche Konsequenzen zieht sie daraus für die zukünftige Ausgestaltung der Förderpolitik, um einen signifikanten Beitrag zur Reduktion der Treibhausgasemissionen im Verkehrssektor zu leisten (Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft e. V., (2025): Instrumente für eine sozial gerechte Antriebswende, https://foes.de/publikationen/2025/2025-05_FOES_E-Mobilitaet.pdf)?

Antwort

Es handelt sich bei der – öffentlich verfügbaren – Studie des Forums Ökologische-Soziale Marktwirtschaft e. V. (2025) um keine von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Studie. Die Bundesregierung nimmt die Studie zur Kenntnis.

Frage 19 Seite 18
Abfluss von Mitteln aus dem Sondervermögen "Aufbauhilfe 2021"
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 13.06.2025

Welche Summe ist nach Kenntnis der Bundesregierung bis zum 31. Mai 2025 (oder aktuellster vorhandener Stand) aus dem Sondervermögen „Aufbauhilfe 2021“ abgeflossen (bitte nach Maßnahmen im Bereich Bundesinfrastruktur sowie der sieben Programme, die durch die Länder umgesetzt werden und unter Angabe der jeweiligen Anteile der einzelnen Bundesländer, aufschlüsseln), und wie viele Schadensbetroffene haben nach Kenntnis der Bundesregierung bislang Anträge auf Förderungen zum Wiederaufbau bzw. zur Schadensbeseitigung gestellt (bitte nach einzelnen Bundesländern aufschlüsseln)?

Antwort

Die erbetenen Angaben zum Mittelabfluss zu den jeweiligen Ständen können der beigefügten Anlage entnommen werden. Die Bearbeitung und Erfassung einzelner Anträge von Schadensbetroffenen obliegt bei den Programmen zur Wiederherstellung der Infrastruktur in den Ländern den Ländern.

Hochwasserhilfe 2021; hier: Abfluss in Mio. Euro

Tabelle auf Seite 19 · 6 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Kap./Tit.Länder-Programmeinsgesamt in Mio. Eurodavon anin Mio. Euro
6098 697 21Unterstützung von Hochwasser und Überschwemmungen betroffener Selbständiger, Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft und Angehörige Freier Berufe sowie wirtschaftsnaher Infrastruktur insgesamt per 6. Juni 2025869.90Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen538.20 330.10 0.90 0.70
6098 697 22Programm zur Unterstützung der betroffenen Land- und Forstwirtschaft, der Aquakultur und Binnenfischerei sowie zum Schadenausgleich in der ländlichen Infrastruktur im Außenbereich von Gemeinden insgesamt per 31. Mai 2025114.80Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen59.90 50.60 4.20 0.02
6098 698 22Programm zur Schadensbeseitigung bei kulturellen Einrichtunge und Kulturdenkmälern, zur Rettung von Archiven sowie für die Heimatgeschichte bedeutsamer privater Unterlagen insgesamt per 31. März 20250.82Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen0.80 0.00 0.02 0.00
6098 698 23Programm zur Schadensbeseitigung bei Forschungseinrichtugen unabhängig von der Trägerschaft insgesamt per 31. Mai 20251.60Nordrhein-Westfalen1.60
6098 882 22Programm zur Wiederherstellung der Infrastruktur der Länder insgesamt per 10. Juni 2025216.50Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen67.90 140.60 13.50 29.00
6098 882 21Programm zur Wiederherstellung der Infrastruktur der Gemeinden insgesamt per 10. Juni 20251859.20Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen925.70 890.90 13.50 29.00
Tabelle auf Seite 20 · 6 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Kap./Tit.Länder-Programmeinsgesamt in Mio. Eurodavon anin Mio. Euro
6098 698 21Programm zur Unterstützung vom Hochwasser und Starkregen betroffener Privathaushalte und Wohnungsunternehmen insgesamt per 10. Juni 2025 Länderprogramme insgesamt1266.10 4328.92Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen530.60 732.90 1.50 1.10
Bundesinfrastruktur
6098 741 11Aufwendungen für Bundesautobahn Stand 31.05.202538.40Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen0.70 37.70 0.00 0.00
6098 741 12Aufwendungen für Bundesstraßen Stand 31.05.202571.20Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen29.80 35.30 5.80 0.30
6098 741 13Aufwendungen für Bundeswasserstraßen Stand 31.05.20255.70Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen5.10 0.00 0.60 0.00
6098 741 14Aufwendungen für Liegenschaften der Ressorts, der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben und sonstiges Vermögen des Bundes per 31. Mai 20257.74Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen1.87 5.83 0.04 0.00
Tabelle auf Seite 21 · 3 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Kap./Tit.Länder-Programmeinsgesamt in Mio. Eurodavon anin Mio. Euro
6098 891 11Aufwendungen für Eisenbahnen des Bundes zur Beseititgung von Schäden am Bundesschienenwegenetz und für das Bundeseisenbahnvermögen Stand 30.04.2025635.60Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Sachsen7.10 296.60 326.30 5.60
Ausgaben zur Wiederherstellung der Bundesinfrastruktur insgesamt758.64
Ausgaben insgesamt über alle Länder- und Bundesprogramme5087.56
Frage 20 Seite 22
Veränderungen im Bestand von Fonds mit ESG-Begriffen
Stefan Schmidt GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 10.06.2025

Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung der Bestand der am 24. November 2024 bereits bestehenden Fonds, die ESG (ESG:

Environmental, Social and Corporate Governance) oder nachhaltigkeitsbezogene Begriffe entsprechend der Leitlinie der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority – ESMA) für Fondsnamen verwenden und von der nationalen Anwendbarkeit der Leitlinie durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht seit dem 21. Mai 2024 betroffen sind, verändert, und hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie regelmäßig die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht die Einhaltung der Leitlinie entsprechender Anlagebedingungen künftig prüfen wird?

Antwort

Die von Ihnen angesprochene Leitlinie der Europäischen Wertpapierund Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Market Authority; ESMA) zu Fondsnamen wurde am 21. August 2024 in allen offiziellen EU-Landessprachen veröffentlicht. Unter Einhaltung der zweimonatigen Frist hat die in Deutschland für die Anwendung der Leitlinie zuständige Bundesanstalt für Finanzdienstleitungsaufsicht (BaFin) am 1. Oktober 2024 die uneingeschränkte Anwendung der Leitlinie auf nationaler Ebene bestätigt. Die Vorgaben der ESMA-Leitlinie sind seit dem 21. November 2024 für alle ab diesem Zeitpunkt aufgelegten Investmentfonds gültig. Für alle Investmentfonds, die vor Veröffentlichung der Leitlinie am 21. August 2024 aufgelegt wurden, gilt die Leitlinie seit dem 21. Mai 2025.

Eine stichtagsbezogene Auswertung der Auswirkungen zu dem von Ihnen angefragten Zeitpunkt (24. November 2024) ist der Bundesregierung nicht möglich. Nach Auskunft der BaFin existierten zum Stichtag 31. Dezember 2024 insgesamt 1.633 in Deutschland aufgelegte und als nachhaltig vermarktete Investmentfonds, die gemäß EU- Offenlegungsverordnung (engl. Sustainable Finance Disclosure Regulation, SFDR) entweder ökologische und/oder soziale Merkmale beworben (Artikel 8 SFDR) oder eine nachhaltige Investition angestrebt (Artikel 9 SFDR) haben. Von diesen 1.633 Investmentfonds haben sich bis zum Stichtag 4. Juni 2025 insgesamt 148 umbenannt. Zu berücksichtigen ist, dass diese Anzahl auch Umbenennungen beinhaltet, bei denen Investmentfonds lediglich ambitionierte ESG-Begrifflichkeiten (z. B. den Begriff „Sustainability“) durch weniger ambitionierte ESG-Begrifflichkeiten (z. B. den Begriff „Transition“) im Namen ersetzt haben. Ausgehend von der Bestätigung der BaFin, die ESMA-Leitlinie uneingeschränkt auf nationaler Ebene anzuwenden, wurde die Einhaltung dieser in die entsprechende fortlaufende Aufsichtspraxis der BaFin integriert.

Frage 21 Seite 23
Einsatzbereite Katastrophenschutzfahrzeuge für den Landkreis Mittelsachsen
Carolin Bachmann AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 12.06.2025

Wie viele Katastrophenschutzfahrzeuge im Zuständigkeitsbereich des Bundes stehen für den Landkreis Mittelsachsen einsatzbereit zur Verfügung, und wie viele fehlen gemäß Planung (bitte die fehlenden Fahrzeuge einzeln aufschlüsseln, angeben seit wann diese fehlen oder ausgesondert wurden und bitte angeben, wann mit einer Neu-/ Ersatzbeschaffung für den Landkreis zu rechnen ist)?

Antwort

Der Bund stellt den Ländern auf Grundlage des Gesetzes über den Zivilschutz und die Katastrophenhilfe des Bundes (ZSKG) sowie im Rahmen seiner im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit Fahrzeuge für den Zivilschutz zur Verfügung. Die Länder dürfen diese Fahrzeuge auch im Katastrophenschutz nutzen. Aktuell sind die folgenden bundeseigenen Zivilschutzfahrzeuge im Landkreis Mittelsachsen stationiert:

Tabelle auf Seite 23 · 16 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
FahrzeugStandortKennzeichen
Betreuungslastkraftwagen (BtLKW)HainichenDL-8122
Betreuungslastkraftwagen (BtLKW)FreibergFG-8041
Betreuungslastkraftwagen (BtLKW)LeisnigMW-8015
CBRN-Erkundungswagen (CBRN ErkW)LeubsdorfFG-8035
CBRN-Erkundungswagen (CBRN ErkW)FlöhaFG-8036
CBRN-Erkundungswagen (CBRN ErkW)FreibergFG-8037
Gerätewagen Dekontamination Personal (GW Dekon P)NiederstriegisDL-8019
Gerätewagen Dekontamination Personal (GW Dekon P)FlöhaFG-8033
Krankentransportwagen (KTW)HarthaDL-8111
Krankentransportwagen Typ В (KTW Typ B)LeisnigFG-LK 430
Löschgruppenfahrzeug Katastrophenschutz (LF-KatS)BurgstädtFG-LK 170
LF-KatS LF-KatSFrankenberg/
ОТ IrbersdorfОТ Irbersdorf FG-
LK 190
Schlauchwagen Katastrophenschutz (SW-KatS)BurgstädtFG-LK 14

Zu beachten ist, dass die Fahrzeuge vom Bund an die Länder übergeben werden. Diese bestimmen eigenständig auf Grundlage landesinterner Planungen über die Stationierung dieser Fahrzeuge. Der Bund macht grundsätzlich keine Vorgaben zum Ort der Stationierung und hat auch keine Kenntnis über die landesinternen Planungen. Aus diesem Grund liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse darüber vor, wie viele Fahrzeuge im Landkreis Mittelsachsen gemäß Planung fehlen. Hierzu kann ggf. das zuständige sächsische Staatsministerium des Innern Auskunft geben.

Frage 22 Seite 24
Maßnahmen gegen rechtsextreme Radikalisierungsstrategien in Online-Gaming-Communities
Anne-Mieke Bremer Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 12.06.2025

Plant die Bundesregierung konkrete Maßnahmen, um rechtsextreme Radikalisierungsstrategien in Online-Gaming-Communities zu erkennen, zu bekämpfen und die Betreiber entsprechender Plattformen zu wirksamen Schutzmaßnahmen zu verpflichten, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Bundesregierung kann für den sicherheitsbehördlichen Bereich Folgendes mitteilen:

Für das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) stellt Online-Gaming kein hervorgehobenes Agitationsfeld der rechtsextremistischen Szene dar. Dennoch lassen sich hier, genauso wie auf anderen Social-Media- Plattformen, rechtsextremistische Nutzer und Inhalte feststellen. Dabei können fünf unterschiedliche Aspekte der Gaming-Kultur identifiziert werden, in die auch Rechtsextremisten auf unterschiedliche Weise hineinwirken und dabei auch mit dem Ziel der Radikalisierung in Kontakt zu einer beeinflussbaren Gruppe von Kindern und Jugendlichen kommen können:

1. Rechtsextremisten nutzen Gaming-Plattformen zum Spielen – sowohl privat als auch zur gezielten politischen Agitation und Kommunikation.

2. Rechtsextremisten nutzen Gaming-Plattformen als Social-Media- Plattformen, da Gaming-Plattformen Funktionalitäten bieten, die denen von klassischen sozialen Netzwerken wie Facebook ähneln (bspw. chatten, Gruppen erstellen, folgen und befreunden). 3. Rechtsextremisten erstellen eigene Spiele (wie The Great Rebellion von KVLTGAMES/Ein Prozent) und Modifikationen von Spielen, um deren Spielewelten rechtsextremistisch auszugestalten (bspw. Nachstellung von Vernichtungslagern wie Auschwitz oder Nachspielen des Anschlags von Halle).

4. Rechtsextremistische Attentate und die Resonanz durch die gewaltbereite, rechtsextremistische Online-Subkultur der „Attentäterfanszene“ werden durch Highscore-Listen und Achievements „gamifiziert“, um Nachahmungstaten zu provozieren.

5. Rechtsextremisten übernehmen kulturelle Referenzen wie Begriffe, Codes und Memes aus dem Online-Gaming, um ihre Ideologeme modern zu verpacken und Jugendliche damit zu adressieren. Verdichten sich auf entsprechenden Plattformen fachlich relevante Informationen zu tatsächlichen Anhaltspunkten, erfolgt seitens des BfV die weitere Bearbeitung im Rahmen des gesetzlichen Auftrags gemäß § 3 Absatz 1 Nummer 1 des Bundesverfassungsschutzgesetzes (BVerfSchG). Werden im Rahmen der Bearbeitung verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse bekannt, die die Zuständigkeit anderer Behörden tangieren, erfolgt deren Übermittlung unter Beachtung der einschlägigen Übermittlungsvorschriften an die entsprechenden Stellen. Das Bundeskriminalamt (BKA) beobachtet im Rahmen der Koordinierten Internetauswertung anlassbezogen Inhalte auf relevanten Internetplattformen hinsichtlich strafrelevanter Inhalte. Hierzu können u. a. auch Plattformen mit Bezug zum Online-Gaming einbezogen werden. Konkrete Maßnahmen im Sinne der Fragestellungen liegen im Bundeskriminalamt nicht vor.

In Bezug auf Maßnahmen der Bundesregierung ist mitzuteilen, dass die Bunderegierung das Themenfeld Gaming & Rechtsextremismus u. a. insbesondere im Rahmen von Informationsangeboten und Fortbildungsformaten, die gefördert werden, bearbeitet, die durch die Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) durchgeführt werden. In der „Schriftenreihe“ der BpB erscheint im Juli 2025 ein „Handbuch Gaming & Rechtsextremismus“, das erstmals einen Überblick über verschiedene Perspektiven auf Radikalisierungsdynamiken in Gaming-Communities bietet und hierbei den aktuellen Forschungsstand mit Einblicken aus der praktischen Arbeit verbindet. Außerdem setzt die BpB auf die Befähigung von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren, die in Gaming- Communities hineinwirken, aktuell fokussiert auf Game-Entwicklerinnen und -entwickler. Für diese Zielgruppe wurde 2024 unter dem Titel „Masterclass Game-Entwicklung“ ein Fortbildungsformat zum Thema Gaming & Rechtsextremismus erprobt, das weiterentwickelt und fortgesetzt werden soll. Im Rahmen der Modellprojektförderung fördert die BpB Maßnahmen von zivilgesellschaftlichen Akteuren, bspw. ein Projekt zu präventiven Gesprächsstrategien für In-Game-Chats mit menschenfeindlichen Inhalten.

Seit 2021 legt die BpB das Förderprogramm „Demokratie im Netz“ auf, in deren erster Förderperiode (bis 2024) auch das Thema „Gaming und Rechtsextremismus“ von Trägern der politischen Bildung bearbeitet wurde. Hierbei wurde ein digitales Informations- und Weiterbildungsangebot für Multiplikatoren der politischen Bildung entwickelt, das u. a. über aktuelle Entwicklungen zu Rechtsextremismus in der Gaming- Szene informiert hat. Im Rahmen der neuen Förderphase 2025 bis 2027 und einem der Themenschwerpunkte, Digitaler Extremismus, wird die weitere Auseinandersetzung mit dem Themenfeld angestrebt.

Frage 23 Seite 25
Abbrecher- bzw. Kündigungsquote im Rahmen der Ausbildung von Bundespolizisten im Zeitraum 2022 bis 2024
Marcel Emmerich GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 12.06.2025

Wie hoch ist aktuell und jährlich aufgeschlüsselt für die Jahre 2022, 2023, 2024 die Abbrecherquote im Rahmen der Ausbildung sowie die Kündigungsquote unmittelbar nach der Ausbildung (Zeitraum ein bis zwei Jahre nach Abschluss der Ausbildung) von Bundespolizistinnen und Bundespolizisten laut Erhebung des Bundespolizeipräsidiums?

Antwort

Die Abbrecherquote der Anwärterinnen und Anwärter des mittlerenund gehobenen Polizeivollzugsdienstes während der Ausbildung lag im Jahr 2022 bei circa 8,21 Prozent, im Jahr 2023 bei ca. 8,83 Prozent und im Jahr 2024 bei ca. 8,87 Prozent.

Für das Jahr 2025 liegen dem Bundespolizeipräsidium noch keine Zahlen vor.

Unter „Bundespolizistinnen und Bundespolizisten“ werden (Polizeivollzugs-)Beamte verstanden. Diese Bundesbeamten können im rechtlichen Sinne nicht kündigen. Vielmehr kann das zwischen ihnen und dem Dienstherrn bestehende Beamtenverhältnis beendet werden, z. B. durch Antrag auf Entlassung vgl. die §§ 30 ff. des Bundesbeamtengesetzes. Dieses Verständnis vorangestellt kann eine „Kündigungsquote“ zu Bundespolizistinnen und -polizisten (PVB), die im Zeitraum von ein bis zwei Jahren nach erfolgreichem Abschluss ihrer Ausbildung auf eigenen Wunsch hin die Bundespolizei verlassen haben, mangels statistischer Erhebung nicht zur Verfügung gestellt werden.

Frage 24 Seite 26
Häufigkeit von Nationalitäten unter nichtdeutschen Tatverdächtigen bei Gewaltkriminalität
Rainer Galla AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Welche neun Nationalitäten sind nach Kenntnis der Bundesregierung im Bereich der Gewaltkriminalität (Summenschlüssel PKS 892000) unter den nichtdeutschen Tatverdächtigen am häufigsten vertreten (bitte nach Nationalitäten und männlichen Tatverdächtigen aufschlüsseln), und wie ist die Quote der jeweiligen Tatverdächtigen auf 100.000 Einwohner der betreffenden Nationalität (bitte nach Nationalitäten aufschlüsseln) bzw. die entsprechende Quote bei den deutschen Tatverdächtigen dieses Deliktsbereichs (www.welt.de/politik/deutschland/plus256184802/kriminalitaet-von-migranten-einige-nationalitaeten-sind-insbesondere-bei-gewaltdelikten-ueberrepraesentiert-undzwar-krass.html)?

Antwort

Für die Beantwortung Ihrer Frage wurde eine Sonderauswertung der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) erstellt. Die nachfolgende Tabelle enthält für den PKS-Summenschlüssel 892000 Gewaltkriminalität die erbetenen Informationen zu den angefragten nichtdeutschen Tatverdächtigen (TV) sowie die Tatverdächtigenbelastungszahlen (Informationen zur u. a. der Berechnung der Tatverdächtigenbelastungszahl siehe IMK- Bericht „Polizeiliche Kriminalstatistik – Ausgewählte Zahlen im Überblick 2024“, S. 62: www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2024/FachlicheBroschueren/IMK-Bericht.pdf).

Tabelle auf Seite 26 · 10 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StraftatNationalität der TVTVmännliche TVTVBZ insgesamt
GewaltkriminalitätSyrien13.21512.3041.740
GewaltkriminalitätTürkei7.6496.758538
GewaltkriminalitätAfghanistan5.8945.5061.722
GewaltkriminalitätRumänien5.3934.565618
GewaltkriminalitätPolen4.4263.678427
GewaltkriminalitätUkraine4.2292.969443
GewaltkriminalitätIrak3.4733.1281.606
GewaltkriminalitätBulgarien3.3652.741884
GewaltkriminalitätSerbien2.0791.651814
GewaltkriminalitätDeutschland112.33591.324163
Frage 25 Seite 27
Absage eines Flugs für Kriegsgeflüchtete aus dem Sudan
Schahina Gambir GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Was ist die Begründung dafür, dass ein Flug aus Kenia, mit dem 190 Kriegsgeflüchtete aus dem Sudan nach Deutschland gebracht werden sollten, kurzfristig abgesagt wurde und den besonders schutzbedürftigen Menschen mit Aufnahmezusagen, die über das bewehrte Resettlementverfahren des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge und des UNHCR (Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen) ausgewählt und sicherheitsgeprüft wurden, nicht einreisen dürfen, und wird dieser Flug nachgeholt, und wenn ja, wann (www. tagesspiegel.de/politik/190-sudanesen-solltenanbord-sein-geplanter-flug-von-fluchtlingen-nach-d eutschland-kurzfristig-abgesagt-13642312.html)?

Antwort

Die die Bundesregierung tragenden Parteien haben in ihrem Koalitionsvertrag eine Beendigung der freiwilligen Bundesaufnahmeprogramme, soweit wie möglich, vereinbart. Auf dieser Grundlage ist der oben genannte Flug abgesagt worden. Die Bundesregierung prüft derzeit, wie sie diese Vereinbarung mit Blick auf die unterschiedlichen Programme konkret umsetzen wird und welche Konsequenzen dies auch für den abgesagten Flug aus Kenia haben wird.

Frage 26 Seite 27
Ausreise von afghanischen Staatsangehörigen in Islamabad nach Deutschland
Schahina Gambir GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 06.06.2025

Hat die Bundesregierung vor, afghanischen Staatsangehörigen mit Aufnahmezusage (nach § 22 oder § 23 Absatz 2 des Aufenthaltsgesetzes oder dem Ortskräfteverfahren), die den Visumprozess erfolgreich durchlaufen haben und bei denen keine Sicherheitsbedenken bestehen, die Ausreise von Islamabad nach Deutschland, wenn nicht mit Charterflügen, mit Linienflügen zu ermöglichen und zu finanzieren, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Mit Blick auf die Vorgaben im Koalitionsvertrag, wonach eine Beendigung der freiwilligen Aufnahmeprogramme soweit wie möglich erfolgt, prüft die Bundesregierung derzeit die Umsetzung dieses Vorhabens. Bis dahin sind die Einreisen ausgesetzt. Die Einreise nach Deutschland ist nur mit einem gültigen Visum möglich. Angesichts der ausgesetzten Ausreisen werden derzeit keine Visa ausgegeben.

Frage 27 Seite 28
Arbeitsabläufe bei Sicherheitsbehörden im Kontext von Gewaltdelikten mit Messern im öffentlichen Raum
Mirco Hanker AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 10.06.2025

Mit welchen Arbeitsabläufen wird in Anbetracht steigender Fallzahlen bei den Gewaltdelikten im öffentlichen Raum unter Verwendung des Tatmittels Messer in den Zuständigkeiten des Bundesministeriums des Innern und des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz sowie der Sicherheits- bzw. Justizbehörden in den Verantwortungsbereichen dieser Bundsministerien der Informationsaustausch zwischen diesen Stellen und den zuständigen Ministerien und Behörden der Bundesländer im mittelbaren Verantwortungsbereich und den öffentlichen und nichtöffentlichen Unterbringungseinrichtungen innerhalb deren Tätigkeit als entlassende Stelle aus einer Unterbringung sichergestellt, dass über Personen, zu denen ein Kenntnisstand mit Hinweisen auf eine mögliche Gefährdung für die Gesundheit und das Leben anderer Menschen im öffentlichen Raum, z. B. aufgrund einer bei ihnen vorhandenen psychischen Störung, vorliegt, die somit mutmaßlich potenzielle Täter insbesondere zur Verübung von Körperverletzungs- oder Tötungsdelikten, oftmals unter Verwendung von handelsüblichen leicht zugänglichen Tatmitteln, wie Hiebund Stichwaffen als Tatwaffen, ein umfängliches Lagebild zu deren Aufenthaltsorten oder -räumen unter den entsprechenden Behörden zeitnah ausgetauscht wird, und welche operativen Maßnahmen werden bei einer daraus erkennbaren Gefährdungslage oder einem Gefährdungspotential aus dem Wirkungsbereich dieser Personen bei Vorliegen eines entsprechenden Kenntnisstands durchgeführt (bitte die operativen Maßnahmen in das Vorliegen jeweils konkreter Gefährdungslagen und abstrakter Gefährdungspotentiale gliedern)?

Antwort

Entsprechend der im Grundgesetz vorgesehenen Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern obliegt der Bereich der Gefahrenabwehr grundsätzlich den Ländern und darüber hinaus der Bundespolizei im Rahmen ihrer gesetzlich zugewiesenen Aufgabenwahrnehmung. Deren Eingriffsmöglichkeiten und Vorgehen sind in den jeweiligen Landespolizeigesetzen und dem Bundespolizeigesetz geregelt. Die Bundespolizei führt angesichts gestiegener Fallzahlen von Gewaltdelikten und auf Basis einer fortwährenden polizeilichen Lagebeurteilung auf dem Gebiet der Bahnanlagen der Eisenbahnen des Bundes bundesweit zahlreiche, ineinandergreifende Maßnahmen durch, die mit benachbarten Behörden und den Eisenbahnverkehrsunternehmen eng abgestimmt sind.

Hierzu zählen Schwerpunkteinsätze, die erhöhte Präsenz an Brennpunkten, die Initiierung von Beförderungsausschlüssen und Betretungsverboten sowie lageangepasste und zeitlich befristete Allgemeinverfügungen zum Mitführverbot von gefährlichen Gegenständen, wie bspw. Messer. Darüber hinaus unterstützt die Bundespolizei die Durchsetzung der seitens der Länder in und um Bahnhöfe erlassene, dauerhafte Waffenverbotszonen. Ein weiterer Baustein ist die Sensibilisierung der Bevölkerung innerhalb wiederkehrender kriminalpräventiver Öffentlichkeitsarbeit, u. a. zu richtigen und zivilcouragierten Verhalten in gefahrenträchtigen Situationen.

Im Falle der Feststellung einer Person mit einer erkennbar psychischen Störung durch die Bundespolizei erfolgt ein intensiver Informationsaustausch mit benachbarten Behörden zu dort vorliegenden Erkenntnissen und die Durchführung gefahrenabwehrender Maßnahmen (bspw. Platzverweis, Gewahrsamnahme, Sicherstellung mitgeführter gefährlicher Gegenstände). Sind im Einzelfall weitergehende Maßnahmen erforderlich, erfolgt die unmittelbare Übergabe der Person an die zuständige Polizei des Landes, da den Ländern der Vollzug ihres jeweiligen Psychisch-Kranken-Gesetzes und damit die Initiierung weiterer Maßnahmen nach diesem Gesetz obliegt.

Im Bereich der Politisch motivierten Kriminalität (PMK) wurde zur strukturierten Gewinnung von Personenerkenntnissen im Jahr 2004 der Begriff des Gefährders bundeseinheitlich als polizeifachlicher Begriff definiert und in der Folge das bundeseinheitlich abgestimmte Gefährderprogramm PMK geschaffen.

Die polizeiliche Einstufung von Personen als Gefährder oder Relevante Personen im Bereich der PMK liegt allein in der Kompetenz der örtlich zuständigen Polizeibehörden.

Darüber hinaus handelt es sich bei der Einstufung einer Person als Gefährder oder Relevante Person um eine gefahrenabwehrrechtliche und verdeckte Maßnahme. Die Einstufung eines Gefährders basiert auf einer Prognoseentscheidung der jeweiligen Polizeien der Länder, die auf der Grundlage der vorliegenden polizeilichen Informationen ein erwartbares, politisch motiviertes, zukünftiges Verhalten der betroffenen Person beschreibt.

Insbesondere in den Phänomenbereichen der PMK -rechts- sowie im Bereich der -religiösen Ideologie- stehen die Risikobewertungs-/ Priorisierungsinstrumente RADAR-rechts sowie RADAR-iTe (Regelbasierte Analyse potentiell destruktiver Täter zur Einschätzung des akuten Risikos) unterstützend zur Verfügung. Hierbei werden auch Erkenntnisse zu psychosozialen Auffälligkeiten oder Erkrankungen berücksichtigt, sofern dies rechtlich möglich ist.

Im Bereich der PMK findet ein regelmäßiger Austausch der betroffenen Behörden (zum Beispiel zwischen den Ländern, Bundeskriminalamt und Bundesamt für Verfassungsschutz) zu Personen statt, die als Gefährder oder Relevante Personen eingestuft sind oder denen ein besonderes Gefährdungspotential unterstellt wird. Dieser Austausch erfolgt insbesondere innerhalb des Gemeinsamen Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrums (GETZ) bzw. des Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrums (GTAZ).

Die jeweilige Befassung zu den Personen erfolgt mit dem Ziel, das von der individuellen Person ausgehende Gefährdungspotenzial unter Berücksichtigung polizeilicher Maßnahmenplanung (gefahrenabwehrrechtlich und strafprozessual) zu bewerten und einzuordnen. Der sich ergebende gefahrenabwehrrechtliche Handlungsbedarf, einschließlich gezielter operativer Maßnahmen, liegt in aller Regel in der Zuständigkeit der Länder. Dies gilt auch für die Erfassung in polizeilichen Verbundsystemen.

Frage 28 Seite 30
Zurückgewiesene Personen an den Landbinnengrenzen im Jahr 2024 sowie im ersten Quartal 2025
Jochen Haug AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Wie viele Personen wurden an den landseitigen deutschen Grenzen jeweils im Zeitraum 1. bis 6. Mai 2025 sowie im Zeitraum 7. bis 31. Mai 2025 zurückgewiesen (bitte nach Nachbarländern, in die die Zurückweisungen, erfolgten, aufschlüsseln)?

Antwort

Im Zeitraum vom 1. Mai bis zum 6. Mai 2025 hat die Bundespolizei an den Landbinnengrenzen 472 Personen und im Zeitraum vom 7. Mai bis zum 31. Mai 2025 2.817 Personen zurückgewiesen. Die Verteilung nach Landbinnengrenzen ist in der nachfolgenden Übersicht aufgeführt.

Tabelle auf Seite 30 · 10 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Grenze zu1. bis 6. Mai 20257. bis 31. Mai 2025
Polen100565
Tschechien29137
Österreich88484
Schweiz77462
Frankreich119666
Luxemburg1573
Belgien9148
Niederlande28254
Dänemark728
Gesamt4722.817

Quelle: Sondermeldedienst (SMD). Die Daten des SMD sind nicht qualitätsgesichert.

Frage 29 Seite 30
Zurückgewiesene Personen an den Landbinnengrenzen im Jahr 2024 sowie im ersten Quartal 2025
Jochen Haug AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Wie viele Personen wurden an den landseitigen

deutschen Grenzen im ersten Quartal 2025

zurückgewiesen (bitte nach Nachbarländern, in die die Zurückweisungen erfolgten, aufschlüsseln)?

Antwort

Im ersten Quartal 2025 wurden an den Landbinnengrenzen 7.439 Personen zurückgewiesen. Die Verteilung nach Landbinnengrenzen ist in der nachfolgenden Übersicht aufgeführt.

Tabelle auf Seite 30, 31 · 11 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Grenze zu1. Quartal 2025
Österreich1.334
Belgien312
Schweiz1.372
Tschechien574
Dänemark80
Frankreich1.505
Luxemburg203
Niederlande493
Polen1.432
Luftweg134
Gesamt7.439

Quelle: Polizeiliche Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES) 134 Personen wurde die Zurückweisung an einer Landbinnengrenze ausgesprochen. Der Vollzug der Zurückweisung erfolgte jedoch auf dem Luftweg.

Frage 30 Seite 31
Zurückgewiesene Personen an den Landbinnengrenzen im Jahr 2024 sowie im ersten Quartal 2025
Jochen Haug AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Wie viele Personen wurden an den landseitigen deutschen Grenzen im Jahr 2024 zurückgewiesen (bitte nach Nachbarländern, in die die Zurückweisungen erfolgten, aufschlüsseln)?

Antwort

Im Jahr 2024 wurden an den Landbinnengrenzen 37.643 Personen zurückgewiesen. Die Verteilung nach Landbinnengrenzen ist in der nachfolgenden Übersicht aufgeführt.

Tabelle auf Seite 31 · 9 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Grenze zuJahr 2024
Österreich7.162
Belgien725
Schweiz11.624
Tschechien3.090
Dänemark177
Frankreich3.784
Luxemburg447
Niederlande865
Polen9.358
Tabelle auf Seite 31 · 2 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Grenze zuJahr 2024
Luftweg411
Gesamt37.643

Quelle: Polizeiliche Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES) 411 Personen wurde die Zurückweisung an einer Landbinnengrenze ausgesprochen. Der Vollzug der Zurückweisung erfolgte jedoch auf dem Luftweg.

Frage 31 Seite 31
Einreisegenehmigungen ohne gültige Papiere an deutschen Grenzen im Mai 2025
Jochen Haug AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Wie vielen Personen wurden an den landseitigen deutschen Grenzen jeweils im Zeitraum 1. bis 6. Mai 2025 sowie im Zeitraum 7. bis 31. Mai 2025 zur Stellung eines Asylantrags die Einreise gestattet, obwohl sie nicht über Papiere verfügten, die zur Einreise nach Deutschland berechtigten (bitte nach Nachbarländern, aus denen die Einreisen erfolgten, aufschlüsseln)?

Antwort

Die Bundespolizei erhebt Daten im Sinne der kombinierten Fragestellung ausschließlich in der Polizeilichen Eingangsstatistik (PES). Die entsprechenden Daten für die abgefragten Zeiträume liegen voraussichtlich erst ab dem 20. Juni 2025 vor. Insofern ist die Vorlage eines Antwortbeitrags zu Ihrer Frage zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht möglich.

Frage 32 Seite 32
Auswirkungen auf die wirtschaftliche Tätigkeit von Grenzpendlern aus Rheinland-Pfalz durch die verschärften Binnengrenzkontrollen
Julian Joswig GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 10.06.2025

Welche konkreten Auswirkungen erwartet die Bundesregierung durch die geplanten oder bereits eingeführten schärferen Binnengrenzkontrollen auf die wirtschaftliche Tätigkeit von Grenzpendlerinnen und Grenzpendlern mit Bezug zu Rheinland-Pfalz, beispielsweise im Hinblick auf Zeitverluste, Staus, Lieferschwierigkeiten sowie mögliche Produktivitätsverluste in der Großregion Saar-Lor-Lux-Rheinland-Pfalz-Wallonie, und welche Maßnahmen sind vorgesehen, um negative Effekte beispielsweise hinsichtlich der Beeinträchtigung grenzüberschreitender Lieferketten, der Belastung internationaler Geschäftsbeziehungen, erhöhter Transportkosten, zusätzlicher bürokratischer Aufwände, der Standortattraktivität der Großregion, der Erschwernis der Arbeitskräftemobilität und einer möglichen Verschärfung des Fachkräftemangels sowie der zusätzlichen Belastung der Bundespolizei abzufedern?

Antwort

Die nunmehr intensivierten Binnengrenzkontrollen sollen sich so wenig wie möglich auf den Güterverkehr und Handel, auf den Alltag von Pendlerinnen und Pendlern sowie auf den übrigen Reiseverkehr auswirken und Wirtschaft und Handel möglichst nicht beeinträchtigen. Die Bundespolizei arbeitet hierzu an den jeweiligen Landgrenzen mit ihren innerstaatlichen und den ausländischen Partnerbehörden eng zusammen und ist dabei bestrebt, die Auswirkungen auf den Straßen- und Warenverkehr, die Wirtschaft sowie die Pendlerinnen und Pendler in der jeweiligen Grenzregion so gering wie nur möglich zu halten. Die Bundespolizei nimmt die intensivierten Binnengrenzkontrollen nach den jeweiligen grenzpolizeilichen Erfordernissen lageabhängig vor. Umfang, Intensität, der konkrete Ort und die konkrete Dauer der jeweiligen Kontrollen sind u. a. abhängig von der Lageentwicklung und den Gegebenheiten vor Ort und können daher regional unterschiedlich ausgeprägt und dynamisch sein.

Wo es die örtlichen Gegebenheiten zulassen, wird von der Bundespolizei in Abstimmung mit den örtlichen Verkehrsbehörden die Einrichtung von Green Lanes/Sonderspuren für Lkw geprüft. Diese können etwaige Verkehrsbeeinträchtigungen reduzieren.

Bereits seit dem 16. September 2024 werden vorübergehende Binnengrenzkontrollen an allen deutschen landseitigen Binnengrenzen durchgeführt. Der Bundesregierung sind bislang keine wesentlichen Einschränkungen im grenzüberschreitenden Handel bekannt. Zwar sind temporäre und punktuelle Verkehrsbeeinträchtigungen an einzelnen Kontrollstellen bekannt, es liegen darüber hinaus aber keine weiteren Hinweise zu signifikanten oder strukturellen Störungen vor, die im Zusammenhang mit den verstärkten Binnengrenzkontrollen stehen. Daher ist bislang nicht von gesamtwirtschaftlich relevanten Auswirkungen der Binnengrenzkontrollen auszugehen.

Die Bundespolizei ist durch die intensivierten Binnengrenzkontrollen als Gesamtorganisation gefordert. Dies erfordert u. a. einen ganzheitlichen Ansatz zur Deckung des Personalbedarfs. Hierzu werden die regional betroffenen Bundespolizeidienststellen mit grenzpolizeilichen Aufgaben mit Kräften der Mobilen Kontroll- und Überwachungseinheiten, sogenannten Alarmzügen sowie insbesondere Einsatzkräften der Bundesbereitschaftspolizei unterstützt. Der Einsatz der Kräfte erfolgt grundsätzlich flexibel und lageorientiert.

Frage 33 Seite 33
Verhältnis zwischen asylbezogener Zuwanderung und Fachkräfteeinwanderung
Steffen Kotré AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Welche quantitativen Angaben zu irregulärer bzw. asylbezogener Einwanderung und regulärer Fachkräfteeinwanderung im Zeitraum 2015 bis 2024 legt die Bundesregierung bezugnehmend auf ihre Antwort auf meine Schriftliche Frage 28 auf Bundestagsdrucksache 21/237, in der die in der ursprünglichen Anfrage genannten Zahlen zur irregulären, asylbezogenen und regulären Fachkräfteeinwanderung, sowie das daraus abgeleitete Verhältnis, von der Bundesregierung als nicht nachvollziehbar eingestuft wurden, selbst zugrunde (bitte hierbei auch angeben, welches Verhältnis dieser beiden Migrationsformen sich daraus ergibt), und welches Verhältnis wird im Rahmen des vom Bundeskanzler Friedrich Merz verwendeten Konzepts eines „Einwanderungslandes“ künftig angestrebt?

Antwort

Daten zur Migration nach und aus Deutschland können u. a. den jährlichen Migrationsberichten der Bundesregierung entnommen werden, welche seit ihrer Veröffentlichung 2004 auf folgender Webseite verfügbar sind: www.bamf.de/SharedDocs/ProjekteReportagen/DE/Forschung/Migration/migrationsbericht.html. Die von Ihnen angestrebte Verhältnis-Rechnung zwischen sogenannten irregulären und regulären Migrationsformen konnte methodisch nicht nachvollzogen werden. Zum Beispiel werden durch Sie alle Asylanträge innerhalb eines Zeitraums addiert – ungeachtet der Tatsache, dass Folgeanträge von Personen gestellt werden, die bereits einen Erstantrag gestellt haben. Auch wird darauf hingewiesen, dass nicht alle Personen ohne Aufenthaltstitel Asylanträge stellen und nicht alle Personen, die Asylanträge stellen, zuvor irregulär eingereist sind. Zudem ist die Fachkräfteeinwanderung nicht deckungsgleich mit der Zahl der regulär aufhältigen ausländischen Staatsbürger in Deutschland. Grundsätzlich können keine belastbaren Angaben zur Zahl der irregulär Aufhältigen gemacht werden, da sich irreguläre Migrantinnen und Migranten per Definition ohne Kenntnis der Ausländerbehörden in Deutschland aufhalten. Im Übrigen legt die Bundesregierung selbst ihrer Migrationspolitik derartige „Zahlenverhältnisse“ nicht zugrunde, strebt in diesem Sinne auch keine „Quoten“ bei den einzelnen Einwanderungsgruppen an und verfügt insofern auch über keine „Berechnungen“ im Sinne der Fragestellung.

Grundsätzlich verfolgt die Bundesregierung das Ziel, die irreguläre Migration zu reduzieren sowie die verstärkte Rückkehr von ausreisepflichtigen Personen zu erreichen und andererseits die reguläre Zuwanderung von benötigten Fachkräften entsprechend der Bedarfe der Wirtschaft auszurichten.

Frage 34 Seite 34
Wehrpflichtige ukrainische und russische Staatsbürger in Deutschland
Dr. Rainer Kraft AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 12.06.2025

Wie viele wehrpflichtige ukrainische und russische Staatsbürger halten sich nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit in Deutschland auf?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 39 auf Bundestagsdrucksache 20/8449 verwiesen.

Frage 35 Seite 34
Prüfung verfassungsfeindlicher Bestrebungen gegen die Polizei durch Äußerungen bestimmter Gruppen im Jahr 2025
Markus Matzerath AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 10.06.2025

Sieht oder sah die Bundesregierung Anlass zu prüfen, ob sich aus ihrer Sicht „tatsächliche Anhaltspunkte“ für „Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ im Sinne des § 4 Absatz 2 des Bundesverfassungsschutzgesetzes in konkreten Aussagen von Vertretern der Grünen Jugend, beispielhaft aber nicht beschränkt auf Aussagen, die Polizeibeamten die Menschenwürde absprechen (www.nius.de/politik/news/nietzard-verherrlicht-gewalt/e3c16462-97c1-4cef-8160-6db8f7548d55), manifestiert haben, und wenn ja, welche konkreten Prüfungen wurden vorgenommen?

Antwort

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat gemäß § 3 Absatz 1 Nummer 1 des Bundesverfassungsschutzgesetzes (BVerfSchG) den gesetzlichen Auftrag, Bestrebungen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind, zu beobachten. § 4 Absatz 1 Satz 1 Buchstabe с BVerfSchG definiert derartige Bestrebungen als politisch bestimmte, ziel- und zweckgerichtete „Verhaltensweisen in einem oder für einen Personenzusammenschluss, der darauf gerichtet ist, einen der in Absatz 2 genannten Verfassungsgrundsätze zu beseitigen oder außer Geltung zu setzen.“ Als Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung sind daher solche anzusehen, die über die bloße Kritik an Verfassungswerten und Verfassungsgrundsätzen hinaus Aktivitäten zu deren Beseitigung (so BVerfGE 113, 63 [81 f.]; BVerwGE 137, 275 Rn. 61) oder zu einer Umgestaltung der Staats- und Gesellschaftsordnung in Richtung einer mit den Grundprinzipien der freiheitlichen demokratischen Grundordnung nicht zu vereinbarenden Ordnung entfalten (so BVerwGE 137, 275 Rn. 40).

Eine öffentliche Einschätzung bzw. eine Stellungnahme zu einzelnen Organisationen nimmt das BfV auf dieser Grundlage in dem jährlich veröffentlichten Verfassungsschutzbericht vor. Der in der Fragestellung genannte Verband wird im Verfassungsschutzbericht des Bundes derzeit nicht erwähnt.

Frage 36 Seite 35
Prüfung verfassungsfeindlicher Bestrebungen gegen die Polizei durch Äußerungen bestimmter Gruppen im Jahr 2025
Markus Matzerath AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 10.06.2025

Hat das Bundesamt für Verfassungsschutz im Jahr 2025 bereits „tatsächliche Anhaltspunkte“ für „Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ im Sinne des § 4 Absatz 2 des Bundesverfassungsschutzgesetzes festgestellt, die sich gegen die Institution der Polizei oder gegen die Menschenwürde von Polizeibeamten richten, festgestellt, und wenn ja, welche Fälle waren das (bitte die letzten sieben Fälle mit Datum der Feststellung, Sachverhalt und Bezeichnung des Personenzusammenhangs auflisten)?

Antwort

Die Bundesregierung verweist bezüglich der Ausführungen zum gesetzlichen Auftrag des BfV auf die Antwort zu Frage 35. Vor diesem Hintergrund liegen dem BfV grundsätzlich Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. Generell gehen von verschiedenen Phänomenbereichen immer wieder Angriffe auf die Polizei aus. Insbesondere unter gewaltorientierten Linksextremisten ist die Polizei im Kampf gegen den von ihnen verhassten Staat ein zentrales Feindbild, was sich regelmäßig auch in Straftaten zum Nachteil von Polizeibediensteten widerspiegelt.

Bezüglich der Aufschlüsselung der Fälle kann aus Gründen des Staatswohls keine Antwort erfolgen, da Arbeitsmethoden, Vorgehensweisen und Aufklärungsprofile der Sicherheitsbehörden des BfV im Hinblick auf seine künftige Aufgabenerfüllung besonders schutzbedürftig sind. Insbesondere könnten durch die weitergehende Beantwortung der gestellten Frage Rückschlüsse auf den Aufklärungsbedarf, den Erkenntnisstand sowie die Arbeitsweise des BfV gezogen werden sodass die betroffenen nachrichtendienstlichen Methoden und Werkzeuge nur noch eingeschränkt oder gar nicht mehr eingesetzt werden können. Dies würde die Funktionsfähigkeit des BfV nachhaltig beeinträchtigen und damit einen Nachteil für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland bedeuten.

Aus der sorgfältigen Abwägung der Informationsrechte des Deutschen Bundestages und seiner Abgeordneten mit den negativen Folgen für die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung des BfV sowie den daraus resultierenden Beeinträchtigungen der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland folgt, dass auch eine Auskunft nach Maßgabe der Geheimschutzordnung und damit einhergehende Einsichtnahme über die Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages ausscheidet. Eine Bekanntgabe auch gegenüber einem begrenzten Kreis von Empfängern wird dem Schutzbedarf nicht gerecht. Erschwerend kommt dabei im vorliegenden Fall hinzu, dass die erfragte Aufschlüsselung der letzten sieben Fälle, deren Feststellungsdatum, die Nennung des Sachverhalts und der Bezeichnung des Personenzusammenhangs in hohem Detailgrad aktuelle Rückschlüsse auf die analytische Methodik und Vorgehensweise des BfV zulässt. Eine solche Beauskunftung könnte die betroffenen Gruppierungen und sonstige Akteure aus den vom BfV bearbeiteten extremistischen Phänomenbereichen in die Lage versetzen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen und somit die Erkenntnisgewinnung des BfV erschweren oder in Einzelfällen sogar unmöglich machen. Hieraus ergibt sich, dass die erbetenen Informationen derart schutzbedürftige Geheimhaltungsinteressen berühren, dass das Staatswohl gegenüber dem parlamentarischen Informationsinteresse überwiegt. Insofern muss ausnahmsweise das Fragerecht der Abgeordneten gegenüber den Geheimhaltungsinteressen der Bundesregierung zurückstehen.

Frage 37 Seite 36
Übertragung des Tarifabschlusses vom 6. April 2025 auf den Bereich der Bundesbeamten
Markus Matzerath AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 10.06.2025

Plant die Bundesregierung eine Übertragung des Tarifabschlusses vom 6. April 2025, der von der Bundesregierung mit den Worten „Dieser Tarifabschluss ist Ausdruck des Respekts davor, was die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes leisten. Viele haben einen harten und fordernden Job.“ kommentiert wurde (www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/04/abschluss-tarifverhandlungen.html) auf den Bereich der Beamten des Bundes, und wenn ja, mit welchen Modalitäten (bitte begründen und Modalitäten in zeitlicher und prozentualer Hinsicht angeben)?

Antwort

In den Tarifverhandlungen für die Beschäftigten des öffentlichen Dienstes von Bund und Kommunen haben die Tarifvertragsparteien am 6. April 2025 eine Einigung erzielt. Über Fragen der Übernahme der jüngsten Tarifeinigung auf die Bundesbesoldung und -versorgung in einen Gesetzentwurf der Bundesregierung ist noch nicht entschieden worden.

Frage 38 Seite 36
Überstundenaufkommen bei der Bundespolizei
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 12.06.2025

Wie hoch war das Überstundenaufkommen bei der Bundespolizei am 1. Mai 2023, am 1. Mai

2024, am 1. Mai 2025 sowie am 1. Juni 2025

(oder aktueller vorhandener Stand)?

Antwort

Die Überstunden der Bundespolizei stellen sich wie folgt dar: • 30. April 2023: 1.781.791 Überstunden (ohne Flughafendienststellen Flughafen Frankfurt am Main und München) • 30. April 2024: 1.968.347 Überstunden (ohne Flughafendienststellen Flughafen Frankfurt am Main und München) • 30. April 2025: 2.422.789 Überstunden • 31. Mai 2025: 2.775.132 Überstunden Eine Auswertung ist jeweils nur zum Monatsende möglich. Die dargestellten Überstunden ergeben sich aus den fortgeschriebenen Salden aller Arbeitszeitkonten zum genannten Stichtag. Sie beinhalten also sowohl in der Zwischenzeit angefallene als auch abgebaute Überstunden. Die Angaben berücksichtigen Polizeivollzugsbeamtinnen und -beamte, Verwaltungsbeamtinnen und -beamte und Tarifbeschäftigte. Die Überstunden umfassen drei Arbeitszeitkonten:

• Gleitzeit- und Überarbeitszeltsalden • Mehrarbeit nach § 11 des Bundespolizeibeamtengesetzes • Mehrarbeit nach § 88 des Bundesbeamtengesetzes.

Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass die Auswertung erst seit Jahresbeginn 2025 die Überstunden der gesamten Bundespolizei abbildet. Die Flughafendienststellen Flughafen Frankfurt/Main und München, die vorher in einem anderen Zeiterfassungssystem eingebunden waren, sind nun auch in der Auswertung enthalten.

Frage 39 Seite 37
Zuordnungspraxis bei der Zuweisung von "Politisch motivierter Kriminalität"
Tobias Matthias Peterka AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Sieht die Bundesregierung die Aussagekraft der Erhebungen des Bundeskriminalamts über „Politisch motivierte Kriminalität“ in den jeweiligen Phänomenbereichen durch aus meiner Sicht offenkundige Schwierigkeiten in der Zuordnungspraxis als beeinträchtigt an, und wenn ja, wird sie Maßnahmen ergreifen, um dem zukünftig entgegenzuwirken (vgl. https://apollo-news.net/hakenkreuz-schmierereien-auf-cdu-oder-afd-plakaten-werden-grundsaetzlich-als-rechte-straftaten-eingestuft/, abgerufen am 26. Mai 2025)?

Antwort

Die Bundesregierung sieht die Aussagekraft insbesondere vor dem folgenden Hintergrund als nicht beeinträchtigt an: Die Erfassung von politisch motivierten Straftaten ist bundesweit gemäß den gültigen Unterlagen für den Kriminalpolizeilichen Meldedienst in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) geregelt. Diese enthalten im Sinne Ihrer Fragestellung u. a. folgende Regelung:

„Von Unbekannt verübte rechte Propagandadelikte, insbesondere die Verbreitung und Verwendung verbotener nationalsozialistischer Symbole, wie z. B. Hakenkreuze und SS-Runen, sind dem Phänomenbereich PMK -rechts- zuzuordnen, wenn keine gegenteiligen Tatsachen zur Tätermotivation vorliegen.“ „Gegenteilige Tatsachen“ können sich hierbei u. a. aus dem Gesamtkontext der Straftat, etwaig enthaltener Provokation, flankierenden Äußerungen/Schmierereien, Zeugenhinweisen etc. ergeben. Grundsätzlich sind im Rahmen der polizeilichen Sachbearbeitung und der dabei vollzogenen Würdigung der Umstände der Tat Ableitungen zur phänomenologischen Zuordnung insbesondere zu folgenden Punkten möglich: – Erkenntnisse zum Angriffsziel der Tat (Person, Institution, Ort, Sache, Veranstaltung) – angegriffene Person (ihr[e] zugeschriebene oder tatsächliche politische Haltung, Einstellung und/oder Engagement, Nationalität, ethnische Zugehörigkeit, Hautfarbe, Religionszugehörigkeit, sozialer Status, physische und/oder psychische Behinderung oder Beeinträchtigung, sexuelle Orientierung und/oder geschlechtliche Identität, äußeres Erscheinungsbild) – Tatbegehung (Hinterlassen von Symbolen, Botschaften, Selbstbezichtigungen) – Beobachtungen von Zeugen/Opfern/Geschädigten zum Tatgeschehen (Angaben zum äußeren Erscheinungsbild von [nicht ermittelten] Tatverdächtigen, zur Sprache oder verbalen Äußerungen bei der Tat, verwendeten Symbolen etc.) – aktuelle/historische politische und gesellschaftliche Bezugsereignisse.

Die Regelungen des KPMD-PMK erlauben eine zutreffende phänomenologische Zuordnung der Straftaten der Politisch motivierten Kriminalität. Die Bewertungen im Rahmen des KPMD-PMK unterliegen einer eingehenden, mehrstufigen Qualitätskontrolle in Bund und Ländern. Zur Pflege und Fortentwicklung der Unterlagen zum KPMD-PMK unterhalten Bund und Länder eine ständige Arbeitsgruppe. Zur statistischen Einordnung des in der zitierten Presseberichterstattung „APOLLO NEWS“ genannten Fallbeispiels werden die nachfolgend dargestellten PMK-Fallzahlen übermittelt:

Für das Tatzeitjahr 2024 wurden insgesamt 84.172 Straftaten polizeilich registriert, davon 10.808 Straftaten mit dem UAZ „Wahlplakat“. Hiervon entfallen 68 Fälle unter die in der Presseberichterstattung geschilderte Konstellation (Propagandadelikte mit Unterangriffsziel (UAZ) „Wahlplakat“ und dem UAZ „AfD“). Hierbei wurde in elf Fällen der Phänomenbereich PMK -rechts- vergeben. Straftaten im Phänomenbereich PMK -rechts- mit dem Angriffsziel „AfD“ UND dem Unterangriffsziel „Wahlplakat“ bilden mithin 0,013 Prozent der PMK- Gesamtstraftaten.

Frage 40 Seite 39
Bewertung einer Studie zur Radikalisierungsanfälligkeit von Muslimen
Dr. Anna Rathert AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Hat die Bundesregierung eine Bewertung der an der Universität Münster durchgeführten Studie zur Radikalisierungsanfälligkeit unter Muslimen in Deutschland vorgenommen (vgl. www.welt.de/politik/deutschland/article256194570/islam-studie-mehr-als-eine-million-muslime-in-deutschlandzeigen-anfaelligkeit-fuer-radikalisierung.html), und falls ja, wie beurteilt sie die Ergebnisse insbesondere im Hinblick auf die innere Sicherheit sowie auf etwaige integrations-, bildungs- oder gesellschaftspolitische Konsequenzen?

Antwort

Die Studie der Universität Münster, auf die in der genannten Presseberichterstattung Bezug genommen wird, wurde durch das Bundesministerium des Innern bisher nicht bewertet. Grund dafür ist, dass diese Studie noch nicht veröffentlicht ist und daher nicht vorliegt.

Frage 41 Seite 39
Offenlegung von Bußgeld-Einnahmen als Nebeneinkünfte von Regierungsmitgliedern
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Teilt die Bundesregierung meine Einschätzung, dass in Fällen, in denen verhängte Bußgelder zwischen der meldenden Agentur und dem Anzeigeerstatter aufgeteilt werden, eine Offenlegung solcher Einnahmen als Nebeneinkünfte für Regierungsmitglieder erforderlich ist, und falls ja, haben der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschatz Dr. Robert Habeck und die ehemalige Bundesministerin des Auswärtigen Annalena Baerbock entsprechende Angaben gemacht?

Antwort

Die Bundesregierung kann Inhalt und Zielrichtung der Fragestellung nicht nachvollziehen.

Frage 42 Seite 39
Auswirkungen der verstärkten Grenzkontrollen auf die Personalsituation bei verschiedenen Dienststellen der Bundespolizei
Stefan Schmidt GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 11.06.2025

Welche Auswirkung haben die verstärkten Grenzkontrollen auf die Personalsituation bei den Dienststellen der Bundespolizei in Regensburg, Furth, Waldmünchen, Schwandorf, Weiden, Bärnau (bitte je Dienststelle zwischen aktuellem Personalbestand und Mai 2024 aufschlüsseln), und in welchem Ausmaß fallen im Zuge der verstärkten Grenzkontrollen Überstunden im Bereich der Bundespolizei in der Oberpfalz an?

Antwort

Die Bundespolizei ist durch die intensivierten Binnengrenzkontrollen als Gesamtorganisation gefordert. Hierzu werden die regional betroffenen Bundespolizeidienststellen mit grenzpolizeilichen Aufgaben mit Kräften der Mobilen Kontroll- und Überwachungseinheiten, sogenannten Alarmzügen sowie insbesondere Einsatzkräften der Bundesbereitschaftspolizei, unterstützt. Der Einsatz der Kräfte erfolgt grundsätzlich flexibel und lageorientiert. Aktuell sind täglich im Rahmen der grenzpolizeilichen Aufgabenwahrnehmung an den Binnengrenzen der Bundespolizei ca. 11.000 auf bis zu 14.000 Beamte eingesetzt. Eine regionale Darstellung der Einsatzkräfte in Bezug auf die verstärkten Grenzkontrollen kann aufgrund der dynamischen Lage nicht dargestellt werden.

Eine Erfassung der Überstunden im Sinne der Fragestellung erfolgt seitens der Bundespolizei nicht.

Frage 43 Seite 40
Stellungnahmen von Völkerrechtsexperten zum Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshof gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu
Gökay Akbulut Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Ist der Bundesregierung die Erklärung „Respekt für das Völkerrecht“ deutschsprachiger Völkerrechtslehrender, worin diese u. a. eine konsequente Vollstreckung aller Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs einschließlich dem gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu fordern und eine Einladung Benjamin Netanjahus nach Deutschland unter Zusicherung von Immunität als Verstoß gegen das Völkerrecht und gegen deutsches Recht werten (vgl. https://verfassungsblog.de/respekt-fur-das-volkerrecht/), bekannt, und wenn ja, welche politischen Konsequenzen zieht sie ggf. daraus, und kennt die Bundesregierung die Einschätzung der Völkerrechtler Stefanie Bock und Kai Ambos, die in ihrem Aufsatz vom 28. Mai 2025 argumentieren, dass die Konfliktdynamik „mittlerweile eher für statt gegen einen Genozid“ Israels in Gaza spreche (vgl. https://verfassungsblog.de/genozid-in-gaza/), wobei sie auch auf die Kritik des ehemaligen israelischen Premierministers Ehud Olmert an Benjamin Netanjahus „Krieg ohne Zweck“ und dessen „krimineller Bande“ verweisen (vgl. www. theguardian.com/world/2025/may/27/former-israe li-pm-ehud-olmert-says-his-country-is-committin g-war-crimes), und wenn ja, inwiefern teilt sie diese Auffassung?

Antwort

Gegenwärtig gibt es keine Pläne für einen Besuch des Premierministers Benjamin Netanjahu in Deutschland. Die Bundesregierung nimmt zu hypothetischen Fragen keine Stellung.

Die Bundesregierung hat mehrfach das Recht Israels sich gegen Terror im Rahmen des Völkerrechts zu schützen betont und zugleich ihre große Sorge bezüglich der israelischen militärischen Operation und der humanitären Lage im Gazastreifen zum Ausdruck gebracht. Der Bundeskanzler hat sich mehrfach entsprechend öffentlich geäußert. Auch der Bundesaußenminister und weitere Mitglieder der Bundesregierung haben öffentlich eine sofortige Waffenruhe, eine Freilassung der Geiseln und einen umgehenden Zugang der Menschen im Gazastreifen zu ausreichend humanitärer Hilfe eingefordert. Die Bundesregierung steht dazu auch im engen Austausch mit den europäischen Partnern und Israel.

Frage 44 Seite 41
Anzahl der in Gaza befindlichen Personen mit Deutschlandbezug
Gökay Akbulut Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Weiß die Bundesregierung, wie viele Personen mit Deutschlandbezug sich derzeit noch im Gazastreifen aufhalten (wenn ja, bitte die Zahlen nach deutschen Staatsangehörigen, Inhaberinnen und Inhabern deutscher Aufenthaltstitel, Mitarbeitenden deutscher Organisationen aufschlüsseln sowie Angehörigen der genannten Gruppen angeben), und hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie viele Menschen mit Deutschlandbezug seit November 2023 durch israelische Militäraktionen getötet wurden (wenn ja, bitte nach Personengruppen wie oben sowie nach Ländern aufschlüsseln)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine belastbaren Informationen über die Anzahl der in Gaza befindlichen Personen mit Deutschlandbezug sowie durch die israelischen Militäraktionen seit November 2023 getötete Personen mit Deutschlandbezug vor.

Frage 45 Seite 41
Menschenrechtsverletzungen gegen queeren Personen in Ungarn
Maik Brückner Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Wirkt die Bundesregierung im Rahmen der Diplomatie konkret auf die ungarische Regierung ein, was mögliche Menschenrechtsverletzungen gegen queere Personen und das Verbot von Pride- Veranstaltungen angeht, und wenn ja, wie?

Antwort

Die Bundesregierung teilt die Ansicht der Europäischen Kommission, dass das ungarische Gesetz Nr. LXXIX von 2021 über ein strengeres Vorgehen gegen pädophile Straftäter und die Änderung bestimmter Gesetze zum Schutz von Kindern Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung diskriminiert und gegen fundamentale Werte der Europäischen Union verstößt.

Aus diesem Grund ist Deutschland zusammen mit zahlreichen EU- Mitgliedstaaten und dem Europäische Parlament als Streithelfer der Klage der EU-Kommission gegen das Gesetz beigetreten, die diese am 19. Dezember 2022 beim Europäischen Gerichtshof gegen Ungarn eingereicht hat.

Deutschland hat sich zudem der gemeinsamen Erklärung von 20 EU- Mitgliedstaaten gegen einen Beschluss des ungarischen Parlaments angeschlossen, der Menschenrechte von LGBTIQ-Personen einschränkt.

Frage 46 Seite 42
Menschenrechtsverletzungen der Gruppe M23 im Ostkongo
Deborah Düring GrüneAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus dem Bericht von Amnesty International Deutschland e. V. vom 28. Mai 2025 über die schweren Menschenrechtsverletzungen der Gruppe M23 im Ostkongo, und welche konkreten Maßnahmen wird sie ergreifen, um den Druck auf Ruanda zur Beendigung der Unterstützung für die M23 zu erhöhen (www.amnesty.de/aktuell/demokratische-republik-kongo-m23-kaempfer-foltern-toeten-zivilpersonen; www.tagesschau.de/ausland/afrika/ruanda-entwicklungshilfe-100.html)?

Antwort

Die Bundesregierung beobachtet die Lage im Osten der Demokratischen Republik Kongo weiterhin mit größter Sorge, insbesondere auch mit Blick auf Menschenrechtsverletzungen.

Sie hat daher im Februar 2025 die Einrichtung eines Investigativmechanismus durch den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen in Genf unterstützt.

Die Bundesregierung hat diese Menschenrechtsverletzungen wiederholt verurteilt und, auch gemeinsam mit Partnern, humanitäre Zugänge zur Linderung der Krise gefordert. Die Menschenrechtslage ist auch regelmäßig Thema bei Gesprächen mit ruandischen und kongolesischen Regierungsvertretern.

Zudem berücksichtigt die Bundesregierung die Menschenrechtslage bei der Anpassung ihrer Entwicklungszusammenarbeit.

Frage 47 Seite 43
Aktualität der Wertepartnerschaft mit den USA
Deborah Düring GrüneAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Inwiefern sieht die Bundesregierung in den USA unter der Regierung des Präsidenten Donald Trump weiterhin einen Wertepartner, und hat der Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann David Wadephul bei seinem Treffen mit dem amerikanischen Außenminister Marco Rubio dessen Kommentar auf X anlässlich der AfD- Einstufung als gesichert rechtsextreme Partei durch den Verfassungsschutz, Deutschland sei keine Demokratie, sondern eine verdeckte Tyrannei (https://x.com/SecRubio/status/1918344238468649055), kritisch zur Sprache gebracht, und wenn ja, in welcher Form?

Antwort

Die transatlantische Partnerschaft beruht auf engen, historisch gewachsenen Beziehungen. Wir teilen gemeinsame Interessen und Werte. Zum Inhalt vertraulicher Gespräche des Bundesaußenministers äußert sich die Bundesregierung grundsätzlich nicht.

Frage 48 Seite 43
Folgen des Rückzugs der USA von diversen internationalen Verpflichtungen
Deborah Düring GrüneAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Inwiefern sieht die Bundesregierung in dem weitgehenden Rückzug der USA aus der internationalen Finanzierung von UN-Organisationen, humanitärer Hilfe, Entwicklungszusammenarbeit, internationalem Klimaschutz usw. ein Risiko der wachsenden System- oder Wertekonkurrenz, wenn die Leerstellen der USA durch Akteure wie China und Russland gefüllt werden, und plant die Bundesregierung finanzielle, politische oder diplomatische Maßnahmen, damit Deutschland und die EU im Globalen Süden wieder stärker als attraktive und glaubwürdige Wertepartner in einer zunehmend polarisierten Welt wahrgenommen werden, und wenn ja, welche konkret?

Antwort

Die Bundesregierung fördert als derzeit zweitgrößter Geber der Vereinten Nationen die Arbeit internationaler Organisationen und setzt sich im Sinne der laufenden VN-Reformen für Effizienzsteigerungen im multilateralen System ein.

In den Bereichen der humanitären Hilfe, der Entwicklungszusammenarbeit und im Einsatz für den internationalen Klima- und Umweltschutz sowie für die Agenda 2030 mit deren Zielen für nachhaltige Entwicklung bleibt die Bundesregierung führend engagiert. Die Bundesregierung baut gemeinsam mit der EU ihre Partnerschaften mit Schlüsselländern und -regionen auf allen Kontinenten aus.

Frage 49 Seite 44
Verbringung von Personen aus dem Gazastreifen nach Deutschland zwischen Januar und Mai 2025
Rainer Galla AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Bei wie vielen sich im Gazastreifen aufhaltenden Personen wurden durch die Bundesregierung bzw. die ihr nachgeordneten Stellen im Zeitraum Januar bis Mai 2025 eine Verbringung in die Bundesrepublik Deutschland geprüft (bitte nach deutschen Staatsangehörigen und sonstigen Personen aufschlüsseln; bei den sonstigen Personen die Zahl der Ablehnungen einer Verbringung angeben), und wie viele Personen wurden bisher in diesem Zeitraum tatsächlich nach Deutschland verbracht (bitte nach Monaten sowie nach deutschen Staatsangehörigen bzw. sonstigen Personen aufschlüsseln; bei den sonstigen Personen bitte weiter nach männlich/weiblich sowie nach volljährig/minderjährig aufschlüsseln; bei allen im genannten Zeitraum nach Deutschland verbrachten Personen nach Einstufung als Gefährder ja/ nein aufschlüsseln; www.focus.de/politik/ausland/welche-gaza-evakuierten-nach-deutschland-kommen-und-wohin-sie-wollen_15ea3d8e-ada6-4127-9dc9-366186db0e73.html)?

Antwort

Seit dem 1. Januar 2025 hat die Bunderegierung insgesamt 86 Personen bei der Ausreise aus Gaza und Weiterreise nach Deutschland unterstützt (März: 17 Personen; April: 57 Personen; Mai: zwölf Personen). Unter den 86 Personen befanden sich 54 deutsche Staatsangehörige und 32 nicht-deutsche Familienangehörige (davon fünf minderjährige Söhne und sechs minderjährige Töchter sowie 16 Ehefrauen und fünf Ehemänner).

Keine der Personen wurde nach entsprechender Überprüfung durch die Sicherheitsbehörden als Gefährder eingestuft.

Frage 50 Seite 45
Treffen deutscher Politiker mit Vertretern der russischen Regierung seit 2022
Rainer Galla AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 13.06.2025

Waren die Bundesregierung oder die ihr nachgeordneten Stellen an Planung, Organisation, Durchführung oder Finanzierung von Treffen des Bundestagsabgeordneten Ralf Stegner und weiterer deutscher Politiker wie dem ehemaligen Chef des Bundeskanzleramts Ronald Pofalla oder dem früheren brandenburgischen Ministerpräsidenten Matthias Platzeck, von denen es jedenfalls drei gegeben haben soll, im Jahr 2022 bis heute mit Vertretern der russischen Regierung unmittelbar oder mittelbar beteiligt (bitte Art und Umfang der Beteiligung ausführen), und verfügen die Bundesregierung oder die ihr nachgeordneten Stellen (einschließlich der Nachrichtendienste) über Erkenntnisse zur Anzahl dieser Treffen und den Teilnehmern (von deutscher Seite) hieran (bitte ausführen), vor dem Hintergrund, dass der damalige Bundeskanzler Olaf Scholz von Ralf Stegner

jedenfalls über ein Treffen im April 2025

informiert worden sein soll (www.sueddeutsche.de/politik/stegner-russland-spd-baku-li.3249944; www. t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/i d_100719530/-hart-aber-fair-zur-baku-affaere-ral f-stegner-geraet-unter-druck.html)?

Antwort

Die Bundesregierung, einschließlich die ihr nachgeordneten Stellen, waren nicht an der Planung, Organisation, Durchführung oder Finanzierung etwaiger Treffen beteiligt.

Frage 51 Seite 45
Sicherstellung der Aufnahme afghanischer Staatsangehöriger aus Pakistan
Schahina Gambir GrüneAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Wie wird die Bundesregierung bei der zeitlichen Planung der angekündigten Überprüfungen von bereits erteilten Aufnahmezusagen die Ankündigung der pakistanischen Regierung berücksichtigen, dass bis Ende Juni 2025 alle afghanischen Staatsangehörigen, auch diejenigen mit einem Registrierungsausweis (Proof of Registration, PoR), wohl auch bei einer Aufnahmezusage westlicher Staaten, Pakistan verlassen müssen, und ihnen anderenfalls die Abschiebung nach Afghanistan drohe (www.hrw.org/de/news/2025/03/19/pakistan-nach-zwangsrueckfuehrung-droht-afghaninnen-verfolgung-und-elend)?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 36 der Abgeordneten Clara Bünger auf Bundestagsdrucksache 20/15087 verwiesen.

Frage 52 Seite 46
Vorwürfe des Wahlbetrugs im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl in Ecuador am 13. April 2025
Vinzenz Glaser Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Sind der Bundesregierung die Vorwürfe des Wahlbetrugs im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl in Ecuador am 13. April 2025 bekannt, die sowohl von der Präsidentschaftskandidatin Luisa González als auch von ecuadorianischen und internationalen Organisationen erhoben wurden, und wenn ja, welche Konsequenzen zieht sie daraus, und wird sich die Bundesregierung ggf. für eine unabhängige Untersuchung des gesamten Wahlprozesses einsetzen, und wenn ja, welche konkreten Maßnahmen zieht die Bundesregierung hierfür in Betracht?

Antwort

Der Bundesregierung sind die Vorwürfe bekannt.

Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), die eine Wahlbeobachtungsmission nach Ecuador entsandt hatte, hat in einer Pressemitteilung vom 26. April 2025 festgestellt, sie erkenne die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl an. Auch die Wahlbeobachtungsmission der EU hat keine Zweifel an der Richtigkeit des Wahlergebnisses (Pressemitteilung vom 15. April 2025).

Vor diesem Hintergrund besteht aus Sicht der Bundesregierung kein Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Ergebnisses der ecuadorianischen Präsidentschaftswahl.

Frage 53 Seite 46
Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz über Völkerrechtsverletzungen der israelischen Regierung
Vinzenz Glaser Die LinkeAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Wie bewertet die Bundesregierung die Äußerung des Bundeskanzlers Friedrich Merz, „wenn das humanitäre Völkerrecht jetzt wirklich verletzt wird, dann muss auch Deutschland, dann muss auch der deutsche Bundeskanzler dazu etwas sagen“, sowie – sofern der Bundeskanzler hieran festhält – seine vor seiner Wahl zum Bundeskanzler gemachte Ankündigung, „Mittel und Wege“ finden zu wollen, um Benjamin Netanjahu trotz eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs nach Deutschland einzuladen, und wird die Bundesregierung im Falle eines Besuchs von Benjamin Netanjahu den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs konsequent umsetzen, sollte dieser deutsches Hoheitsgebiet betreten?

Antwort

Die Bundesregierung hat mehrfach das Recht Israels sich gegen Terror im Rahmen des Völkerrechts zu schützen betont und zugleich ihre große Sorge bezüglich der humanitären Lage im Gazastreifen zum Ausdruck gebracht. Der Bundeskanzler hat sich mehrfach entsprechend öffentlich geäußert. Auch der Bundesaußenminister und weitere Mitglieder der Bundesregierung haben öffentlich einen umgehenden Zugang der Menschen im Gazastreifen zu ausreichend humanitärer Hilfe eingefordert. Die Bundesregierung steht dazu auch im engen Austausch mit den europäischen Partnern und Israel.

Gegenwärtig gibt es keine Pläne für einen Besuch des Premierministers Netanjahu in Deutschland. Die Bundesregierung nimmt zu hypothetischen Fragen keine Stellung.

Frage 54 Seite 47
Zusammenarbeit des Auswärtigen Amtes mit NGOs im Rahmen der Aufnahmeprogramme für Afghanistan
Mirco Hanker AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Welche Nichtregierungsorganisationen (NGOs), haben mit dem Auswärtigen Amt bislang bei Aufnahmeprogrammen zur Erlangung von Urkunden über Aufenthalts- oder Duldungstitel für die Bundesrepublik Deutschland durch in Afghanistan ansässige und dort mutmaßlich gefährdete afghanische Staatsbürger zusammengearbeitet bzw. als externe Dienstleister einen Aufgaben- und Wirkungskreis durch das Auswärtige Amt dafür übertragen bekommen (bitte jeweils mit den Namen, vertretungsberechtigten Personen und zustellfähigen Anschriften benennen)?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 60 des Abgeordneten Jürgen Hardt auf Bundestagsdrucksache 20/4631 verwiesen.

Frage 55 Seite 47
Überführung von Palästinensern aus dem Gazastreifen nach Deutschland
Maximilian Kneller AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Plant die Bundesregierung in Zukunft Maßnahmen durchzuführen, um Palästinenser aus dem Gazastreifen nach Deutschland zu überführen, unabhängig von der konkreten Bezeichnung der Maßnahme?

Antwort

Die Bundesregierung plant zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Maßnahme im Sinne der Fragestellung.

Frage 56 Seite 47
Unterstützer einer Zwei-Staaten-Lösung im israelisch-palästinensischen-Konflikt
Dr. Rainer Kraft AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Welche Staaten und welche Akteure in Gaza, Judäa oder Samaria unterstützen nach Kenntnis der Bundesregierung im Einzelnen die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung und unterstützen diesen Lösungsansatz (www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/nahermittlererosten/203626-203626)?

Antwort

Bisher erkennen 146 Staaten einen palästinensischen Staat an. Die Zwei- Staaten-Lösung wird von der überwiegenden Mehrheit der Staatengemeinschaft unterstützt.

Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) hat das Existenzrecht Israels und damit die Zwei-Staaten-Lösung zuerst implizit 1988 über die Erklärung von Algier und die Annahme der VN-Resolution 242 anerkannt, in der die territoriale Integrität jedes Staates der Region gefordert wird. Die explizite Anerkennung des Existenzrechts Israels erfolgte 1993 mit einem Brief von Yassir Arafat an Yitzhak Rabin vor der Unterzeichnung des ersten Oslo-Abkommens.

Da die Hamas diese Prinzipien der PLO (Anerkennung des Existenzrechts Israels sowie den Gewaltverzicht) weiterhin nicht angenommen hat, ist ihr die Mitgliedschaft in der PLO verwehrt geblieben. Die biblisch-historische Bezeichnung des Westjordanlandes als „Judäa“ und „Samaria“ entspricht nicht der international üblichen politischen Terminologie, weshalb die Bundesregierung sie nicht verwendet. Das Westjordanland in den Grenzen von 1967 ist nach Auffassung der EU und der Bundesregierung integraler Bestandteil eines zukünftigen palästinensischen Staates im Sinne der Zwei-Staaten-Lösung.

Frage 57 Seite 48
Aufarbeitung der deutschen Kolonialzeit
Jamila Schäfer GrüneAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Welche konkreten Vorhaben verfolgt die Bundesregierung zur Aufarbeitung der deutschen Kolonialzeit, vor dem Hintergrund der Absicht aus dem Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, dass die Aufarbeitung des Kolonialismus intensiviert werden soll und der Äußerungen der Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Reem Alabali-Radovan, dass die Aufarbeitung in Deutschland Teil einer interessensgeleiteten Außenpolitik im Wettbewerb mit China und Russland in Afrika ist?

Antwort

Die Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte bleibt gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die die Bundesregierung im Dialog mit den Nachfolgestaaten und -gesellschaften ehemaliger deutscher Kolonien offen und ehrlich weiter voranbringen will.

Zur Aufarbeitung der deutschen Kolonialvergangenheit unterstützt die Bundesregierung die Förderung unabhängiger wissenschaftlicher Forschung (AA-finanziertes DAAD-Forschungsstipendienprogramm „German Colonial Rule“, Projekt zur juristisch-historischen Aufarbeitung der Kolonialvergangenheit „German Colonialism and the (Criminal) Law“ mit der Humboldt-Universität Berlin). Das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaft der Bundeswehr beteiligt sich u. a. im Forschungsverbund „Militär, Krieg und Gewalt in Kolonialen Kontexten“ und arbeitet an einem eigenen Forschungsprojekt zu „Deutsches Militär im kolonialen Einsatz 1880 bis 1914“.

Die Auseinandersetzung mit der kolonialen Vergangenheit ist in die Ausbildung junger Diplomatinnen und Diplomaten integriert. Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) setzt sich mit kolonialen Kontinuitäten in der Entwicklungspolitik und möglichen Auswirkungen auf die weitere Gestaltung der Zusammenarbeit mit den Partnerländern auseinander.

Die Bundesregierung bemüht sich um eine verantwortungsvolle Rückgabe von menschlichen Gebeinen und von Kulturgütern aus kolonialem Kontext. Sie steht im partnerschaftlichen Dialog mit verschiedenen Herkunftsländern und nimmt dabei auch die Bedürfnisse der Herkunftsgesellschaften in den Blick. Mit der 2020 von Bund, Ländern und Kommunen eingerichteten Kontaktstelle für Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten wird aktuell die Schaffung einer Anlaufstelle für den Umgang mit menschlichen Überresten vorbereitet. Die Bundesregierung fördert insbesondere die Provenienzforschung, die in den meisten Fällen die Voraussetzung für Rückgaben darstellt.

Frage 58 Seite 49
Kosten für die Entsendung von Annalena Baerbock als Präsidentin der UN-Generalversammlung
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Welche konkreten monatlichen Kosten (bitte nach Gehalt, Wohnung, Dienstwagen, Reise-, Sicherheits- und Personalkosten sowie weiteren sonstigen Kosten aufschlüsseln) entstehen dem Bundeshaushalt durch die Entsendung der ehemaligen Bundesministerin des Auswärtigen Annalena Baerbock als Präsidentin der UN- Generalversammlung?

Antwort

Der Präsident oder die Präsidentin der Generalversammlung wird nicht aus dem Haushalt der Vereinten Nationen bezahlt. Es ist daher übliche Praxis, dass das Herkunftsland für die Vergütung aufkommt. Die Bundesregierung hat zur Wahrnehmung der Funktion als Präsidentin der Generalversammlung einen Dienstvertrag mit der Bundesministerin a. D. Annalena Baerbock geschlossen.

Danach kommen für alle Aspekte der Entsendung die beamtenrechtlichen Vorschriften für ins Ausland entsandte Beschäftigte des Auswärtigen Amts analog zur Anwendung; Annalena Baerbocks Vergütung entspricht der für die Leitung einer großen Auslandsvertretung (Besoldungsstufe B9).

Für Fragen rund um die Sicherheit vor Ort sind die Vereinten Nationen zuständig.

Frage 59 Seite 50
Evakuierung von Personen aus dem Gazastreifen seit dem 7. Oktober 2023
Martin Sichert AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Wie viele Personen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung insgesamt seit dem Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 aus Gaza evakuiert (bitte nach Quartalen seit Oktober 2023 aufschlüsseln), und ab wann bzw. mit welchem zeitlichen Vorlauf waren die jeweiligen Evakuierungen geplant („Das Auswärtige Amt ist maßgeblich an einer Evakuierung von Palästinensern aus dem Gaza-Streifen beteiligt“, „Demnach sollen die 80 Personen [...] noch am heutigen Mittwoch in Deutschland ankommen“, Bericht vom 21. Mai 2025, www.focus.de/politik/ausland/welche-gaza-evakuierten-nach-deutschland-kommen-und-wohin-sie-wollen_15ea3d8e-ada6-4127-9dc9-366186db0e73.html)?

Antwort

Im Zeitraum vom 7. Oktober 2023 bis zum 31. Dezember 2024 hat die Bundesregierung 762 Personen bei der Ausreise aus dem Gazastreifen unterstützt. Hierbei handelte es sich um deutsche Staatsangehörige und deren Familienangehörige.

Seit dem 1. Januar 2025 hat die Bunderegierung insgesamt 86 Personen bei der Ausreise aus Gaza und Weiterreise nach Deutschland unterstützt (erstes Quartal: 17 Personen; zweites Quartal: 69 Personen). Hierbei handelte es sich ebenfalls um deutsche Staatsangehörige und deren Familienangehörige.

Die Ausreiseunterstützungen wurden mit hinreichendem zeitlichem Vorlauf geplant.

Außerdem wurde in den Jahren 2024 und 2025 je einem schwerverletzten Kind aus Gaza ein kurzfristiger Aufenthalt in Deutschland ermöglicht, um hier medizinisch behandelt zu werden. Die Kinder wurden jeweils durch die Mutter und in einem Fall durch zwei minderjährige Geschwister begleitet. Alle Personen sind nach erfolgreicher Behandlung nach Ägypten ausgereist.

Frage 60 Seite 50
Weiterbetrieb des Russischen Hauses der Wissenschaft und Kultur in Berlin
Robin Wagener GrüneAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 10.06.2025

Steht der Weiterbetrieb des „Russischen Hauses der Wissenschaft und Kultur“ in Berlin nach Kenntnis der Bundesregierung im Widerspruch zur Sanktionslistung der Betreiberorganisation Rossotrudnichestvo, und schlägt die Bundesregierung für den Einzelplan 5 eine Sperrung der Ausgaben zur Übernahme der Grundsteuer für das Gebäude des „Russischen Hauses der Wissenschaft und Kultur“ in Berlin vor, solange die Betreiberorganisation Rossotrudnichestvo durch das EU-Sanktionsregime erfasst bleibt?

Antwort

Die Bundesrepublik Deutschland begleicht die Grundsteuer bezüglich des Grundstücks als Eigentümerin und ist damit originäre Grundsteuerschuldnerin. Bezüglich des auf dem Grundstück befindlichen Hauses, welches im Eigentum der Russischen Föderation steht, begleicht die Bundesrepublik Deutschland die Grundsteuer für die Russische Föderation aufgrund ihrer rechtlichen Verpflichtung aus dem bilateralen deutsch-russischen Abkommen zu Liegenschaftsfragen der Kulturinstitute von 2013.

Die Durchsetzung und Überwachung von Sanktionen obliegt den zuständigen Behörden.

Frage 61 Seite 51
Völkerrechtliche Bewertung des Vorgehens Israels im Gazastreifen
Janine Wissler Die LinkeAntwort: Dr. Bernhard Kotsch (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 12.06.2025

Bis wann wird die Bundesregierung die vom Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann David Wadephul angekündigte Prüfung, „ob das, was im Gazastreifen geschieht, mit dem humanitären Völkerrecht in Einklang zu bringen ist“ (Dr. Johann David Wadephul gegenüber der Süddeutschen Zeitung, www.sueddeutsche.de/politik/berlin-waffenlieferungen-israel-kriegsfuehrung-gazastreifen-li.3261411) abschließen, und wie sieht der Zeitplan der Bundesregierung aus, um aus dem Ergebnis dieser Prüfung Konsequenzen hinsichtlich der Frage von Waffenlieferungen an die Israel zu ziehen?

Antwort

Die Bundesregierung setzt sich konsequent für die Wahrung und Stärkung des Völkerrechts ein.

Über die Erteilung von Genehmigungen für Rüstungsexporte entscheidet die Bundesregierung stets im Einzelfall und im Lichte der jeweiligen Situation nach sorgfältiger Prüfung unter Einbeziehung außen- und sicherheitspolitischer Erwägungen sowie nach den rechtlichen Vorgaben.

Frage 62 Seite 52
Flüge der Flugbereitschaft der Bundeswehr seit Beginn der 20. Wahlperiode
Dr. Dietmar Bartsch Die LinkeAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 11.06.2025

Wie viele Flüge hat die Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung (BMVg) seit Beginn der 20. Wahlperiode nach Kenntnis der Bundesregierung absolviert (bitte nach Gesamtflüge und sogenannte Leerflüge aufschlüsseln und gesondert für die Strecke Berlin–Köln/Bonn– Berlin angeben)?

Antwort

Für den Zeitraum bis zum 31. Dezember 2024 wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Gruppe BSW auf Bundestagsdrucksache 20/14851 verwiesen.

Darüber hinaus wurden im Sinne der Fragestellung im Zeitraum vom 1. Januar 2025 bis zum Ende der 20. Legislaturperiode insgesamt 122 Flüge für Anforderungsberechtigte der Flugbereitschaft BMVg durchgeführt. Damit wurden 98 Bereitstellungs-/Trainingsflüge für militärische Luftfahrzeugbesatzungsangehörige der Flugbereitschaft BMVg verbunden.

Frage 63 Seite 52
Weiterentwicklungen vorhandener unbemannter Flugsysteme der Bundeswehr
Mirco Hanker AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Inwieweit werden seitens der Bundesregierung im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung aktuell Weiterentwicklungen der in der Bundeswehr schon vorhandenen unbemannten Flugsysteme, sogenannte Drohnen, von deren Fähigkeiten als reine Aufklärungsmittel hin zu auch mit Wirkmitteln ausstattbaren Systemen zur möglichen Nutzung innerhalb der taktischoperativen Ebene im Anwendungsbereich der Streitkräftegemeinsame Taktische Feuerunterstützung (STF) und somit zur Wirkung gegen Bodenziele, betrieben, und inwieweit werden innerhalb der Bundeswehr die Zuständigkeiten dafür zwischen den Teilstreitkräften Heer, dabei insbesondere Artillerie und Luftwaffe, aufgeteilt?

Antwort

Es werden keine Weiterentwicklungen im Sinne der Fragestellung betrieben.

Frage 64 Seite 53
Weiterentwicklungen vorhandener unbemannter Flugsysteme der Bundeswehr
Mirco Hanker AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Welche konkreten Maßnahmen unternimmt die Bundesregierung, um den Einsatz von Drohnen in der heutigen, offensichtlich starken taktischen Bedeutung von Drohnen in der militärischen Auseinandersetzung im Hinblick auf Strategie, Einsatzverstärkung, Potential zur Kompensation von Soldaten (Wehrdienst), Erhöhung der Verteidigungsbereitschaft und den effektiven Ressourceneinsatz zu skalieren und weiterzuentwickeln, um die Truppe bestens zu schützen und auszustatten?

Antwort

Konkrete Maßnahmen umfassen administrative, regulatorische, operative und technische Elemente, wie bspw. den Ausbau der Dokumentenlandschaft der Bundeswehr hinsichtlich unbemannter Systeme (UxS), den Schutz von Liegenschaften gegen UxS oder die Weiterentwicklung ausbildungsspezifischer Komponenten im Kontext von UxS.

Frage 65 Seite 53
Freistellungen von Bundeswehrangehörigen wegen eines kommunalpolitischen Engagements für die AfD
Edgar Naujok AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 11.06.2025

In wie vielen Fällen wurden in den letzten fünf Jahren Bundeswehrangehörige gegen ihren Willen vom Dienst freigestellt oder aus dem Dienstverhältnis entlassen, wobei in den jeweiligen Disziplinar- oder Personalentscheidungen ausdrücklich auf ihre Ausübung eines kommunalpolitischen Mandats für die Partei Alternative für Deutschland (AfD) Bezug genommen wurde, wie beispielsweise im Fall von Oberfeldwebel S. W., Panzergrenadierbataillon 112 in Regen, bei dem dies nach eigener Auskunft der Fall gewesen sein soll?

Antwort

Die „Freistellung vom Dienst gegen den Willen“ kennt das Soldatengesetz nicht, dementsprechend sind keine Zahlen vorhanden. Eine statistische Erfassung des Verbots der Ausübung des Dienstes gemäß § 22 des Soldatengesetzes findet nicht statt. Um entsprechende Zahlen zur Verfügung stellen zu können, wäre es notwendig, jede Dienststelle der Bundeswehr einzeln abzufragen, wobei bereits getilgte Maßnahmen nicht mehr in die Auswertung einfließen könnten.

Eine Auswertung der Daten im Sinne der Fragestellung ist innerhalb der Kürze der Zeit nicht möglich. Alleine seit Ende Dezember 2023 (gemäß aktuell vorgenommener Auswertung) sind 3.141 Soldatinnen und Soldaten in den unterschiedlichen Laufbahngruppen und aus unterschiedlichsten Beendigungsgründen entlassen worden. Jede Verfahrensakte müsste geprüft werden. Pro Akte würde dies einen Zeitaufwand von zwei bis drei Stunden bedeuten (Summe 6.282 bis 9.423 Stunden).

Dies würde die Arbeitsfähigkeit verschiedener Einheiten des Geschäftsbereichs BMVg erheblich einschränken.

Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung (vgl. u. a. BVerfGE 147, 50, Rdn 249) bestätigt, dass das parlamentarische Informationsrecht unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit steht. Aus den oben dargelegten Gründen kann eine belastbare Beantwortung Ihrer Frage wegen des unzumutbaren Aufwandes, der mit der Recherche verbunden wäre, nicht erfolgen.

Frage 66 Seite 54
Betrieb militärischer IT-Prozesse der Bundeswehr auf Google Cloud
Edgar Naujok AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Wie rechtfertigt die Bundesregierung vor dem Hintergrund des Ziels digitaler Souveränität (www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www.koalitionsvertrag2025.de/files/koav_2025.pdf, S. 67 f., 70, 137) die Entscheidung, militärische IT- Prozesse der Bundeswehr künftig auf der Cloud- Infrastruktur eines US-Konzerns – konkret Google – zu betreiben, obwohl dadurch nach meiner Auffassung eine strategische Abhängigkeit von einem ausländischen Anbieter entsteht (www.wiwo.de/technologie/digitale-welt/sap-in-der-google-cloud-alle-reden-von-digitaler-souveraenitaet-die-bundeswehr-kauft-bei-google/100131299.html)?

Antwort

Google Cloud liefert der BWI ein Standardprodukt als funktionelle Kombination von Hard- und Software, inklusive Softwarepflege und -wartung. Die BWI installiert und betreibt die Lösung eigenständig im eigenen Rechenzentrum.

Google Cloud hat zu keinem Zeitpunkt physischen oder logischen Zugang zu dem oder Zugriff auf das System.

Die BWI, als Entwickler und Betreiber der pCloudBw, entwickelt begleitend Lösungen, z. B. einen Open-Source-Software-Cloud-Stack, zur Stärkung der Resilienz und der digitalen Souveränität.

Frage 67 Seite 54
Entlassung von Bundeswehrsoldaten seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Beschleunigung der Entfernung von verfassungsfeindlichen Soldatinnen und Soldaten aus der Bundeswehr
Jan Ralf Nolte AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Wie viele Soldaten sind seit Inkrafttreten der gesetzlichen Neuregelung im Jahr 2023, wonach eine Entlassung durch einfache Verfügung des Bundesamtes für das Personalmanagement der Bundeswehr (BAPersBw) bei schwerwiegenden verfassungsfeindlichen Bestrebungen oder Unterstützungsleistungen erfolgen kann, bislang aus dem Dienstverhältnis als Soldat auf Zeit oder Berufssoldat entlassen worden?

Antwort

Seit Inkrafttreten des Gesetzes im Sinne der Fragestellung sind bisher sechs Soldatinnen und Soldaten aus der Bundeswehr entlassen worden.

Frage 68 Seite 55
Vergabe von Rüstungsausgaben nach Bayern
Jamila Schäfer GrüneAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Plant die Bundesregierung, Markus Söders' Forderung umzusetzen, 25 Prozent der künftigen Verteidigungsausgaben im Rüstungsbereich (www.tonline.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100729740/ruestungsausgaben-soeder-fordert-viertel-aller-gelder-fuer-bayern.html) nach Bayern zu vergeben, und wie garantiert sie dabei die Einhaltung des Vergaberechts sowie die Beschaffung zum militärisch besten Angebot?

Antwort

Die Bundesregierung wird die Bedarfe der Bundeswehr unter Einhaltung des Vergaberechts decken.

Frage 69 Seite 55
Kosten für ein Militärmanöver anlässlich der Übergabe des Amtes des Inspekteurs der Luftwaffe
Dr. Sebastian Schäfer GrüneAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 11.06.2025

Wie viel hat die Staffelübergabe des Kommandos Luftwaffe von Generalleutnant Ingo Gerhartz zu Generalleutnant Holger Neumann, wie auf Instagram beworben (www.instagram.com/reel/DKNT

E7IsWI-/?igsh=MWUzMjg1c2VyZGdldQ%3

D%3D), im Eurofighter über Niedersachsen genau gekostet für alle beteiligten Luftfahrzeuge (bitte nach Kerosinkosten, Kosten pro Flugstunde, Kosten für den Materialerhalt, Personalkosten, Kosten für Social Media aufschlüsseln), waren diese Flüge in ein Übungsszenario eingebunden, und wenn nein, wer hat dieses Manöver in der Luft veranlasst und genehmigt?

Antwort

Alle Flugstunden sind im Jahresflugstundenprogramm für Luftfahrzeuge der Bundeswehr abgedeckt und werden zum Zwecke des Lizenzerhalts bzw. Lizenzerwerbs der Luftfahrzeugführer eingesetzt.

Zu Gesamt- sowie entsprechenden Einzelkosten im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung derzeit noch keine belastbaren Erkenntnisse vor. Da die Übergabe im Rahmen des Routineübungsbetriebes stattgefunden hat, sind keine zusätzlichen Kosten angefallen. Die notwendigen Mittel werden grundsätzlich im Einzelplan 14 bereitgestellt.

Frage 70 Seite 56
Ehrungskultur bei der Bundeswehr
Volker Scheurell AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Welche Voraussetzungen gelten derzeit für die Verleihung des Ehrenkreuzes der Bundeswehr für Tapferkeit, und inwiefern unterscheiden sich diese von denjenigen, die bei der ersten Verleihung zugrunde lagen (bitte konkret vergleichen und den damaligen Einsatzkontext benennen)?

Antwort

Gemäß der Allgemeinen Regelung „Das Ehrenzeichen der Bundeswehr“ A-2650/8 muss „zur Verleihung des Ehrenkreuzes der Bundeswehr für Tapferkeit als höchste Form des Ehrenzeichens der Bundeswehr [...] das normale Maß der Grundpflicht gemäß § 7 Soldatengesetz (SG) deutlich überschritten werden. Dies setzt bei außergewöhnlicher Gefährdung von Leib und Leben ein mutiges, standfestes und geduldiges Verhalten voraus, mit dem der militärische Auftrag erfüllt wird“ (Nummer 202). In einem Auszeichnungsvorschlag ist „ggf. auch herausragendes Führungsverhalten in der konkreten Einsatzsituation sowie selbstständiges, entschlossenes und erfolgreiches Handeln in einer ungewissen Situation nachvollziehbar darzustellen“ (Nummer 304).

Diese Vorgaben gelten unverändert seit dem Inkrafttreten des Erlasses zur Neufassung des Erlasses über die Stiftung des Ehrenzeichens der Bundeswehr vom 13. August 2008.

Frage 71 Seite 56
Ehrungskultur bei der Bundeswehr
Volker Scheurell AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Welche konkreten Maßnahmen zur Entwicklung oder Stärkung einer eigenständigen Erinnerungskultur für besonders verdiente Soldatinnen und Soldaten wurden seit 2022 geprüft, initiiert oder umgesetzt (bitte Vorhaben, Zuständigkeiten und Zeitplan benennen)?

Antwort

Die Entwicklung und Stärkung der Erinnerungskultur obliegt gemäß Traditionserlass der Verantwortung jedes Einzelnen, insofern liegt der Bundesregierung keine Übersicht im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 72 Seite 56
Ehrungskultur bei der Bundeswehr
Volker Scheurell AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Welche konkreten Formen der öffentlichen Ehrung, des Gedenkens oder der individuellen Nachbetreuung existieren aktuell für Soldatinnen und Soldaten, denen Tapferkeitsauszeichnungen verliehen wurden (bitte nach Zuständigkeiten und Formaten aufschlüsseln)?

Antwort

Die Aushändigung von Orden und Ehrenzeichen werden nach Möglichkeit vor angetretenen Soldatinnen und Soldaten durch höhere Vorgesetzte vorgenommen. Die Insignien und die Verleihungsurkunde werden in würdiger Form ausgehändigt. Das Ehrenkreuz der Bundeswehr für Tapferkeit wird grundsätzlich von der Bundesministerin bzw. vom Bundesminister der Verteidigung ausgehändigt.

Frage 73 Seite 57
Ehrungskultur bei der Bundeswehr
Volker Scheurell AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse, Evaluationen oder internen Analysen liegen der Bundesregierung zur Wirkung einer differenzierten militärischen Ehrungskultur auf Motivation, Wehrwille und Identifikation in der Bundeswehr vor (bitte einschlägige Studien oder Belege benennen)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 74 Seite 57
Ehrungskultur bei der Bundeswehr
Volker Scheurell AfDAntwort: Sebastian Hartmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 10.06.2025

Gibt es aktuell im Bundesministerium der Verteidigung Überlegungen, Konzepte oder Arbeitsstände zur Weiterentwicklung der Tapferkeitsauszeichnungen – insbesondere zur Einführung gestufter, einsatzspezifischer oder historisch inspirierter Ehrungen (bitte ggf. Planungsdokumente oder Vorhaben benennen)?

Antwort

Nein.

Frage 75 Seite 58
Beschaffung der F35-Tarnkappenjets
Donata Vogtschmidt Die LinkeAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 11.06.2025

Wird die Bundesregierung an der Beschaffung der F35-Tarnkappenjets trotz vertraglich fixierter direkter Abhängigkeit der F35-Funktion von den USA einschließlich Speicherung von Bordcomputer-Daten in einer Amazon Cloud (www.fr.de/politik/versteckte-klauseln-im-us-deal-enthuellen-einen-kill-switch-fuer-die-f35-93641443.html) festhalten, und wenn ja, wie bewertet die Bundesregierung die erreichbare Souveränität der F35- Nutzung verglichen mit den F35-Beschaffungen beispielsweise in Finnland und Israel, wo man

sich für andere Betriebsmodelle der F35

entschieden hat, die eine größere Autonomie gegenüber den USA ermöglichen?

Antwort

Die Position der Bundesregierung zur Beschaffung der F-35A ist unverändert.

Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 10 der Kleinen Anfrage der Gruppe BSW auf Bundestagsdrucksache 20/13205 (neu) verwiesen.

Frage 76 Seite 58
Konzept der Agora Energiewende zur sozialverträglichen Dekarbonisierung des Wohngebäudebestands
Dr. Alaa Alhamwi GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 11.06.2025

Hat die Bundesregierung das am 27. Mai 2025

auf den Berliner Energietagen vorgestellte Konzept der Agora Energiewende zur sozialverträglichen Dekarbonisierung des Wohngebäudebestands, das im „Tagesspiegel Background“ vom 28. Mai 2025 zusammenfassend beschrieben wird (https://background.tagesspiegel.de/energie-und-klima/briefing/denkfabrik-legt-vorschlaege-fuer-soziale-waermewende-vor), zur Kenntnis genommen, und inwiefern arbeitet die Bundesregierung an (ggf. entsprechenden) Konzepten zu einer weiteren sozialen Abfederung insbesondere für das unterste Einkommensviertel in Bezug auf die Dekarbonisierung des Wohngebäudebestands?

Antwort

Die Bundesregierung hat das Konzept von Agora Energiewende zur Kenntnis genommen und bezieht es – ebenso wie Vorschläge anderer Akteure in diesem Themenfeld – in die Überlegungen zur sozialen Flankierung der Dekarbonisierung im Gebäudebereich ein.

Frage 77 Seite 59
Möglicher Interessenkonflikt von Bundesministerin Katherina Reiche durch private Unternehmensbeteiligungen
Andreas Audretsch GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 10.06.2025

Mit welchen Kriterien definiert die Bundesregierung einen Interessenskonflikt gemäß ihrer Antwort auf meine Schriftliche Frage 45 auf Bundestagsdrucksache 21/297, und welche Vermögenswerte (z. B. Aktien, stille Beteiligungen, Anteile an Investment- oder Private-Equity-Fonds), unabhängig eines möglichen Interessenkonflikts, hält die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche (Stichtag: 30. Mai 2025; bitte die neun Beteiligungen mit dem höchsten Wert nach Unternehmen, Wert und Ankaufdatum aufschlüsseln)?

Antwort

Die Antwort auf Ihre Schriftliche Frage 45 auf Bundestagsdrucksache 21/297 bezog sich auf mögliche Konflikte oder das Zusammentreffen der Pflichten als Bundesministerin und persönlichen Interessen. Die Bundesministerin Katherina Reiche verfügt über keine Unternehmensbeteiligungen oder sonstige Vermögenswerte, die zu einem entsprechen Konflikt führen könnten.

Im Sinne Ihrer Frage und wie bereits auf eine Presseanfrage am 4. Juni 2025 mitgeteilt, besitzt die Bundesministerin Katherina Reiche Anteile an einer Gesellschaft, in welche drei Grundstücke eingebracht sind und die ausschließlich der familiären Vermögensverwaltung dienen. Zudem besitzt sie Optionen des Unternehmens Ingrid Capacity im Wert von ca. 3.000 Euro, welche sich gegenwärtig im Veräußerungsprozess befinden.

Frage 78 Seite 59
Fehlende Datenerhebungen zur Überprüfung des Erfolgs bestimmter Gesetze
Adam Balten AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 10.06.2025

Aus welchen Gründen liegen der Bundesregierung in bestimmten Fällen keine Datenerhebungen vor (z. B. bezüglich Kenntnissen der Bundesregierung über eine Verbesserung der Luftqualität im Zuge des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und des Energieeffizienzgesetzes, vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 34, Plenarprotokoll 21/3, und bezüglich der Entwicklung von Ergebnissen standardisierter Rechtschreibtests, vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 89 auf Bundestagsdrucksache 21/29), obwohl entsprechende Gesetze mit der Zielsetzung erlassen wurden, eine Überwachung der Wirkung zu ermöglichen?

Antwort

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ist ein Förderinstrument für Strom aus erneuerbaren Energien und reizt damit den Ausbau von erneuerbaren Energieanlagen zur Stromerzeugung an. Verbesserungen der Luftqualität sind nicht unmittelbares Ziel des Gesetzes, auch wenn der Ausbau der erneuerbaren Energien hierzu beiträgt. Die Veränderung der Luftqualität hängt von sehr vielen weiteren Faktoren ab, wie etwa umweltrechtlichen Vorgaben, anderen energiewirtschaftlichen Gesetzen, dem konkreten Strommix im europäischen Strommarkt und der allgemeinen Wirtschaftsentwicklung. Die Auswirkungen des EEG auf die Luftqualität lassen sich daher nicht isoliert betrachten. Zweck des Energieeffizienzgesetzes (EnEfG) ist es, die Energieeffizienz zu steigern und dadurch zur Reduzierung des Primär- und des Endenergieverbrauchs sowie des Imports und Verbrauchs von fossilen Energien zur Verbesserung der Versorgungssicherheit und zur Eindämmung des weltweiten Klimawandels beizutragen. Die Verringerung des Verbrauchs von fossilen Energien trägt dabei als Nebenzweck auch zur Verbesserung der Luftqualität (Feinstaub, Stickoxide etc.) bei. Konkrete Zahlen liegen der Bundesregierung hierzu nicht vor.

Hinsichtlich der Teilfrage zu standardisierten Rechtschreibtests wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 89 auf Bundestagsdrucksache 21/29 verwiesen.

Darüber hinaus ist die schulische Bildung nach der föderalen Ordnung eine Kernkompetenz der Länder einschließlich ihrer Kommunen, die diesen Aufgabenbereich eigenverantwortlich wahrnehmen.

Frage 79 Seite 60
Maßnahmen zur Stabilisierung des mitteldeutschen Chemiedreiecks
Janina Böttger Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 11.06.2025

Wird die Bundesregierung Maßnahmen zur Stabilisierung des mitteldeutschen Chemiedreiecks ergreifen, insbesondere zur Unterstützung des Erhalts der Arbeitsplätze und der Standorte des US- Chemiekonzerns Dow im sächsischen Böhlen und Schkopau in Sachsen-Anhalt, und wenn ja, welche (www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/dow-chemiekonzern-sachsen-anhalt-schliessung-zukunft-100.html)?

Antwort

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) ist sich der Herausforderungen bewusst, die sich aus dem Entschluss des Unternehmens Dow für die Region sowie die industriellen Wertschöpfungsketten ergeben können. Gleichwohl handelt es sich um eine unternehmerische Entscheidung. Die Bundesregierung geht davon aus, dass das Unternehmen verantwortungsvoll und im engen Austausch mit den Sozialpartnern agiert. Das BMWE steht bereits im Austausch mit dem Unternehmen und den Bundesländern Sachsen und Sachsen-Anhalt.

Frage 80 Seite 61
Bürokratieentlastung für kleine und mittlere Unternehmen
Dirk Brandes AfDAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 12.06.2025

Welche konkreten Maßnahmen plant die Bundesregierung im Jahr 2025, um kleine und mittlere Unternehmen (KMU) substanziell von bestehenden bürokratischen Pflichten – insbesondere im Bereich der Berichtspflichten, Statistik- und Offenlegungspflichten – zu entlasten, und welche wesentlichen gesetzlichen oder untergesetzlichen Regelungen sollen hierfür geändert oder abgeschafft werden (bitte hierbei auch angeben, in welchem zeitlichen Rahmen die Bundesregierung die Umsetzung dieser Entlastungen vorsieht)?

Antwort

Es ist ein Kernanliegen der Bundesregierung, die Bürokratielasten für die gesamte Wirtschaft und insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen auf ein notwendiges Mindestmaß zu reduzieren. Der Koalitionsvertrag sieht für eine spürbare Entlastung verschiedene Bürokratierückbaumaßnahmen vor. So sollen die Bürokratiekosten für die Wirtschaft in dieser Legislaturperiode um 25 Prozent reduziert werden. Das entspricht einer Entlastung von rund 16 Mrd. Euro. Darüber hinaus soll auch der Erfüllungsaufwand für Unternehmen, Bürgerinnen und Bürger sowie der Verwaltung um mindestens 10 Mrd. Euro gesenkt werden. Die Bundesregierung hat sich auch vorgenommen, die „One in, one out“-Regel zu einer „One in, two out“-Regel weiterzuentwickeln. Zudem sieht der Koalitionsvertrag ein Sofortprogramm für den Bürokratierückbau vor, mit dem unter anderem insbesondere kleine und mittlere Unternehmen bei der Bestellung von Betriebsbeauftragten entlastet werden sollen. Des Weiteren sollen Statistikpflichten überprüft werden. Die genannten Maßnahmen werden insbesondere bei kleinen und mittleren Unternehmen zu Entlastungen führen.

Frage 81 Seite 62
Absenkung der Übertragungsnetzentgelte beim Strom
Jörg Cezanne Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 06.06.2025

Welches Modell zur Absenkung oder Stabilisierung der Übertragungsnetzentgelte beim Strom plant die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche umzusetzen, und wann wird sie dies umsetzen, sodass Verbraucherinnen und Verbraucher von den steigenden Netzentgelten entlastet werden, nachdem die Fraktion der

CDU/CSU im Deutschen Bundestag Ende 2023

erfolgreich gegen die Stützung des Klima- und Transformationsfonds durch ursprünglich für die Corona-Politik gedachte Kreditermächtigungen geklagt hatte und infolgedessen aus diesem eine Finanzierung der Zuschüsse zu den Netzentgelten nicht möglich war und der ehemalige Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Dr. Robert Habeck daraufhin viele Monate, jedoch ohne konkrete Ergebnisse vorzulegen, an einem Amortisationsmechanismus auch für Übertragungsnetzentgelte beim Strom gearbeitet hatte, der bereits für die Umsetzung des Wasserstoff- Kernnetzes implementiert wurde (bitte Bezug nehmen auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 4 auf Bundestagsdrucksache 20/13317)?

Antwort

Der Koalitionsvertrag sieht Maßnahmen vor, mit denen die Strompreise im Interesse aller Verbraucherinnen und Verbraucher gesenkt werden sollen: Dazu gehört auch eine Senkung der Netzentgelte. Die Prüfung konkreter Modelle zur Umsetzung dieses Ziels läuft derzeit noch.

Frage 82 Seite 62
Länderspezifische Unterschiede bei der nachträglichen Rückforderung der Corona-Hilfen
Thomas Dietz AfDAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.06.2025

Welche Unterschiede bestehen bei der nachträglichen Rückforderung der Corona-Hilfen nach den Erkenntnissen der Bundesregierung in den verschiedenen Bundesländern, prozentual im Verhältnis zur ursprünglichen Anzahl der Beantragungen?

Antwort

Die Corona-Soforthilfen (Antragstellung März bis Mai 2020) wurden nach landesspezifischen Verfahren bewilligt und entsprechende Kontrollmaßnahmen durchgeführt, u. a. digitale Rückmeldeverfahren, die in mehreren Bundesländern noch nicht abgeschlossen sind. Die Länder erstellen mit Stand vom 31. Dezember 2025 jeweils einen Schlussbericht über die Durchführung der Corona-Soforthilfen und berichten u. a. über die durchgeführten Kontrollmaßnahmen. Zum jetzigen Zeitpunkt sind insoweit keine Aussagen zu Unterschieden zwischen den Ländern hinsichtlich der nachträglich erfolgten Rückforderungen möglich. Ebenso werden derzeit die vorliegenden Schlussabrechnungen der Corona-Wirtschaftshilfen (u. a. Überbrückungshilfen, November- und Dezemberhilfen) für Bewilligungen im Förderzeitraum Juni 2020 bis Juni 2022 von den Bewilligungsstellen der Länder noch geprüft. Bundesweit sind rd. 57 Prozent der eingereichten Schlussabrechnungspakete final abgeschlossen, jedoch unterscheiden sich Bearbeitungsquoten zwischen den Ländern:

Tabelle 1: Bearbeitungsquoten der Bewilligungsstellen zum 1. Juni 2025

Tabelle auf Seite 63 · 17 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BundeslandEingereichte PaketeBeschiedene PaketeBearbeitungsquote
Baden-Württemberg126.09675.14860 %
Bayern139.33389.01964 %
Berlin38.58210.91728 %
Brandenburg15.70014.66593 %
Bremen5.9622.45441 %
Hamburg22.53310.11645 %
Hessen60.72951.65485 %
Mecklenburg-Vorpommern13.4714.62634 %
Niedersachsen70.67733.85348 %
Nordrhein-Westfalen170.78394.18955 %
Rheinland-Pfalz37.35817.17246 %
Saarland8.7276.40273 %
Sachsen31.82923.05172 %
Sachsen-Anhalt13.8404.03229 %
Schleswig-Holstein23.98712.32351 %
Thüringen15.5897.61149 %
Gesamt795.196457.23257 %

Aufgrund der heterogenen Bearbeitungsquoten sind die derzeit vorliegenden Erkenntnisse zu nachträglichen Rückforderungen zwischen den Ländern nicht vergleichbar. Bundesweit erfolgt in rd. 12 Prozent der eingereichten Schlussabrechnungen eine Kürzung in Höhe von durchschnittlich rd. 4 Prozent.

Frage 83 Seite 63
Förderung für den klimafreundlichen Umbau bei der Thyssen Krupp Steel Europe AG
Mirze Edis Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 06.06.2025

Welche konkreten Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Mittelabfluss einer Förderung von Bund und dem Land Nordrhein-Westfalen für den klimafreundlichen Umbau von Thyssen Krupp Steel Europe AG in Höhe von 2 Mrd. Euro über den Bau einer Direktreduktionsanlage am Standort Duisburg vom Juli 2023 (siehe www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2023/07/20230726-habeck-neubaur-2-milliarden-euro-foerderbescheid-fuer-dekarbonisierungsprojekt-in-deutschland.html), und wie werden konkret die Mittel für den Bau der Direktreduktionsanlage einerseits und die Mittel für Betriebskosten andererseits eingesetzt (bitte zeitlich bis heute auflisten; siehe www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/gruene-stahlproduktion-thyssen-krupp-erhaelt-milliardenfoerderung/29278802.html)?

Antwort

Auszahlungen in Förderprojekten erfolgen gemäß den Vorgaben des jeweiligen Zuwendungsbescheids nach Projektfortschritt und dem Nachweis der entsprechend angefallenen förderfähigen Kosten. Im Rahmen des Projektes tkH2Steel sind auf Basis dieser Vorgaben mit Fortschreiten des Projektes bereits entsprechende Mittel ausgezahlt worden. Die Förderzusage der Bundesregierung und der Landesregierung Nordrhein- Westfalen beläuft sich in ihrer Gesamthöhe auf 2 Mrd. Euro, wobei 70 Prozent der Fördersumme auf den Bund und 30 Prozent auf das Land Nordrhein-Westfalen entfallen.

Die Zuwendung ist an die Zusage des Zuwendungsempfängers und des dahinterstehenden Konzerns gebunden, die Umsetzung des Projektes, das heißt den Bau und den Betrieb der Anlage wie geplant, sicherzustellen. Abweichungen sind anzuzeigen und mit den im Bescheid verankerten üblichen verwaltungsrechtlichen Konsequenzen verbunden. Soweit genaue Angaben zu Datum und Höhe einzelner Auszahlungen erbeten werden, ist die Bundesregierung nach sorgfältiger Abwägung des parlamentarischen Informationsanspruchs des Deutschen Bundestages mit dem durch Artikel 12 Absatz 1 GG geschützten Recht betroffenen Unternehmens auf Wahrung seiner Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Auffassung, dass eine Beantwortung Ihrer Frage in offener Form nicht erfolgen kann. Die Bundesregierung hat die erfragten Informationen daher als Verschlusssache „VS-VERTRAULICH“ eingestuft und der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages übermittelt. Sie können dort eingesehen werden.1 Die Zuwendungssumme leitet sich beihilferechtlich über die Mehrkosten, d. h. die Investitions- und Betriebsmehrkosten minus der prognostizierten Mehreinnahmen im Vergleich zu der Situation ohne Projekt, her. Die Auszahlung erfolgt nur nach Vorlage eines Nachweises auf die zuwendungsfähigen Investitionskosten.

Frage 84 Seite 64
Förderung für den klimafreundlichen Umbau bei der Thyssen Krupp Steel Europe AG
Mirze Edis Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 06.06.2025

Enthält der Förderbescheid von Bund und Land Nordrhein-Westfalen über insgesamt 2 Mrd. Euro an die Thyssen Krupp Steel Europe AG zur Dekarbonisierung vom Juli 2023 eine Arbeitsplatzgarantie, eine Standortgarantie, die Garantie des Erhalts einzelner Öfen oder andere konkrete Bedingungen und Garantien, und falls nicht, aus welchen Gründen wurde die Vergabe eines so hohen Betrags an öffentlichen Geldern nicht an konkrete Bedingungen geknüpft?

Antwort

Die Zuwendung ist zweckgebunden an die Errichtung und den Betrieb einer Direktreduktionsanlage mit einem zunehmenden Anteil von erneu- 1 Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat einen Teil der Antwort als „VS-VERTRAULICH“ eingestuft. Die Antwort ist in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort nach Maßgabe der Geheimschutzordnung eingesehen werden. erbarem Wasserstoff sowie von integrierten Einschmelzern am Standort Duisburg.

In den Förderbescheiden sind zudem – aufbauend auf der beihilferechtlichen Genehmigung der Europäischen Kommission – Produktionsmengen von Stahl sowie gewisse Mindesteinsatzmengen von Energieträgern vorgesehen. Diese Produktionsumstellung muss zu bestimmten CO2- Einsparungen führen, die sowohl in der beihilferechtlichen Genehmigung der Europäischen Kommission als auch im Zuwendungsbescheid verankert sind.

Die Zuwendungssumme leitet sich beihilferechtlich über die Mehrkosten her, das heisst die Investitions- und Betriebsmehrkosten abzüglich der prognostizierten Mehreinnahmen im Vergleich zu der Situation ohne Projekt. Die Auszahlung erfolgt nur nach Vorlage eines Nachweises auf die zuwendungsfähigen Investitionskosten.

Frage 85 Seite 65
Unterstützung der Solarwirtschaft
Christian Görke Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 06.06.2025

Was genau unternimmt die Bundesregierung zur Stützung der Solarwirtschaft und dabei ggf.

speziell des Solarglas-Herstellers GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (siehe www.lr-online.de/lausitz/spremberg/glasmanufaktur-brandenburg-so-will-der-solarglas-hersteller-in-tschernitz-ueberleben-78053455.html), und prüft die Bundesregierung in diesem Kontext insbesondere erneut die Einführung eines Resilienzbonus (ggf. mit welchem Zeitplan)?

Antwort

Die Bundesregierung unterstützt gewerbliche Investitionen mit unterschiedlichen Maßnahmen, von denen auch Unternehmen der Solarwirtschaft profitieren können.

Für gewerbliche Investitionen besteht die Möglichkeit in strukturschwachen Regionen, eine Förderung im Rahmen der „Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), die vom jeweiligen Bundesland umgesetzt und administriert wird, zu beantragen. Die Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (GMB) hat hiervon seit 2008 für verschiedene Investitionsvorhaben Gebrauch gemacht und Investitionszuschüsse im Rahmen der GRW erhalten. Ebenso lässt sich das Bundesprogramm STARK zur Stärkung der Transformationsdynamik und des Aufbruchs in den Revieren und an den Kohlekraftwerksstandorten nutzen. Zudem können in GRW-Fördergebieten ansässige Unternehmen Bürgschaften im Rahmen des Großbürgschaftsprogramms des Bundes beantragen.

Im Rahmen des Energieforschungsprogramms wurde und wird die Glasmanufaktur Brandenburg in zwei Vorhaben mit insgesamt 740.475 Euro gefördert.

Die Bundesregierung wird die Resilienzauktionen aus dem europäischen Net-Zero Industry Act (NZIA) umsetzen. Der NZIA hat zum Ziel, bestehende dominante Abhängigkeiten in Lieferketten zu reduzieren, Lieferketten zu diversifizieren und europäische Produktion von Netto-Null- Technologien zu stärken. Die Europäische Kommission hat am 23. Mai 2025 Durchführungsrechtsakte erlassen, die die näheren Details zur Ausgestaltung regeln.

Im Übrigen unterstützt die Bundesregierung die Europäische Kommission grundsätzlich bei der Anwendung handelspolitischer Maßnahmen, um wettbewerbsverzerrende Praktiken zu adressieren und im Einzelfall durch Zölle auszugleichen. Die Europäische Kommission hat bereits im Jahr 2014 einen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Solarglas mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführt. Dieser wurde zuletzt im Jahr 2020 verlängert und ist noch bis zum 24. Juli 2025 in Kraft, sofern kein Antrag seitens der Unionshersteller auf Überprüfung und Verlängerung der Maßnahmen gestellt worden ist.

Die Glasindustrie gehört zu den energieintensiven und im Hinblick auf die Energie- und Strompreisbestandteile begünstigten Sektoren. Die Bundesregierung beabsichtigt, weitere Maßnahmen zur Senkung der Energiepreise vorzulegen.

Frage 86 Seite 66
Verlängerung der Beschäftigungsgarantie des Bundes für die PCK Schwedt
Christian Görke Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 11.06.2025

Plant die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche, zum Erhalt der PCK Raffinerie GmbH in Schwedt die bestehende Beschäftigungsgarantie des Bundes für die Firma sowie die bestehende Treuhänderschaft des Bundes für die Anteile an der Rosneft Deutschland GmbH über den jeweils aktuell gültigen Zeitraum hinaus zu verlängern (ggf. jeweils bis wann), oder wenn dies noch nicht entschieden ist, bis wann wird dies jeweils entschieden?

Antwort

Die Bundesregierung prüft derzeit, ob die aktuell bestehende Treuhandverwaltung über Rosneft Deutschland im September 2025 nochmal verlängert wird.

Die Bundesregierung prüft zudem die weitere Umsetzung des in der 20. Legislaturperiode beschlossenen Zukunftspakets „Sicherung der PCK und Transformation in den ostdeutschen Raffineriestandorten und Häfen beschleunigen“, einschließlich der Regelungen zur Beschäftigungssicherung.

Frage 87 Seite 66
Gleichstellung von Kernenergie mit emissionsarmen Technologien
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.06.2025

Entspricht die Äußerung der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche vom 22. Mai 2025 – nach meinem Verständnis – zur Gleichstellung von Kernenergie mit anderen emissionsarmen Technologien und Förderung über die EU-Taxonomie der Auffassung der Bundesregierung, oder handelt es sich nach Ansicht der Bundesregierung um eine Privatmeinung der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie (https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-272608)?

Antwort

Die EU-Taxonomie ist grundsätzlich technologieoffen. In der EU- Taxonomie-Verordnung können Aktivitäten im Bereich der Nuklearenergie bereits heute als nachhaltig anerkannt werden. Mitgliedstaaten besitzen zudem Souveränität über die Wahl ihres Energiemixes und somit über Präferenzen für unterschiedliche Technologien auf dem Weg zu einer klimaneutralen Energieversorgung. Daraus entstehen jedoch keine Vorfestlegungen in Bezug auf die Förderung von bestimmten Technologien auf EU-Ebene.

Frage 88 Seite 67
Zukunft der Batteriezellenfabrik in Heide angesichts der Insolvenz der Northvolt TopCA GmbH
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 10.06.2025

Wie wirkt sich die Insolvenz der Northvolt AB und der Restrukturierungsantrag der Northvolt Germany TopCo GmbH nach Kenntnis der Bundesregierung auf die Zukunft der im Bau befindlichen Batteriezellenfabrik der Northvolt Drei Project GmbH in Heide aus?

Antwort

Die Northvolt Germany TopCo GmbH hat beim zuständigen Restrukturierungsgericht angezeigt, dass sie ein Verfahren nach dem Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG) anstrebt.

Das StaRUG bietet Unternehmen und selbstständig tätigen Personen einen rechtlichen Rahmen, um frühzeitig vor drohender Insolvenz eine Sanierung durchzuführen – und so ein Insolvenzverfahren zu vermeiden. Die Northvolt Drei Project GmbH ist vom StaRUG-Verfahren nicht direkt betroffen.

Frage 89 Seite 67
Weiterer Umgang mit Rosneft Deutschland mit Blick auf das Auslaufen der Treuhandanordnung
Michael Kellner GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 12.06.2025

Erwägt die Bundesregierung mit Blick auf das Auslaufen der Treuhandanordnung über Rosneft Deutschland GmbH zum 10. September 2025 die Enteignung von Rosneft Deutschland oder andere ähnliche Maßnahmen zur dauerhaften Lösung der Eigentumsverhältnisse von Rosneft Deutschland, und plant die Bundesregierung eine Verlängerung der Jobgarantie der rund 1.100 Mitarbeiter der PCK Raffinerie GmbH in Schwedt, die Ende Juni 2025 ausläuft?

Antwort

Die Bundesregierung prüft derzeit verschiedene Optionen bezüglich des weiteren Umgangs mit Rosneft Deutschland.

Die Bundesregierung prüft zudem die weitere Umsetzung des in der 20. Legislaturperiode beschlossenen Zukunftspakets „Sicherung der PCK und Transformation in den ostdeutschen Raffineriestandorten und Häfen beschleunigen“, einschließlich der Regelungen zur Beschäftigungssicherung.

Frage 90 Seite 68
Staatliche Unterstützungsleistungen an die deutschen Tochtergesellschaften des Schweizer Solarherstellers Meyer Burger
Enrico Komning AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 10.06.2025

Haben die deutschen Tochtergesellschaften des Schweizer Solarherstellers Meyer Burger nach Kenntnis der Bundesregierung in den letzten sieben Jahren Subventionen oder sonstige Förderungen und Unterstützungsleistungen vom deutschen Staat erhalten, und wenn ja, in welcher Höhe jeweils (bitte, wenn möglich, jeweils nach Bund und nach Ländern gesamt aufschlüsseln)?

Antwort

Die Bundesregierung und die Länder haben den Firmen Meyer Burger Technology GmbH, Meyer Burger Industries GmbH und Meyer Burger Germany GmbH Subventionen und sonstige Förderungen in den letzten sieben Jahren wie folgt gewährt:

Tabelle auf Seite 68 · 3 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Bürgschaft/ Zuwendung/Art der SubventionJahr/ ZeitraumSubventionsempfängerHöhe der Subvention in EuroHöhe des Landesanteils (soweit relevant)
Förderprogramm „Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft“2021Meyer Burger GmbH6.513.000,00
Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW)2020Meyer Burger GmbH3.570.285,29davon 50 % Landesanteil – Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt)
Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW)2021Meyer Burger GmbH2.685.800,00davon 50 % Landesanteil – Freiberg (Sachsen)
Tabelle auf Seite 69 · 2 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Bürgschaft/ Zuwendung/Art der SubventionJahr/ ZeitraumSubventionsempfängerHöhe der Subvention in EuroHöhe des Landesanteils (soweit relevant)
Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW)2021Meyer Burger GmbH15.000.000,00davon 50 % Landesanteil – Bitterfeld-Wolfen (Sachsen-Anhalt)
Bund-Länder-Bürgschaft2021Meyer Burger GmbH98.000,00 (De-Minimis Subventionswert der Bürgschaft) 100.000.000,00 (Höhe der Bürgschaft)Bund-Länderbürgschaft i. H. v. 80 % für einen Kredit i. H. v. 125 Mio. €. Davon Bund 50 %, Sachsen-Anhalt 38,44 %, Sachsen 11,56 %. Der De-Minimis Subventionswert des Bundes beläuft sich auf rd. 98 T €.

Der Bundesregierung liegen keine Daten vor, ob die abgefragten Unternehmen als Betreiber von Anlagen zur Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien Förderung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) erhalten haben. Entsprechende unternehmensspezifische Daten über Zahlungen nach dem EEG liegen nur den jeweiligen Anschlussnetzbetreibern vor.

Frage 91 Seite 69
Maßnahmen gegen den Verkauf von Unternehmen ins Ausland
Knuth Meyer-Soltau AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 12.06.2025

Gibt es Überlegungen oder Planungen der Bundesregierung, auch vor dem Hintergrund der aktuell in Rede stehenden Zerschlagung des Thyssenkrupp-Konzerns nach 213 Jahren, den Verkauf von deutschen Unternehmen oder Unternehmensteilen ins Ausland durch vermehrte staatliche Beteiligungen oder etwa die Schaffung eines staatlich abgesicherten Investitionsfonds für Deutsche auf marktwirtschaftliche Weise zu verhindern, um so die Anlage- und Aktienkultur für die Bürger zu verbessern sowie Knowhow und Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten?

Antwort

Bei den in der Fragestellung genannten und in der Presse zirkulierten Plänen des Vorstands der Thyssenkrupp AG zur Umstrukturierung des Industriekonzerns handelt es sich um unternehmerische Entscheidungen. Die Bundesregierung kommentiert unternehmensinterne Überlegungen grundsätzlich nicht.

Unabhängig von dieser Frage hat sich die neue Bundesregierung vorgenommen, das Beteiligungsportfolio des Bundes strategisch weiterzuentwickeln, um Deutschland widerstandsfähiger gegenüber Krisen zu machen. Entsprechend dem Koalitionsvertrag werden die Wahrung der europäischen und deutschen Sicherheitsinteressen, die Krisenvorsorge und die Versorgungssicherheit dabei handlungsleitend für die Beteiligungspolitik des Bundes sein.

Frage 92 Seite 70
Entlastungsmaßnahmen für kleine und mittelständische Unternehmen zur Bewältigung bürokratischer Aufgaben
Edgar Naujok AfDAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 06.06.2025

Beabsichtigt die Bundesregierung angesichts der durch die Handwerkskammer Dresden im Mai 2025 veröffentlichten Bürokratiestudie, wonach für Metallbauunternehmer im Kammerbezirk Dresden rund 75 Arbeitstage pro Jahr für die Bewältigung bürokratischer Aufgaben ermittelt wurden (www.hwk-dresden.de/fileadmin/user_upload/mb/HWK-Allgemein/Dokumente/B%C3%BCrokratiestudie_Metallbau-Handwerk_Handwerkskammer_Dresden_FHM_Bielefeld.pdf, S. 38), gezielte Entlastungsmaßnahmen, um diesen Zeitaufwand für kleine und mittelständische Unternehmen zu reduzieren, und wenn ja, welche, und innerhalb welchen Zeitraums?

Antwort

Es ist ein Kernanliegen der Bundesregierung, die Bürokratielasten nicht nur für einzelne Branchen, sondern für die gesamte Wirtschaft und insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen auf ein notwendiges Mindestmaß zu reduzieren. Der Koalitionsvertrag sieht für eine spürbare Entlastung verschiedene Bürokratierückbaumaßnahmen vor. So sollen die Bürokratiekosten für die Wirtschaft in dieser Legislaturperiode um 25 Prozent reduziert werden. Das entspricht einer Entlastung von rund 16 Mrd. Euro. Darüber hinaus soll der Erfüllungsaufwand für Unternehmen, Bürgerinnen und Bürger sowie der Verwaltung um mindestens 10 Mrd. Euro gesenkt werden. Die Bundesregierung hat sich vorgenommen, die „One in, one out“-Regel zu einer „One in, two out“-Regel weiterzuentwickeln. Zudem sieht der Koalitionsvertrag ein Sofortprogramm für den Bürokratierückbau vor, mit dem unter anderem insbesondere kleine und mittlere Unternehmen bei der Bestellung von Betriebsbeauftragten entlastet werden sollen. Des Weiteren sollen auch Statistikpflichten überprüft werden. Die genannten Maßnahmen werden auch in kleinen und mittleren Metallhandwerksunternehmen zu Entlastungen führen.

Frage 93 Seite 70
Lieferung von Panzerabwehrminen an die Ukraine
Sören Pellmann Die LinkeAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.06.2025

Sind der Bundesregierung die Lieferung der Panzerabwehrmine DM31 und der Panzerabwehrrichtmine DM22 an die ukrainische Armee bekannt, und wenn ja, in welchen Stückzahlen erfolgten diese (www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-1471538.html)?

Antwort

Die Bundesregierung hat die Ukraine mit Lieferungen von Panzerabwehrminen unterstützt. Von der Bekanntgabe genauer Stückzahlen und zu Typenbezeichnungen wird zur Vermeidung von Rückschlüssen auf die Kapazitäten und Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte abgesehen, da Russland in seinem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine kein Vorteil verschafft werden soll.

Frage 94 Seite 71
Verwendung deutscher Steuergelder beim geplanten Bau eines Raketenwerks in der Ukraine
Manfred Schiller AfDAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 12.06.2025

Sollen bei dem geplanten Bau eines Raketenwerks in der Ukraine deutsche Steuergelder investiert werden, und wenn ja, in welcher Höhe, und wenn ja, hat die Bundesregierung geprüft, ob deutsche Direktinvestitionen im Ausland (Rheinmetall eröffnet ein Munitionswerk in Litauen und schafft um die 150 Arbeitsplätze) bzw. der geplante Bau eines Raketenwerks in der Ukraine (in deutsch-ukrainischer Kooperation) einen Mehrwert für die deutsche Wirtschaft erbringen, oder, ob im Gegenteil, die deutsche Wirtschaft hierdurch eher weiter Schaden nimmt, weil der deutsche Steuerzahler meines Erachtens unfreiwillig Konjunkturprogramme im Ausland finanziert, soweit die Produktion von Kriegsgerät überhaupt irgendeiner Volkswirtschaft Nutzen bringt?

Antwort

Über Maßnahmen betreffend die militärische Unterstützung der Ukraine unterrichtet die Bundesregierung regelmäßig in den Sitzungen des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages.

Frage 95 Seite 71
Umsetzung der EU-Verordnung "über die Erhebung und den Austausch von Daten im Zusammenhang mit Dienstleistungen im Bereich der kurzfristigen Vermietung von Unterkünften"
Stefan Schmidt GrüneAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.06.2025

Inwieweit hat die Bundesregierung die Vorgaben (insbesondere hinsichtlich der Einrichtung einer einheitlichen digitalen Zugangsstelle und der

Registrierungsverfahren) aus der im Mai 2024

verabschiedeten EU-Verordnung (EU) 2024/1028

„über die Erhebung und den Austausch von Daten im Zusammenhang mit Dienstleistungen im Bereich der kurzfristigen Vermietung von Unterkünften“ bereits umgesetzt, und wie lautet der Zeitplan bis zur vollständigen Umsetzung und Implementierung der digitalen Infrastruktur in Deutschland?

Antwort

Die Vorgaben der Verordnung (EU) 2024/1028 „über die Erhebung und den Austausch von Daten im Zusammenhang mit Dienstleistungen im Bereich der kurzfristigen Vermietung von Unterkünften“ (EU- Kurzzeitvermietungsverordnung) sind bis zum 20. Mai 2026 umzusetzen, wenn Mitgliedstaaten, Regionen und Kommunen sich am Datenaustausch- System dieser EU-Verordnung beteiligen und/oder Registrierungsverfahren nützen wollen (sogenannter Opt-in-Ansatz). In diesem Fall ist eine einheitliche digitale Zugangsstelle im betreffenden Mitgliedstaat auf nationaler Ebene einzurichten. Das ehemalige Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz hat im vierten Quartal 2024 einen Referentenentwurf für ein Kurzzeitvermietung-Datenaustausch-Gesetz (KVDG) vorgelegt und eine Ressortabstimmung sowie eine Anhörung der Länder und Verbände dazu durchgeführt. Mit dem KVDG soll die Bundesnetzagentur als einheitliche digitale Zugangsstelle für Deutschland benannt werden. Es wird angestrebt, die einheitliche digitale Zugangsstelle bis zum 20. Mai 2026 technisch einzurichten. Für die Entscheidung, Registrierungsverfahren im Sinne der EU-Kurzzeitvermietungsverordnung zu nutzen, sind in Deutschland die Länder zuständig.

Frage 96 Seite 72
Export von Kriegswaffen und Rüstungsgütern an Israel seit dem 7. Oktober 2023
Ulrich Thoden Die LinkeAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 12.06.2025

Welche expliziten Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgüter einschließlich aus Bundeswehrbeständen hat die Bundesregierung seit dem 7. Oktober 2023 zur Ausfuhr an Israel genehmigt (bitte je Ausfuhrquartal die Anzahl der Waffensysteme/Rüstungsgüter, die Stückzahlen und Veräußerungswerte auflisten), und befinden sich darunter nach Kenntnis der Bundesregierung auch Zubehörteile wie Getriebe für Merkava- Kampfpanzer?

Antwort

Für den erfragten Zeitraum vom 7. Oktober 2023 bis zum aktuellen Stichtag (5. Juni 2025) wurden Einzelausfuhrgenehmigungen für die endgültige Ausfuhr von Rüstungsgütern nach Israel im Gesamtwert von 489.089.657 Euro erteilt. Bei den Daten für das Jahr 2025 handelt es sich um vorläufige Zahlen, die sich durch Berichtigungen und Fehlerkorrekturen noch ändern können.

Die Bundesregierung unterrichtet nach den Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts in seinem Urteil vom 21. Oktober 2014 (BVerfGE 137, 185) für den Bereich der Rüstungsexportkontrolle über abschließende positive Genehmigungsentscheidungen sowie die Eckdaten von genehmigten Ausfuhrvorhaben, d. h. Art und Anzahl der Rüstungsgüter, das Endempfängerland und das Gesamtvolumen. Die Bundesregierung folgt den Vorgaben des Urteils und unterrichtet für die Art der Rüstungsgüter entsprechend der einschlägigen Positionen der Ausfuhrliste (AL-Positionen) bzw. Nummern der Kriegswaffenliste (KWL-Nummern).

Die entsprechenden Genehmigungen betreffen die AL-Positionen A0001, A0002, A0003, A0004, A0005, A0006, A0007, A0008, A0009, A0010, A0011, A0013, A0014, A0015, A0016, A0017, A0018, A0019, A0021, A0022. Für die KWL-Nummern wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 21 der Kleinen Anfrage der Gruppe BSW „Die militärische Unterstützung Israels durch Deutschland vor dem Hintergrund des Gaza-Krieges“ (Bundestagsdrucksache 20/11838) und die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 2 der Abgeordneten Sevim Dağdelen auf Bundestagsdrucksache 20/10022 verwiesen. In Letzterer entfallen nur die KWL-Nummern 37 und 50 auf den fragegegenständlichen Zeitraum.

Da AL-Positionen unterschiedliche Güter und Güterteile enthalten, ist eine Angabe von Stückzahlen für eine AL-Position nicht angezeigt. Für die Abgaben aus Bundeswehrmaterial wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 25 der Kleinen Anfrage der Gruppe BSW „Die militärische Unterstützung Israels durch Deutschland vor dem Hintergrund des Gaza-Krieges“ (Bundestagsdrucksache 20/11838) verwiesen. Im Übrigen erfolgte keine weitere Abgabe von Bundeswehrmaterial an Israel.

Frage 97 Seite 73
Umsetzung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie III in nationales Recht
Katrin Uhlig GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 10.06.2025

Welchen Zeitplan verfolgt die Bundesregierung zur von ihr angekündigten Umsetzung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie III (RED III) in nationales Recht, und wie plant die Bundesregierung mit der zum 30. Juni 2025 auslaufenden EU-Notfall-Verordnung (Verordnung (EU) 2022/2577) umzugehen?

Antwort

Durch das vorzeitige Ende der 20. Legislaturperiode hat sich die Verabschiedung der Gesetze zur Erneuerbare-Energien-Richtlinie III (RED III) hinsichtlich der Genehmigungsbeschleunigung in Deutschland verzögert und wird zum Zeitpunkt des Außerkrafttretens der Genehmigungs-Notfall-Verordnung nicht abgeschlossen sein. Die zeitnahe und vollständige Umsetzung der RED III ist für die Bundesregierung prioritär und wird in den verschiedenen verantwortlichen Ressorts – vor allem im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE), im Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN) und im Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (BMWSB) – mit Nachdruck verfolgt Einige RED-III- Vorschriften sind bereits umgesetzt, weitere wichtige Umsetzungsakte sollen noch vor der Sommerpause 2025 ins Kabinett eingebracht werden. Parallel setzt sich das BMWE bei der EU-Kommission für eine erneute Verlängerung der Notfall-Verordnung ein.

Frage 98 Seite 74
Ausfuhrgenehmigungsprozesse im Zusammenhang mit dem Spyware-Unternehmen Paragon
Donata Vogtschmidt Die LinkeAntwort: Bernhard Kluttig (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz), 10.06.2025

Gab es bisher Ausfuhrgenehmigungsprozesse im Zusammenhang mit dem Spyware-Unternehmen Paragon inklusive dessen deutscher Firma Paragon Germany GmbH, und wenn ja, wie viele (bitte nach beantragten und genehmigten Ausfuhren unterscheiden), und welche weiteren Kontakte gab es bisher mit Paragon beziehungsweise Paragon Germany GmbH?

Antwort

Entsprechende Ausfuhrgenehmigungen wurden nicht erteilt. Die Bundesregierung sieht entsprechend der Feststellungen des Bundesverfassungsgerichts in seinem Urteil vom 21. Oktober 2014 (BVerfGE 137, 185) von weiteren Auskünften ab.

Frage 99 Seite 74
Bewilligte Projekte im Rahmen der Fördermaßnahme "Moderne Züchtungsforschung für klima- und standortangepasste Nutzpflanzen"
Karl Bär GrüneAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 10.06.2025

Welche Projekte wurden von der Bundesregierung im Rahmen der Fördermaßnahme des ehemaligen Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) „Moderne Züchtungsforschung für klima- und standortangepasste Nutzpflanzen von morgen“ aus dem Jahr 2023 bewilligt, und mit welcher Fördersumme?

Antwort

Es wird auf die nachstehende Tabelle verwiesen.

Im Übrigen sind die erfragten Angaben im Förderkatalog des Bundes frei zugänglich verfügbar.

Tabelle: Fördermaßnahme „Moderne Züchtungsforschung für klima- und standortangepasste Nutzpflanzen von morgen“, Bundesanzeiger vom 26.10.2023 (Verbund-) Förderkennzeichen (Verbund-) Vorhabenthema Bewilligungssumme in Euro 031B1537A-L MZF: DRIVE – Datengetriebene und genom-editierte Züchtung lokal angepasster Weizensorten zur Steigerung der Agrarbiodiversität, der nachhaltigen Klimaresistenz und der Ressourceneffizienz

5.603.114,84

031B1538A-C MZF-Verbundvorhaben: INNO-TOM – Nutzung von Pangenomen und Gen-Targeting-Ansätzen zur Züchtung krankheitsresistenter und nährstoffangereicherter cis- und intragener INNOvativer TOMaten-Sorten

Tabelle auf Seite 75 · 19 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
(Verbund-) Förderkennzeichen(Verbund-) VorhabenthemaBewilligungssumme in Euro
031B1537A-LMZF: DRIVE – Datengetriebene und genom-editierte Züchtung lokal angepasster Weizensorten zur Steigerung der Agrarbiodiversität, der nachhaltigen Klimaresistenz und der Ressourceneffizienz5.603.114,84
031B1538A-CMZF-Verbundvorhaben: INNO-TOM – Nutzung von Pangenomen und Gen-Targeting-Ansätzen zur Züchtung krankheitsresistenter und nährstoffangereicherter cis- und intragener INNOvativer TOMaten-Sorten2.040.981,39
031B1539MZF: AIM4GEM – Verbesserte Interaktionsmodellierung für Genotyp, Umwelt und Management Interaktionen bei Raps401.259,34
031B1540MZF: RYESILIENCE – Entschlüsselung der Trockentoleranzmechanismen des Winterroggens für den klimaresilienten Anbau476.380,42
031B1541A-GMZF: RYE-HUB – Nutzung der unerforschten Vielfalt des Roggens durch genombasierte Züchtung für eine klimaresiliente Getreideproduktion3.872.438,47
031B1542A-EMZF: BIMOTEC – Optimierung von Buchweizen durch moderne Züchtungsmethoden zur Produktion von Nahrungsmitteln und Wertschöpfung biobasierter Rohstoffe1.574.444,08
031B1543MZF: RecREdit – Erzeugung einer rezessiven Resistenz gegenüber blattlausübertragbaren Viren in Zuckerrübe mittels neuer Züchtungstechnologien – Fallstudie zur Etablierung gezielter Genommodifikation in einer vielseitigen Kulturpflanze554.781,04
031B1544A-EMZF: SorBOOM: Sorghum – Förderung der Züchtung durch mehrstufige Modellierung2.007.250,69
031B1545A-BMZF: VilHair – Vitis Leaf Hair – ein neues funktionelles Merkmal für einen nachhaltigen und klimaangepassten Weinbau371.378,10
031B1546A-EMZF: Q4F - Quinoa für zukünftige diversifizierte Agrarsysteme2.187.450,25
031B1547A-FMZF: BarleyCOPA: Computergestützte Ableitung von GxGxE-Wechselwirkungen zur Identifizierung klimaresistenter Pathogenresistenzen bei Gerste (Co-Pan-Genom)2.540.899,26
031B1548A-GMZF: INTEGRA – Implementierung neuer Technologien zur Verbesserung des genetischen Gewinns für widerstandsfähigen Raps4.236.093,19
031B1549A-IMZF: FABALOUS – Abiotische Stresstoleranz für Ackerbohne zur Erhöhung der Ertragsstabilität3.380.600,70
031B1550A-IMZF: POMORROW – Kartoffeln für morgen: Merkmalsverbesserung mithilfe genetischer Ressourcen der Kartoffel und neuer Züchtungstechniken4.991.932,37
031B1551A-EMZF: BeetAdapt – Züchtung Klima-adaptierter Zuckerrüben2.883.767,76
031B1552A-EMZF: HOPTIMIZE – Optimierung der Wassernutzungseffizienz von Hopfen (Humulus lupulus L.) für eine nachhaltige Hopfenproduktion2.812.118,10
031B1553A-JMZF: Res4StRes – Neue Ressourcen für die Resistenzzüchtung gegen Schadinsekten und Hitzestress geeignet für den Rapsanbau unter geringer Anbauintensität4.484.647,65
031B1554A-JMZF: PREBreed – Pangenomressourcen-basierte Züchtungsforschung in Gerste3.609.632,83
031B1555MZF: PROGRESS – Präzision und Optimierung von Genom-Editierung für resiliente Kulturpflanzen124.716,67
Frage 100 Seite 76
Bewilligte Projekte im Rahmen der Fördermaßnahme "Agrarsysteme der Zukunft"
Karl Bär GrüneAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 10.06.2025

Welche Projekte wurden von der Bundesregierung im Rahmen der BMBF-Fördermaßnahme

„Agrarsysteme der Zukunft“ aus dem Jahr 2016

bewilligt?

Antwort

Es wird auf die nachstehende Tabelle verwiesen.

Im Übrigen sind die erfragten Angaben im Förderkatalog des Bundes frei zugänglich verfügbar.

Tabelle: Fördermaßnahme „Agrarsysteme der Zukunft“, Bundesanzeiger vom 10.08.2016

Tabelle auf Seite 76, 77, 78 · 60 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
(Verbund-) Förderkennzeichen(Verbund-) Vorhabenthema
031B0411Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Implementierung aquaponischer Produktionsverfahren für die kommerzielle Anwendung im deutschen Wirtschaftsraum (InnoAquaPon)“
031B0412Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Nahrung der Zukunft (F4F)“
031B0413Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „smart urban food production – Neue Wege für eine intelligente und nachhaltige urbane Landwirtschaft (surfPRO)“
031B0414Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Smarte, terrabioponische Kleingartensysteme als sozio-technologischer Innovationsansatz für die gesellschaftliche Transformation zur Bioökonomie“
031B0415Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Basidiomyceten – Neue Agrarsysteme in einer ganzheitlichen Agrarwirtschaft (FungiSphere)“
031B0416Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „VEREOS – Regionale Nahrungsmittelerzeugung in Metropolregionen mit angrenzenden Gewässern (VEREOS)“
031B0417Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Digitale Wissensund Informationsverarbeitung in der Landwirtschaft (DAKIS)“
031B0418Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Crowdsourcing-Stabile Agrar-Systeme durch Crowdsourcing“
031B0419Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Alternative Agrarsysteme zur nachhaltigen landwirtschaftlichen Nutzung von Grenzstandorten (RockFarming)“
031B0420Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „AgroEcoSOS – agrarökologische Lösungen für Safe & fair Operating Spaces von Agrarsystemen“
031B0421Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „LaNdwirtschaft 4.0 Ohne chemisch-synthetischen PflanzenSchutz (NOcsPS)“
031B0422Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Integrative Prozesse zur Förderung innovativer, nachhaltiger Landnutzungskonzepte in sozial-ökologischen Systemen (Innovaland)“
031B0423Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Entwicklung eines nachhaltigen Kultivierungssystems für Nahrungsmittel resilienter Metropolregionen (SUSKULT)“
031B0424Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Flugwerke für die Landwirtschaft von morgen (FwLai)“
031B0425Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Digital unterstützte Integration der agrarwirtschaflichen Mikroalgenproduktion in urbane Transformation und dessen Metabolismus (AZIMUT)“
(Verbund-) Förderkennzeichen(Verbund-) Vorhabenthema
031B0426Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Just in time and space! – Zukunftsszenario einer nachhaltigen, intensiven Pflanzenproduktion (JustinTS)“.
031B0427Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Ortsungebundene Lebensmittelproduktion in (CUBES)“
031B0428Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „SiVAS – Sozial integratives Vertikales Agrarsystem“.
031B0429Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Transdisziplinäre Gestaltung und Evaluation intelligenter, autonomer und schwarmbasierter Roboter für nachhaltige Wertschöpfungsverbünde im biodiversen Raumkulturanbau (VertiCRobo)“
031B0430Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Fleisch der Zukunft: Proteinversorgung in Deutschland (Fleisch der Zukunft)“
031B0431Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Geschlossene Stoff- und Energiekreisläufe in modernen landwirtschaftlichen Produktionssystemen (CircularFarming-2030)“
031B0432Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „INtelligente TEchnologien zur Ressourceneffizienten STEuerung regionaler AgRarverbundsysteme (INTERSTELAR)“
031B0433Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Multifunktionaler Poly-Aquaponik-Kreislauf – Ressourcen- und flächeneffiziente Produktion von Lebensmitteln (Aquapolyk3)“
031B0434Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Vermeidung von Abfall und Ressourcenverlusten durch geschlossene Nährstoffkreisläufe in Agrarsystemen der Zukunft (OptiNutrient)“
031B0435Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Intelligent vernetzte Mikroagrarsystem der Zukunft – Stabilisierung eines agro-urbanen Ökosystems (Mikroagrar2050)“
031B0436Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „A3 – Ein holistisches Algen- + Aqua- + Agrarsystem“
031B0437Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Nutzung biobasierter Hightech-Produktionsprozesse in Pflanzenbau und Tierhaltung zur nachhaltigen Erzeugung von Nahrungsmitteln und Rohstoffen mit minimalem N-Footprint (Thue-N-en)“
031B0438Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Innovative Nutzung des vielfältigen Grünlands für eine nachhaltige Intensivierung der Landwirtschaft im Landschaftsmaßstab (GreenGrass)“
031B0439Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Nachhaltige Pflanzenproduktion durch Robotik und Phänotypisierung (DigiCrop)“
031B0440Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Greening mit innovativen Agroforstsystemen“ (GRAF)
031B0441Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: Entwicklung eines Gesamtkonzepts zum Projekt „Nährstoffgemeinschaften für eine zukunftsfähige Landwirtschaft (RUN)“
031B0442Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Effiziente, ressourcenschonende und tiergerechte Erzeugung von Schweinefleisch als hochwertiges Lebensmittel mit flächenungebundenen Futtermitteln und hoher gesellschaftlicher Akzeptanz (FuturePig)“
031B0443Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Sonderkulturen-Mosaik – Ganzheitliche Agrarökosysteme am Beispiel von Wein-, Obst- und Gemüsebau in Produktions- und Kulturlandschaften (SonderMOSAIK)“
031B0444Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Biodiversität durch technologieunterstützte Mischkultursysteme (MIKUtec)“
(Verbund-) Förderkennzeichen(Verbund-) Vorhabenthema
031B0445Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Kraftfutterfreie Tierhaltung durch wissensbasierte Nutzung der räumlichen und zeitlichen Heterogenität des Grünlandes (UseThatDiff)“
031B0446Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Anbau-Methodenoptimierung in der Produktion von Sonderkulturen – Sensor- und Modellgestütztes Farm-Management-System am Beispiel Weinanbau (AMPEL)“
031B0447Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Gesellschaftlich induzierter Paradigmenwechsel für die adaptive Transformation der Deutschen Agrarwirtschaft (Agroflux)“
031B0448Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Beanspruchungsadaptive Nutzerschnittstelle für die vernetzte Landwirtschaft (Fahrerkabine 4.0)“
031B0449Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Neuartige Technologie zur Intensivierung der Boden- und Pflanzenbearbeitung, die mit vernachlässigbarer Bodenverdichtung und mit Solarenergie auskommt (UTOPUS)“.
031B0450Agrarsysteme der Zukunft – Einzelvorhaben – Konzeptphase: „Selbstorganisierende Maschinensteuerung für kooperierende Agrarroboter-Verbunde (SeMAV)“
031B0451Agrarsysteme der Zukunft: Koordination und Kommunikation (AGROKOKO)
031B0728 A-MAgrarsysteme der Zukunft: SUSKULT – Entwicklung eines nachhaltigen Kultivierungssystems für Nahrungsmittel resilienter Metropolregionen
031B0729 A-JAgrarsysteme der Zukunft: DAKIS – Digitales Wissens- und Informationssystem für die Landwirtschaft
031B0730 A-IAgrarsysteme der Zukunft: F4F – Nahrung der Zukunft
031B0731 A-CAgrarsysteme der Zukunft: NOcsPS – Landwirtschaft 4.0 ohne chemisch-synthetischen PflanzenSchutz
031B0732 A-JAgrarsysteme der Zukunft: RUN – Nährstoffgemeinschaften für eine zukunftsfähige Landwirtschaft
031B0733 A-EAgrarsysteme der Zukunft: CUBES Circle – Die Entwicklung und Erprobung eines geschlossenen symbiotischen Produktionssystems modularer Einheiten mit dem Ziel einer höchst ressourceneffizienten Produktion von Lebensmitteln
031B0734 A-LAgrarsysteme der Zukunft: GreenGrass – Innovative Nutzung des Grünlands für eine nachhaltige Intensivierung der Landwirtschaft im Landschaftsmaßstab
031B0735 A-GAgrarsysteme der Zukunft: „Fahrerkabine4.0 – Entwicklung einer beanspruchungsadaptiven Nutzerschnittstelle für Landmaschinenbetreiber“
031B0736 A-BAgrarsysteme der Zukunft: ZenKo – Etablierung einer zentralen Koordinierungsstelle „Agrarsysteme der Zukunft“
031B1523 A-FAgrarsysteme der Zukunft_2: CUBES Circle2 – Ein geschlossenes symbiotisches Kreislaufsystem modularer Einheiten mit dem Ziel einer ressourceneffizienten Produktion von Lebensmitteln
031B1524 A-IAgrarsysteme der Zukunft_2: DAKIS2 – Digitale Wissens- und Informationsverarbeitung in der Landwirtschaft – professional
031B1525 A-IAgrarsysteme der Zukunft_2: „F4F2 – Nahrung der Zukunft“
031B1526 A-KAgrarsysteme der Zukunft_2: GreenGrass2 – Innovative Nutzung des Grünlands für eine nachhaltige Intensivierung der Landwirtschaft im Landschaftsmaßstab
031B1527 A-DAgrarsysteme der Zukunft_2: NOcsPS2 – Landwirtschaft 4.0 ohne chemisch-synthetischen PflanzenSchutz
031B1528 A-LAgrarsysteme der Zukunft_2: SUSKULT – Entwicklung eines nachhaltigen Kultivierungssystems für Nahrungsmittel resilienter Metropolregionen
031B1529 A-BAgrarsysteme der Zukunft_2: ZenKo2 – Zentrale Koordinierungsstelle „Agrarsysteme der Zukunft“ – Transformation zu nachhaltigen Agrarsystemen im gesellschaftlichen Diskurs
Frage 101 Seite 79
Exil-Campusse für Forschende und Studierende aus den USA
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Matthias Hauer (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 10.06.2025

Hat die Bundesregierung neben der Universität von Harvard weiteren US-amerikanischen Universitäten ihren Vorschlag unterbreitet, Exil- Campusse in Deutschland einzurichten (siehe www.tagesspiegel.de/wissen/nach-trumps-erlass-gegen-auslandische-studierende-bundesregierung-bietet-h

arvard-exil-campus-in-deutschland-an-1375948

9.html), um Forschenden und Studierenden eine neue Heimat zu geben, die in den USA von Kürzungen, Einschränkungen der Wissenschaftsfreiheit und einem Zulassungsstopp bedroht sind, und wenn ja, wie vielen, und hat die Bundesregierung bereits Rückmeldung aus Harvard oder ggf. von anderen amerikanischen Universitäten erhalten, und wenn ja, welche Rückschlüsse zieht sie daraus bezogen auf den Bundeshaushalt sowie das „1.000-Köpfe-Programm“, mit dem laut Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD „internationale Talente“ in dieser Größenordnung gewonnen werden sollen?

Antwort

Nein.

Frage 102 Seite 79
Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung im Rahmen des Gewaltschutzgesetzes
Helge Limburg GrüneAntwort: Anette Kramme (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz), 10.06.2025

Warum ist die Novellierung des Gewaltschutzgesetzes, insbesondere die Einführung der elektronischen Fußfessel, nicht bereits vom Bundeskabinett verabschiedet oder wenigstens ins Sofortprogramm der Bundesregierung aufgenommen worden?

Antwort

Der Bundesregierung ist der Schutz von Frauen vor Gewalt ein zentrales Anliegen. Ein wichtiger Baustein dabei ist die Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung in Gewaltschutzverfahren. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz entwickelt derzeit den noch in der letzten Legislaturperiode vom Bundeskabinett beschlossenen Gesetzentwurf zur Änderung des Gewaltschutzgesetzes fort und wird zeitnah einen eigenen Gesetzentwurf vorlegen. Hierbei werden insbesondere Hinweise der Länder zur besseren praktischen und technischen Umsetzbarkeit der Regelung berücksichtigt.

Frage 103 Seite 80
Regulierung von digitalen Geschäftsmodellen mit Suchtpotenzial
Anne-Mieke Bremer Die LinkeAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 11.06.2025

Gibt es seitens der Bundesregierung Pläne, wie sichergestellt werden kann, dass digitale Geschäftsmodelle mit Suchtpotenzial – etwa durch Lootboxen, Pay-to-Win oder In-Game-Käufe – effektiv reguliert werden, um insbesondere Kinder und Jugendliche vor der Suchtgefahr zu schützen, und wenn ja, welche?

Antwort

In Umsetzung des 2. JuSchGÄndG berücksichtigt die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) seit dem 1. Januar 2023 bei der Vergabe von Alterskennzeichnungen für digitalen Spiele auch sog. Interaktions- und Nutzungsrisiken, wie Kostenfallen und glücksspielähnliche Elemente. Dies zeigt Wirkung: Ungefähr ein Drittel aller seither geprüften Spiele mit Online-Funktionen wurden aufgrund von Interaktionsrisiken wie u. a. Lootboxen mit einer höheren Alterseinstufung versehen. Zusätzlich wird durch textliche Hinweise (Deskriptoren) neben den Alterskennzeichen darauf hingewiesen, welche Zusatzfunktionen über den Inhalt des Mediums hinaus in dem Spiel enthalten sind.

Der Aspekt des Jugendschutzes findet auch bei der Games-Förderung des Bundes Berücksichtigung. Die zuletzt Ende 2024 angepasste Förderrichtlinie sieht vor, dass das geförderte Game einem Alterskennzeichnungsverfahren nach den entsprechenden Bestimmungen des Jugendschutzes zuzuführen ist; ansonsten ist die gewährte Zuwendung vollständig zurückzuzahlen. Wird die Alterskennzeichnung gewährt, sind spätere Änderungen und Weiterentwicklungen des Games bei der USK anzuzeigen und bei Änderung der Jugendschutzrelevanz zur erneuten Prüfung bei der USK einzureichen. Zudem sind Monetarisierungsmodelle im Rahmen der Verwendungsnachweisprüfung offenzulegen. Am 13. Mai 2025 hat die Europäische Kommission einen ersten Entwurf der Leitlinien nach Artikel 28 Absatz 4 des Digital Services Acts (DSA) zur Konsultation veröffentlicht. Der veröffentlichte Entwurf enthält u. a. Vorgaben zum Umgang mit virtuellen Zwischenwährungen und Lootboxen, solange die Angebote auch Minderjährigen zugänglich sind. Die Europäische Kommission hat am 3. Oktober 2024 den „Fitness Check of EU consumer law on digital fairness“ veröffentlicht. Zu den als besonders problematisch herausgearbeiteten Geschäftspraktiken zählen u. a. süchtig machende Designs und irreführende bzw. manipulierende Praktiken wie z. B. Lootboxen. Die Europäische Kommission plant einen Digital Fairness Act, um diesen und weiteren problematischen Geschäftspraktiken entgegenzuwirken. Die Bundesregierung setzt sich für ein Verbot unlauterer Geschäftspraktiken wie Dark Patterns und süchtig machenden Designs ein.

Die Vorlage des Digital Fairness Acts ist von der EU-Kommission für das zweite Halbjahr 2026 angekündigt.

Frage 104 Seite 81
Umsetzungsbericht zum Aktionsplan "Queer leben"
Maik Brückner Die LinkeAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 12.06.2025

Werden derzeit Maßnahmen aus dem Aktionsplan „Queer leben“ umgesetzt bzw. sollen entsprechende Maßnahmen künftig von der Bundesregierung umgesetzt werden, und wenn ja, welche, und inwiefern ist geplant, die Umsetzungen im Bundeshaushalt 2025 zu berücksichtigen (bitte nach den zehn Maßnahmen mit dem größten Finanzierungsvolumen samt der Haushaltsmittel aufschlüsseln)?

Antwort

Die Bundesregierung hat einen Umsetzungsbericht zum Aktionsplan „Queer leben“ vorgelegt. Der Bericht wurde am 11. Dezember 2024 vom Bundeskabinett beschlossen und im Anschluss dem Deutschen Bundestag und dem Bundesrat zugeleitet (Bundestagdrucksache 20/14250). Der Bericht listet alle Maßnahmen der Bundesressorts, dessen Umsetzungsstand sowie die dafür eingesetzten Haushaltsmittel detailliert auf.

Seit Januar 2025 und noch bis 31. Juli 2025 führt das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend zudem eine wissenschaftliche Evaluation des Aktionsplans durch.

Frage 105 Seite 81
Ziele im Rahmen der EU-Ratsschlussfolgerungen zur Förderung und zum Schutz der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im digitalen Zeitalter
Dr. Kirsten Kappert-Gonther GrüneAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 12.06.2025

Welche Ziele verfolgt die Bundesregierung im Zusammenhang mit den EU- Ratsschlussfolgerungen „Promoting and protecting the mental health of children and adolescents in the digital era“, und setzt sich die Bundesregierung dafür ein, dass die geplanten Maßnahmen zur Stärkung der seelischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen mit substantiellen Mitteln im Mehrjährigen Finanzrahmen hinterlegt sind?

Antwort

Die Bundesregierung unterstützt die von der polnischen EU- Ratspräsidentschaft erarbeiteten EU-Ratsschlussfolgerungen zur Förderung und zum Schutz der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im digitalen Zeitalter in der Europäischen Union.

Die Bundesregierung begrüßt ausdrücklich, dass die EU- Ratsschlussfolgerungen einen engen Zusammenhang zwischen psychischer und körperlicher Gesundheit herstellen sowie der sicheren und altersadäquaten digitalen Teilhabe von Kindern und Jugendlichen einen hohen Stellenwert einräumen. Leitstern des modernen Kinder- und Jugendmedienschutzes ist die VN-Kinderrechtskonvention mit dem Fokus auf die Eckpunkte Schutz, Befähigung und Teilhabe.

Deutschlands Verhandlungsziele bei der Abstimmung der EU- Ratsschlussfolgerungen mit den EU-Mitgliedstaaten wurden überwiegend erreicht. So wurde u. a. ein stärkerer Bezug zur VN- Kinderrechtskonvention genommen, eine stärkere Berücksichtigung der digitalen Teilhabe von Kindern und Jugendlichen durch Medienkompetenzvermittlung sowie Partizipationsformate erzielt und die Bedeutung des Digital Services Acts (DSA) und dessen effektive Durchsetzung für den Jugendmedienschutz durch sichere Voreinstellungen und strukturelle Vorsorgemaßnahmen hervorgehoben. Zudem wurde ein stärkerer Fokus auf die Verantwortung der Anbieter gelegt, das Online-Umfeld auf Plattformen für Kinder und Jugendliche durch Safety by Design und Default Settings sicher zu gestalten, der Forschungs- und Entwicklungsbedarf hinsichtlich passfähiger Technologien hervorgehoben, eine stärkere Hervorhebung der Auswirkungen des Missbrauchs bzw. exzessiven Gebrauchs digitaler Medien auf die körperliche Gesundheit und auf die Wechselwirkungen zwischen körperlichen und psychischen Folgen erreicht sowie die Anregung zum Ausweiten und Fortzusetzen schulbasierter Aktivitäten zur mentalen Unterstützung aufgenommen.

Die Bundesregierung setzt sich dafür ein, dass etwaige EU-finanzierte Maßnahmen in Umsetzung der Ratsschlussfolgerungen aus den bestehenden Mittelansätzen des Mehrjährigen Finanzrahmens 2021–2027 finanziert werden. Außerdem sollen die Verhandlungen über den kommenden Mehrjährigen Finanzrahmen ab 2028 nicht präjudiziert werden. Deutschland plant, den EU-Ratsschlussfolgerungen im Rat für Beschäftigung, Sozialpolitik, Gesundheit und Verbraucherschutz (Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council – EPSCO) am 20. Juni 2025 zuzustimmen.

Frage 106 Seite 82
Veronika Kracher als Gesprächspartnerin im Podcast "einbiszwei"
Markus Matzerath AfDAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 12.06.2025

Hält Kerstin Claus, die das Amt der Bundesregierung der Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs bekleidet, es mit dem gebotenen Einsatz für die freiheitlich demokratische Grundordnung für vertretbar, einer Person wie Veronika Kracher, die dem linken Spektrum zuzuordnen ist und die bereits einen schweren gewalttätigen Übergriff auf einen AfD- Politiker als „konsequente Durchführung von #NazisRaus“ bezeichnete und hinzufügte „Deshalb: mit ALLEN Mitteln.“ und damit nach meiner Wahrnehmung Gewalt gegen rechte Politiker öffentlich begrüßte (https://archive.li/SPAxT), als Gesprächspartnerin eine Plattform zu geben (https://beauftragte-missbrauch.de/mediathek/podcast-einbiszwei/folge-28-mit-veronika-kracher), und wurde Veronika Kracher ein Honorar für das Gespräch bezahlt?

Antwort

Der Podcast „einbiszwei“ ist eine Maßnahme der Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. In dem Podcast geht es darum, sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche zu thematisieren. Veronika Kracher war im Jahr 2022 in Folge 28 des Podcasts zu Gast. Die Folge wurde am 25. August 2022 online gestellt. Veronika Kracher ist Expertin für sogenannte „Incels“ und hat dazu als Wissenschaftlerin geforscht und ein Buch veröffentlicht: www.ventil-verlag.de/titel/1862/incels. Der Zusammenhang zwischen „Incels“ und sexualisierter Gewalt wird darin beleuchtet. Ein Honorar wurde nicht gezahlt.

Frage 107 Seite 83
Entwicklung der Auszahlungen des Kinderzuschlags
Heidi Reichinnek Die LinkeAntwort: Michael Brand (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 12.06.2025

Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung in den letzten zwölf Monaten die Anzahl der Kinder und Jugendlichen entwickelt, für die Kinderzuschlag ausgezahlt wurde, und für wie viele dieser Kinder wurde der Kinderzuschlag erstmalig gewährt (bitte jeweils nach Monaten aufschlüsseln)?

Antwort

Die Anzahl der Kinder und Jugendlichen, für die Kinderzuschlag (KiZ) ausgezahlt wurde, hat sich in den letzten zwölf Monaten wie folgt entwickelt:

Tabelle auf Seite 83 · 12 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
MonatAnzahl der Kinder im KiZ-Bezug
Juni 20241.243.503
Juli 20241.289.714
August 20241.266.204
September 20241.283.113
Oktober 20241.317.352
November 20241.338.072
Dezember 20241.334.155
Januar 20251.312.648
Februar 20251.309.594
März 20251.332.816
April 20251.329.145
Mai 20251.357.254

Quelle: Bestandsstatistik der Bundesagentur für Arbeit Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse darüber vor, für wie viele dieser Kinder der Kinderzuschlag erstmalig gewährt wurde.

Frage 108 Seite 83
Förderung des Projekts "Suhl bekennt Farbe"
Robert Teske AfDAntwort: Michael Brand (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 12.06.2025

Hat die Bundesregierung das Projekt „Suhl bekennt Farbe“ in den Jahren 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 und laut Regierungsentwurf (Kabinettbeschluss) 2025 unmittelbar oder mittelbar durch mehrheitlich im Eigentum des Bundes befindliche Unternehmen gefördert (bitte titelscharf nach Einzelplänen und Jahren mit Angaben zu Förderzeitraum, Förderrichtlinie bzw.

Rechtsgrundlage und Höhe der Förderung in maschinenlesbarer Form auflisten)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Kenntnisse darüber vor, dass das Projekt „Suhl bekennt Farbe“ durch mehrheitlich im Eigentum des Bundes befindliche Unternehmen in den angegebenen Jahren unmittelbar oder mittelbar gefördert wurde.

Frage 109 Seite 84
Senkung der Verwaltungskosten von Sozialversicherungen
Dr. Christina Baum AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Beabsichtigt die Bundesregierung, die Verwaltungskosten der Sozialversicherungen von jährlich rund 25 Mrd. Euro zu senken, und wenn ja, wie (www.welt.de/politik/deutschland/article256178984/staatsausgaben-sozialversicherungen-geben-jaehrlich-25-milliarden-euro-fuer-verwaltung-aus.html)?

Antwort

Die Träger der Sozialversicherung sowie der Bundesagentur für Arbeit sind rechtsfähige Körperschaften des öffentlichen Rechts mit Selbstverwaltung. Sie erfüllen als Versicherungsträger bei der Ausführung des Gesetzes und sonstigen für sie maßgebenden Rechts ihre Aufgaben in eigener Verantwortung und unterliegen dabei grundsätzlich der Rechtsaufsicht. Sie sind darüber hinaus gesetzlich gehalten, die Erfüllung der ihnen obliegenden Aufgaben gemäß den Grundsätzen der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit sicherzustellen. Vor diesem Hintergrund obliegt es ihnen ohnehin, ihre Verwaltungsausgaben fortlaufend zu überprüfen.

Frage 110 Seite 84
Kurzfristig Beschäftigte mit ausländischer Staatsangehörigkeit seit 2023
Desiree Becker Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Wie viele ausländische Beschäftigte arbeiteten jeweils seit dem 1. Januar 2023 als kurzfristig Beschäftigte in Deutschland (bitte insgesamt sowie die fünf Hauptherkunftsländer von Saisonbeschäftigten in Deutschland ausweisen und nach den drei Wirtschaftszweigen mit dem höchsten Anteil kurzfristig Beschäftigter differenzieren und dabei jeweils die aktuellsten verfügbaren Daten ausweisen)?

Antwort

Nach Angaben der Statistik der Bundesagentur für Arbeit gab es im November 2024 insgesamt rund 120.000 ausschließlich kurzfristig Beschäftigte, darunter rund 17.000 im Bereich der Arbeitnehmerüberlassung, rund 13.000 im Gastgewerbe und rund 10.000 in der Landwirtschaft. Die Zahl der ausschließlich kurzfristig Beschäftigten mit ausländischer Staatsangehörigkeit lag bei rund 27.000, davon rund 7.000 in der Landwirtschaft, rund 6.500 im Bereich der Arbeitnehmerüberlassung und rund 1.700 im Gastgewerbe. Unter den ausschließlich kurzfristig Beschäftigten mit ausländischer Staatsangehörigkeit waren am häufigsten vertreten: Rumänien (rund 7.700), Polen (rund 2.900), Indien (rund 2.100), Ukraine (rund 1.200) und Syrien (rund 800). Weitere Daten können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden.

Tabelle: Ausschließlich kurzfristig Beschäftigte nach Top-5 der Herkunftsländer und Wirtschaftszweigen WZ 2008 Ausgewählte Regionen Zeitreihe

Tabelle auf Seite 86 · 15 Zeilen × 14 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2023Feb 2023Mrz 2023Apr 2023Mai 2023Jun 2023Jul 2023Aug 2023Sep 2023Okt 2023Nov 2023Dez 2023
123456789101112
InsgesamtInsgesamt100.5 35108.4 71123.5 51149.0 13188.0 86207.5 49242.4 73214.4 11168.8 67132.6 76124.9 25105.0 52
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften13.17 712.39 314.20 713.67 715.38 319.41 423.24 522.05 317.26 616.00 317.70 814.63 0
56 Gastronomie6.5657.0668.73911.86 014.82 919.27 125.85 425.35 920.35 212.55 911.80 79.912
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten8.92312.60 719.22 738.94 559.81 258.23 846.44 832.55 432.94 917.77 411.00 66.050
darunter AusländerInsgesamt24.15 427.32 634.88 952.35 572.43 979.79 386.92 569.63 652.73 034.40 129.50 520.98 1
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten7.34810.66 916.48 833.53 350.64 449.05 139.35 726.81 525.69 713.50 28.0223.917
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften5.6244.9585.8565.5896.4259.01312.51 611.45 26.9716.4677.4085.534
56 Gastronomie8038971.0241.4451.7403.7008.3627.8284.5331.4901.4831.237
TOP-5 Herkunftsländer (Stichtag 30.11.2024)
RumänienInsgesamt7.4489.65514.09 327.67 041.42 539.63 631.23 922.28 818.91 811.98 77.8284.510
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten4.9197.12311.58 325.04 838.38 935.71 127.17 918.63 415.94 49.2805.4152.815
10 Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln5674354384465051.4371.5321.436776760590463
46 Großhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)307355409414311205282239205326289105
Tabelle auf Seite 87 · 14 Zeilen × 14 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2023Feb 2023Mrz 2023Apr 2023Mai 2023Jun 2023Jul 2023Aug 2023Sep 2023Okt 2023Nov 2023Dez 2023
123456789101112
PolenInsgesamt3.2714.4675.6758.46411.57 612.54 614.47 510.76 511.01 95.1353.6051.526
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten1.8782.9553.9256.7259.4268.9428.3855.8438.0933.2701.951615
82 Erbringung von wirtschaftlichen Dienstleistungen für Unternehmen und Privatpersonen a. n. g.25395697614827731145928422318656
46 Großhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)166252340285203190348288163157186101
IndienInsgesamt1.5811.4471.6681.6671.8522.0912.0682.1281.6671.6841.9841.603
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften1.0568441.0291.0441.2151.3651.3281.3651.0661.0571.2891.000
47 Einzelhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)21254230222326324613015495
85 Erziehung und Unterricht116131145118149156132123907595100
UkraineInsgesamt7257177679151.5182.8423.1811.9631.3331.1251.0211.019
73 Werbung und Marktforschung104105117133127141154161165169183181
53 Post-, Kurier- und Expressdienste717788919797102109125115122125
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten981111191917011.7951.670706355252163174
Tabelle auf Seite 88 · 6 Zeilen × 14 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2023Feb 2023Mrz 2023Apr 2023Mai 2023Jun 2023Jul 2023Aug 2023Sep 2023Okt 2023Nov 2023Dez 2023
123456789101112
Arabische Republik SyrienInsgesamt7527328368641.0191.1441.5891.5441.1711.020959881
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften266229306301350372402381377332342307
53 Post-, Kurier- und Expressdienste495251454546516673757671
73 Werbung und Marktforschung105112128124120124132122130117113110
Tabelle auf Seite 88 · 10 Zeilen × 13 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2024Feb 2024Mrz 2024Apr 2024Mai 2024Jun 2024Jul 2024Aug 2024Sep 2024Okt 2024Nov 2024
1314151617181920212223
InsgesamtInsgesamt95.079102.40 3123.90 8151.45 5185.76 6196.16 9232.27 7198.59 3157.73 6124.41 2119.81 4
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften13.02713.13513.24513.36315.33417.68221.67619.35615.82814.73116.898
56 Gastronomie6.8887.27710.23212.68615.59520.02726.61925.53819.18112.17612.665
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten8.81012.10021.47145.31161.99653.76243.17032.15229.57115.89310.003
darunter AusländerInsgesamt22.65026.59035.77757.42272.63474.48983.63666.63447.67330.60627.191
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten7.14210.23218.39339.46652.23745.27036.54026.65822.71111.7547.042
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften4.9044.8775.0284.8275.6857.35210.7489.2265.7625.1426.531
56 Gastronomie8819631.3041.6301.9144.6829.5898.1454.3031.4941.652
Tabelle auf Seite 89 · 19 Zeilen × 13 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2024Feb 2024Mrz 2024Apr 2024Mai 2024Jun 2024Jul 2024Aug 2024Sep 2024Okt 2024Nov 2024
1314151617181920212223
TOP-5 Herkunftsländer (Stichtag 30.11.2024)
RumänienInsgesamt6.7929.16516.17030.79142.85035.94428.95522.28617.85110.9507.667
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten4.8216.91513.98028.35340.11832.49325.14718.61814.6268.1634.828
10 Herstellung von Nahrungs- und Futtermitteln3893993994355741.3291.4901.5551.014937702
46 Großhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)238226313269217242282202234269280
PolenInsgesamt2.9794.1554.69810.85610.40110.42411.9459.4678.6594.1522.895
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten1.7752.7193.2129.0448.5327.4216.5065.5416.3392.5811.495
82 Erbringung von wirtschaftlichen Dienstleistungen für Unternehmen und Privatpersonen a. n. g.1931697476125255376309191218181
46 Großhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)165267325302171181334256164170158
IndienInsgesamt1.3561.4621.6021.6121.8661.9692.2022.2071.9181.7032.060
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften8138699699351.1301.1171.2691.3251.1451.0391.344
47 Einzelhandel (ohne Handel mit Kraftfahrzeugen)19273649493947625790123
85 Erziehung und Unterricht1201361321131091101171031048185
UkraineInsgesamt9639461.1671.3422.0593.2183.4462.0731.3941.2661.184
73 Werbung und Marktforschung182193210233243242232254231222229
53 Post-, Kurier- und Expressdienste122123122133138136149158162166174
01 Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten1891992383569902.0361.801638285210149
Tabelle auf Seite 90 · 6 Zeilen × 13 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitTOP-3 der Wirtschaftsabteilungen WZ 2008 je Land (Stichtag 30.11.2024)Stichtag zum Ende...
Jan 2024Feb 2024Mrz 2024Apr 2024Mai 2024Jun 2024Jul 2024Aug 2024Sep 2024Okt 2024Nov 2024
1314151617181920212223
Arabische Republik SyrienInsgesamt7567408377759069871.3361.223893779766
78 Vermittlung und Überlassung von Arbeitskräften260221237202228211187199176178194
53 Post-, Kurier- und Expressdienste7067646774757374696879
73 Werbung und Marktforschung104105102107108101102100867975
Frage 111 Seite 91
Durchschnittlicher Bruttostunden- sowie Bruttomonatslohn von kurzfristig Beschäftigten seit 2023
Desiree Becker Die LinkeAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Wie hoch lag nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem 1. Januar 2023 jeweils der mittlere Bruttostunden- sowie Bruttomonatslohn von kurzfristig Beschäftigten in Deutschland (bitte insgesamt sowie nach den drei Wirtschaftszweigen mit dem höchsten Anteil kurzfristig Beschäftigter differenzieren)?

Antwort

Daten zu Bruttostunden und -monatslöhnen differenziert nach der Beschäftigungsart stellt das Statistische Bundesamt auf Basis der Verdiensterhebung zur Verfügung. Aktuell liegen Ergebnisse aus den Erhebungen im April 2023 und 2024 vor.

Danach betrug der mittlere Bruttomonatsverdienst ohne Sonderzahlungen (Median) von Vollzeitbeschäftigten mit kurzfristiger oder saisonaler Beschäftigung im Jahr 2023 rund 1.296 Euro und im Jahr 2024 rund 1.955 Euro. Ein mittlerer Bruttostundenlohn (Median) wird mit 12,41 Euro nur für den April 2024 ausgewiesen.

Die Ergebnisse sind mit Vorsicht zu interpretieren, da es sich bei der Verdiensterhebung um eine Stichprobenerhebung handelt und die zugrunde liegende Datenbasis für kurzfristig bzw. saisonal Vollzeitbeschäftigte gering ist. Der Anstieg der Bruttomonatsverdienste von 2023 auf 2024 ist hauptsächlich auf den Anstieg der wöchentlichen Arbeitszeit zurückzuführen, der wiederum auf Stichprobeneffekten basiert. Eine weitergehende, tiefer gegliederte Auswertung nach Wirtschaftszweigen ist aufgrund der begrenzten Datenbasis nicht möglich.

Frage 112 Seite 91
Maßnahmen gegen die hohe Quote von Nichtinanspruchnahmen von Grundsicherung im Alter
Mandy Eißing Die LinkeAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die nach wie vor hohe Quote der Nichtinanspruchnahme von Grundsicherung im Alter zu senken und die verdeckte Altersarmut systematisch zu reduzieren?

Antwort

Belastbare Daten zu „verdeckter Armut“ gibt es nicht, denn Personen, die Grundsicherungsleistungen im Alter nicht in Anspruch nehmen, können statistisch nicht erfasst werden. Die Abschätzung dieses Sachverhalts durch sogenannte Simulationsrechnungen auf der Grundlage von Befragungsdaten zu Einkommen und Vermögen geht mit hoher Unsicherheit einher. Dies spiegelt sich auch in der großen Varianz der Ergebnisse zur Nichtinanspruchnahme wider, wenn man verschiedene Studien zu dieser Thematik vergleicht. Unabhängig davon ist davon auszugehen, dass die Gründe für die Nichtinanspruchnahme von Grundsicherungsansprüchen vielfältig sind.

Soweit institutionelle Hürden, insbesondere ein komplexes Antragsverfahren, Personen davon abhalten, Sozialleistungen zu beantragen, sollen die im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD für die 21. Legislaturperiode vereinbarten Maßnahmen der Verwaltungsvereinfachung und Digitalisierung dazu beitragen, dass der Zugang zu den Leistungen niedrigschwelliger und im Ergebnis einfacher wird. Es wird eine Kommission zur Reform des Sozialstaats unter den Aspekten Entbürokratisierung, Vereinfachung und Digitalisierung eingerichtet. Schon heute gibt es Informationsangebote der Sozialleistungsträger, die unverändert erhalten bleiben. Dies gilt auch für die Beratungspflichten der Sozialleistungsträger im Ersten und Zwölften Buch Sozialgesetzbuch. Hinzu kommt, dass die Rentenversicherungsträger bei der Erstbewilligung von Renten mit einem Zahlungsanspruch von aktuell weniger als rund 1.500 Euro bereits mit dem Rentenbescheid ein Antragsformular für Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung mit dem Rentenbescheid übersenden. Daneben gibt es Informationsmaterialien des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, in denen umfangreich, aber auch in einfacher Sprache und in verschiedenen Sprachen, über die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung informiert wird.

Frage 113 Seite 92
Anteil von Deutschen und Ausländern über 65 Jahre mit Bezug von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung
Jan Feser AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Wie hoch war im Jahr 2024 die Zahl und der Anteil von Deutschen und Ausländern über 65 Jahre mit Bezug von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung (bitte die absoluten und relativen Zahlen unterschieden nach, Deutschen insgesamt, Ausländern insgesamt, EU- Ausländern, Drittstaatlern und Staatsangehörigen der acht wichtigsten Asylherkunftsländer insgesamt sowie jeweils den prozentualen Anteil der vorgenannten Beziehergruppen an aktuell allen Beziehern von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung hierzulande ausweisen sowie einzig für Deutsche und Ausländer insgesamt zusätzlich nach dem Anteil von Leistungsbeziehern, die Leistungen beziehen, weil sie die Regelaltersgrenze erreicht haben und Leistungsbeziehern, die die Regelaltersgrenze nicht erreicht haben, also Leistungen beziehen, weil sie erwerbsgemindert sind, aufschlüsseln)?

Antwort

Die nachfolgende Tabelle 1 stellt die absoluten Zahlen der Beziehenden von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem Vierten Kapitel des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XII) ab der Regelaltersgrenze (Altersgrenze nach § 41 Absatz 2 SGB XII) nach Staatsangehörigkeit/Herkunft dar sowie deren Anteile an allen Grundsicherungsbeziehenden ab der Regelaltersgrenze. Die absoluten Zahlen sowie Anteile aller Beziehenden von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung (für Deutsche und Nichtdeutsche zusätzlich aufgeschlüsselt nach „18 Jahre bis zur Regelaltersgrenze“ sowie „ab Regelaltersgrenze“) können der Tabelle 2 entnommen werden. Soweit Angaben für Staatsangehörige der acht wichtigsten Asylherkunftsländer erbeten werden, wird auf die sogenannten Top-8-Asylherkunftsländer (Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran, Nigeria, Pakistan, Somalia und Syrien) abgestellt. Alle genannten Zahlen beziehen sich auf das Ende des Jahres 2024.

Tabelle 1: Grundsicherungsbeziehende ab Regelaltersgrenze* nach

Staatsangehörigkeit im Dezember 2024

Tabelle auf Seite 93 · 9 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Staatsangehörigkeit/HerkunftAnzahlAnteil in Prozent
Insgesamt738.840100,0
davon
Deutsch479.26564,9
Nichtdeutsch259.57535,1
darunter
EU-Staatsangehörige (nichtdeutsch)39.5305,4
Drittstaatangehörige**219.92529,8
darunter
Top-8-Asylherkunftsländer34.0504,6

* Regelaltersgrenze nach § 41 Absatz 2 SGB XII ** Angehörige von Staaten, die nicht der Europäischen Union bzw. dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) und der Schweiz angehören. Quelle: Statistisches Bundesamt

Tabelle 2: Grundsicherungsbeziehende insgesamt nach

Staatsangehörigkeit im Dezember 2024

Tabelle auf Seite 93 · 15 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Staatsangehörigkeit/HerkunftAnzahlAnteil in Prozent
Insgesamt1.261.005100,0
davon
Deutsch933.10574,0
davon
18 Jahre bis unter RAG*453.84036,0
ab RAG*479.26538,0
Nichtdeutsch327.90026,0
davon
18 Jahre bis unter RAG*68.3255,4
ab RAG*259.57520,6
darunter
EU-Staatsangehörige (nichtdeutsch)55.4154,4
Drittstaatangehörige**272.30521,6
darunter
Top-8-Asylherkunftsländer45.0703,6

* Regelaltersgrenze nach § 41 Absatz 2 SGB XII ** Angehörige von Staaten, die nicht der Europäischen Union bzw. dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) und der Schweiz angehören.

Quelle: Statistisches Bundesamt

Frage 114 Seite 94
Kriminelle Übergriffe und strafbare Handlungen in Jobcentern im Jahr 2024
Jan Feser AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 12.06.2025

In wie vielen Jobcentern bundesweit kam es 2024 zu kriminellen Übergriffen bzw. strafbaren Handlungen (verbale und tätliche Übergriffe) zwischen Leistungsempfängern nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) oder zwischen Leistungsempfängern und Mitarbeitern der vorgenannten Einrichtungen (bitte die absoluten Zahlen zu den jeweils zehn am häufigsten von kriminellen Übergriffen bzw. strafbaren Handlungen in Jobcentern betroffenen Bundesländern auflisten und die jeweils zugrunde liegenden wesentlichen Tatbestandsmerkmale angeben)?

Antwort

In der Bundesagentur für Arbeit (BA) werden sicherheitsrelevante Vorfälle entlang des geltenden Sicherheitskonzeptes erfasst und ausgewertet. Jobcenter sind dezentral organisiert und stehen entweder in gemeinsamer Trägerschaft der BA und des jeweiligen kommunalen Trägers als gemeinsame Einrichtung (gE) oder in alleiniger Trägerschaft des zugelassenen kommunalen Trägers (zkT).

Generelle Informationen über sicherheitsrelevante Vorfälle bei zkT liegen der Bundesregierung nicht vor.

Die Zahlen der BA für die gE bezüglich Todesfällen, Körperverletzungen, Sachschäden sowie Alarmierungen wegen Amok sowie Gewaltoder Bombendrohung sind seit 2021 rückläufig und für das Jahr 2024 im Vergleich zu den Vorjahren auf einem gleichbleibend niedrigen Niveau. Die Zahl der gestellten Strafanzeigen sowie die konkreten Tatbestandsmerkmale werden in der BA nicht systematisiert erfasst. Im Kalenderjahr 2024 sind insgesamt sechs Vorfälle im Rechtskreis des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II) zu verzeichnen gewesen, bei denen entweder das Sicherheitsboard der Zentrale der BA direkt alarmiert wurde oder der Zentrale der BA über interne Kommunikationswege bekannt wurden. Bei keinem dieser Vorfälle ist ein Personenschaden im angefragten Kontext bekannt.

Darüber hinaus können sich gE optional über die jeweils zuständigen Internen Services Personal der BA an einem Meldeverfahren bezüglich Vorfällen beteiligen, die unterhalb der Schwelle einer Meldung an das Sicherheitsboard der Zentrale der BA liegen (insbesondere Bedrohungen, Beleidigungen o. Ä.). Die in der nachfolgenden Tabelle dargestellten Daten sind nicht untereinander vergleichbar, weil sich viele Jobcenter nicht an dem Meldeverfahren beteiligen und den vorliegenden Meldungen oft keine eindeutig abgrenzbaren Kriterien zugrunde liegen. Eine Ursache für Letzteres liegt darin, dass es insbesondere bei Bedrohungen und Beleidigungen stark auf die Perspektive der jeweils betroffenen/geschädigten Beschäftigten ankommt.

Die nachfolgende Tabelle zeigt nach Monaten und nach den zehn Regionaldirektionsbezirken (RD) aufgeteilt, wie viele Vorfälle der BA aus den gE im Jahr 2024 bekannt sind.

Tabelle auf Seite 95 · 11 Zeilen × 13 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
RD-BezirkJanuarFebruarMärzAprilMaiJuniJuliAugustSeptemberOktoberNovemberDezember
Berlin-Brandenburg180014438767
Baden-Württemberg220334233032
Bayern229418161212101578
Hessen000000000000
Nord554556223462
Nordrhein-Westfalen000000110000
Niedersachsen-Bremen000000102030
Rheinland-Pfalz-Saarland040000102100
Sachsen024254462041
Sachsen-Anhalt-Thüringen031313157244
Summe102618173337283237293324
Frage 115 Seite 96
Durchschnittlich monatlich ausgezahlte gesetzliche Altersrenten seit 1970
Gerrit Huy AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 13.06.2025

Wie hoch war der Median der monatlich ausgezahlten gesetzlichen Altersrenten jeweils in den Jahren 1970 bis 1997 (bitte nach einzelnen Jahren aufschlüsseln, unabhängig von der Anzahl der Versicherungsjahre und vom Geschlecht)?

Antwort

Die Antwort steht bei Frage 116 (zusammen beantwortet).

Frage 116 Seite 96
Durchschnittlich monatlich ausgezahlte gesetzliche Altersrenten seit 1970
Gerrit Huy AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 13.06.2025

Wie hoch war der Median der monatlich ausgezahlten gesetzlichen Altersrenten jeweils in den Jahren 1998 bis 2025 (bitte nach einzelnen Jahren aufschlüsseln, unabhängig von der Anzahl der Versicherungsjahre und vom Geschlecht)?

Antwort

Die Fragen 115 und 116 werden zusammen beantwortet.

Die erbetenen Angaben liegen erst ab dem Jahr 1992 vor und können der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Daten für die Jahre 2024 und 2025 liegen noch nicht vor.

Aus einer niedrigen Altersrente in der gesetzlichen Rentenversicherung kann grundsätzlich nicht auf ein niedriges Alterseinkommen geschlossen werden, da u. a. weitere Alterseinkommen und der Haushaltskontext nicht berücksichtigt sind. Die Höhe der Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung verteilt sich von kleinen Renten bis hin zu sehr hohen Rentenbeträgen. Ein Rentenanspruch entsteht bereits nach einer Wartezeit von fünf Jahren. Gerade bei geringen Renten bestehen oft auch Ansprüche in anderen Sicherungssystemen, über die in der Statistik der Deutschen Rentenversicherung keine Informationen vorliegen. Tabelle: Median des Rentenzahlbetrages der Renten wegen Alters insgesamt, Rentenbestand am 31. Dezember

Tabelle auf Seite 96, 97 · 32 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrRentenzahlbetrag im Median in Euro/Monat
1992495
1993542
1994572
1995592
1996604
1997622
1998634
1999648
2000656
2001669
2002685
2003691
2004685
2005680
2006679
2007680
2008685
2009704
2010703
2011706
2012722
2013732
2014780
2015797
2016832
2017852
2018881
2019932
2020966
2021969
20221.034
20231.082

Quelle: Statistik der Deutschen Rentenversicherung, Sonderauswertung

Frage 117 Seite 97
Ausgaben für die Unterstützung von erwerbstätigen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten des Bürgergelds
Cem Ince Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung innerhalb der letzten zehn Jahre (2015 bis 2024) die jährlichen staatlichen Ausgaben für die Unterstützung von erwerbstätigen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten des Bürgergelds (Ergänzer), und liegen der Bundesregierung Berechnungen daürber vor, wie hoch die jährlichen Einsparungen ausgefallen wären, wenn der Mindestlohn bei Vollzeit stets ein Einkommen in Höhe von 60 Prozent des Medianlohns erzielt hätte, und wenn ja, wie lauten diese?

Antwort

Erwerbstätige erwerbsfähige Leistungsberechtigte sind erwerbsfähige Leistungsberechtigte, die Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGВ II) beziehen und ein Einkommen aus abhängiger oder aus selbständiger Erwerbstätigkeit erzielen. Dabei wird die abhängige Erwerbstätigkeit als ausschließlich geringfügige Beschäftigung oder als sozialversicherungspflichtige Beschäftigung in Teil- bzw. Vollzeit ausgeübt.

Nach Angaben der Statistik der Bundesagentur für Arbeit betrugen im Jahr 2024 die Zahlungsansprüche für Bedarfsgemeinschaften mit mindestens einem erwerbstätigen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten rund 11,61 Mrd. Euro. Zu weiteren Ergebnissen wird auf die Veröffentlichung „Erwerbstätige erwerbsfähige Leistungsberechtigte (Monatsund Jahreszahlen)“ verwiesen, die unter folgendem Link abgerufen werden kann: https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1524064&topic_f=einkommen (siehe Tabellenblatt „10. BG Zahl Art Enwerbst. D“). Ergebnisse zu erwerbstätigen erwerbsfähigen Leistungsberechtigten nach Art der Beschäftigungsform liegen für das Berichtsjahr 2024 noch nicht vor. Berechnungen zu möglichen Einsparungen im Bürgergeld im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung nicht vor.

Frage 118 Seite 98
Vorhabenplanung bezüglich der im Bereich Arbeit und Soziales im Koalitionsvertrag festgeschriebenen Neuerungen
Cem Ince Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 12.06.2025

Wie lautet die konkrete Vorhabenplanung der Bundesregierung bezüglich der im Bereich Arbeit und Soziales im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD festgeschriebenen gesetzlichen Neuerungen (bitte die 14 Vorhaben mit der höchsten zeitlichen Priorität sowie den jeweils geplanten Zeitpunkt der Einbringung in den Deutschen Bundestag angeben)?

Antwort

Die Bundesregierung hat am 28. Mai 2025 ein Sofortprogramm vorgelegt, in dem die im Ressortkreis besprochenen prioritären Maßnahmen dargelegt sind. Im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales sind dies die nachfolgend genannten Maßnahmen: • Rechtskreiswechsel von Geflüchteten aus der Ukraine vom Bürgergeld ins Asylbewerberleistungsgesetz • Einführung eines Beschäftigtendatenschutzgesetzes • Abschaffung von Berichtspflichten und Sanktionen in Bezug auf das nationale Lieferkettengesetz bei Wahrung des Schutzes der Menschenrechte und vor Ausbeutung; bürokratiearme und vollzugsfreundliche Umsetzung der Europäischen Lieferkettenrichtlinie • Start des Sozialpartnerdialogs zur Flexibilisierung von Arbeitszeiten • Anpassung der Regelungen zur kurzfristigen Beschäftigung von Saisonarbeitskräften auf 90 Tage • Stärkung der Tariftreue im Rahmen des Bundestariftreuegesetzes • Weiterentwicklung des Behindertengleichstellungsgesetzes • Rentenreform mit den Bestandteilen: Sicherstellung der Haltelinie beim Rentenniveau bis 2031, Vollendung der Mütterrente, Zweites Betriebsrentenstärkungsgesetz. (Die Einführung der Aktivrente, Einführung der Frühstart-Rente liegen in Federführung des Bundesministeriums für Finanzen.) Zu den oben genannten Vorhaben im Rahmen des Sofortprogramms der Bundesregierung strebt die Bundesregierung – sofern es sich um Gesetzesvorhaben handelt – eine Kabinettbefassung im Sommer dieses Jahres an. Zum Gesetzentwurf zur Weiterentwicklung des Behindertengleichstellungsgesetzes ist eine zeitnahe Kabinettbefassung vorgesehen. Darüber hinaus soll der Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 155 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 22. Juni 1981 über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt sowie zu dem Protokoll von 2002 zum Übereinkommen über den Arbeitsschutz zeitnah im Kabinett beschlossen werden.

Frage 119 Seite 99
Verspätete Mietzahlungen an Bürgergeldempfänger durch das Jobcenter im Jahr 2024
Cansin Köktürk Die LinkeAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Wie oft haben die Jobcenter im Jahr 2024

Mietzahlungen an Bürgergeldempfängerinnen und -empfänger verspätet durchgeführt, und wie oft haben solche Mietrückstände zur rechtmäßigen Kündigung des Mietverhältnisses geführt, also zum Verlust der Wohnung für den Bürgergeldempfänger bzw. die Bürgergeldempfängerin?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Daten im Sinne der Fragestellung vor. Das Bürgergeld wird in der Regel vollständig und einschließlich der Bedarfe für Unterkunft und Heizung direkt an die Leistungsberechtigten gezahlt. In Ausnahmefällen kommt die Zahlung des Bürgergeldes, soweit es für die Bedarfe für Unterkunft und Heizung erbracht wird, an den Vermieter bzw. die Vermieterin in Betracht (§ 22 Absatz 7 des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch). Soweit das Bürgergeld für die Bedarfe für Unterkunft und Heizung gezahlt wird, sind die kommunalen Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende zuständig. Sie unterliegen der Landesaufsicht.

Frage 120 Seite 99
Studie über zu niedrige Bürgergeld-Regelsätze
Sören Pellmann Die LinkeAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 13.06.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis von einer Studie über zu niedrige Bürgergeld-Regelsätze, und wenn ja, wann wird diese veröffentlicht (www.gegen-hartz.de/news/bislang-geheime-studie-zeigt-dass-brgergeld-regelstze-zu-niedrig-sind)?

Antwort

Das auf der in der Fragestellung zitierten Website angeführte Gutachten wurde nicht vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS), sondern vom Deutschen Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. (Deutscher Verein) in Auftrag gegeben. Die inhaltliche Verantwortung für die Erstellung und für den Inhalt sowie die Verfügungsrechte lagen und liegen beim Deutschen Verein, der somit auch die Entscheidung über eine Veröffentlichung trifft. Das Gutachten ist über den Deutschen Verein erhältlich.

Unabhängig davon wird in dem Gutachten – anders als auf der zitierten Website dargestellt – die Höhe des Regelbedarfs nicht in Zweifel gezogen. Die Studie diente allein als ernährungsmedizinische Grundlage für die vom Deutschen Verein herausgegebenen Empfehlungen zum ernährungsbedingten Mehrbedarf bei Säuglingen, Kindern und Jugendlichen, der die Mehrkosten einer medizinisch notwendigen abweichenden Ernährung deckt.

Frage 121 Seite 100
Nachrangige Förderung von Werkstätten und Wohnheimen für Werkstattbeschäftigte aus der Ausgleichabgabe
Corinna Rüffer GrüneAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Warum plant die Bundesregierung, die nachrangige Förderung von Werkstätten und Wohnheimen für Werkstattbeschäftigte aus der Ausgleichsabgabe zu ermöglichen (Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, Zeile 664 f.: www.koalitionsvertrag2025.de), und inwiefern sieht die Bundesregierung einen Zielkonflikt zwischen diesem Vorhaben und der Forderung des UN- Fachausschusses für die Rechte von Menschen mit Behinderungen, Werkstätten für behinderte Menschen (WfbM) umzubauen und den Übergang in den allgemeinen Arbeitsmarkt deutlich stärker zu fördern (siehe: Abschließende Bemerkungen des VN-Fachausschusses für die Rechte von Menschen mit Behinderungen von 2023, insbesondere Ziffern 61 und 62)?

Antwort

Der inklusive Arbeitsmarkt und die Weiterentwicklung der Werkstätten für behinderte Menschen sind wichtige inklusionspolitische Schwerpunktthemen der Bundesregierung. Die Prüfung der Umsetzung aller dazu im Koalitionsvertrag für die laufende Legislaturperiode aufgeführten Vorhaben wird im Rahmen der Erarbeitung eines Gesetzentwurfs erfolgen. Die Abschließenden Bemerkungen des VN-Fachausschusses für die Rechte von Menschen mit Behinderungen von 2023 werden dabei Berücksichtigung finden.

Frage 122 Seite 100
Freiwillige Ausreisen aufgrund der Einführung einer Bezahlkarte
Stefan Schmidt GrüneAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 10.06.2025

Hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Einschätzung, wonach die Einführung einer Bezahlkarte zu einer erheblichen Zahl von freiwilligen Ausreisen von Personen aus dem Asylbewerberleistungsgesetz führen wird (vgl. www.fdp.de/einheitliche-regeln-fuer-bezahlkarte) bewahrheitet, und inwiefern liegen der Bundesregierung Erkenntnisse zu den Ursachen für freiwillige Ausreisen von Personen aus dem Asylbewerberleistungsgesetz vor?

Antwort

Der Bundesregierung liegen zwar Daten zu freiwilligen Ausreisen über das Bund-Länder-Programm REAG/GARP (Reintegration and Emigration Programme for Asylum-Seekers in Germany/Government Assisted Repatriation Programme) vor. Gründe, die zu einer freiwilligen Ausreise geführt haben, werden im Rahmen der Antragstellung für das Programm jedoch nicht erfasst. Der Bundesregierung liegen daher keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 123 Seite 101
Maßnahmen gegen Mobilfunkbetreibern bei Nichterfüllung ihrer Ausbauverpflichtungen im Rahmen von Frequenzvergaben
Anne-Mieke Bremer Die LinkeAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 11.06.2025

Welche konkreten rechtlichen, finanziellen oder regulatorischen Schritte plant die Bundesregierung gegenüber Mobilfunknetzbetreibern, die ihre Ausbauverpflichtungen im Rahmen von Frequenzvergaben nicht erfüllen, und werden zusätzliche Maßnahmen geprüft, um eine flächendeckende und leistungsfähige Mobilfunkversorgung, insbesondere in ländlichen Regionen, sicherzustellen, und wenn ja, welche?

Antwort

In Bezug auf zusätzliche Sanktionsmöglichkelten wird auf die bestehenden rechtlichen Möglichkeiten nach den §§ 102, 202, 228 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) sowie die Entscheidung der Bundesnetzagentur zur Verlängerung von Frequenzen vom März 2025 verwiesen (vgl. „Entscheidung über die Nichtanordnung eines Vergabeverfahrens und Verlängerung Frequenzen in den Bereichen 800 MHz, 1.800 MHz und 2.600 MHz sowie eine Entschließung zur späteren Durchführung eines wettbewerblichen Verfahrens“ S. 76 ff., S. 180 ff., S. 206 ff.). Die Bundesnetzagentur hat in der o. g. Entscheidung umfassende Versorgungsauflagen festgelegt, die bis 2030 zu erfüllen sind. Gleichzeitig werden weitere Standorte u. a. im Rahmen der Mobilfunkförderung realisiert. Nach Abschluss der Förderung, der Erfüllung der Versorgungsauflagen sowie dem weiteren eigenwirtschaftlichen Ausbau wird sich der Fokus auf eine bessere Mobilfunkversorgung aus Endkundenperspektive verlagern. Zudem werden Maßnahmen untersucht, um einzelne verbleibende weiße Flecken versorgen zu können.

Weiterhin wird erwartet, dass auch der Mobilfunkausbau durch die Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses für den Ausbau öffentlicher Telekommunikationsnetze beschleunigt wird. Der Deutsche Bundestag hat den entsprechenden Gesetzentwurf zur „Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Feststellung des überragenden öffentlichen Interesses für den TK-Netzausbau“ im Juni 2025 in erster Lesung beraten und zur weiteren Beratung an die Ausschüsse überwiesen.

Frage 124 Seite 101
Entfernung von Beobachtungsdaten aus dem Angebot des Deutschen Wetterdienstes
Andreas Bleck AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Warum hat der Deutsche Wetterdienst (DWD) mit der Einführung der Preisliste zum 1. Juli 2024 die Bereitstellung und Aufbereitung von Beobachtungsdaten aus der Preisliste und damit aus dem Angebot seiner Dienstleistungen entfernt?

Antwort

Die Beobachtungsdaten wurden nicht aus dem Angebot des DWD entfernt, sondern sind nun als entgeltfreie Leistungen in Teil II-B der Preisliste aufgeführt.

Ferner ist eine individuelle Ausfertigung, Aufbereitung oder Übermittlung der entgeltfreien Leistungen grundsätzlich gegen Erstattung des Aufwandes möglich (siehe Teil I-B der Preisliste).

Frage 125 Seite 102
Dauer der Zugverspätungen auf den Strecken Freilassing-Rosenheim und Kiefersfelden-Rosenheim
Victoria Broßart GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 13.06.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über die Dauer der Zugverspätungen im Nahverkehr auf den Bahnstrecken Freilassing–Rosenheim und Kiefersfelden–Rosenheim seit 2015, und welche Gründe sind dafür zusammenfassend ursächlich (bitte jeweils tabellarisch für den Monat Mai seit 2015 die Zahl der Zugverspätungen und die durchschnittliche Dauer für den Grund „Pass- und Zollkontrollen (DB RIS Code 13)“ angeben)?

Antwort

Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG (DB AG) werden in der nachfolgenden Tabelle die kodierten Verspätungsminuten aller betrieblichen Störfälle auf den Relationen Freilassing – Rosenheim sowie Kufstein – Rosenheim angegeben.

Tabelle auf Seite 103 · 10 Zeilen × 11 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Freilassing-Rosenheim
Mai 2016Mai 2017Mai 2018Mai 2019Mai 2020Mai 2021Mai 2022Mai 2023Mai 2024Mai 2025
EIU2.273612259307310911711.3102.6875.8312.083
EVU63100508320742585051.066588335
Sonstige306376256263879728533266556302
Kontrollzeitenüberschreitung Grenzbehörden/ BPOL392632431.5182.5343.9263.3918991.053
Summe2.6811.1141.0553.6993.5623.6916.2747.4107.8743.728
Anteil Kontrolle1,5 %2,3 %3,0 %1,2 %42,6 %68,7 %62,6 %45,8 %11,4 %28,2 %
Anteil EIU84,8 %54,9 %24,5 %83,1 %30,6 %4,6 %20,9 %36,3 %74,1 %54,7 %
Anteil EVU2,3 %9,0 %48,2 %8,7 %2,1 %7,0 %8,0 %14,4 %7,5 %9,0 %
Anteil Sonstige11,7 %33,8 %24,3 %7,1 %24,7 %19,7 %8,5 %3,6 %7,1 %8,1 %
Tabelle auf Seite 103 · 10 Zeilen × 11 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Kufstein-Rosenheim
Mai 2016Mai 2017Mai 2018Mai 2019Mai 2020Mai 2021Mai 2022Mai 2023Mai 2024Mai 2025
EIU614424123514720059992278
EVU584459420292411511523
Sonstige2328234267174710421919
Kontrollzeitenüberschreitung Grenzbehörden/ BPOL004182.23226427200
Summe142761281052.5544575157201.256120
Anteil Kontrolle0,0 %0,0 %3,1 %17,1 %87,4 %57,8 %5,2 %0,3 %0,0 %0,0 %
Anteil EIU2,3 %0,4 %4,0 %3,1 %6,6 %4,0 %3,2 %8,1 %11,7 %2,1 %
Anteil EVU2,2 %3,9 %5,6 %0,1 %0,6 %0,8 %3,8 %0,2 %1,5 %0,6 %
Anteil Sonstige0,9 %2,5 %2,2 %1,1 %1,9 %0,5 %0,7 %1,4 %2,8 %0,5 %

Quelle: DB AG

Frage 126 Seite 104
Gutachten des Büros RegioConsult zum Neubau der B 304
Leon Eckert GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis über das von RegioConsult erstellte Gutachten zum Ausbau der B 299, demzufolge das Vorhaben mit einem Nutzen-Kosten-Verhältnis von 0,897 als nicht wirtschaftlich und damit bauunwürdig einzustufen ist, und wenn ja, welche Konsequenzen ergeben sich daraus für das weitere Vorgehen des Bundesministeriums für Verkehr hinsichtlich der Planfeststellung und der Bereitstellung von Bundesmitteln (www.uva-trostberg.de/wp-content/uploads/2025/04/OU-Altenmarkt-Bauwuerdigkeit-verloren.pdf)?

Antwort

Ein Gutachten des Büros RegioConsult zum Neubau der B 304, Ortsumgehung Altenmarkt (zweiter Bauabschnitt) ist dem Bundesministerium für Verkehr nicht bekannt.

Frage 127 Seite 104
Errichtung eines Ersatzbauwerks neben einer bestehenden Brücke ohne Planfeststellungsverfahren
Matthias Gastel GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Ist die Errichtung eines Ersatzbauwerks neben einer bestehenden Brücke, das nach Errichtung des Ersatzbauwerks abgerissen wird, ohne Planfeststellungsverfahren möglich, und unterstützt die Bundesregierung, dass bei der Brücke an der B 312 bei Aichtal der Ersatzneubau neben dem Bestandsbauwerk errichtet wird?

Antwort

Grundsätzlich kann bei der Errichtung eines Brückenbauwerks neben der vorhandenen Brücke ein Planfeststellungsverfahren entfallen, wenn die rechtlichen und naturschutzfachlichen Voraussetzungen gegeben sind. Im vorliegenden Fall sind die Voraussetzungen für die Errichtung eines Ersatzneubaus neben dem Bestand aus naturschutzfachlicher Sicht voraussichtlich nicht gegeben (FFH-Mähwiesen). Ebenfalls wäre es aufgrund der gestückelten Grundstückslage rechtlich schwierig, auf ein Planfeststellungsverfahren bei einer Errichtung neben dem Bestand zu verzichten. Daher kann der Bund die Errichtung eines Ersatzneubaus neben dem Bestand nach derzeitigem Stand nicht vorantreiben.

Frage 128 Seite 104
Finanzbedarfe für die Umsetzung der Korridorsanierungen und zusätzlicher Sanierungen im Flächennetz des Eisenbahnverkehrs bis 2035
Matthias Gastel GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 13.06.2025

Wie hoch sind die Finanzbedarfe bis 2035 für die Umsetzung der Korridorsanierungen und die zusätzlichen Sanierungen im Flächennetz des Eisenbahnverkehrs, des Bedarfsplans Schiene, der Digitalisierung (europäisches Eisenbahnverkehrsleitsystem – ERTMS), der Modernisierung der Bahnhöfe (Attraktivitätssteigerung) und der Lärmsanierung jeweils?

Antwort

Für den Zeitraum bis 2035 sind belastbare Finanzbedarfe für die genannten Gewerke derzeit nicht darstellbar.

Frage 129 Seite 105
Vakanzen bei Lokführern
Lars Haise AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Wie viele Vakanzen gab es bei Lokführern in den Jahren 1990, 2000, 2010, 2015, 2020, 2024, und welche fünf Gründe identifizierte die Deutsche Bahn AG oder die Bundesagentur für Arbeit als hauptsächlich ursächlich für die Persistenz der Vakanzen?

Antwort

Daten der Statistik der Bundesagentur für Arbeit zu offenen Stellen liegen für die angefragten Jahre 1990 und 2000 auf Basis der Klassifikation der Berufe 1988 (KldB 1988) vor und sind für die Jahre ab 2010 auf Basis der aktuellen KldB 2010 in der unten stehenden Tabelle dargestellt.

Bestand an offenen Stellen in der Berufsgruppe711
Schienenfahrzeugführer gemäß KldB1988

Ende September 1990 (ein Jahresdurchschnitt liegt für dieses Jahr und diese Gliederungstiefe nicht vor) im Bundesgebiet (ohne ostdeutsche Bundesländer): 305 Stellen Jahresdurchschnitt 2000 (Deutschland insgesamt): 84 Stellen Tabelle: Bestand an gemeldeten sozialversicherungspflichtigen Arbeitsstellen für die Fahrzeugführung im Eisenbahnverkehr

Tabelle auf Seite 105 · 2 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2010201520202024
552 Fahrzeugführung im Eisenbahnverkehr*726029471815

* Berufsgruppe gemäß Klassifikation der Berufe 2010 Deutschland, Jahresdurchschnitte, Datenstand: Mai 2025 Quelle: Statistik der Agentur für Arbeit Die Deutsche Bahn AG (DB AG) hat zudem folgende Angaben zur Verfügung gestellt:

Tabelle: Personalbedarfe und -bestand der DB AG

Tabelle auf Seite 105 · 6 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Personalbedarf (VzP)*
20202024
Triebfahrzeugführer18.31018.906
Personalbestand (VzP)*
20202024
Triebfahrzeugführer18.89319.529
Überhang584623

* VzP = Vollzeitpersonale Daten vor 2020 sind nicht verfügbar bzw. vergleichbar. In der Gesamtbetrachtung ist inklusive Personaleinsatz durch die DB Zeitarbeit GmbH ein Überhang erkennbar, wobei es regional dennoch zu Unterdeckungen kommen kann. Der Überhang dient der Abfederung von saisonalen Spitzen oder dem Abbau von Arbeitsmehrleistungen. Damit ergibt sich grundsätzlich aktuell ausgehend von den Triebfahrzeugführern kein Risiko für die Leistungserbringung. Davon ausgenommen sind punktuelle, nicht planbare Ereignisse wie z. B. Krankheitsfälle etc. Nach Angaben der DB AG ergeben sich im Recruiting von Triebfahrzeugführern folgende Herausforderungen:

Der demografische Wandel verändert den inländischen Arbeitsmarkt grundlegend. Immer mehr Beschäftigte scheiden altersbedingt aus dem Erwerbsleben aus, während zugleich immer weniger Menschen nachrücken – das verschärft den Fachkräfteengpass und stellt Unternehmen wie öffentliche Infrastrukturträger vor große Herausforderungen. – In strukturschwachen oder ländlichen Regionen sind Bewerberzahlen deutlich geringer, während dort gleichzeitig ein hoher Bedarf an Triebfahrzeugführern besteht.

– Die Ausbildung zum Triebfahrzeugführer ist zeitintensiv und erfordert spezifische Qualifikationen.

Um dem Fachkräfteengpass entgegenzuwirken, setzt die DB AG verstärkt auf die Ausbildung von Quereinsteigern, internationales Recruiting sowie die Verbesserung der Arbeitsbedingungen (z. B. Wahlmodelle).

Frage 130 Seite 106
Vakanzen bei den Stellwerken der Deutschen Bahn AG im Bereich der Fahrdienstleister
Lars Haise AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 12.06.2025

Wie viele Vakanzen gab es bei den Stellwerken der Deutschen Bahn AG im Bereich der Fahrdienstleiter in den Jahren 1990, 2000, 2010, 2015, 2020, 2024, und welche zehn Stellwerke haben hier aktuell den größten Personalbedarf?

Antwort

Zur Personalbedarfsdeckungsquote hat die Deutsche Bahn AG (DB AG) die folgenden Angaben übermittelt.

Daten vor 2020 sind nicht verfügbar bzw. nicht vergleichbar.

Tabelle auf Seite 106 · 2 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Personalbedarfsdeckungquote (%)
199020002010201520202024
Stellwerksdienst inkl. Zeitarbeitnehmer und Auszubildende––––100,1 %103,2 %

Folgende Stellwerke mit hoher Kundenrelevanz haben nach Angaben der DB AG aktuell den größten Personalbedarf: • Gerlenhofen • Rehfeld • Aschaffenburg Hbf.

• Lich bis Lieblos (mehrere Stellwerke) • Frankfurt Hbf.

• Höchst • Ludwigshafen • Hanau Hbf.

Frage 131 Seite 107
Prüfung einer infrastrukturellen Auslegung der Bahnstrecke zwischen Langenlonsheim und Büchenbeuren
Julian Joswig GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 13.06.2025

Inwiefern prüft die Bundesregierung, über die aktuell laufende, ausschließlich auf langsamen Güterverkehr ausgelegte Ertüchtigung der Hunsrückquerbahn hinaus, auch eine infrastrukturelle Auslegung der Strecke zwischen Langenlonsheim und Büchenbeuren, die eine zukünftige Nutzung für den Schienenpersonennahverkehr (SPNV) ermöglicht, und welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die Planungen der Deutschen Bahn AG und den betroffenen Kommunen so abzustimmen, dass die klar artikulierten Bedarfe und Beschlüsse der Region (u. a. Resolutionen des Stadtrats Simmern, des Jugendparlaments Simmern-Rheinböllen sowie des Verbandsgemeinderats Simmern-Rheinböllen) angemessen berücksichtigt werden?

Antwort

Der Bund ist grundsätzlich bereit zu prüfen, ob eine anteilige finanzielle Beteiligung des Bundes im Rahmen des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes an der Reaktivierung der Hunsrückquerbahn für den Schienenpersonennahverkehr (SPNV) und somit eine Verknüpfung der laufenden Sanierungsmaßnahme der DB InfraGO AG auf dem Abschnitt Langenlonsheim–Büchenbeuren möglich ist. Die Initiative hierfür muss vom Land Rheinland-Pfalz ausgehen.

Nach Mitteilung der DB InfraGO AG wird der Oberbau (d. h. Schienen, Schwellen, Weichen, Schotter und Befestigungselemente) hergestellt und für Geschwindigkeiten bis zu 120 km/h und Gleisbelastungen von bis zu 10.000 Leistungstonnen pro Tag dimensioniert. Einschränkungen an einigen Punkten entlang der Strecke führen zu einer Reduzierung der Betriebsgeschwindigkeit (z. B. Erdbauwerke zur Stabilität und Tragfähigkeit des Untergrunds, konstruktive Bauwerke wie Brücken und Durchlässe als auch die teilweise derzeit außer Betrieb gesetzten technischen Bahnübergangssicherungen).

Derzeit erfolgen Abstimmungen zwischen dem Eisenbahn-Bundesamt und der DB InfraGO AG zum zukünftigen Umfang der Infrastruktur (d. h. Anzahl und Lage von Überhol- oder Kreuzungsgleisen, Ladestellen zum Be- und Entladen sowie Serviceeinrichtungen), um die Qualität der zukünftigen Güter- und Personenverkehre auf der Hunsrückquerbahn sicherzustellen.

Frage 132 Seite 108
Beseitigung von Pfeiftafeln am Industriegleis in Speyer
Misbah Khan GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 12.06.2025

Plant die Deutsche Bahn AG für das Industriegleis in Speyer in ihrem Verantwortungsbereich die Beseitigung der P-Tafeln (BÜ 4) durch die Umsetzung geeigneter technischer Maßnahmen, und wenn ja, bis wann, und falls keine derartigen Planungen vorliegen, warum nicht?

Antwort

Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG wurden die Bahnübergänge gemäß der Richtlinie 815.2000 geplant. Demnach ist auf Nebengleisen bei schwachem Straßenverkehr keine technische Sicherung notwendig und zu planen. Aufgrund der fehlenden Übersicht durch Bebauung sind Pfeiftafeln entsprechend der Richtlinie aufgestellt worden.

Frage 133 Seite 108
Planung einer nationalen Hyperloop-Referenzstrecke
Maximilian Kneller AfDAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Verfügt die Bundesregierung über konkrete Pläne, wo eine nationale Hyperloop-Referenzstrecke errichtet werden soll, und aus welchen Mitteln soll der Hyperloop finanziert werden?

Antwort

Die Bundesregierung hat keine Entscheidung über eine konkrete Planung einer nationalen Hyperloop-Referenzstrecke getroffen.

Frage 134 Seite 108
Petition zum Einsatz des Transrapid
Maximilian Kneller AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Ist der Bundesregierung bekannt, dass eine Petition mit 61.192 Unterzeichnungen den Einsatz des Transrapid innerhalb Deutschlands fordert?

Antwort

Eine entsprechende Petition wurde seitens des Petenten über den Bürgerservice des Bundesministeriums für Verkehr angekündigt.

Frage 135 Seite 108
Verlässlichkeit des ICE-Halts in Ingolstadt im Rahmen der Streckensanierung zwischen Nürnberg und München im Jahr 2025
Sarah Vollath Die LinkeAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Welche Auswirkungen hatten die Sanierungsmaßnahmen auf der Strecke zwischen Nürnberg und München im Jahr 2025 auf die Verlässlichkeit des ICE-Angebots in Ingolstadt (bitte nach Ausfällen, Verspätungen, Umleitungen, gestrichenen Halten aufschlüsseln), und wie häufig haben Fahrgäste ihre Rechte auf dieser Strecke geltend gemacht (bitte nach Beantragung von Entschädigungen und Anrufung der Schlichtungsstelle aufschlüsseln, jeweils mit Angabe der positiv und negativ beschiedenen Verfahren)?

Antwort

Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG (DB AG) fanden vom 7. Februar bis 25. April 2025 umfangreiche Bauarbeiten auf der Strecke Nürnberg–Ingolstadt–München statt. Während der Bauarbeiten bestanden unterschiedliche Betriebskonzepte. Mehrheitlich war die Strecke in den Nächten voll gesperrt und tagsüber eingleisig befahrbar. Folgende Auswirkungen bestanden während der Arbeiten für den Halt Ingolstadt:

Tabelle auf Seite 109 · 6 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
ZeitraumUmleitung inkl. Fahrzeitverlängerung, mit Halt IngolstadtFahrzeitverlängerung auf Regelweg, mit Halt IngolstadtUmleitung via Augsburg mit Haltausfall IngolstadtTeilausfälle von Zügen mit Haltausfall Ingolstadt
07.02. – 21.02.10 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von 30 bis 45 Minuten
21.02. – 28.02.4 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von 30 bis 45 Minuten45 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 10 Minuten3 Züge mit Teilausfall Nürnberg– München
01.03. – 21.03.11 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von 30 bis 45 Minuten7 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 10 Minuten20 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 40 Minuten inkl. Haltentfall Ingolstadt12 Züge mit Teilausfall Nürnberg– München
22.03. – 30.03.1 Zug mit Fahrzeitverlängerungen von 30 bis 45 Minuten44 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 10 Minuten5 Züge mit Teilausfall Nürnberg– München
30.03. – 25.04.14 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 10 Minuten27 Züge mit Fahrzeitverlängerungen von rund 40 Minuten inkl. Haltentfall Ingolstadt7 Züge mit Teilausfall Nürnberg– München

Erläuterungen zur Tabelle:

• Die jeweils genannte Anzahl der Züge ist ein Durchschnittswert pro Tag.

• Alle weiteren Züge, die hier nicht genannt sind, verkehrten in den jeweiligen Zeiträumen normal.

• Die erwähnten Fahrzeitverlängerungen stellen keine Verspätungen dar.

Die Pünktlichkeit am Hauptbahnhof Ingolstadt sank im Sanierungszeitraum zwischen dem 7. Februar bis zum 25. April auf 61,7 Prozent. Im restlichen Jahresverlauf liegt die Pünktlichkeit am Hauptbahnhof Ingolstadt bei 72,3 Prozent. Systemgestützt können Fahrgastrechteanträge bzw. die Ursachen nicht für einzelne (Teil-)Strecken analysiert werden. Dies gilt auch für Schlichtungsfälle.

Frage 136 Seite 110
Verlässlichkeit des ICE-Halts in Ingolstadt im Rahmen der Streckensanierung zwischen Nürnberg und München im Jahr 2025
Sarah Vollath Die LinkeAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 10.06.2025

Auf welcher Entscheidungsgrundlage wurde der ICE-Halt in Ingolstadt im Zuge der Bauarbeiten auf der Strecke München–Nürnberg im Jahr 2025 mehrfach gestrichen, obwohl der Bahnhof nach Angaben betroffener Fahrgäste regulär anfahrbar gewesen wäre, und wie stellt die Deutsche Bahn AG sicher, dass Pendlerinnen und Pendler, insbesondere jene, die sich infolge häufiger Verspätungen und Ausfälle im Regionalverkehr gezwungen sahen, ein ICE-taugliches Abonnement wie die Bahncard 100 zu erwerben, unkompliziert und angemessen, ggf. unter Berücksichtigung der genannten Beweggründe für den Erwerb hochpreisiger Abonnements, entschädigt werden?

Antwort

Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG (DB AG) musste der ICE-Halt in Ingolstadt im Zeitraum der Bauarbeiten auf der Strecke München– Nürnberg vom 7. Februar bis zum 25. April 2025 infolge betrieblicher Rahmenbedingungen mehrfach entfallen. Während der Bauarbeiten standen auf der stark frequentierten Schnellfahrstrecke abschnittsweise nur eingeschränkte Kapazitäten zur Verfügung, etwa durch nächtliche Vollsperrungen oder eingleisige Betriebsführung am Tag. Um dennoch einen stabilen und weitgehend verlässlichen Fernverkehr anbieten zu können, wurden in einzelnen Zeiträumen Züge über Augsburg umgeleitet oder Teilausfälle notwendig – in diesen Fällen entfiel der Halt in Ingolstadt. Die Entscheidung über den temporären Haltentfall wurde dabei stets auf Basis der konkreten Betriebskonzepte und der Verfügbarkeit der Infrastruktur getroffen. Wann immer betrieblich möglich, wurde der Halt in Ingolstadt beibehalten.

Fahrgäste können bis zu zwölf Monate nach einer verspäteten oder ausgefallenen Fahrt eine Entschädigung beantragen – unabhängig davon, ob sie einen Einzelfahrschein oder ein Abonnement wie die BahnCard 100 nutzen.

Frage 137 Seite 110
Bewirtschaftung von Mooren mittels Paludikulturen
Marcel Bauer Die LinkeAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 10.06.2025

Wie viel Prozent der Fläche der bundesweiten Moore werden bzw. wurden mittels Paludikulturen bewirtschaftet (bitte nach den vergangenen 25 Jahren aufschlüsseln), und welche Zielmarke verfolgt die Bundesregierung bis 2030?

Antwort

Der Bundesregierung liegen zur Fläche von Paludikulturen und deren Entwicklung in den letzten 25 Jahren keine offiziellen Statistiken vor. Nasse Flächen auf Hoch- und Niedermooren, die dem Erhalt und der Verbesserung des Arten- und Biotopschutzes dienen und zu diesem Zweck gepflegt werden, werden hier nicht den Paludikulturen zugerechnet.

Im Jahr 2025 ist davon auszugehen, dass deutlich weniger als 1 Prozent (weniger als 1.000 ha) der Moorböden im Sinne einer Paludikultur bewirtschaftet werden. Der gezielte Anbau von Paludikulturen erfolgt derzeit fast ausschließlich im Rahmen von Projekten, die der Forschung, Erprobung und modellhaften Demonstration einer nassen Moorbewirtschaftung dienen.

Die Bundesregierung verfolgt für das Jahr 2030 keine konkrete Zielmarke für die Etablierung von Paludikulturen, da diese noch mit erheblichen Unsicherheiten für den Bewirtschafter verbunden sind.

Frage 138 Seite 111
Mögliche Bildung von Glyphosat im Wasser
Andreas Bleck AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 12.06.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Eintrag und die Bildung von Glyphosat ins bzw. im Wasser?

Antwort

Glyphosat aus dem landwirtschaftlichen Einsatz wird in Zeiten der Herbizidanwendung hauptsächlich durch Abschwemmung während Niederschlagsereignissen in Oberflächengewässer eingetragen. Die Höhe dieser Einträge beim konkreten Gewässer ist abhängig von diversen Faktoren.

Bei der Zulassung von Pflanzenschutzmitteln werden im Rahmen der Risikobewertung die zu erwartenden Einträge ins Grund- und Oberflächenwasser durch das Umweltbundesamt anhand von Expositionsmodellen errechnet.

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) gibt einen Rückstandshöchstwert von Glyphosat in Lebensmitteln von 0,1 bis 0,05 mg/kg an (EFSA, 2018). Von Menschen und Tieren über die Nahrung aufgenommenes Glyphosat wird ohne größere Akkumulation und Metabolisierung wieder über den Urin ausgeschieden (Bundesinstitut für Risikobewertung, 2015, https://doi.org/10.1007/s00003-014-0927-3). Diese Rückstände von Glyphosat könnten ebenfalls über die Kanalisation und Kläranlagen in Gewässer gelangen. Dazu stehen jedoch aktuell keine wissenschaftlichen Untersuchungen zur Verfügung.

Anhand einer Untersuchung langfristiger Zeitreihen hat eine Forschungsgruppe der Universität Tübingen gezeigt, dass die Konzentrationsmuster von Glyphosat in Flüssen in Europa im Widerspruch zu einem dominanten Eintrag durch Herbizidanwendungen stehen. Eine Meta-Daten-Analyse der genannten Forschungsgruppe kommt zu dem Schluss, dass kommunale Abwässer eine weitere Quelle für Glyphosat in Oberflächengewässern darstellen. Es wird vermutet, dass Glyphosat als Transformationsprodukt von Aminopolyphosphonaten in Kläranlagen entsteht. Aminopolyphosphonate werden in Waschmitteln und auch in anderen Bereichen eingesetzt, unter anderem als industrielle Reiniger, in der Textilindustrie, in der Papierindustrie und in der Metallbearbeitung. Wie hoch der Anteil von Aminopolyphosphonaten in diesen Bereichen ist und in wie weit diese zur Bildung von Glyphosat im kommunalen Abwasser beitragen, ist derzeit noch unklar.

In durch die Forschungsgruppe der Universität Tübingen durchgeführten Laboruntersuchungen konnte bisher nur weniger als 5 Prozent des Glyphosateintrags über kommunales Abwasser über die Bildung von Transformationsprodukten der Aminopolyphosphonate nachgewiesen werden.

Frage 139 Seite 112
Mögliche Bildung von Glyphosat im Wasser
Andreas Bleck AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 12.06.2025

Setzt sich die Bundesregierung für die Intensivierung der Forschung über den Eintrag und die Bildung von Glyphosat ins bzw. im Wasser ein?

Antwort

Es wird vermutet, dass Glyphosat als Transformationsprodukt von Aminopolyphosphonaten in Kläranlagen entsteht. Die Bundesregierung führte und führt Forschungsvorhaben zum Thema Phosphonate durch. Derzeit läuft ein Vorhaben zur Untersuchung der Wirkung adsorbierender schwer abbaubarer Bestandteile von Wasch- und Reinigungsmitteln auf Sedimentorganismen (Förderkennzeichen 3723 27 401 0).

Die Bundesregierung wird den neuen Befunden weiter nachgehen und die weiteren zu diesem Thema laufenden experimentellen Untersuchungen weiterhin aufmerksam verfolgen.

Nach derzeitigem Kenntnisstand und basierend auf vorliegenden toxikologischen Bewertungen ergibt sich nach Einschätzung des Umweltbundessamtes kein akuter Handlungsbedarf in Bezug auf die Belastung von Gewässern durch Glyphosat. Die vorliegenden Daten legen nahe, dass die beschriebenen Konzentrationen in der aquatischen Umwelt die regulatorisch akzeptablen Konzentrationen nicht überschreiten.

Frage 140 Seite 112
Mögliche Bildung von Glyphosat im Wasser
Andreas Bleck AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 12.06.2025

Sind der Bundesregierung die Forschungsergebnisse der Universität Tübingen zur Bildung von Glyphosat im Wasser durch Waschmittel bekannt, und wenn ja, welche Auswirkungen haben diese ggf. auf die Politik der Bundesregierung (www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/glyphosat-aus-waschmittel-100.html)?

Antwort

Die Forschungsergebnisse der Forschungsgruppe unter Federführung der Universität Tübingen sind der Bundesregierung bekannt.

Zum Thema Phosphonate wurden und sind daher entsprechende Forschungsaufträge vergeben. Zudem verfolgt das Umweltbundesamt die zu diesem Thema laufenden experimentellen Untersuchungen aufmerksam. Die Bundesregierung unterstützt grundsätzlich die Minimierung von Stoffeinträgen.

Es wird zudem auf die Antwort auf die Fragen 138 und 139 verwiesen.

Frage 141 Seite 113
Einführung eines regional differenzierten Wolfsbestandsmanagements
Andreas Bleck AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 13.06.2025

Sind mit der Überführung des Wolfs von Anhang IV in Anhang V der Fauna-Flora-Habitat- Richtlinie in Verbindung mit der Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdrecht nach Auffassung der Bundesregierung die rechtlichen Voraussetzungen für die Einführung eines regional differenzierten Wolfsbestandsmanagements geschaffen, und wenn nein, welche rechtlichen Voraussetzungen müssten nach Auffassung der Bundesregierung noch geschaffen werden?

Antwort

Entsprechend des Koalitionsvertrags prüft die Bundesregierung derzeit, wie die Herabstufung des Schutzstatus des Wolfes in der europäischen Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie) in nationales Recht umgesetzt werden kann. Die konkrete Ausgestaltung der Regelungen ist derzeit Gegenstand der Beratung innerhalb der Bundesregierung.

Frage 142 Seite 113
Einführung eines regional differenzierten Wolfsbestandsmanagements
Andreas Bleck AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 13.06.2025

Plant die Bundesregierung die Einführung eines regional differenzierten Wolfsbestandsmanagements?

Antwort

Es wird auf die Antwort auf die Frage 141 verwiesen.

Frage 143 Seite 114
Einreichung der nationalen Wiederherstellungspläne im Rahmen der EU-Wiederherstellungsverordnung
Dr. Jan-Niclas Gesenhues GrüneAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 10.06.2025

Wie positioniert sich die Bundesregierung zum Zeitplan der EU-Kommission zur Einreichung der nationalen Wiederherstellungspläne im Rahmen der EU-Verordnung zur Wiederherstellung der Natur, und wie ist das in seiner Plenarrede vom 23. Mai 2025 erbrachte Bekenntnis des Bundesministers für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit Carsten Schneider zur Umsetzung der EU- Wiederherstellungsverordnung (Plenarprotokoll 21/8, S. 642) zu verstehen, wenn das Vorläufige Ergebnisprotokoll der 104. Umweltministerkonferenz in Orscholz (S. 28) gleichzeitig dokumentiert, dass die Umweltministerinnen, -minister, und -senatorinnen der Länder den Einsatz des Bundesumweltministers bei der EU-Kommission für mehr Zeit bis zur Einreichung des Wiederherstellungsplans zur Kenntnis nehmen?

Antwort

Die Bundesregierung begrüßt das Inkrafttreten der EU- Wiederherstellungsverordnung im August 2024 und die in der Verordnung verankerten Ziele zur Wiederherstellung der Natur. Die Verordnung befindet sich nun im nationalen Vollzug.

Die durch die Verordnung vorgegebenen gesetzlichen Fristen geben vor, dass Deutschland den Entwurf seines nationalen Wiederherstellungsplans bis zum 1. September 2026 an die Europäische Kommission übermitteln muss. Die fristgerechte Erstellung des nationalen Wiederherstellungsplanes hängt von der Klärung zahlreicher fachlicher, rechtlicher und technisch-administrativer Fragen, dem Vorliegen weiterer Bestimmungen auf EU-Ebene sowie den Beiträgen der Länder und aller dort betroffenen und fachlich zuständigen Ressorts ab.

Bei der letzten Umweltminsterkonferenz haben alle Länder auf bestehende Probleme zur zeitgerechten Umsetzung der Arbeiten für den nationalen Wiederherstellungsplan in ihrem jeweiligen Bundesland hingewiesen. Das Bundesumweltministerium beabsichtigt, der Europäischen Kommission die sich für die Bundesländer und den Bund ergebenden Herausforderungen der Durchführung der Verordnung in Deutschland darzulegen – insbesondere den benötigten Zeitrahmen für die notwendigen Abstimmungsprozesse –, und sich für mehr Zeit bis zur Einreichung des Wiederherstellungsplans einzusetzen.

Frage 144 Seite 114
Ressortzugehörigkeit der Internationalen Klimaschutzinitiative in der 21. WP
Dr. Jan-Niclas Gesenhues GrüneAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 10.06.2025

Von welchem Bundesministerium oder welchen Bundesministerien wird die Internationale Klimaschutzinitiative (IKI) in der 21. Wahlperiode verantwortet, und wie werden die vier fachlichen Schwerpunkte (Minderung von Treibhausgasemissionen, Anpassung an die Folgen des Klimawandels, Erhalt und Wiederherstellung von Kohlenstoffsenken, Schutz der biologischen Vielfalt) in der Förderpraxis abgebildet?

Antwort

In Umsetzung des Organisationserlasses des Bundeskanzlers wird der Verbleib der IKI in einer Verwaltungsvereinbarung geregelt werden, die bis Ende Juli 2025 abgeschlossen werden soll. Nach Abschluss dieser Vereinbarung sowie Abstimmung und Klärung der Details werden anschließend die inhaltlichen Schwerpunkte festgelegt.

Frage 145 Seite 115
Regulierung aller per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen auf EU-Ebene
Dr. Armin Grau GrüneAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 10.06.2025

Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung zusammenfassend aus dem von der Umweltministerkonferenz (UMK) festgestellten Erfordernis einer umfassenden Regulierung aller per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) auf europäischer Ebene durch die Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), die sicherstellt, dass PFAS nur noch in Bereichen zum Einsatz kommen dürfen, in denen es keine geeigneten Alternativen gibt, der Forderung der UMK nach unverzüglicher Vorlage des PFAS-Beschränkungsvorschlags durch die EU- Kommission nach erfolgter fachlicher Prüfung, sowie den Hinweisen der UMK auf die grundsätzliche Option einer nationalen Beschränkung von Herstellung, Import und Export bestimmter Produkte im Vorgriff auf eine EU-Regelung (Vorläufiges Ergebnisprotokoll der 104. Umweltministerkonferenz in Orscholz, S. 57), und wie trägt die Bundesregierung im Hinblick auf PFAS dem Vorsorgeanspruch der Menschen und der Umwelt Rechnung?

Antwort

Derzeit wird auf europäischer Ebene eine Regulierung von Verwendungen der Stoffgruppe der per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) im Rahmen eines Beschränkungsverfahrens auf Basis der EU- Chemikalienverordnung REACH (Verordnung (EG) Nr. 1907/2006) vorbereitet. Dieses Verfahren befindet sich noch in der Phase der wissenschaftlichen Bewertung durch die unabhängigen Expertenausschüsse für Risikobewertung und für sozioökonomische Analyse der Europäischen Chemikalienagentur ECHA. Nach Abschluss der Stellungnahme der Ausschüsse ist es anschließend Aufgabe der EU-Kommission einen Beschränkungsvorschlag vorzulegen.

Entsprechend Artikel 1 Absatz 3 der REACH-Verordnung liegt den Bestimmungen von REACH grundsätzlich das Vorsorgeprinzip zu Grunde. Grundlage für eine REACH-Beschränkung ist gemäß Artikel 68 Absatz 1 der REACH-Verordnung der Nachweis eines EU-weiten unangemessenen Risikos, was in den Verfahren deshalb auch entsprechend untersucht und bewertet wird.

Die Bundesregierung unterstützt das Ziel, das bestehende Risiko durch die Emissionen von PFAS in die Umwelt wirksam zu reduzieren. Damit wird die Umwelt, aber auch die Gesundheit von Mensch und Tier geschützt. Wo Alternativen bereits heute oder in absehbarer Zeit verfügbar sind, sollen PFAS zukünftig ersetzt werden. Wo noch keine Alternativen existieren, sollen entsprechende Ausnahmen, Übergangsfristen und andere Maßnahmen dafür sorgen, dass die PFAS-Emissionen zwar wirksam gemindert werden, gleichzeitig aber wichtige Verwendungen trotzdem möglich bleiben.

Frage 146 Seite 116
Mögliche Anwendung des Solar Radiation Management im Bereich Geoengineering als Teil der Klimaaußenpolitik
Nicole Höchst AfDAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 10.06.2025

Wie positioniert sich die Bundesregierung zur Anwendung von SRM-Methoden (SRM: Solar Radiation Management) des Geoengineering zur Klimarettung, vor dem Hintergrund, dass die Heinrich-Böll-Stiftung e. V. sich eindeutig gegen diese Methodik des Geoengineering positionierte und von „irreparablen Schäden“ sprach (vgl. www.boell.de/de/2020/12/08/geoengineeringistder-falsche-weg, Stand: 30. Mai 2025), und ist die Bundesregierung mit der Förderung von Projekten wie GENIE (GeoEngineering and NegatIve Emissions) innerhalb des Horizon Projektes der Europäischen Union dennoch einverstanden?

Antwort

Wie die Bundesregierung in ihrer Klimaaußenpolitik-Strategie festgehalten hat, kommt aufgrund der bestehenden Unsicherheiten, Implikationen und Risiken das Solar Radiation Management (SRM) derzeit als klimapolitische Option nicht in Betracht.

Bei GENIE handelt es sich um ein Projekt, das durch den Europäischen Forschungsrat (ERC) gefördert wird. Der ERC agiert unabhängig.

Frage 147 Seite 116
Entsorgung bzw. Recycling von Rotorblättern für Windkraftturbinen
Dr. Rainer Kraft AfDAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 12.06.2025

Welche gesetzeskonforme Möglichkeit gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung in Deutschland zur Entsorgung und zum Recycling von Rotorblättern für Windkraftturbinen (www.deutschlandfunk.de/recycling-windraeder-100.html)?

Antwort

Die ordnungsgemäße und schadlose Entsorgung von Windkraftanlagen wird in Deutschland sichergestellt, insbesondere durch das Kreislaufwirtschaftsgesetz und die Gewerbeabfallverordnung. Bezüglich der bekannten und in Entwicklung befindlichen Entsorgungsverfahren für Rotorblätter wird auf die Studie 48/2023 des Umweltbundesamtes (veröffentlicht unter www.umweltbundesamt.de/publikationen/entwicklungeines-konzepts-massnahmen-zur-sicherung) verwiesen. Bezüglich des aktuellen Stands der Forschung zur Behandlung von Rotorblättern wird auf die Studie 92/2022 des Umweltbundesamtes (veröffentlicht unter www.umwelt-bundesamt.de/publikationen/entwicklung-von-rueckbau-recyclingstandardsfuer) verwiesen.

Frage 148 Seite 117
Mögliche Auswirkungen auf Entwicklungs- oder Sprachstörungen bei Kindern im Rahmen einer COVID-19-Impfung
Dr. Christina Baum AfDAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis über Langzeitfolgen in Bezug auf Entwicklungs- oder Sprachstörungen bei Kindern, die mit einem der COVID-Impfstoffe geimpft wurden, und gibt es Studien zu Langzeitfolgen bei geimpften Kindern bzw. werden Studien hierzu in die Wege geleitet?

Antwort

Insgesamt wurden bis 9. Juli 2024 über 10 Millionen COVID-19- Impfungen bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland registriert. Dem in Deutschland für die Überwachung der Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen verantwortlichen Paul-Ehrlich-Institut (PEI) wurden seit Beginn der Impfkampagne gegen COVID-19 insgesamt 16 Verdachtsfallmeldungen zu Sprach- bzw. Entwicklungsstörungen bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren nach COVID-19-Impfungen gemeldet. Es muss dabei beachtet werden, dass es sich um Verdachtsfälle unerwünschter Arzneimittelwirkungen handelt; dass also ein Kausalzusammenhang im Einzelfall nicht belegt ist. In diesem Zusammenhang weist das PEI darauf hin, dass für die Beurteilung einer Entwicklungsoder Sprachstörung bei Kindern in den meisten Fällen eine ärztliche Untersuchung zu mehr als einem Zeitpunkt erforderlich ist. Auf der Basis einer Verdachtsfallmeldung, die sich auf einen relativ kurzen Zeitraum bezieht, ist daher die Bewertung häufig nur in eingeschränkter Weise möglich.

Das BMG fördert in einem Förderschwerpunkt „Modellmaßnahmen zur Versorgung von Kindern und Jugendlichen mit Long COVID und Erkrankungen, die eine ähnliche Ursache oder Krankheitsausprägung aufweisen“ Projekte zur Verbesserung der Versorgung von Kindern und Jugendlichen. Beschwerden im zeitlichen Zusammenhang mit einer COVID-19-Impfung sind in den Projekten ebenfalls Forschungsgegenstand oder werden mitberücksichtigt. Die Fördersumme des von 2024 bis 2028 laufenden Förderschwerpunkts beträgt 45 Mio. Euro. Unter anderem widmen sich die Projekte der epidemiologischen Forschung und Versorgungsforschung. (www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/ressortforschung/handlungsfelder/forschungsschwerpunkte/long-/post-covid).

Frage 149 Seite 118
Fernere Lebenserwartung für Männer und Frauen in bestimmten Regionen bzw. Bundesländern Deutschlands
Janina Böttger Die LinkeAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche fünf Planungsregionen sind nach den Erkenntnissen der Bundesregierung die Regionen mit der höchsten ferneren Lebenserwartung von Männern und Frauen in Deutschland, und welche sind die Regionen mit der geringsten ferneren Lebenserwartung von Männern und Frauen in Deutschland (bitte mit zugeordneter Bezeichnung des Bundeslandes angeben)?

Antwort

Werte für die Lebenserwartung nach Planungsregionen liegen der Bundesregierung nicht vor.

Frage 150 Seite 118
Fernere Lebenserwartung für Männer und Frauen in bestimmten Regionen bzw. Bundesländern Deutschlands
Janina Böttger Die LinkeAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche durchschnittliche fernere Lebenserwartung haben nach Kenntnis der Bundesregierung die Menschen in Sachsen-Anhalt, in der Bundesrepublik Deutschland, in den ostdeutschen Flächenländer Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Thüringen, Sachsen sowie in Baden- Württemberg (bitte nach Männern und Frauen aufschlüsseln)?

Antwort

Aktuelle Werte zur durchschnittlichen ferneren Lebenserwartung aus den Sterbetafeln für die genannten regionalen Einheiten und den aktuellen Berichtszeitraum 2021/2023 können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Da eine „fernere“ Lebenserwartung in Ihrer Frage nicht genau spezifiziert wurde, werden die Werte für ausgewählte Altersstufen angegeben.

Tabelle: Ergebnisse der durchschnittlich Lebenserwartung bei Frauen für die Betrachtungsperiode

2021/2023

Tabelle auf Seite 118, 119 · 18 Zeilen × 8 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Bundesland/Lebensalter012040606580
Baden-Württemberg83,9383,1864,3244,6125,7421,359,67
Brandenburg83,0982,3463,5043,8725,2020,939,45
Mecklenburg-Vorpommern82,5881,7962,9743,3524,8720,649,29
Sachsen83,6182,8363,9644,2925,5821,289,59
Sachsen-Anhalt82,0781,3362,5442,9924,6120,419,14
Thüringen82,5981,8863,0843,4924,9420,699,22
ostdeutsche Flächenländer82,9182,1663,3343,7125,1220,879,38
Deutschland82,9982,2363,4043,7325,0320,769,46
Bundesland/Lebensalter012040606580
Baden-Württemberg79,6478,8760,0640,5822,3718,388,22
Brandenburg77,1776,4557,6538,3520,7517,107,79
Mecklenburg-Vorpommern76,2475,4456,7337,5820,2816,727,48
Sachsen77,4176,6157,7938,4620,9017,278,02
Sachsen-Anhalt75,4974,7756,0436,9519,8116,327,41
Thüringen76,7676,0357,2837,9920,5116,867,56
ostdeutsche Flächenländer76,7976,0257,2237,9720,5216,927,72
Deutschland78,1777,4258,6339,2421,3417,507,88

Quelle: © Statistisches Bundesamt (Destatis), 2025 Tabelle: Ergebnisse der durchschnittlich Lebenserwartung bei Männern für die Betrachtungsperiode

2021/2023

Bundesland/Lebensalter 0 1 20 40 60 65 80

Baden-Württemberg 79,64 78,87 60,06 40,58 22,37 18,38 8,22 Brandenburg 77,17 76,45 57,65 38,35 20,75 17,10 7,79 Mecklenburg-Vorpommern 76,24 75,44 56,73 37,58 20,28 16,72 7,48 Sachsen 77,41 76,61 57,79 38,46 20,90 17,27 8,02 Sachsen-Anhalt 75,49 74,77 56,04 36,95 19,81 16,32 7,41 Thüringen 76,76 76,03 57,28 37,99 20,51 16,86 7,56 ostdeutsche Flächenländer 76,79 76,02 57,22 37,97 20,52 16,92 7,72 Deutschland 78,17 77,42 58,63 39,24 21,34 17,50 7,88 Quelle: © Statistisches Bundesamt (Destatis), 2025

Frage 151 Seite 119
Physiotherapeutische Versorgung für Patienten mit privater Krankenversicherung
Janina Böttger Die LinkeAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 12.06.2025

Wie schätzt die Bundesregierung die physiotherapeutische Versorgung als Leistung (Behandlung und Kostenübernahme) für Privatversicherte ein, und plant die Bundesregierung vor dem Hintergrund von Leistungslücken einen Heilmittelkatalog für die gesamte private Krankenversicherung?

Antwort

Der angebotene Leistungsumfang eines privaten Krankenversicherungsvertrages, das heißt auch der Umfang der Erstattung von Heilmitteln, richtet sich nach den individuellen Vertragsvereinbarungen. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD ist keine Maßnahme zur Regelung eines Hilfsmittelkatalogs für private Krankenversicherungsunternehmen vorgesehen.

Frage 152 Seite 119
Import von gespendeten Organen und Gewebeprodukten zur Transplantation
Nicole Höchst AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung hinsichtlich der Herkunft gespendeter Organe und Gewebeprodukte, die in Deutschland transplantiert werden oder auch zum Zwecke der Transplantation erhalten und nach Deutschland importiert worden sind (bitte für den Zeitraum von 2020 bis 2024 jeweils nach Herkunftsland und Nationalität der Spendenden auflisten), und falls die Bundesregierung keine Kenntnis besitzt, wem liegen diese Daten nach ihrer Kenntnis vor bzw. wo wären diese einzusehen?

Antwort

Der Bundesregierung liegen diesbezüglich keine Erkenntnisse vor. Auf Grundlage von § 12 des Transplantationsgesetzes (TPG) haben die Bundesärztekammer, die Deutsche Krankenhausgesellschaft und der GKV-Spitzenverband durch Vertrag die gemeinnützige Stiftung Eurotransplant mit Sitz in den Niederlanden als Vermittlungsstelle mit der Organisation der Organvermittlung beauftragt. Dem Eurotransplant- Verbund gehören neben Deutschland auch die Niederlande, Belgien, Luxemburg, Österreich, Slowenien, Kroatien und Ungarn an. Die Herkunft von Geweben ist aus den behördlichen Erlaubnissen gemäß den §§ 20c und 72b des Arzneimittelgesetzes ersichtlich. Die Zuständigkeit für die Erteilung der Erlaubnisse liegt bei der jeweils zuständigen Landesbehörde.

Frage 153 Seite 120
Import von gespendeten Organen und Gewebeprodukten zur Transplantation
Nicole Höchst AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung darüber, inwieweit die gesetzlichen Rechtsprechungen und Regelungen hinsichtlich der Feststellung des Todes bzw. des irreversiblen Hirnfunktionsausfalles und der Todesart vor Organ- bzw. Gewebeentnahme in Ländern, aus denen Deutschland Organe oder auch Gewebeprodukte, welche aus menschlichen Geweben hergestellt wurden oder diese enthalten, importiert, sowohl die entsprechenden Kriterien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erfüllen als auch den diesbezüglichen in Deutschland geltenden gesetzlichen Rechtsprechungen und Regelungen nach WHO-Kriterien sowie ethischen Vorstellungen in Berücksichtigung des Grundgesetzes entsprechen?

Antwort

Gemäß § 12 Absatz 1 Satz 4 des Transplantationsgesetzes (TPG) dürfen nur Organe vermittelt werden, die im Einklang mit den am Ort der Entnahme geltenden Rechtsvorschriften entnommen worden sind, soweit deren Anwendung nicht zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts, insbesondere mit den Grundrechten, offensichtlich unvereinbar ist. Die Vermittlungsstelle nach § 12 TPG unterliegt den Vorgaben des TPG und einer strengen Kontrolle der Prüfungskommission nach § 12 Absatz 5 Satz 4 TPG. Diese ist gemäß § 12 Absatz 5 Satz 6 TPG verpflichtet, Erkenntnisse über Verstöße gegen das TPG und auf Grund des TPG erlassene Rechtsverordnungen an die zuständigen Behörden der Länder weiterzuleiten.

Frage 154 Seite 120
Maßnahmen zur Aufdeckung von Falschabrechnungen durch Corona-Testzentren
Edgar Naujok AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Hat die Bundesregierung bereits konkrete Maßnahmen ergriffen bzw. plant sie, Maßnahmen zu ergreifen, um im Falle nachgewiesener Falschabrechnungen von Corona-Testzentren – wie z. B. im Fall im Landkreis Leipzig (www.lvz.de/lokales/leipzig-lk/betrug-mit-corona-testzentren-im-landkreis-leipzig-und-in-altenburg-polizei-sichert-luxus-autos-FBJUSN7VNRCKZPQQSDEWMCZOCY.html) – gezielt die Durchsetzung von Rückforderungen zu fördern und damit den entstanden finanziellen Schaden für die gesetzliche Krankenversicherung und somit letztlich auch für die Beitragszahler auszugleichen, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Bundesregierung hat ein großes Interesse daran, dass der Missbrauch von Steuergeldern verfolgt, aufgedeckt und auch geahndet wird. Seit Einführung eines Anspruchs auf Bürgertestung in der Coronavirus- Testverordnung (TestV) vom 8. März 2021 wurden daher die Vorgaben innerhalb der TestV zur Kontrolle der ordnungsgemäßen Durchführung und Abrechnung von Testungen der Teststellenbetreiber mehrfach angepasst und nachgeschärft.

Zentral für die Aufdeckung von Abrechnungsbetrug ist, dass das Bundesministerium für Gesundheit die zunächst bis zum 31. Dezember 2024 befristeten Regelungen der TestV bezüglich der Abrechnungsprüfung und Leistungsdokumentation deutlich bis zum 31. Dezember 2028 verlängert hat. Hierdurch können die Länder und die Kassenärztlichen Vereinigungen auch über das Jahr 2024 hinaus die ordnungsgemäße Abrechnung der Bürgertestungen prüfen und zu Unrecht ausgezahlte Vergütungen zurückfordern. Ferner haben die Leistungserbringer die für den Nachweis der korrekten Durchführung und Abrechnung notwendige Auftrags- und Leistungsdokumentation bis zum 31. Dezember 2028 unverändert zu speichern oder aufzubewahren, um die Verfolgung von Betrugsfällen – insbesondere auch durch die Ermittlungsbehörden der Länder – weiterhin zu ermöglichen.

Frage 155 Seite 121
Veröffentlichung des Abschlussberichts der ELSA-Studie
Ulle Schauws GrüneAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 12.06.2025

Wann plant die Bundesregierung die Veröffentlichung des Abschlussberichts der ELSA-Studie (ELSA: Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer; https://elsa-studie.de/), und welches sind die weiteren Schritte, um die dort gewonnen Erkenntnisse umzusetzen?

Antwort

Die vom Bundesministerium für Gesundheit geförderte Verbundstudie „Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer – Angebote der Beratung und Versorgung“ (ELSA) befindet sich derzeit in der Endphase der Projektabnahme. Eine Veröffentlichung des Abschlussberichts auf der Internetseite des BMG (www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/ressortforschung-1/handlungsfelder/forschungsschwerpunkte/ungewollte-schwangerschaft) ist in den nächsten Wochen vorgesehen. Zentrale Ergebnisse der Studie wurden bereits vorab der Öffentlichkeit und Fachöffentlichkeit – unter anderem im Rahmen eines Abschlusssymposiums – vorgestellt. Auch sind zentrale Ergebnisse in die Erörterungen der Arbeitsgruppe 1 der Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin eingegangen, die mit ihrem Bericht im April 2024 Empfehlungen zur Regulierung des Schwangerschaftsabbruchs außerhalb des Strafgesetzbuchs ausgesprochen hat. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD für die 21.

Legislaturperiode des Deutschen Bundestages finden sich Vereinbarungen hinsichtlich eines Ausbaus der medizinischen Versorgung und Stärkung der medizinischen Weiterbildung, nach erweiterter Kostenübernahme durch die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) sowie einer Erweiterung der Altersgrenze bei der Kostenübernahme von Verhütungsmitteln durch die GKV. Die weiteren konkreten Schritte zur Umsetzung sind noch festzulegen.

Frage 156 Seite 122
COVID-19-Infektionszahlen in der italienischen Stadt Bergamo in den Kalenderwochen 10 bis 17 des Jahres 2020
Kay-Uwe Ziegler AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche überprüfbaren Informationen über die Anzahl der COVID-19-Infizierten in der italienischen Provinz Bergamo in den Kalenderwochen 10 bis 17 des Jahres 2020 lagen der Bundesregierung oder dem Robert Koch-Institut zum damaligen Zeitpunkt (ex ante) vor, und in welchem Umfang bezogen sich diese auf Altersverteilungen, Anzahl und Art der durchgeführten Tests sowie auf die jeweils zugrunde liegende Teststrategie und Erhebungsmethodik (bitte jeweils aufschlüsseln)?

Antwort

In den Kalenderwochen 10 bis 17 im Jahr 2020 lagen der Bundesregierung COVID-19-Infektionszahlen aus offiziellen Meldungen italienischer und internationaler Gesundheitsbehörden (Weltgesundheitsorganisation, Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten) vor. Daten zur Mortalität in Italien wurden darüber hinaus vom Europäischen Mortalitätsüberwachungs-Netzwerk EUROMOMO (euromomo.eu) bezogen.

Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 76 des Abgeordneten Thoma Dietz auf Bundestagsdrucksache 21/29 sowie auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 75 auf Bundestagsdrucksache 21/119 verwiesen.

Frage 157 Seite 122
COVID-19-Infektionszahlen in der italienischen Stadt Bergamo in den Kalenderwochen 10 bis 17 des Jahres 2020
Kay-Uwe Ziegler AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Welche überprüfbaren, datenbasierten Informationen über die Anzahl der COVID-19-Infizierten in der italienischen Provinz Bergamo in den Kalenderwochen 10 bis 17 des Jahres 2020 liegen der Bundesregierung inzwischen (ex post) vor, und wurden solche Daten durch deutsche Behörden oder Forschungseinrichtungen eigenständig erhoben, ausgewertet oder im Auftrag beschafft (bitte jeweils differenziert darstellen und narrative oder sekundärliteraturgestützte Angaben kenntlich machen)?

Antwort

Die Bundesregierung hat die Daten genutzt, die von den zuständigen europäischen und internationalen Überwachungsbehörden zur Verfügung gestellt wurden.

Frage 158 Seite 123
Modellierung des RKI zur epidemiologischen Lage im Frühjahr 2020
Kay-Uwe Ziegler AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Wie erklärt die Bundesregierung, dass der in der öffentlichen Anhörung des Sächsischen Untersuchungsausschusses am 17. Mai 2025 von Prof. Dr. Christian Drosten als bereits im Frühjahr 2020 epidemiologisch bekannter und relevanter saisonaler Bremseffekt (u. a. durch Temperatur, UV-Strahlung, Trockenheit und verändertes Verhalten) beschriebene Einfluss in der Modellierung

des Robert Koch-Instituts vom 20. März 2020

nicht als zentrales oder wahrscheinliches Szenario in die Entscheidungsgrundlagen für politische Maßnahmen aufgenommen wurde (bitte begründen und etwaige interne Bewertungsdokumente, Abwägungskriterien oder Alternativannahmen benennen)?

Antwort

Die Ihrer Frage zugrunde liegende Annahme, dass saisonale Effekte im Modell nicht berücksichtigt wurden, ist nicht zutreffend. In der Modellierung werden Szenarien „ohne Saisonalität“ mit einer „leichten“ und einer „deutlich“ saisonalen Ausbreitung beschrieben und verglichen. Siehe dazu die Abbildungen 2 bis 8 im Ergebnisteil auf den Seiten 5 ff. (https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6547.2/Modellierung_Beispielszenarien_Deutschland.pdf?sequence=1&isAllowed=y).

Frage 159 Seite 123
Hochstufung der COVID-19-Risikobewertung durch das RKI im März 2020
Kay-Uwe Ziegler AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Liegen dem Bundesministerium für Gesundheit oder dem Robert Koch-Institut (RKI) Gesprächsprotokolle, E-Mail-Korrespondenzen oder Kalendereinträge vor, aus denen hervorgeht, ob Dr. Hans-Ulrich Holtherm am 14. oder 15. März 2020 über die geplante Hochstufung der Risikobewertung durch das RKI informiert war oder an Gesprächen dazu beteiligt war, und hatte die Bundesregierung auch unabhängig von solchen Dokumenten Kenntnis von entsprechenden Gesprächen mit Dr. Hans-Ulrich Holtherm (bitte begründen und etwaige Aufzeichnungen oder dienstliche Vermerke benennen)?

Antwort

Nein. Es ist weder rechtlich geboten noch im Sinne einer effizienten und ressourcenschonenden öffentlichen Verwaltung leistbar, entsprechende Informationen und Daten vollständig zu erfassen oder entsprechende Dokumentationen darüber zu erstellen oder zu pflegen.

Frage 160 Seite 124
Hochstufung der COVID-19-Risikobewertung durch das RKI im März 2020
Kay-Uwe Ziegler AfDAntwort: Dr. Georg Kippels (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 10.06.2025

Wie erklärt die Bundesregierung die Hochstufung der Risikobewertung durch das Robert Koch- Institut im März 2020 unter der Annahme einer vollständig suszeptiblen Bevölkerung, obwohl die

eigene Modellierung vom 20. März 2020

rechnerisch eine Saisonalität einbezog, diese jedoch nicht als wahrscheinlich einstufte, und obwohl internationale Daten bereits zu diesem Zeitpunkt auf einen hohen Anteil asymptomatischer oder milder Verläufe hindeuteten (bitte begründen), und welche belastbaren Erkenntnisse über eine bevorstehende oder bereits eingetretene Überlastung des Gesundheitssystems in Deutschland oder im Ausland lagen der Bundesregierung zu diesem Zeitpunkt vor (bitte konkret benennen)?

Antwort

Im März 2020 war angesichts der hohen Infektionsrate bei einer weitestgehend suszeptiblen Bevölkerung und einem hochansteckenden Atemwegsvirus auch bei einem relativ kleinen Anteil schwerer und schwerster Verläufe mit einer hohen absoluten Zahl dieser Fälle zu rechnen. Hinsichtlich der damaligen Entscheidung des Robert Koch-Instituts (RKI), die Risikobewertung hochzustufen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 167 auf Bundestagsdrucksache 20/12255 und auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 56 auf Bundestagsdrucksache 21/69 verwiesen. Das European Centre for Disease Prevention and Control hatte das Risiko einer Überlastung des Gesundheitssystems in EU-Staaten im 6. Update des Rapid Risk Assessments am 12. März 2020 bereits als hoch eingestuft (www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-novel-coronavirus-disease-2019-covid-19-pandemic-increased). Zudem wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 76 des Abgeordneten Thomas Dietz auf Bundestagsdrucksache 21/29 verwiesen.

Frage 161 Seite 124
Anzahl von Eigentümern land- bzw. forstwirtschaftlicher Nutzfläche seit 2014
Marcel Bauer Die LinkeAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 10.06.2025

Wie viele Eigentümerinnen und Eigentümer landwirtschaftlicher Nutzfläche gab es den Jahren 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 und 2014 (bitte nach Nutzflächen bis fünf Hektar, zwischen fünf bis 25 Hektar und über 25 Hektar aufschlüsseln), und gibt es in dem so abgebildeten Verhältnis zwischen Groß- und Kleinbauern signifikanten Unterschiede zwischen den Bundesländern?

Antwort

Die Daten des Statistischen Bundesamts zur Struktur landwirtschaftlicher Betriebe können aufgrund der Verbreitung und Vielfalt von Pachtverhältnissen nur begrenzt mit den Eigentümerinnen und Eigentümern der landwirtschaftlichen Nutzflächen in Beziehung gesetzt werden. Die amtliche Statistik erhebt umfassende Strukturdaten landwirtschaftlicher Betriebe lediglich zur vollen Dekade in Vollerhebungen sowie in weiteren Stichprobenerhebungen in den auf drei und sechs endenden Jahren, zuletzt im Jahr 2023. Deshalb können die Jahre 2014 sowie 2020 bis 2024 nicht in der erbetenen Form dargestellt werden. Auch die Gruppierung der Betriebe nach dem Umfang der landwirtschaftlichen Nutzfläche kann nicht exakt nach den erbetenen Schwellenwerten dargestellt werden.

Die Tabelle 41141-0009 „Landwirtschaftliche Betriebe, Landwirtsch. genutzte Fläche, [...] Eigentumsverhältnis [...]“ des Statistischen Bundesamts zeigt – nach abweichenden Größenklassen – die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe in Deutschland sowie die von diesen Betrieben bewirtschaftete landwirtschaftliche Nutzfläche nach selbstbewirtschaftetem Eigentum und Pachtfläche. Die Tabelle ist unter dem Link www-genesis.destatis.de/datenbank/online/url/602237a1 einsehbar. Die vollständige Tabelle mit den Werten der einzelnen Bundesländer kann unter dem Link des Statistischen Bundesamtes www-genesis.destat is.de/datenbank/online/url/8b4d28c5 eingesehen werden. Diese zeigt für die neuen Bundesländer deutlich größere Betriebsgrößen und Pachtflächenanteile als für die alten Bundesländer.

Frage 162 Seite 125
Anzahl von Eigentümern land- bzw. forstwirtschaftlicher Nutzfläche seit 2014
Marcel Bauer Die LinkeAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 10.06.2025

Wie viele Eigentümerinnen und Eigentümer forstwirtschaftlicher Nutzfläche gab es den Jahren 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 und 2014 (bitte nach Nutzflächen bis fünf Hektar, zwischen fünf bis 25 Hektar und über 25 Hektar aufschlüsseln), und gibt es in dem so abgebildeten Verhältnis zwischen Groß- und Kleinbesitzerinnen und - besitzern signifikanten Unterschiede zwischen den Bundesländern?

Antwort

Bei der hier verwendeten Datengrundlage des Statistischen Bundesamts zur Struktur forstwirtschaftlicher Betriebe ist die Verbreitung und Vielfalt von Pachtverhältnissen zu berücksichtigen. Daher können diese Daten nur begrenzt mit den Eigentümerinnen und Eigentümern in Beziehung gesetzt werden. Die amtliche Statistik erhebt Strukturdaten forstwirtschaftlicher Betriebe alle fünf Jahre, zuletzt im Jahr 2022. Deshalb können die Jahre 2014 sowie 2020 bis 2024 nicht in der erbetenen Form dargestellt werden. Auch die Gruppierung der Betriebe nach dem Umfang der forstwirtschaftlichen Nutzfläche kann nicht exakt nach den angefragten Schwellenwerten dargestellt werden.

In der nachfolgenden Tabelle wird ein Auszug der Ergebnisse der Forststrukturerhebung 2022 dargestellt. Aufgrund von Änderungen der Erhebungsmethodik sind diese nur eingeschränkt mit den Vorjahreswerten vergleichbar.

Tabelle: Forstbetriebe nach Größenklassen der Waldfläche 2022

Tabelle auf Seite 126 · 4 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Körperschaftswald1 und Privatwald insgesamt2
Größenklassen der Waldfläche in HektarAnzahl ForsteinheitenFläche in Hektar
unter 5626.914868.563
5 bis 20112.6221.039.641
über 2030.9664.666.241

1 Die Waldfläche von Religionsgemeinschaften wird unabhängig von landesrechtlichen Regelungen dem Körperschaftswald zugeordnet.

2 Zu den Waldeigentumsarten gehört auch die Kategorie Staatsforsten (Bund und Land). Die Daten dieser Kategorie wurden in der Forststrukturerhebung 2022 aus Verwaltungsdaten generiert, aus welchen keine Unterteilung nach Größenklassen möglich war. Die in der Forststrukturerhebung 2022 ermittelte Gesamtwaldfläche inklusive Staatsforsten beträgt 10.181.972 Hektar.

Die vollständige Tabelle mit den Werten der einzelnen Bundesländer ist unter dem Link des Statistischen Bundesamtes www-genesis.destatis.de/ datenbank/online/statistic/41161/table/41161-0011/table-toolbar einsehbar.

Im Vergleich der Flächenländer ist in Bayern und in Schleswig-Holstein im Körperschafts- und Privatwald der Anteil des Waldes, der durch kleine Forsteinheiten (unter fünf Hektar) bewirtschaftet wird, am größten. In Hessen ist im Vergleich der Flächenländer der Waldanteil am größten, der durch über 20 Hektar große Forsteinheiten bewirtschaftet wird.

Frage 163 Seite 126
Initiative für ein Gesetzgebungsverfahren zur Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdgesetz
Andreas Bleck AfDAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 13.06.2025

Hat die Bundesregierung zwischenzeitlich eine Initiative für ein Gesetzgebungsverfahren zur im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vereinbarten Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdgesetz begonnen, nachdem der Rat der Europäischen Union am 5. Juni 2025 die Überführung des Wolfs von Anhang IV in Anhang V der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie beschlossen hat, und wenn nein, wann plant die Bundesregierung, eine Initiative für ein Gesetzgebungsverfahren zu beginnen (www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/wolf-abschuss-eu-entscheidung-gesetz-woelfe-ffh-richtlinie)?

Antwort

Die Aufnahme des Wolfs in das Bundesjagdgesetz ist Teil des Sofortprogramms der Bundesregierung. Dieses Vorhaben wird prioritär umgesetzt. Das Gesetzgebungsverfahren wird zurzeit vorbereitet.

Frage 164 Seite 127
Mögliche Einrichtung staatlicher Lebensmittelläden nach dem Vorbild Bulgariens
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Silvia Breher (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 10.06.2025

Gibt es im Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) konkrete Überlegungen dazu, die Erfahrungen Bulgariens bei der Einrichtung staatlicher Lebensmittelläden aufzugreifen, auszuwerten und für die Bundesrepublik Deutschland nutzbar zu machen (www.agrarheute.com/politik/staatliche-lebensmittellaeden-niedrige-preise-nationale-produkte-634583)?

Antwort

Im Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat gibt es keine entsprechenden Überlegungen.

Frage 165 Seite 127
Empfehlungen des BMLEH zu Fleischkonsum in Kindergärten und Schulen
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Silvia Breher (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 10.06.2025

Welche ernährungspolitischen Konsequenzen sollten nach Ansicht der Bundesregierung aus Empfehlungen des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) zu Fleischkonsum in Kindergarten und Schule (www.deutschlandfunk.de/kuenftiger-agrarminister-rainer-fuer-fleisch-in-kindergaerten-und-schulen-100.html) und der Studie des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. (vzbv), wonach in Kindertagesstätten nach wie vor zu viel Fleisch serviert wird (www.news4teachers.de/2024/04/verbraucherzentrale-zu-viel-fleisch-und-zu-wenig-gemuese-in-kitas/), gezogen werden?

Antwort

Die Bundesregierung sieht in der Verbesserung der Qualität der Gemeinschaftsverpflegung einen wichtigen Hebel für eine ausgewogene und gesundheitsförderliche Verpflegung der Menschen in Deutschland. Insbesondere für Kinder und Jugendliche ist eine gute Verpflegung in Kindergärten und Schulen von besonderer Bedeutung. Denn sowohl die körperliche und geistige Entwicklung als auch die sozialen und kulturellen Kompetenzen der Kinder werden dort nachhaltig beeinflusst. Die Bundesregierung will vielseitiges und ausgewogenes Essen stärken, ohne dabei Vorgaben zu machen. Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) setzt sich dafür ein, dass flächendeckend gesunde und nachhaltige Angebote bereitstehen. Hierzu stützt es sich auf die Expertise wissenschaftlich unabhängiger Institutionen und spricht selbst keine Ernährungsempfehlungen aus. Mit den Qualitätsstandards der Deutschen Gesellschaft für Ernährung e. V. (DGE) steht ein wissenschaftlich fundiertes Instrument zur Verfügung, um Qualität und Vielfalt in Kitas und Schulen zu sichern. Fleisch und Fisch gehören dabei zu einer guten, ausgewogenen Ernährung ebenso dazu wie Gemüse, Obst und Hülsenfrüchte. Aktuell arbeitet die DGE unter Einbeziehung von Praktikerinnen und Praktikern daran, diese Standards einfacher und besser handhabbar zu machen. Die konkrete Ausgestaltung der Mittagsverpflegung (zum Beispiel die Auswahl der Speisen, die Organisation der Essensausgabe oder die Vergabe an Caterinnen und Caterer) liegt bei den Trägern der Kitas beziehungsweise Schulen. Durch gezielte Projektförderungen – etwa der Vernetzungsstellen von Kita- und Schulverpflegung in den Ländern, des Modellregionenwettbewerbs oder des Qualitätsmanagement-Tools „Unser Schulessen“ – werden die Akteurinnen und Akteure vor Ort gestärkt und dabei unterstützt, eine ausgewogene, regionale und nachhaltig ausgerichtete Gemeinschaftsverpflegung anzubieten.

Frage 166 Seite 128
Aufgabenstellung einer Ombudsperson
Julian Schmidt AfDAntwort: Silvia Breher (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 10.06.2025

Welche konkrete Aufgabenstellung soll die im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD angekündigte Ombudsperson (Koalitionsvertrag, Zeile 1395) haben, und mit welcher Verfahrensweise wird diese Position personell besetzt?

Antwort

Die Ausgestaltung und Aufgabenstellung der Ombudsperson wird derzeit noch geprüft. Wie alle Maßnahmen des Koalitionsvertrags steht auch die Einführung der Ombudsperson unter Finanzierungsvorbehalt.

Frage 167 Seite 128
Erreichung der Zielmarke für öffentliche Entwicklungszusammenarbeit
Schahina Gambir GrüneAntwort: Dr. Bärbel Kofler (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 10.06.2025

Wie bewertet die Bundesregierung die im Entwurf der Schlussfolgerungen des Rates der Europäischen Union vom 22. Mai 2025 (Dok. 8927/25) vor der vierten Internationalen Konferenz über Entwicklungsfinanzierung formulierten haushaltsund finanzpolitischen Zielsetzungen, insbesondere mit Blick auf die zugesagte Erreichung der ODA-Zielmarke (ODA: Official Development Assistance) von 0,7  Prozent des Bruttonationaleinkommens sowie 0,15 bis 0,2 Prozent für die am wenigsten entwickelten Länder (LDC), und wie beabsichtigt sie, diese Verpflichtungen angesichts der aktuellen Konsolidierungszwänge im Bundeshaushalt realistisch abzubilden und umzusetzen?

Antwort

Deutschland steht zu seiner internationalen Verantwortung. In welcher Höhe ODA-anrechenbare Mittel in den Bundeshaushalt eingestellt werden, ist Gegenstand des laufenden Haushaltsverfahrens.

Frage 168 Seite 129
Anwendbarkeit der Rechte von Indigenen Völkern auf Deutsche
Markus Matzerath AfDAntwort: Dr. Bärbel Kofler (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 10.06.2025

Haben nach Ansicht der Bundesregierung auch andere Völker bzw. Staatsvölker, und damit auch das deutsche Volk, ein Recht darauf, „die Einflussnahme von Außenstehenden auf Kultur und Sprache […] nach Möglichkeit [zu] verhindern, um eigene selbstbestimmte soziale, wirtschaftliche und politische Gesellschaftsstrukturen nicht zu gefährden“ (Zitat der Bundesregierung in Bezug auf das indigene Volk der Sentinelesen, Plenarprotokoll 21/6), vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung dieses Recht dem indigenen Volk der Sentinelesen zuspricht, oder haben nach Ansicht der Bundesregierung nur bestimmte Völker dieses Recht und das deutsche Volk nicht?

Antwort

Die Rechte des Volkes der Sentinelesen ergeben sich aus ihrem Status als indigenes Volk. Dies war entsprechend Gegenstand der im Plenarprotokoll 21/6 sowie in der Bundestagsdrucksache 20/15135 dokumentierten Antworten der Bundesregierung. Der Schutz der Rechte indigener Völker ist im Übereinkommen 169 zum Schutz indigener Völker der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO 169) sowie in der UN- Erklärung über die Rechte indigener Völker (UNDRIP) statuiert. In Deutschland leben keine Bevölkerungsgruppen im Sinne der völkerrechtlich anerkannten Kriterien zur Einstufung als „Indigenes Volk“. Die Bundesregierung verweist in diesem Zusammenhang auf ihre Antwort auf eine Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 20/3554.

Frage 169 Seite 129
Position der Bundesregierung zur Einführung einer Milliardärssteuer
Knuth Meyer-Soltau AfDAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 12.06.2025

Stellt die von der Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Reem Alabali-Radovan während der Befragung der Bundesregierung im Deutschen Bundestag am 4. Juni 2025 geäußerte Befürwortung der Einführung einer Milliardärssteuer in Höhe von 2 Prozent (Plenarprotokoll 21/9, S. 662) die Haltung der Bundesregierung dar, und falls ja, welche Überlegungen oder Planungen gibt es hierzu?

Antwort

Mit der unter brasilianischer G20-Präsidentschaft verabschiedeten gemeinsamen Erklärung der Finanzministerinnen und -minister („G20 Ministerial Declaration on International Taxation Cooperation“) sowie dem Kommuniqué der G20-Finanzministerinnen und -minister und Notenbankgouverneurinnen und -gouverneure vom 24. Oktober 2024 unterstützt die Bundesregierung eine engere internationale Zusammenarbeit und Maßnahmen, um eine effektive Besteuerung von sehr wohlhabenden Privatpersonen (sog. High-Net Worth Individuals – HNWI) weltweit sicherzustellen. Es ist essentiell, dass jeder seinen fairen Beitrag leistet und entsprechend seiner Leistungsfähigkeit zum Gemeinwohl beiträgt. Das gilt in besonderem Maße für sehr wohlhabende Privatpersonen. Hierzu wurden entsprechende Arbeiten auf Ebene des Inclusive Framework on BEPS der OECD sowie im Rahmen von Prozessen der Vereinten Nationen aufgenommen.

Frage 170 Seite 130
Mittel der Deutschen Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit für die Unterbringung von Personen mit erteilter Aufnahmezusage
Jamila Schäfer GrüneAntwort: Johann Saathoff (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), 10.06.2025

In welcher Höhe hat die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH im Etat des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung im Rahmen der Vorläufigen Haushaltsführung im Jahr 2025 Mittel für die Unterbringung der Personen mit erteilter Aufnahmezusage erhalten, und wie ist der rechtliche Status der erteilten Aufnahmezusagen über das Bundesaufnahmeprogramm (bezugnehmend auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 39 auf Bundestagsdrucksache 21/166 und auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 39 auf Bundestagsdrucksache 21/119)?

Antwort

Die Deutsche Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit erhält im Rahmen der Vorläufigen Haushaltsführung aus dem Etat des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung im Jahr 2025 bis zu 1,5 Mio. Euro für das Ortskräfteverfahren. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 38 auf Bundestagsdrucksache 21/119 verwiesen.

Frage 171 Seite 131
Förderung von selbstbestimmtem und bezahlbarem Wohnen im Alter
Mandy Eißing Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 10.06.2025

Plant die Bundesregierung konkrete Schritte, um die im Neunten Altersbericht empfohlene Förderung von bezahlbarem, altersgerechtem Wohnraum für einkommensschwache ältere Menschen umzusetzen, und wenn ja, welche?

Antwort

Die Bundesregierung setzt sich für ein selbstbestimmtes, bezahlbares Wohnen im Alter, so lange wie möglich im eigenen Zuhause, auch bei Hilfe- und Pflegebedarf, ein.

Mit Bau- und Investitionsprogrammen fördert die Bundesregierung modellhafte Vorhaben zur Umsetzung innovativer und beispielgebender Konzepte für gemeinschaftliche und generationenübergreifende Wohnformen, zur Schaffung von Beratungsangeboten und Begegnungsorten im Wohnumfeld sowie zur Stärkung des gemeinschaftlichen Wohnens. Im Fokus stehen das Bauen, die Entstehung von Nachbarschaft und Fürsorgestrukturen auch unabhängig von der Familie sowie soziale, technische und digitale Infrastruktur.

Im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ) verantworteten Programms „AGIL - Altersgerecht, gemeinschaftlich und inklusiv leben“ werden so bis Ende 2027 bundesweit Projekte gefördert, die mit innovativen Konzepten aufzeigen, wie ein selbstbestimmtes Leben im Alter und der Verbleib in der Häuslichkeit beziehungsweise im vertrauten Wohnumfeld gelingen kann. Themen- und Förderschwerpunkte sind dabei • Gemeinschaftliches Wohnen Plus: Entsprechende Wohn- und Versorgungsmodelle sollen in die Quartiere getragen und Potenziale der Wohnungswirtschaft erschlossen und gestärkt werden.

• Gemeinschaft fördern – Orte für Begegnung, Teilhabe und lebendige Nachbarschaften: Gemeinschaftliche Wohnformen stärken den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Das vorhandene Potenzial für bürgerschaftliches Engagement in Quartier und Dorf wird gestärkt. • Technik und Barrierefreiheit im Alltag: Das selbstständige Wohnen wird durch moderne und digitale Technologien sowie Strategien zur Vermeidung und zum Abbau von Barrieren beim Wohnen und im Wohnumfeld ermöglicht.

Der Bund stellt den Ländern nach aktueller Haushaltslage im Zeitraum von 2022 bis 2028 Finanzhilfen für den sozialen Wohnungsbau in Rekordhöhe von insgesamt 21,65 Mrd. Euro zur Verfügung. Damit werden die Länder bei der Umsetzung der Empfehlung Nummer 10 aus dem Neunten Altersbericht der Bundesregierung unterstützt, die fordert, dass der soziale Wohnungsbau wiederbelebt werden soll. Die Mittel des Haushalts 2025 und 2026 sind gegenwärtig Inhalt der regierungsinternen Aufstellungsverfahren.

Im Koalitionsvertrag ist vereinbart, die Bundesmittel in dieser Legislatur weiter deutlich aufzustocken.

Mit den Mitteln des sozialen Wohnungsbaus ist es den Ländern möglich, Projekte zu fördern, die sich spezifisch am Bedarf der alternden Bevölkerung orientieren. Es sind sowohl barrierefreie Wohnungen wie auch Wohnheime für Ältere förderfähig. Im Kalenderjahr 2024 waren 61 Prozent der geförderten Neubau Mietwohnungen barrierefrei konzipiert. Von 2014 bis 2024 wurden über das vom Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (BMWSB) betreute KfW- Zuschussprogramm „Altersgerecht Umbauen“ mehr als 350.000 Förderzusagen für rund 425.000 Wohneinheiten mit einem Volumen von rund 763 Mio. Euro erteilt.

Frage 172 Seite 132
Zweckentfremdung von Wohnraum durch kurzfristige Vermietung über Online-Plattformen
Katalin Gennburg Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 10.06.2025

Wie viele Wohnungen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung in den einzelnen Bundesländern im vergangenen Jahr aufgrund von Zweckentfremdung durch kurzfristige Vermietung durch Plattformen wie Airbnb erfasst, und wie viele Verfahren wurden im selben Zeitraum zur Rückführung dieser Wohnungen in den regulären Mietwohnungsmarkt eingeleitet bzw. erfolgreich abgeschlossen (bitte tabellarisch nach Bundesländern aufschlüsseln)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine bundesweiten Daten darüber vor, wie viele Wohnungen im vergangenen Jahr in den Bundesländern aufgrund von Zweckentfremdung durch kurzfristige Vermietung über Plattformen wie Airbnb erfasst und wie viele Verfahren im selben Zeitraum zur Rückführung dieser Wohnungen in den regulären Mietwohnungsmarkt eingeleitet beziehungsweise erfolgreich abgeschlossen wurden. Als Teil des Wohnungswesens liegt die Regelung der Zweckentfremdung von Wohnraum in der Zuständigkeit der Länder. Der Umgang mit und die Regulierung von Zweckentfremdung sind in den Ländern unterschiedlich ausgestaltet: In 13 Bundesländern bestehen landesrechtliche Regelungen, die es den Gemeinden ermöglichen, durch kommunale Satzungen oder durch Rechtsverordnungen Zweckentfremdung zu untersagen. Die landesrechtlichen Regelungen sind:

Tabelle auf Seite 132, 133 · 18 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BundeslandLandesrechtliche Regelung betr. Zweckentfremdung
Baden-Württemberg§ 2 des Zweckentfremdungsverbotsgesetzes Baden-Württemberg (www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/jlr-WoZwEntfrGBWrahmen)
BayernArtikel 1 des Bayrischen Zweckentfremdungsgesetzes (www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayZwEWG2008/true)
Berlin§ 1 des Zweckentfremdungsverbot-Gesetzes Berlin (https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-WoZwEntfrGBErahmen)
Brandenburg§ 1 des Brandenburgischen Zweckentfremdungsverbotsgesetzes (https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgzwvbg)
Bremen§ 1 des Bremischen Wohnraumschutzgesetzes (www.transparenz.bremen.de/metainformationen/bremisches-wohnraumschutzge setz-vom-13-juli-2021-169680?template=20_gp_ifg_meta_detail_d)
BundeslandLandesrechtliche Regelung betr. Zweckentfremdung
Hamburg§ 9 des Hamburgischen Wohnraumschutzgesetzes (www.hamburg.de/politik-und-verwaltung/behoerden/behoerde-fuer-stadtentwick lung-und-wohnen/themen/wohnen/wohnraumschutz/hmb-woschg-190974)
Hessen§ 12a des Wohnungsaufsichtsgesetzes Hessen (www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-WoAufGHEV1lVZ)
Mecklenburg-Vorpommern§ 1 des Zweckentfremdungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern (www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/jlr-WoZwEntfrGMVrahmen)
Niedersachsen§ 1 des Niedersächsischen Wohnraum-Zweckentfremdungsgesetzes (https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/11e38aab-4eca-37a5-af3 d-242598baa0f7)
Nordrhein-Westfalen§ 12 des Wohnraumstärkungsgesetzes NRW (https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?sg=2&menu=0&bes_id=46087&aufge hoben=N&anw_nr=2)
Rheinland-Pfalz§ 1 des Landesgesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum Rheinland-Pfalz (https://landesrecht.rlp.de/bsrp/document/jlr-WoZwEntfrGRPpP1)
Saarland–/–
Sachsen§ 1 des Sächsischen Zweckentfremdungsverbotsgesetzes (www.revosax.sachsen.de/vorschrift/20743-Saechsisches-Zweckentfremdungsver botsgesetz)
Sachsen-Anhalt–/–
Schleswig-Holstein§ 10 des Schleswig-Holsteinischen Wohnraumschutzgesetzes (www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/document/jlr-Wo-SchutzGSHrah men)
Thüringen–/–

Der Kreis der Gemeinden, die von dieser gesetzlichen Ermächtigung Gebrauch gemacht haben, ist dynamisch. Auch das Monitoring wird unterschiedlich gehandhabt.

Frage 173 Seite 133
Zweckentfremdung von Wohnraum durch kurzfristige Vermietung über Online-Plattformen
Katalin Gennburg Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 10.06.2025

Sind die bestehenden Instrumente gegen die Zweckentfremdung von Wohnraum durch kurzfristige Vermietung über Online-Plattformen wie Airbnb nach Ansicht der Bundesregierung ausreichend, um bundesweit wirksam dagegen vorzugehen, und wenn nein, wo sieht sie weiteren Handlungsbedarf, und welche Maßnahmen erachtet sie als besonders wirksam, um dieser Zweckentfremdung von Wohnraum durch Ferienwohnungsnutzung entgegenzuwirken?

Antwort

Aufgrund der Zuständigkeit der Länder für den Themenkomplex der Zweckentfremdung von Wohnraum als Teil des Wohnungswesens obliegt es den Ländern, über die Instrumente zur Regulierung von Zweckentfremdung von Wohnraum in ihrem jeweiligen Landesgebiet und gegebenenfalls zusätzlichen Handlungsbedarf zu befinden. Der Bund hat keine diesbezügliche Gesetzgebungskompetenz. Auch eine Bewertung der eingesetzten Instrumente durch den Bund ist nicht vorgesehen. Ebenfalls obliegt den Ländern die Entscheidung, Registrierungsverfahren im Sinne der „Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erhebung und den Austausch von Daten im Zusammenhang mit Dienstleistungen der kurzfristigen Vermietung von Unterkünften und zur Änderung der Verordnung (EU) 2018/1724“ zu nutzen (Opt-In- Modell); in diesem Fall haben sie bis 20. Mai 2026 Zeit, die Voraussetzungen für die Nutzung solcher Registrierungsverfahren zu schaffen.

Frage 174 Seite 134
Planung des Zukunftszentrums für Deutsche Einheit und Europäische Transformation
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 10.06.2025

Wann und in welcher Größenordnung ist nach Kenntnis der Bundesregierung mit der „Finalisierung der voraussichtlichen Kosten und des Terminplans“ der Bau- und Konzeptentwicklung des „Zukunftszentrums für Deutsche Einheit und Europäische Transformation“ in Halle (Saale) zu rechnen (www.ostbeauftragte.de/ostb-de/aktuelles/architekturwettbewerb-fuer-den-bau-des-zukunftszentrums-entschieden-2344180)?

Antwort

Die Überprüfung und Fortschreibung des vorläufigen Kostenziels und der Termine im Ergebnis des Realisierungswettbewerbs der Baumaßnahme Zukunftszentrum für Deutsche Einheit und Europäische Transformation durch den Bundesbau Sachsen-Anhalt dauern an. Die Bundesregierung wird zeitnah dem Deutschen Bundestag zum Sachstand der Baumaßnahme berichten.

Frage 175 Seite 134
Entwicklung der Mietpreise von im Internet inserierter Wohnungen seit 2015
Caren Lay Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 12.06.2025

Wie haben sich die im Mietpreise im Internet inserierter Wohnungen von 2015 bis heute in den nach Einwohnerzahl 14 größten Städten Deutschlands entwickelt?

Antwort

Die Inseratsdaten werden auf der räumlichen Ebene der kreisfreien Städte und Landkreise berechnet. Erst- und Wiedervermietungsmieten kreisangehöriger Städte liegen nicht vor.

Die folgende Tabelle enthält die durchschnittlichen Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Mietwohnungen der Jahre 2015 und 2024 sowie die prozentuale.

Veränderung der durchschnittlichen Erst- und Wiedervermietungsmieten in den 14 größten kreisfreien Großstädten.

Tabelle: Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Wohnungen in den 14 größten

kreisfreien Großstädten 2015 und 2024

Tabelle auf Seite 134, 135 · 18 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
14 größte kreisfreie Großstädte201520242015–2024
Erst- und Wiedervermietungsmieten in Euro je m2 nettokaltjährliche Entwicklung in %
Berlin, Stadt8,5217,648,4
Bremen, Stadt6,8010,685,1
14 größte kreisfreie Großstädte201520242015–2024
Erst- und Wiedervermietungsmieten in Euro je m2 nettokaltjährliche Entwicklung in %
Dortmund, Stadt6,279,274,4
Dresden, Stadt6,768,682,8
Duisburg, Stadt5,447,643,8
Düsseldorf, Stadt9,0512,994,1
Essen, Stadt6,068,674,1
Frankfurt am Main, Stadt11,4216,194,0
Hamburg, Freie und Hansestadt10,0314,644,3
Köln, Stadt9,6614,154,3
Leipzig, Stadt5,769,665,9
München, Landeshauptstadt14,5821,884,6
Nürnberg, Stadt8,3711,603,7
Stuttgart, Stadtkreis11,0615,403,7

Datenbasis: BBSR-Wohnungsmarktbeobachtung, IDN ImmoDaten GmbH, microm Wohnlagen Anmerkung: Angebotsmieten ohne Nebenkosten für unmöblierte Wohnungen im Gebäudebestand und Neubau mit 40 bis 100 m2 Wohnfläche, mittlere Wohnungsausstattung, mittlere bis gute Wohnlage, basierend auf im Internet veröffentlichten Wohnungsinseraten von Immobilienplattformen und Zeitungen.

Die Angebotsmieten im Internet inserierter Wohnungen sind nicht repräsentativ für das gesamte Wohnungsangebot von Neuvermietungen (vergleiche unten stehende Hinweise zu den Erst- und Wiedervermietungsmieten). Sie spiegeln das Angebot wider, auf das Wohnungssuchende treffen, wenn sie im Internet nach einer Mietwohnung suchen. Inserate aus lokalen Zeitungen, Mieter- oder Unternehmenspublikationen oder von Aushängen fließen nicht mit ein. Wohnungsvermittlungen über Kunden- und Wartelisten von Wohnungsunternehmen oder Maklern gehen in diese Quelle ebenfalls nicht ein. Daher sind insbesondere Wohnungen im günstigen Mietsegment in dieser Datenquelle unterrepräsentiert. Sonderauswertungen des Bundesinstituts für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) zu Folge lagen beispielsweise die Wiedervermietungsmieten des Bundesverbands deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen e. V. (GdW), dessen Unternehmen Wohnungen häufig über Wartelisten oder direkte Ansprache von Kundinnen und Kunden vermieten, im ersten Halbjahr 2024 im Aggregat der 261 Kreise für die Daten einbezogen werden konnten, um mehr als ein Fünftel unterhalb der Internet-Wiedervermietungsmieten.

Ergänzende Hinweise zu den Erst- und Wiedervermietungsmieten: Die ausgewerteten Angebotsmieten im Internet inserierter Wohnungen basieren auf Inseraten aus Immobilienplattformen und von Zeitungen für Angebote von Wohnungen im Neubau und Gebäudebestand (Erst- und Wiedervermietungen). Zur Standardaufbereitung bis auf die Ebene der Kreise erfolgte eine Eingrenzung der betrachteten Wohnungen unmöblierter Angebote mit Wohnflächen von 40 bis 100 m2 mit mittlerer Wohnungsausstattung in mittlerer bis guter Wohnlage. Die verwendeten Daten umfassen nettokalte Angebotsmieten, also ohne kalte und warme Nebenkosten. Als Quelle werden die Datenbanken der IDN ImmoDaten GmbH mit Inseraten aus über 120 Immobilienportalen und Zeitungen verwendet, die das BBSR aufbereitet und daraus durchschnittliche Angebotsmieten berechnet.

Frage 176 Seite 136
Höhe der Mittel für die Fortsetzung der Förderung des genossenschaftlichen Wohnens bzw. der Wohngemeinnützigkeit
Sylvia Rietenberg GrüneAntwort: Sabine Poschmann (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 12.06.2025

Welche Größenordnung ist für die im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vorgesehene Fortsetzung der Förderung des genossenschaftlichen Wohnens bzw. für die Investitionszuschüsse für die Wohngemeinnützigkeit jeweils vorgesehen, und sind daneben weitere rechtliche Maßnahmen geplant?

Antwort

Bezüglich der Größenordnung für die Förderung genossenschaftliches Wohnens wird auf den 1. Regierungsentwurf 2025 verwiesen. Bezüglich der endgültigen Haushalte 2025 und 2026 bleiben die Haushaltsverhandlungen abzuwarten.

Zum 1. Januar 2025 wurde ein wohngemeinnütziger Zweck in den Katalog der gemeinnützigen, die Allgemeinheit fördernden Zwecke in der Abgabenordnung (AO) aufgenommen (§ 52 Absatz 2 Satz 1 Nummer 27 AO), Damit wird die vergünstigte Vermietung von Wohnraum an eine nach ihrem Einkommen eingegrenzte Gruppe von Haushalten (Einkommensgrenze erfasst circa 60 Prozent der Haushalte in Deutschland) unter den weiteren Voraussetzungen der Gemeinnützigkeit vor allem von der Körperschaft- und Gewerbesteuer befreit.

Für finanzrelevante Maßnahmen in Umsetzung des Koalitionsvertrages bleibt das Ergebnis der laufenden Haushaltsverhandlungen abzuwarten. Korrektur Die Bundesregierung hat die Antwort auf die Schriftliche Frage 66 des Abgeordneten Leif-Erik Holm auf Bundestagsdrucksache 21/396 Gab es seit dem 21. November 2024 Gespräche zwischen der Bundesregierung, der Northvolt AB und ihren deutschen Tochtergesellschaften wie der Northvolt Germany TopCo GmbH, dem Insolvenzverwalter und potentiellen Investoren zu den Auswirkungen der Insolvenz der Northvolt AB auf die Batteriezellfabrik in Heide, und wenn ja, wann (bitte nach Themen, Beteiligten und Datum aufschlüsseln)?

nachträglich korrigiert:

Seit dem 21. November 2024 wurden zwischen der Bundesregierung und Vertretern der Northvolt Gruppe auf Ebene der Staatssekretäre und somit der Hausleitungen folgende Gespräche geführt:

19. Dezember 2024: Gespräch Staatssekretär Philipp mit dem Vorsitzenden des Aufsichtsrates von Northvolt AB, Tom Johnstone, sowie dem COO von Northvolt AB, Matthias Arleth. Thema war der Stand des Insolvenzverfahrens der Northvolt AB im Rahmen des Chapter-11- Verfahrens in den USA.

4. Juni 2025: Gespräch Staatssekretär Wetzel mit dem CEO von Northvolt Germany, Christofer Haux. Thematisiert wurde die Finanzierung der Northvolt Drei Projektgesellschaft als Tochterunternehmen der Northvolt Topco.