Wie oft und wann ist der Nationale Sicherheitsrat seit seiner Gründung zusammengetreten (bitte als tabellarische Übersicht darstellen)?
Die Bundesregierung hat über Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrats öffentlich kommuniziert, darunter zur konstituierenden Sitzung am 5. November 2025, zur Sitzung am 22. November 2025 zur Situation in der Ukraine, zur Sitzung in unmittelbarer Folge der am 28. Februar 2026 begonnenen Militärschläge der USA und Israels gegen den Iran sowie zur Sitzung am 20. April 2026 unter anderem zu den Auswirkungen der Lage im Nahen Osten auf die Energiesicherheit.
Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung zu der Auffassung gelangt, dass eine darüber hinausgehende Beantwortung Ihrer Frage aus Gründen des Staatswohls in diesem besonderen Einzelfall nicht in offener Form erfolgen kann. Die erbetenen Auskünfte betreffen die Zeitpunkte der Sitzungen des Nationalen Sicherheitsrates. Ihr Bekanntwerden könnte Rückschlüsse sowohl auf die Anlässe und somit thematischen Schwerpunkte der Sitzungen als auch auf die Arbeitsweise des Nationalen Sicherheitsrates ermöglichen. Sollten Unbefugte Kenntnis von den angefragten Informationen erhalten, könnte dies der Bundesrepublik Deutschland insoweit schweren Schaden zufügen. Die Informationen werden daher als Verschlusssache gemäß der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift des Bundesministeriums des Innern zum materiellen Geheimschutz (Verschlusssachenanweisung – VSA) mit dem Geheimhaltungsgrad „Geheim“ eingestuft und in der Geheimschutzstelle des
Deutschen Bundestages hinterlegt.1
Bis wann plant die Bundesregierung eine Entscheidung über die Besetzung der Leitung des Nationalen Sicherheitsrats zu treffen (www.deutschlandfunk.de/kanzler-berater-sautter-wird-nationalen-sicherheitsrat-leiten-100.html)?
Den Vorsitz des Nationalen Sicherheitsrates führt der Bundeskanzler. Die abschließende Entscheidung über die Leitung der Stabsstelle Nationaler Sicherheitsrat im Bundeskanzleramt wird zu gegebener Zeit getroffen.
1 Das Bundeskanzleramt hat einen Teil der Antwort als „Geheim“ eingestuft. Die Antwort ist in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort nach Maßgabe der Geheimschutzordnung eingesehen werden.
Wie ist der Stand des Projekts des Bundesarchivs zur automatisierten Rekonstruktion zerrissener Stasi-Unterlagen?
Im § 2 Absatz 2 Nummer 10 des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (StUG) hat der Gesetzgeber 2021 die Rekonstruktion der zerrissenen Stasi- Unterlagen als Aufgabe des Bundesarchivs (BArch) festgeschrieben. Im Jahr 2023 hat das BArch ein Interessenbekundungsverfahren zur virtuellen Rekonstruktion (vReko) mit gewerblichen Anbietern durchgeführt. Die Rekonstruktion ist nach Einschätzung der beteiligten Firmen machbar, es existieren aber nach wie vor weder marktreife Verfahren noch Digitalisierungsgeräte für den spezifischen Zweck. Solange kein skalierbares, technisches Verfahren existiert, erfüllt das Bundesarchiv seinen gesetzlichen Auftrag im Wege der manuellen Rekonstruktion.
Sind der Erwerb und die Installation beziehungsweise die Montage des „Südpfeils“ des Berliner Architekten und Künstlers Jürgen Mayer H. an der Nordfassade des Humboldt Forums mit Bundesmitteln finanziert worden (vgl. www.humboldtforum.org/de/programm/dauerangebot/kunstambau/suedpfeil-162515/), und wenn ja, erachtet der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) eine Finanzierung der Gestaltung der Fassade mit postkolonialistischen Symbolen und Botschaften aus Mitteln des Bundeshaushaltes als angemessen?
Die Auslobung und der Wettbewerb wurde vom Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung durchgeführt und aus den für „Kunst am Bau“ im Etat des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen veranschlagten Mitteln für die Baumaßnahme finanziert. Das eingesetzte Preisgericht hat im Juni 2025 den 1. Preis an die eingereichte Wettbewerbsarbeit „Südpfeil“ von Jürgen Mayer H. vergeben. Der BKM war an dieser Entscheidung nicht beteiligt, respektiert aber das Wettbewerbsergebnis des unabhängigen Preisgerichts.
Für weitere Details siehe: www.bbr.bund.de/BBR/DE/Wettbewerbe/Kunstwettbewerbe/berlin/kultur-und-bildung/humboldt-forum/zeitgenoessische-fassade/verfahren.html.
Welche weiteren Arbeitstreffen der Bund-Länder- Arbeitsgruppe zum Thema „Effizienter Ressourceneinsatz bei Leistungsgesetzen“ gab es nach dem 25. März 2026, und in welchem Rahmen wurden dort weitere Vorschläge zu Änderungen bei Leistungsgesetzen erarbeitet (bitte Teilnehmende jeweils aufzählen)?
Am 8. April 2026 fand ein Treffen zum Themenbereich „unbegleitete ausländische Kinder und Jugendliche (umA)“ statt.
Beteiligt waren Vertreterinnen und Vertreter des Bundeskanzleramtes, des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend, des Bundesministeriums der Finanzen, des Bundesministeriums des Innern, der Bundesländer Bayern, Bremen, Hamburg, Niedersachsen und Sachsen sowie der kommunalen Spitzenverbände.
Am 15. April 2026 fand ein weiteres Treffen im Format des Austauschs „Effizienter Ressourceneinsatz bei Leistungsgesetzen“ statt. Beteiligt waren Vertreterinnen und Vertreter des Bundeskanzleramtes, des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend, des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, des Bundesministeriums der Finanzen, des Bundesministeriums des Innern, der Bundesländer Bayern, Brandenburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Saarland und Sachsen, der Kommunalen Spitzenverbände sowie der CDU/CSUund der SPD-Bundestagsfraktion. Im Rahmen der vorgenannten Treffen wurden keine weiteren Vorschläge erarbeitet.
Welche Unterlagen belegen, dass es bei der Zusammenarbeit der Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH, die das „ZDF Magazin Royale“ aus Rundfunkbeitragsmitteln produziert, mit dem bundesgeförderten Haus der Kulturen der Welt keine Rundfunkbeitragsmittel mit Bundesmitteln vermischt wurden, und zu welchen Ergebnissen sind die hierbei angewandten Kontrollmechanismen gelangt?
Damit keine Rundfunkbeitragsmittel mit Bundesmitteln vermischt wurden, hat die Kulturveranstaltungen des Bundes GmbH (KBB) mit der Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH einen gesonderten Vertrag geschlossen, auf dessen Basis das ZDF die erforderlichen Räumlichkeiten gegen Zahlung anmietete. Bundesmittel wurden für diese Zusammenarbeit nicht verwendet.
Welche Kosten trug das Haus der Kulturen der Welt, das als Teil der KBB GmbH jährlich rund 57 Mio. Euro aus Bundesmitteln erhält, an der Ausstellung „Die Möglichkeit der Unvernunft“ unter Beteiligung von Jan Böhmermann, die es
vom 27. September bis 19. Oktober 2025
beherbergte, und welche Zahlungen oder geldwerten Leistungen erhielten Jan Böhmermann oder die Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld UE GmbH?
Die Kosten der Ausstellung „Die Möglichkeit der Unvernunft“ wurden durch die Einnahmen gedeckt.
Welche Folgen wird nach Einschätzung der Bundesregierung die am 13. April 2026 erfolgte Verabschiedung des „Holocaust Expropriated Art Recovery Act“ (HEAR-Act), der NS-Enteignungen ausdrücklich als Verstoß gegen Völkerrecht erklärt und mit dem es US-amerikanischen Staatsbürgern erleichtert werden soll, NS-Raubkunst ihrer Vorfahren – auch aus deutschen Sammlungen – zurückzuerlangen, sofern ein Bezug zu den USA hergestellt wird (z. B. Leihverkehr, Marketingbezug, institutionelle Präsenz) für Restitutionen in Deutschland haben (bitte begründen), und wie sieht der aktuelle Zeitplan der Bundesregierung für die Erarbeitung, Einbringung und Verabschiedung eines bereits mehrfach von dem Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien Dr. Wolfram Weimer angekündigten Restitutionsgesetzes in dieser Legislaturperiode aus?
Die Bundesregierung nimmt die Verabschiedung des „Holocaust Expropriated Art Recovery Act“ von 2025 und dessen Zeichnung durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zur Kenntnis. Dessen genaue Auswirkungen können nach derzeitigem Stand nicht beurteilt werden.
Zum 1. Dezember 2025 nahm die von Bund, Ländern und kommunalen Spitzenverbänden eingerichtete Schiedsgerichtsbarkeit NS-Raubgut ihre Arbeit auf. Diese Neuregelung stellt einen wichtigen weiteren Schritt bei der Umsetzung der Washingtoner Prinzipien von 1998 dar. Der aktuelle Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD enthält ein Bekenntnis zur staatlichen Verantwortung bei der Rückgabe von NSverfolgungsbedingt entzogenem Kulturgut und sieht die Schaffung eines wirksamen Restitutionsgesetzes vor. Hierzu befinden sich der BKM, das Bundesministerium der Finanzen und das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zurzeit in Gesprächen.
Welche konkreten Maßnahmen gegen die russische Schattenflotte wurde am 21. April 2026 durch den Nationalen Sicherheitsrat der Bundesregierung beschlossen (www.wiwo.de/politik/deutschland/nationaler-sicherheitsrat-kein-treibstoff-notstand-vorgehen-gegen-schattenflotte/100218780.html)?
Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung zu dem Ergebnis gelangt, dass eine Beantwortung Ihrer Frage – auch in eingestufter Form – aus Gründen des Staatswohls unterbleiben muss.
Das verfassungsrechtlich verbürgte Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung wird durch schutzwürdige Interessen von Verfassungsrang begrenzt, wozu auch und insbesondere Staatswohlerwägungen zählen. Eine Offenlegung der vorliegend angeforderten Informationen birgt die konkrete Gefahr, dass Einzelheiten bekannt würden, die unter sicherheitspolitischen Aspekten besonders schutzbedürftig sind. So hätte eine öffentliche Bekanntgabe von Informationen zu einem möglichen Vorgehen gegen die russische Schattenflotte und die damit einhergehende Kenntnisnahme durch Unbefugte erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Effektivität entsprechender Maßnahmen. Dies könnte die Sicherheitslage der Bundesrepublik Deutschland empfindlich beeinträchtigen.
Vor diesem Hintergrund würde auch eine VS-Einstufung und Hinterlegung der angefragten Informationen bei der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages in diesem Fall nicht ausreichen, um der erheblichen Sensibilität der angeforderten Informationen im Hinblick auf ihre Bedeutung für die Sicherheitslage ausreichend Rechnung zu tragen.
Welche Kenntnisse besitzt die Bundesregierung darüber, wie sich die Anhebung der Einkommensgrenzen auf 40.000 Euro für Alleinstehende und 80.000 Euro für Verheiratete für die staatliche Förderung der vermögenswirksamen Leistungen (VL) zum 1. Januar 2024 auf die Zahl der Inanspruchnahme ausgewirkt hat (bitte Zahl der neu abgeschlossenen Verträge in den zwei Jahren vor Anhebung der Einkommensgrenzen und seit der Anhebung auflisten) und wie sich die Verträge auf die verschiedenen möglichen Anlageprodukte verteilen (Fondssparen, Bausparverträge, Banksparpläne, Immobilienkredite, Betriebliche Altersvorsorge (bAV))?
Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.
Welche finanzielle Förderung hat die Lufthansa Group jeweils in den letzten zehn Jahren vom Bund erhalten, und an welche deutschen Gesellschaften gingen diese ggf. jeweils?
Die Lufthansa Group hat in den letzten zehn Jahren folgende finanziellen Förderungen vom Bund erhalten:
| Jahr | Finanzielle Förderung in Tsd. Euro | Deutsche Gesellschaft der Lufthansa Group |
|---|---|---|
| 2016–2025 | 476,00 | Deutsche Lufthansa AG |
| 2024–2027* | 962,00 | Lufthansa Aviation Training GmbH |
| 2016–2017 | 48,40 | Lufthansa Aviation Training Operations Germany GmbH |
| 2016–2017 | 99,40 | Lufthansa Cargo Aktiengesellschaft |
| 2016–2025 | 771,13 | Lufthansa Industry Solutions AS GmbH |
| 2016–2018 | 69,00 | Lufthansa Industry Solutions BS GmbH |
| 2016–2025 | 748,00 | Lufthansa Systems GmbH |
| 2021–2023 | 278,00 | Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH |
| 2016–2025 | 36.584,78 | Lufthansa Technik Aktiengesellschaft |
* Es handelt sich um eine im Jahr 2024 bewilligte finanzielle Förderung, die im Zeitraum zwischen 2024 und 2027 abgerufen werden kann.
Darüber hinaus ist der Deutschen Lufthansa AG im Jahr 2020 über den Wirtschaftsstabilisierungsfonds eine Stabilisierungsmaßnahme gewährt worden. Die Eckdaten der Maßnahme sind auf der Homepage der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH (www.deutsche-finanzagentur.de) verfügbar.
Erwartet Bundeskanzler Friedrich Merz, dass die von der Bundesregierung eingesetzte Expertenkommission für die Modernisierung der Schuldenregel noch zu einem gemeinsamen Ergebnis kommen wird, nachdem im Anschluss an die fünfte Sitzung der vier gebildeten Arbeitsgruppen am 11. November 2025 ein Abschlussbericht für das erste Quartal 2026 angekündigt wurde (www. bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pressem itteilungen/Finanzpolitik/2025/11/2025-11-11-exp ertenkommission-schuldenregel.html), wohingegen in jüngerer Zeit berichtet wurde, dass die Kommission sich nicht auf Vorschläge einigen könne und nach einer letzten Sitzung im Mai 2026 nur noch eine unverbindliche Ideensammlung präsentieren werde (www.welt.de/politik/deutschland/article69d974c5246b3860d50229c8/bericht-kommission-scheitert-reform-der-schuldenbremse-kommt-wohl-nicht-mehr-in-dieser-legislatur.html; bitte ausführen), und schließt es Bundeskanzler Friedrich Merz im Rahmen seiner Richtlinienkompetenz gemäß Artikel 65 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) aus, dass die Bundesregierung unter seiner Führung im Rahmen der Aufstellung der kommenden Bundeshaushalte in dieser Legislaturperiode eine Aussetzung der Schuldenregel wegen einer außergewöhnlichen Notsituation aufgrund der Kriegshandlungen im Konflikt zwischen den USA, Israel sowie der Islamischen Republik Iran durch einen Beschluss nach Artikel 115 Absatz 2 Satz 7 GG anstreben wird (www.nius.de/wirtschaft/spd-fraktionschefwarntvor-zusammenbruch-unserer-wirtschaft-undwillneue-schulden; www.nius.de/politik/neuer-koalitionsstreit-linnemann-miersch), solange keine Einigung über eine Modernisierung der Schuldenregel verabschiedet wurde – ja oder nein?
Die Bundesregierung sieht dem Abschlussbericht der Expertenkommission für die Modernisierung der Schuldenregel positiv entgegen. Ein Zusammenhang zwischen der Arbeit der Kommission und einem Beschluss nach Artikel 115 Absatz 2 Satz 7 des Grundgesetzes wird nicht gesehen.
Wie viele Häuser im Eigentum des Bundes oder bundeseigener Gesellschaften wurden in den Jahren 1990 bis 2003 jährlich besetzt, und wie viele dieser Besetzungen mündeten im Anschluss in legale Mietverhältnisse bzw. eine Eigentumsübertragung ggf. unter Beteiligung Dritter (bitte nach Jahren sowie Lage auf dem ehemaligen Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland einschließlich Berlin (West) bzw. der DDR aufschlüsseln)?
Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.
Wie viele Steuerbescheide wurden nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Beginn der – laut der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 8 auf Bundestagsdrucksache 21/2817 – im ersten Quartal diesen Jahres begonnenen Übermittlung von Datensätzen gemäß dem Plattformsteuertransparenzgesetz, das regelt, wie die meldepflichtigen Steuerdaten der Anbieter auf digitalen Plattformen wie Airbnb von den Steuerbehörden ausgetauscht und verarbeitet werden, um Steuerhinterziehung zu vermeiden und zu bekämpfen, durch das Bundeszentralamt für Steuern an die Finanzbehörden der Länder ausgestellt (bitte die Anzahl der Steuerbescheide samt der entsprechenden Gesamthöhe nach Bundesländern aufschlüsseln), und wie ist die Gesamtbewertung der bisherigen Umsetzung aus Sicht der Bundesregierung hierbei bislang?
Die Informationen, die die Plattformbetreiber für 2023, 2024 und 2025 an das Bundeszentralamt für Steuern (BZSt) übermittelt haben und die das BZSt für diese Jahre aus dem Ausland erhalten hat, stehen zur Weiterleitung an die Landesfinanzbehörden zur Verfügung, wurden bisher aber noch nicht an die Länder übermittelt. Nach erfolgreicher Pilotierung der Datenübermittlung an die Länder kann mit dem Datenversand an die Landesfinanzbehörden voraussichtlich im dritten Quartal 2026 begonnen werden.
Im Übrigen wird auf die Antwort auf Ihre Schriftliche Frage 8 auf Bundestagsdrucksache 21/2817 hingewiesen.
Welche Gespräche zu einer Übergewinnsteuer für Energieunternehmen hat das Bundesministerium der Finanzen in den letzten zwei Monaten auf deutscher und europäischer Ebene geführt (bitte für die letzten 14 Gespräche Teilnehmende und Datum nennen)?
Das Bundesministerium der Finanzen tauscht sich anlassbezogen über aktuelle steuerpolitische Fragestellungen sowohl innerhalb der Bundesregierung und im EU-Kontext sowie mit betroffenen Interessenvertretungen aus. Gespräche mit externen Akteuren gehören zum originären Aufgabenbereich der Beschäftigten des Bundes und werden nicht systematisch erfasst.
Gab es in dieser Legislaturperiode Gespräche zwischen dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie und dem Bundesministerium der Finanzen zur sogenannten Wegzugsbesteuerung im Sinne des Außensteuergesetzes, und wenn ja, wann und von wem gingen diese Gespräche jeweils aus?
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie und das Bundesministerium der Finanzen tauschen sich auf Fachebene anlassbezogen über Steuergesetzgebung aus, etwa im Rahmen von Ressortabstimmungen über Gesetzentwürfe.
Wie viele staatliche Stiftungen, Agenturen und Institute wurden in den letzten 16 Jahren seitens des Bundes gegründet (bitte nach Jahreszahlen und namentlich auflisten)?
Alle relevanten Informationen zu privatrechtlich organisierten Unternehmen, an denen der Bund insbesondere mehrheitlich und unmittelbar beteiligt ist, sind im Beteiligungsbericht des Bundes (inklusive Gründungsjahr) öffentlich einsehbar (www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Bundesvermoegen/Privatisierungs_und_Beteiligungspolitik/Beteiligungspolitik/Beteiligungsberichte/beteiligungsberichte.html). Sofern sich der Bund als Stifter oder Mitstifter an der Gründung von privatrechtlichen sowie öffentlich-rechtlichen Stiftungen beteiligt hat, können diese Angaben (inklusive dem Gründungsjahr) dem öffentlich zugänglichen Stiftungsbericht des Bundes entnommen werden (ww.bundes finanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Oeffentliche-Finanzen/ue bersicht-stiftungen.pdf?_blob=publicationFile&v=3).
Bis wann rechnet die Bundesregierung mit dem Kabinettsbeschluss des „Zollfinanzgerechtigkeitsgesetzes“, und wie hoch sind die jährlichen Mehreinnahmen, mit denen die Bundesregierung durch neue Instrumente zur Vermögensermittlung nach Inkrafttreten rechnet?
Aktuell befindet sich der Gesetzentwurf in der Ressortabstimmung, danach wird der Kabinettsbeschluss angestrebt.
Die aktuellen Berechnungen zu den jährlichen Mehreinnahmen, die durch die neuen Instrumente zur Vermögensermittlung erzielt werden sollen, können dem auf der Internetseite des Bundesministeriums der Finanzen veröffentlichten Gesetzentwurf entnommen werden (www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_III/21_Legislaturperiode/2026-03-03-Zollfinanzgerechtigkeitsgesetz/0-Gesetz.html). Im Rahmen der laufenden Ressortabstimmung können sich noch Anpassungen ergeben.
Welche Abwägungen haben das Bundesministerium der Finanzen zu seiner Entscheidung bewogen, kein regionales Ermittlungszentrum (regEZ) der Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS) im Rahmen der Reform „Zoll 2030“ in der Städteachse Erlangen–Fürth–Nürnberg–Schwabach anzusiedeln, und stattdessen für ganz Nordbayern nur eines in Schweinfurt vorzusehen, worüber ich schriftlich von zwei Oberbürgermeistern informiert wurde, und wie kann trotz der geografischen Entfernung sowohl den Belangen des Personals als auch der in der Städteachse notwendigen Ermittlungsarbeit hinreichend Rechnung getragen werden?
Die Zollverwaltung verfolgt bei der Umsetzung der Strategie „Zoll 2030“ und unter Beachtung der sog. OK-Strategie das Ziel, die Bekämpfung von schwerer struktureller und Organisierter Kriminalität (SsK/OK) im Bereich der Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS) der Zollverwaltung durch die regional übergreifende Bündelung von Ressourcen in sog. regionalen Ermittlungszentren (regEZ) langfristig zu stärken und auszubauen.
Mit dem Ziel, eine optimale Auslastung und Effizienz der Ermittlungsstrukturen zu gewährleisten, wurde im Rahmen des Projekts zur Umsetzung von „Zoll 2030“ nach Auswertung verschiedenster fachrelevanter Parameter eine Auswahl hinsichtlich der zukünftigen regEZ-Standorte getroffen.
Für das Bundesland Bayern wurde auf Grundlage dieser Bewertung die Errichtung von regEZ in Schweinfurt und Rosenheim sowie eines OK- Ermittlungszentrums in München beschlossen. Die nördliche sowie südliche Ausbringung der regEZ innerhalb Bayerns führt zu einer bestmöglichen Bündelung von SsK/OK-Kompetenz bei gleichmäßiger Flächenpräsenz der FKS im gesamten Bundesland.
Ungeachtet der Errichtung der regEZ bleibt die FKS an sämtlichen Hauptzollämtern und künftigen Zolldirektionen für die Bereiche Prüfung und Ermittlung (außer SsK/OK) erhalten, so auch in der Region Mittelfranken durch das Hauptzollamt bzw. die künftige Zolldirektion Nürnberg. Damit wird das Ziel verfolgt, eine Gesamtstärkung der Ermittlungsstrukturen, nicht nur im Bereich des Hauptzollamts bzw. der künftigen Zolldirektion Nürnberg, sondern im gesamten Bundesland Bayern zu bewirken.
Welche konkreten Überlegungen, Prüfungen oder Abstimmungen innerhalb der Bundesregierung bestehen derzeit in Hinblick auf eine Änderung der Zweckbindung der Mittel nach dem Länderund-Kommunal-Infrastrukturfinanzierungsgesetz (LuKIFG)?
Ziel des Länder-und-Kommunal-Infrastrukturfinanzierungsgesetzes (LuKIFG) ist die Behebung von Defiziten im Bereich der öffentlichen Infrastruktur von Ländern und Kommunen und die Schaffung von Wirtschaftswachstum. Das Gesetz regelt Förderbereiche, -voraussetzungen sowie den -zeitraum. Änderungen hieran sind aktuell nicht geplant. Für die Umsetzung des LuKIFG sind die Länder zuständig.
Welche eigenen Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zu den im Ergänzungsband der Bemerkungen 2025 des Bundesrechnungshofes dargestellten finanziellen Risiken im Zusammenhang mit Erstattungsverfahren bei der Kapitalertragsteuer vor, insbesondere zu möglichen Zinsschäden und staatshaftungsrechtlichen Risiken, und wie stellen sich diese im Verhältnis zu den Feststellungen des Bundesrechnungshofes dar (www. bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/ DE/Berichte/2026/ergaenzungsband-2025/28-voll text.pdf?__blob=publicationFile&v=3)?
Ob in der vom Bundesrechnungshof geprüften Fallgruppe eine Zinsverpflichtung oder Haftungsansprüche bestehen, ist höchstrichterlich nicht geklärt. Das Bundesministerium der Finanzen und das Bundeszentralamt für Steuern arbeiten kontinuierlich an einer weiteren Beschleunigung der Antragsbearbeitung, um das zins- und staatshaftungsrechtliche Risiko zu senken. Die Bundesregierung schätzt dieses als geringer ein als der Bundesrechnungshof und wird sich zu der Thematik zeitnah in den entsprechenden parlamentarischen Gremien äußern.
Nach welchen Kriterien entscheidet die Bundesregierung bzw. die ihr nachgeordnete Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA), ob bundeseigene Liegenschaften im Wege von Eigenmaßnahmen zur Wohnungsfürsorge für Bundesbedienstete entwickelt oder verbilligt an Kommunen für den sozialen Wohnungsbau abgegeben werden, und wer hat die Entscheidung getroffen, das Grundstück Scharnhorststraße 39 in Leipzig als Eigenmaßnahme zu entwickeln?
Maßgeblich für die Auswahl von Eigenbaustandorten ist der ermittelte und laufend fortgeschriebene Wohnungsfürsorgebedarf des Bundes unter Berücksichtigung möglicher perspektivischer Entwicklungen auf der Grundlage von Meldungen der Ressorts und der Erkenntnisse der BImA unter Beachtung des jeweiligen regionalen Umfeldes.
Zudem prüft die BImA vor Realisierung eines Projekts in jedem Einzelfall die Wirtschaftlichkeit der Maßnahme. Nach Angaben der BImA wurde nach diesen Maßgaben auch die Entscheidung zu dem Wohnungsneubauprojekt Scharnhorststraße in Leipzig getroffen. In das Verkaufsportfolio der BImA werden nur solche Liegenschaften überführt, die für Bundeszwecke, zu denen auch der Wohnungsfürsorgebedarf zählt, entbehrlich sind. Eine verbilligte Veräußerung entbehrlicher Liegenschaften im Wege des Erstzugriffs gemäß Haushaltsvermerk Nr. 60.3 an Gebietskörperschaften und deren Gesellschaften zur Unterstützung des sozialen Wohnungsbaus erfolgt nach den Vorgaben der Verbilligungsrichtline der BImA (VerbR 2024).
Wie haben sich das Gesamtfördervolumen der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (also die Summe der verschiedenen Zulagen und der steuerlichen Förderung) sowie dessen Verhältnis zu den Eigenbeiträgen der geförderten Personen seit 2010 bis 2024 jährlich entwickelt?
Zur steuerlichen Förderung der privaten Altersvorsorge mit Steuerentlastungen durch den Sonderausgabenabzug nach § 10a des Einkommensteuergesetzes (EStG) bzw. mit Altersvorsorgezulagen nach dem XI. Abschnitt des EStG gibt die Tabelle „Riester-Förderung“ (aktuell die Tabelle 2.9) der jährlich vom Bundesministerium der Finanzen herausgegebenen „Datensammlung zur Steuerpolitik“ Auskunft. Die Datensammlungen sind unter www.bmf-datensammlungen.de abrufbar. Die Tabelle 2.9 der Datensammlung zur Steuerpolitik 2025 weist auch die Gesamtförderung im Verhältnis zu den Altersvorsorgebeiträgen in den einzelnen Jahren aus. Die Gesamtförderung wird zudem unterteilt in die Basiswirkung durch Zulagen und die über die Zulagen hinausgehende Wirkung des Sonderausgabenabzugs.
Wie haben sich die Zahlen der in Deutschland ausreisepflichtigen Personen und der unmittelbar ausreisepflichtigen Personen (ohne Duldung) von Mai 2025 bis April 2026 entwickelt (bitte beide Zahlen jeweils monatsweise für diesen Zeitraum angeben)?
Angaben im Sinne der Fragestellung liegen aktuell nur bis März 2026 vor. Die erfragten Daten zum jeweiligen Stichtag ausweislich des Ausländerzentralregisters (AZR) können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.
| Stichtag | vollziehbar Ausreisepflichtige insgesamt | davon Personen ohne Duldung |
|---|---|---|
| 31.05.2025 | 226.375 | 41.951 |
| 30.06.2025 | 226.506 | 41.518 |
| 31.07.2025 | 226.600 | 40.732 |
| 31.08.2025 | 226.940 | 40.345 |
| 30.09.2025 | 227.708 | 40.166 |
| 31.10.2025 | 228.729 | 39.850 |
| 30.11.2025 | 229.906 | 39.545 |
| 31.12.2025 | 232.067 | 41.093 |
| 31.01.2026 | 234.828 | 41.943 |
| 28.02.2026 | 235.485 | 41.354 |
| 31.03.2026 | 237.588 | 41.346 |
Welche Ressorts führen die Rechtsaufsicht über die Länder nach Artikel 84 Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes, und führen diese Ressorts die Aufsicht jeweils eigenständig über ihren Zuständigkeitsbereich oder gemeinsam (etwa in gegenseitiger Abstimmung oder jeweils aufgrund eines gemeinschaftlichen Beschlusses)?
Die Aufsicht gemäß Artikel 84 Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) wird durch die Bundesregierung als Kollegialorgan initiiert und ausgeübt. Eventuelle Entscheidungen wären durch das jeweils zuständige Fachressort in Abstimmung mit den betroffenen Ressorts vorzubereiten.
Bei wie vielen der vollendeten Tötungsdelikte zum Nachteil von Frauen und Mädchen in den Jahren 2024 und 2025 handelt es sich nach Kenntnis der Bundesregierung um Opfer Häuslicher Gewalt (bitte getrennt nach Jahr), und welche Maßnahmen gegen sexualisierte und häusliche Gewalt, die in den alleinigen Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern fallen und über die Vorstellung der Lagebilder zu Gewalt gegen Frauen und Häuslicher Gewalt am 21. November 2025 sowie zur Vorstellung der
Dunkelfeldstudie LeSuBiA am 10. Februar 2026
hinausgehen, hat das Bundesministerium des Innern in den letzten zwölf Monaten präsentiert?
Die mit der Fragestellung erbetenen Daten zu vollendeten Tötungsdelikten zum Nachteil von Frauen und Mädchen im Kontext Häuslicher Gewalt für das Berichtsjahr 2024 sind auf der Internetpräsenz des Bundeskriminalamtes im Lagebild „Häusliche Gewalt“ veröffentlicht. Häusliche Gewalt setzt sich aus zwei Ausprägungen zusammen: Der Partnerschaftsgewalt sowie der Innerfamiliären Gewalt.
Die mit der Fragestellung erbetenen Daten zu vollendeten Tötungsdelikten zum Nachteil von Frauen und Mädchen im Kontext Häuslicher Gewalt für das Berichtsjahr 2025 sind auf der Internetpräsenz des Bundeskriminalamtes in der Tabelle „T92“, Spalte I der Polizeilichen Kriminalstatistik veröffentlicht.
Die Bundesregierung arbeitet bei der Entwicklung und Umsetzung geeigneter Maßnahmen zum Schutz vor sexualisierter und häuslicher Gewalt eng und vertrauensvoll zusammen. Mehrere gesetzgeberische Maßnahmen zur Bekämpfung sexualisierter und häuslicher Gewalt befinden sich bereits im parlamentarischen Verfahren oder werden derzeit im Ressortkreis abgestimmt, beispielsweise der Regierungsentwurf zur Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung und der Täterarbeit im Gewaltschutzgesetz, der Gesetzentwurf zur Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen sowie der Gesetzentwurf zur Stärkung des zivilrechtlichen und strafrechtlichen Schutzes vor digitaler Gewalt.
Als weitere Maßnahmen in der alleinigen Verantwortung des Bundesministeriums des Innern zu nennen sind die Förderung der sog. Tarn- App des Vereins „Gewaltfrei in die Zukunft e. V.“. Darüber hinaus betreibt die Bundespolizei neben der Anlaufstelle für von Gewalt betroffene Frauen am Berliner Ostbahnhof seit dem 29. September 2025 auch eine Anlaufstelle am Kölner Hauptbahnhof. Mit Hilfe der dort eigensetzten und gesondert geschulten Polizeivollzugsbeamtinnen sollen mögliche Hemmschwellen abgebaut werden, sich bei sexualisierter oder häuslicher Gewalt an Polizeibehörden zu wenden.
Das Bundeskriminalamt hat über das ISF (=Innerer Sicherheitsfonds) finanzierte Projekt „THB LIBERI II“ zusammen mit Partnerdienststellen die Aufklärungs-Kampagne „FakeLove“ ins Leben gerufen, um für das Thema Menschenhandel zum Zweck sexueller Ausbeutung mittels der „Loverboy-Methode“ zu sensibilisieren. Zielgruppe dieser Präventionskampagne sind die besonders vulnerable Gruppe junger Frauen unter 21 Jahren. Die Kampagne vermittelt auf einfache und visuelle Weise Informationen und zeigt Unterstützungsmöglichkeiten auf. Ergänzend wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/3020 verwiesen.
Wie viele Zurückweisungen gab es an deutschen Grenzen im ersten Quartal des Jahres 2026 (bitte nach den Grenzabschnitten zu den Nachbarstaaten Deutschlands differenzieren), und wie viele Asylsuchende waren darunter (bitte nach der Rechtsgrundlage für die Zurückweisung differenzieren)?
Die Bundespolizei und die mit der Wahrnehmung grenzpolizeilicher Aufgaben betrauten Behörden haben im ersten Quartal des Jahres 2026 insgesamt 9.097 Personen zurückgewiesen.
Im Rahmen der vorübergehend wiedereingeführten Binnengrenzkontrollen an allen landseitigen deutschen Binnengrenzen hat die Bundespolizei im ersten Quartal des Jahres 2026 insgesamt 7.176 Personen zurückgewiesen. Die erbetene staatenspezifische Differenzierung nach Grenzabschnitt, sowie die Anzahl der Zurückweisungen bei Asylgesuch, bitte ich der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen. Die Zurückweisungen von nicht-vulnerablen Asylsuchenden erfolgt unter Anwendung der Regelungen des § 18 Absatz 2 des Asylgesetzes (AsylG) und bilateraler Verträge mit den Nachbarstaaten in Verbindung mit Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalls.
| Zurückweisungen der Bundespolizei im Rahmen der vorübergehend wiedereingeführten Binnengrenzkontrollen | ||
|---|---|---|
| Grenze zu | Januar 2026 bis 31. März 2026 | |
| davon nach § 18 Absatz 2 AsylG | ||
| Belgien | 302 | 54 |
| Dänemark | 107 | 3 |
| Frankreich | 1.690 | 20 |
| Luxemburg | 192 | 11 |
| Niederlande | 538 | 4 |
| Polen | 1.250 | 14 |
| Schweiz | 1.204 | 11 |
| Tschechien | 496 | 47 |
| Österreich | 1.397 | 84 |
| Gesamt | 7.176 | 248 |
Es handelt sich um vorläufige, nicht qualitätsgesicherte Zahlen eines Sondermeldedienstes der Bundespolizei, die sich aufgrund von Nacherfassungen oder notwendigen Maßnahmen zur Qualitätssicherung auch zukünftig geringfügig ändern können.
Wie viele islamistisch motivierte bzw.
mutmaßlich islamistische geplante Anschläge oder vergleichbare islamistisch motivierte schwere staatsgefährdende Straftaten haben deutsche Sicherheitsbehörden nach Kenntnis der Bundesregierung 2025 verhindert (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln), und gegen wie viele Tatverdächtige wird diesbezüglich ermittelt?
Grundsätzlich werden infrage kommende Sachverhalte fortlaufend hinsichtlich ihrer Einstufung als vollendete, verhinderte oder technisch gescheiterte islamistisch motivierte Anschläge geprüft. Die abschließende Entscheidung über die Einstufung setzt dabei eine Einzelfallbetrachtung voraus, die erst nach Vorliegen aller relevanten Erkenntnisse möglich ist. Daher können einzelne Sachverhalte, die zum Zeitpunkt der Auskunft noch Gegenstand von Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden sind, erst nach Vorliegen aller relevanten Erkenntnisse als vollendeter, verhinderter oder technisch gescheiterter Anschlag eingestuft werden. Zum aktuellen Zeitpunkt ist kein Sachverhalt aus dem Jahr 2025 als verhinderter islamistisch motivierter Anschlag in Deutschland eingestuft. Einzelne Sachverhalte befinden sich in der Prüfung.
Zieht die Bundesregierung Konsequenzen aus dem Aufruf der Botschaft der Islamischen Republik Iran in Berlin zur Teilnahme an der Janfada- Rekrutierungskampagne (www.focus.de/politik/deutschland/mullah-botschaft-in-berlin-ruft-zu-leben-opfern-fuer-iran-auf_bcc202cb-0cf8-4bcc-a9d3-2f8f1a1aada8.html) sowie aus möglichen Verbindungen dieser Kampagne zu Aktivitäten der Islamischen Revolutionsgarden in Deutschland, und wenn ja, welche, und ergreift sie Maßnahmen, um entsprechende Rekrutierungs- oder Mobilisierungsaktivitäten in Deutschland zu unterbinden, und wenn ja, welche?
Insbesondere vor dem Hintergrund des andauernden Konflikts im Nahen und Mittleren Osten und der Angriffe Irans auf seine Nachbarstaaten missbilligt die Bundesregierung diese Kampagne mit Nachdruck. Die Bundessicherheitsbehörden beobachten die Kampagne sehr genau und stehen in engem Austausch mit den Landesbehörden, dies auch mit Blick auf mögliche Maßnahmen. Die Prüfung, ob u. a. in Bezug auf die VN-Kinderrechtskonvention, strafrechtliche Maßnahmen ergriffen werden, obliegt den Strafverfolgungsbehörden.
Welche Themen wurden bei möglichen Werkstattgesprächen zur Deutschen Islamkonferenz im Jahr 2026 von den Teilnehmenden (inklusive Vertreterinnen und Vertretern der Bundesregierung) eingebracht bzw. diskutiert, und wer wurde zu diesen Werkstattgesprächen eingeladen (bitte die wesentlichen Verbände, Initiativen und Einzelpersonen benennen)?
Am 29. April 2026 fand ein Werkstattgespräch der Deutschen Islam Konferenz (DIK) im Bundesministerium des Innern statt. Für weiterführende Informationen zu den Themen und Teilnehmern wird auf die Meldung auf der DIK-Webseite verwiesen (www.deutsche-islam-konferenz.de/SharedDocs/Meldungen/DE/ImDialog/2026/260504-dik-werkstattgespraech.html).
In welchem Umfang erfüllt die Bundesregierung aktuell die NATO-Baseline-Requirement-3- Festlegung und Festlegung der Innenministerkonferenz, Notunterkünfte im Umfang von 2 Prozent der Bevölkerung vorzuhalten, und welches Ressort setzt den seitens des Bundes verantworteten Ein-Prozent-Anteil organisatorisch um?
Die Kapazitäten zur Unterbringung von durch Kriegseinwirkungen unverletzt betroffener Menschen werden derzeit weiter ausgebaut, um die durch die North Atlantic Treaty Organization (NATO) Baseline Requirements festgelegte Zielgröße in Höhe von 2 Prozent der Bevölkerung (für Deutschland rund 1,6 Millionen Personen) zu erreichen. Der Fähigkeitsaufbau erfolgt im Rahmen eines Gesamtkonzepts, das auf eine Mischung komplementärer Betreuungstypen aus bestehenden Unterbringungskapazitäten, gezielter Ertüchtigung sowie ergänzenden modularen Bundesfähigkeiten abstellt.
Der Bund trägt hierzu gegenwärtig insbesondere mit der Mobilen Betreuungsreserve des Bundes für den Zivilschutz (MBM 5.000) bei, die sich gegenwärtig in der Umsetzungsphase befindet und perspektivisch eine begrenzte, modulare Ergänzungskapazität bereitstellt. Die Verantwortung des Bundes wird organisatorisch im Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern wahrgenommen, insbesondere durch konzeptionelle Steuerung, ergänzende Ausstattung nach § 13 des Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetzes sowie den Aufbau modularer Unterstützungsfähigkeiten für den Zivilschutz.
In welchem Umfang hat die Bundesregierung in den vergangenen vier Jahren Mittel für die ergänzende Brandschutzausstattung der Länder bereitgestellt, und in wie vielen Projekten/ Beschaffungen wurde Einsatzgerät im Hinblick auf Waldbrandbekämpfung beschafft (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln)?
In den letzten vier Jahren wurden für die Beschaffung von Fahrzeugen der ergänzenden Ausstattung im Bereich des Brandschutzes insgesamt 46.734.375,62 Euro aufgewendet:
• Löschfahrzeug Katastrophenschutz (LF-Kats): 36.424.931,86 Euro (113 Einsatzfahrzeuge); • Schlauchwagen Katastrophenschutz (SW-KatS): 10.309.443,76 Euro (44 Einsatzfahrzeuge).
Die vom Bund in Wahrnehmung seiner grundgesetzlichen Aufgabenstellung nach Artikel 73 Absatz 1 Nummer 1 und Artikel 87b Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) finanzierten Fahrzeuge, Ausstattungen und Geräte für den ergänzenden Katastrophenschutz werden den Ländern zur Verteilung in eigener Zuständigkeit übergeben. Die Fahrzeuge wurden nicht spezifisch für die Waldbrandbekämpfung konzipiert und ausgestattet, enthalten jedoch in Teilen Ausstattung, die für die Waldbrandbekämpfung geeignet ist. Inwiefern die Fahrzeuge der ergänzenden Ausstattung tatsächlich im Hinblick auf Waldbrandbekämpfung eingesetzt werden, ist daher bei den Ländern zu erfragen und kann aus hiesiger Perspektive nicht beantwortet werden.
Gibt es Veränderungen in den Einsatzkonzepten und der Personalzusammensetzung der Bundespolizei bei Einsätzen zur Fanbegleitung im Bahnverkehr seit der Ausweitung der Grenzkontrollen, und wenn ja, aus welchen Aufgabenbereichen stammen die aktuell eingesetzten Kräfte und Konzepte beziehungsweise welche Unterschiede zeigen sich im Vergleich zu zuvor eingesetzten Einheiten hinsichtlich Erfahrung und Einsatzpraxis?
Die derzeitig vorübergehend wiedereingeführten und zwischenzeitlich verlängerten Binnengrenzkontrollen an allen landseitigen deutschen Schengen-Binnengrenzen haben zu keiner Veränderung der Einsatzkonzepte im Kontext bahnreisender Fangruppen im Fußballreiseverkehr geführt. Die Einsatzkonzepte der Bundespolizei zur Fanbegleitung im Bahnverkehr gelten unverändert fort.
Die Bundespolizei nimmt ihre gesetzlichen Aufgaben grundsätzlich integrativ wahr, so dass die Bundespolizeidienststellen ihnen zugewiesene Kräfte bedarfsorientiert einsetzen können. Die einsatzführende Bundespolizeidienststelle bewertet anlassbezogen im Rahmen der polizeilichen Lagebeurteilung auch den jeweiligen voraussichtlichen Kräfte- bzw. Unterstützungsbedarf für planbare Einsatzlagen, wie z. B den Fußballfanreiseverkehr. Auf Grundlage dieses polizeifachlich ermittelten Bedarfes werden die jeweiligen einsatzführenden Bundespolizeidienststellen anlassbezogen mit Kräften der Mobilen Kontroll- und Überwachungseinheiten und/oder Einsatzeinheiten der Bundesbereitschaftspolizei unterstützt. An diesem Prozess hat sich auch nach der Intensivierung der vorübergehenden Einführung der Binnengrenzkontrollen ab 7. Mai 2025 an den deutschen Landgrenzen nichts geändert. Aus den vorgenannten Gründen sind keine Veränderungen im Sinne der Fragestellung feststellbar.
Wie viele Einheiten in der Bundesregierung beschäftigen sich mit ausländischer oder inländischer Informationsmanipulation (Beobachtung, Analyse, Abwehr, Kommunikation) – aufgeführt nach Name der Einheit, Bundesministerium und Planstellen –, und wie wird die Zusammenarbeit der Einheiten koordiniert?
Die Bundesregierung fokussiert sich beim Umgang mit Desinformation auf ausländische Informationsmanipulation. Die vom Bundesministerium des Innern (BMI) geleitete Task Force gegen Desinformation und weitere hybride Bedrohungen gewährleistet einen engen ressort- und behördenübergreifenden Austausch. Ebenfalls unter dem Dach der vom BMI geleiteten Arbeitsgruppe Hybride Bedrohungen (AG Hybrid) findet zu generellen Fragen der Kommunikation im Kontext von ausländischer Desinformation ein Austausch in der Expertengruppe Desinformation unter der Leitung von Auswärtigem Amt und Bundespresseamt statt. Das Erkennen und die Abwehr von ausländischer Informationsmanipulation ist eine Querschnittsaufgabe, die verschiedene Arbeitseinheiten und eine Vielzahl von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in unterschiedlichen Ressorts betrifft. Da eine anhaltende Befassung eines spezifischen Personenkreises ausschließlich mit ausländischer Informationsmanipulation meist nicht vorliegt, ist eine konkrete Zuordnung von Planstellen in der Regel nicht möglich.
Ausschließlich mit ausländischer Informationsmanipulation befasst ist die Projektgruppe „Zentrale Stelle zur Erkennung ausländischer Informationsmanipulation“ (PG ZEAM) im BMI. Die PG ZEAM setzt sich planmäßig zusammen aus Beschäftigten des BMI sowie, im Rahmen von Abordnungen, aus Beschäftigten anderer Behörden in einem Umfang von insgesamt zehn Vollzeitäquivalenten. Die Abordnungen neben dem BMI-Stammpersonal kommen aus dem Geschäftsbereich des BMI, dem Bundeskanzleramt, dem Auswärtigen Amt, dem Bundesministerium der Verteidigung und dem Bundespresseamt. Ausländische Desinformation betrifft auch alle Bereiche der Außen- und Sicherheitspolitik. Im Auswärtigen Amt befassen sich sowohl die Zentrale als auch die Auslandsvertretungen mit dem Thema ausländische Desinformation. Die federführend zuständige Einheit (15 Mitarbeitende, die sich u. a. mit ausländischer Informationsmanipulation befassen) arbeitet eng mit den Länder- und Fachreferaten im Auswärtigen Amt sowie den Auslandsvertretungen und Regionalen Deutschlandzentren zusammen, die ebenfalls die Verbreitung von ausländischer Desinformation beobachten. Hierfür hat das Auswärtige Amt in den vergangenen Jahren die Kapazitäten der Auslandsvertretungen zum Erkennen ausländischer Informationsmanipulation u. a. durch Schulungen ausgebaut. Unabhängig von der konkreten Fragestellung gibt es im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA) das Referat „Umgang mit Desinformation; Kommunikationsstrategien“. Dort sind aktuell sechs Personen beschäftigt, die sich nicht ausschließlich mit dem „Umgang mit Desinformation“ beschäftigen, sondern wie der Referatsname es zeigt, mit Kommunikationsstrategien allgemein. Aktuell richtet sich das Bundespresseamt strukturell und inhaltlich neu aus und passt sich einer veränderten Medienwelt an. Hierzu gehört auch ein neu eingerichteter Leitungsstab (LS) „Strategie, Innovation, Resilienz“, der sich u. a. im Rahmen der Risikokommunikation auch mit dem Umgang mit Desinformation befassen wird. Die neuen Strukturen sollen am 1. Juni 2026 in Kraft treten.
Wie viele Personen haben 2024, 2025 und im laufenden Jahr bis zum 26. April einen Antrag auf Asyl oder einen anderen Schutzstatus in Deutschland gestellt, die zuvor bereits in einem anderen Mitgliedsstaat der EU ein entsprechendes Gesuch gestellt hatten, und wie viele Personen wurden 2024, 2025 und im laufenden Jahr bislang aufgrund der Dublin-Verordnung in ihr jeweiliges Ersteinreiseland rücküberstellt?
Die Angaben zu Asylerstanträgen mit einem European Dactyloscopy- Treffer (EURODAC) nach Artikel 9 der EURO-DAC-Verordnung (Kat.1) können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. EURO- DAC-Treffer liegen nur für Asylerstantragstellende ab 14 Jahren und nur bis zum 31. März 2026 vor:
| Asylerstanträge | EURODAC-Treffer bei Asylerstanträgen, darunter | |||
|---|---|---|---|---|
| Jahr | gesamt | darunter Asylerstanträge ab 14 Jahren | nach Artikel 9 EURODAC-Verordnung | nach Artikel 14 EURODAC-Verordnung |
| 2024 | 229.751 | 166.519 | 62.800 | 15.599 |
| 2025 | 113.236 | 71.427 | 26.054 | 4.544 |
| Januar bis März 2026 | 22.491 | 13.945 | 5.142 | 555 |
Hinweis: Liegen für eine Person mehrere unterschiedliche EURODAC- Treffer nach der Verordnung (EU) Nr. 603/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (sog. EURODAC-Verordnung) vor, werden vorrangig die gemäß Artikel 9 der EURODAC-Verordnung vorhandenen Treffer ausgewiesen.
Angaben zu Überstellungen können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden, wobei statistische Daten zu Überstellungen nach dem Ersteinreiseland nicht vorliegen.
| Jahr | Erfolgte Überstellungen in die Mitgliedstaaten |
|---|---|
| 2024 | 5.827 |
| 2025 | 5.377 |
| Januar bis März 2026 | 889 |
Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, wie viele Personen der rechten Frauenorganisation Lukreta zugeordnet werden können, und wenn ja, wie viele sind dies (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln), und inwiefern wird diese Organisation oder werden Teile davon vom Verfassungsschutz beobachtet?
Eine Beauskunftung der hier infrage stehenden Informationen kann aufgrund entgegenstehender überwiegender Belange des Staatswohls nicht erfolgen, auch nicht in eingestufter Form. Die Veröffentlichung von Informationen würde hier Rückschlüsse auf den Aufklärungsbedarf, den Erkenntnisstand sowie die generelle Arbeitsweise des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) ermöglichen sowie den Kenntnisstand und die Arbeitsweise des BfV offenlegen. Durch eine Antwort würde dargelegt werden, ob die Organisation überhaupt durch das BfV bearbeitet wird. Bei Offenlegung der möglichen Bearbeitungsintensität würde die rechtsextremistische Szene in die Lage versetzt, Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Dies kann die Funktionsfähigkeit des BfV nachhaltig beeinträchtigen und damit einen Nachteil für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland bedeuten. Eine Beantwortung Ihrer Frage ist daher nicht möglich, da sonst Informationen bekannt würden, die im Zusammenhang mit Fähigkeiten und Einsatztaktik sowie mit dienstlichen und operativen Vorgehensweisen des BfV stehen.
Aus der Abwägung der verfassungsrechtlich garantierten Informationsrechte des Deutschen Bundestages und seiner Abgeordneten mit den negativen Folgen für die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung der Verfassungsschutzbehörden sowie den daraus resultierenden Beeinträchtigungen der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland folgt zudem, dass auch eine Beantwortung unter VS-Einstufung ausscheidet, die in der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages einsehbar wäre. Im Hinblick auf den Verfassungsgrundsatz der wehrhaften Demokratie hält die Bundesregierung die Informationen der angefragten Art für so sensibel, dass selbst ein geringfügiges Risiko des Bekanntwerdens nicht hingenommen werden kann.
Mit welchen finanziellen Mitteln unterstützt die Bundesregierung vor dem Hintergrund, dass viele Museen das Werden und Sein Preußens bis zur heutigen Bundesrepublik erzählen, das Schlesische Museum in Görlitz, das Ostpreußische Landesmuseum in Lüneburg, das Ostpreußische Kulturzentrum in Ellingen, das Pommersche Landesmuseum in Greifswald und die Museen zur preußischen Geschichte in Nordrhein-Westfalen jeweils in den Jahren 2022, 2023, 2024, 2025 und 2026?
Finanzielle Mittel wurden für die oben genannten Einrichtungen von der Bundesregierung wie folgt bereitgestellt:
| Zuwendungsempfänger/Haushaltsjahr | 2022 in Tsd. Euro | 2023 in Tsd. Euro | 2024 in Tsd. Euro | 2025 in Tsd. Euro | 2026 in Tsd. Euro |
|---|---|---|---|---|---|
| Ostpreußische Kulturstiftung Ellingen | 220 | 220 | 229 | 245 | 254 |
| Ostpreußisches Landesmuseum Lüneburg | 940 | 969 | 1.017 | 1.049 | 1.184 |
| Pommersches Landesmuseum Greifswald | 876 | 835 | 873 | 899 | 940 |
| Schlesisches Museum zu Görlitz | 780 | 916 | 930 | 943 | 882 |
| Westpreußisches Landesmuseum Warendorf | 696 | 698 | 718 | 763 | 858 |
Hat die Bundesregierung den Beschluss des Kassationsgerichtshofs in Rom zur Kenntnis genommen, wonach der Vollstreckungsstopp für Entschädigungen aus SS- und Wehrmachtsmassakern im Zweiten Weltkrieg nur für Berechtigte des italienischen Entschädigungsfonds von 2022 gilt und griechische Kläger, wie im Fall des Massakers von Distomo am 10. Juni 1944 mit 218 Todesopfern, ihre Ansprüche weiterhin gegen in Italien befindliche Vermögenswerte der Bundesrepublik durchsetzen können (vgl. www.zeit.de/news/2026-04/21/entschaedigungsstreit-italien-staerkt-auslaendische-ns-opfer), und wenn ja, wie positioniert sich die Bundesregierung zu dieser Entscheidung, insbesondere vor dem Hintergrund der im Jahr 2022 eingereichte Klage Deutschlands vor dem Internationalen Gerichtshof wegen Verletzung seiner Immunität (vgl. www.icj-cij.org/public/files/case-related/183/183-20220429-PRE-01-00-EN.pdf), und inwieweit teilt die Bundesregierung meine Einschätzung, dass es unabhängig von der Frage der völkerrechtlichen Staatenimmunität notwendig ist, die Hinterbliebenen der Opfer deutscher Verbrechen in Distomo und anderen griechischen Dörfern im Hinblick auf das Urteil des Landgerichts Livadeia von 1997 (vgl. https://taz.de/Entschaedigung-fuer-Nazi-Verbrechen/!6172696/) nach jahrelangem Warten abschließend und zufriedenstellend zu entschädigen?
Das genannte Urteil ist der Bundesregierung, die an dem Verfahren nicht beteiligt ist, bekannt. An ihrer völkerrechtlichen Auffassung zur Staatenimmunität, die der Internationale Gerichtshof 2012 bestätigt hat, hält sie fest.
Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/7527 sowie auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 6 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 20/6945 verwiesen.
Welche konkreten Schritte plant die Bundesregierung im Nachgang zur internationalen Sudan- Konferenz in Berlin, und inwiefern beabsichtigt sie, die Umsetzung und Auszahlung der dort zugesagten humanitären Hilfen und Finanzierungszusagen internationaler Geber konkret zu begleiten und nachzuhalten?
Die Bundesregierung setzt ihr Engagement für den Frieden in Sudan auch nach der Sudan-Konferenz in Berlin am 15. April 2026 fort. Im Nachgang der Konferenz konnte am 30. April eine Einigung von 22 Staaten und Institutionen, die am politischen Ministertreffen der Sudan-Konferenz teilgenommen haben, auf die „Berlin Principles for Sudan“ erzielt werden, die u. a. einen raschen Waffenstillstand fordern. Die Bundesregierung steht darüber hinaus weiterhin in einem kontinuierlichen Austausch mit ihren Partnern zu Bemühungen um eine Waffenruhe, den Schutz der Zivilbevölkerung, humanitärem Zugang in allen Landesteilen und der Einhaltung des humanitären Völkerrechts in Sudan.
Mit Blick auf die getätigten Finanzierungszusagen stimmt sich die Bundesregierung eng mit den Ko-Gastgebern der Sudan-Konferenz und dem Amt für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten bei den Vereinten Nationen (VN-OCHA) ab, um deren Umsetzung nachzuhalten.
Welche konkreten Schritte hat die Bundesregierung nach der Wahl in Ungarn auf EU-Ebene ergriffen, um dem Ziel näher zu kommen, „das Einstimmigkeitsprinzip in der Außen- und Sicherheitspolitik abzuschaffen, bevor diese Wahlperiode zu Ende geht“, wie es der Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann Wadephul im Interview am 5. April 2026 genannt hat (www.abendblatt.de/politik/article411631615/trump-nato-usa-iran-krieg-wadephul-aktuell.html)?
Die Bundesregierung setzt sich kontinuierlich für die Ausweitung von qualifizierten Mehrheitsentscheidungen in der Gemeinsamen Außenund Sicherheitspolitik (GASP) ein – unabhängig von innenpolitischen Ereignissen in Mitgliedstaaten der EU.
Die Bundesregierung ist treibende Kraft in der Freundesgruppe für bessere Entscheidungsfindungen in der GASP („Group of Friends on Improved CFSP Decision Making“), die 2023 von mehreren EU- Mitgliedstaaten ins Leben gerufen wurde mit dem Ziel, die Geschwindigkeit und Effektivität von Entscheidungen der EU-Außenpolitik zu erhöhen, und thematisiert die Ausweitung der qualifizierten Mehrheitsentscheidungen auch in bilateralen Gesprächen mit EU-Mitgliedstaaten regelmäßig.
Auf welche Gesamtsumme belaufen sich die Ukrainehilfen der Bundesrepublik Deutschland seit 2022 insgesamt, und welche Teile davon sind mit der Option „rückzahlbar“ ausgestattet?
Die Bundesregierung verweist auf die Auflistung der Unterstützungsleistungen der Bundesregierung, die quartalsweise auf der Website der Bundesregierung veröffentlicht wird. Die aktuelle Liste mit Stand 31. März 2026 ist unter folgendem Link abrufbar: www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/deutschland-hilft-der-ukraine-2160274. Seit 2022 bis zum Stichtag 31. März 2026 wurden Darlehen des Bundes im Sinne der Fragestellung in Höhe von insgesamt rund 0,8 Mrd. Euro gemeldet.
Lehnt die Bundesregierung weiterhin eine Sanktionierung auf EU-Ebene von rechtsextremen israelischen Politikern wie Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich ab, die den illegalen Siedlungsbau und die Annexion des Westjordanlandes vorantreiben, maßgebliche Treiber der kürzlich wiedereingeführten Todesstrafe für Palästinenser waren und andere von der Bundesregierung kritisierten Politiken vorantreiben, die gegen Menschenrechte und das Völkerrecht verstoßen und einer Zweistaatenlösung entgegenstehen (z. B: www.sueddeutsche.de/politik/israel-westjordanland-gaza-merz-kritik-reaktion-minister-smotrich-li.3468254?reduced=true, www.spiegel.de/ausland/die-knesset-beschliesst-die-todesstrafetreffenwuerde-sie-faktisch-nur-palaestinenser-a-6f28fe95-5db6-4001-a535-af7e06a3fe0c, www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-siedlungsbau-westjordanland-106.html), und wenn ja, aus welchen Gründen?
Die Bundesregierung hat sich wiederholt und öffentlich gegen den völkerrechtswidrigen Siedlungsbau im Westjordanland und die faktisch nur für Palästinenser geltende Ausweitung der Todesstrafe durch Israel ausgesprochen. Zu Gesprächen innerhalb der EU hinsichtlich der Sanktionierung von Individuen auf EU-Ebene äußert sich die Bundesregierung nicht.
Welche Reisen hat der Bundesminister des Auswärtigen Dr. Johann Wadephul in den Nahen Osten seit dem Kriegsbeginn im Iran unternommen, und mit welchen Partnern hat er sich auf diesen Reisen ausgetauscht, um zur Deeskalation beizutragen?
Der Bundesaußenminister Dr. Johann Wadephul ist seit dem 28. Februar 2026 in die folgenden Länder in der Region gereist und hat dort untenstehende Ansprechpartner zu politischen Gesprächen getroffen.
9. März 2026
Republik Zypern, Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan
10. März 2026
Republik Zypern, Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Constantinos Kombos Staat Israel, Außenminister, Gideon Sa’ar Königreich Saudi-Arabien, Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Prinz Faisal bin Farhan bin Abdu
11. März 2026
Vereinigte Arabische Emirate, Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan Staat Katar, Premierminister und Außenminister, Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani Königreich Saudi-Arabien, Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Prinz Faisal bin Farhan bin Abdu
12. März 2026
Türkische Republik, Präsident der Republik Türkiye, Recep Tayyip Erdoğan und Außenminister, Hakan Fidan Der Bundesaußenminister erörtert im Rahmen seiner Reisen, eingehender Besuche von Außenministerinnen und Außenministern sowie im Rahmen multilateraler Formate die Entwicklungen in Iran und der Region mit europäischen und internationalen Partnern kontinuierlich.
Wurden seitens der Wahlbewertungsmission des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE (ODIHR), die von der Bundesrepublik Deutschland auf Grundlage von Ziffer I. 8 des „Dokuments des Kopenhagener Treffens der Konferenz über die menschliche Dimension der KSZE“ zur Beobachtung der vorgezogenen Bundestagswahl 2025 eingeladen wurde und diese Mission im Zeitraum vom 10. Februar bis zum 26. Februar 2025 durchführte (https://odihr.osce.org/odihr/elections/germany/593804#:~:text=News%20Item.%20Germany%202025%20early%20parliamentary%20elections:,managed%2C%20despite%20logistical%20challenges%20due%20to%20tight), Informationsersuchen an die Bundesregierung direkt oder nach Kenntnis der Bundesregierung an das Amt des Bundeswahlleiters gerichtet (bitte ausführen, welche Informationen angefragt wurden), und wie wurden diese Ersuchen beschieden (bitte ausführen, inwieweit die Ersuchen ganz, teilweise oder nicht erfüllt wurden und auf welcher Rechtsgrundlage dies erfolgte)?
Während der Wahlbewertungsmission des Büros für Demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE (ODIHR) im Zeitraum vom 10. bis zum 26. Februar 2025 zur Beobachtung der vorgezogenen Bundestagswahl 2025 haben Mitglieder der Mission auf ihren Wunsch unter anderem Gespräche mit der Bundeswahlleiterin sowie mit dem Bundesministerium des Innern und dem Auswärtigen Amt geführt, in denen umfassend Fragen zur Wahlvorbereitung und -durchführung sowie zum außenpolitischen Kontext erörtert und beantwortet wurden.
Sind der Bundesregierung die neunmonatige Suspendierung der größten ecuadorianischen Oppositionspartei Revolución Ciudadana, der Entzug der rechtlichen Anerkennung zweier weiterer Oppositionsparteien und die Vorverlegung der lokalen
Wahlen in Ecuador auf den 29. November 2026,
was faktisch zum Ausschluss der drei Oppositionsparteien von den Wahlen führt und von diesen als undemokratische, politische Maßregelung durch die Regierung von Präsident Daniel Noboa angeprangert wird, bekannt, und wenn ja, zieht sie hieraus Konsequenzen für die bilateralen Beziehungen einschließlich der Entwicklungszusammenarbeit mit der ecuadorianischen Regierung, und wenn ja, welche, und wenn nein, warum nicht (vgl. www.infobae.com/america/agencias/2026/03/27/ecuador-adelanta-elecciones-locales-por-el-nino-y-correismo-denuncia-maniobra-en-su-contra/und www.dw.com/es/autoridad-electoral-anula-do
s-partidos-de-oposici%C3%B3n-en-ecuador/a-76
947004)?
Die Sachverhalte sind der Bundesregierung bekannt.
Die Bundesregierung verfolgt die politischen Entwicklungen in Ecuador eng.
Über das Auswärtige Amt und die deutsche Botschaft in Quito steht die Bundesregierung im engen Kontakt mit der ecuadorianischen Regierung, wobei sie sich für die Einhaltung rechtsstaatlicher und demokratischer Standards einsetzt.
Darüberhinausgehende Maßnahmen im Sinne der Fragestellung sind derzeit nicht geplant.
Wie begründet die Bundesregierung die Entscheidung, die Förderung des internationalen Freiwilligendienstes „kulturweit“ im Jahr 2027 einzustellen, insbesondere angesichts der 17-jährigen Umsetzung, der Beteiligung von über 6.500 jungen Menschen, der Möglichkeit, ein Freiwilliges Soziales Jahr im Ausland in Kultur- und Bildungseinrichtungen oder Stätten des Weltnaturerbes zu leisten, und plant sie Maßnahmen oder alternative Programme, um die entstehenden Lücken in der internationalen Bildungs- und Kulturarbeit sowie in der Förderung junger Menschen mit globaler Kompetenz zu schließen?
Im Hinblick auf die in der Bundesregierung verabredete und für alle Ressorts geltende Konsolidierung im Haushalt 2027 ist das Auswärtige Amt gehalten, 1 Prozent des Haushalts einzusparen. In Umsetzung der Einsparvorgaben beabsichtigt das Auswärtige Amt, die Finanzierung der Deutschen UNESCO-Kommission für das Programm „kulturweit“ ab dem Haushalt 2027 einzustellen. Derzeit ist vorgesehen, dass der Freiwilligenjahrgang 2026/27 die letzte Entsendung sein wird. Mit dem Freiwilligendienst „weltwärts“, gefördert durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), und dem „Internationalen Jugendfreiwilligendienst“, gefördert durch das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ), bestehen weiterhin Möglichkeiten für junge Erwachsene, Auslandserfahrung im Kontext praktischer Hilfs- und Unterstützungstätigkeiten zu sammeln.
Wie verteilen sich die von der Bundesregierung im Rahmen der Sudan-Konferenz am 15. April zugesagten 232 Mio. Euro für humanitäre Hilfe für den Sudan sowie die betroffenen Nachbarländer im Einzelnen auf die jeweiligen Empfängerländer (bitte getrennt nach Land, Höhe der Summe sowie unter Angabe des jeweiligen Haushaltstitels (einschließlich Einzelplan) angeben), und in welchem Umfang waren diese Mittel oder Teilbeträge bereits vor der Konferenz durch verbindliche Finanzierungszusagen oder bestehende Förderentscheidungen gebunden (bitte getrennt nach Land, Höhe der Summe angeben)?
Die von Deutschland bei der Sudan-Konferenz am 15. April 2026 zugesagten Mittel in Höhe von 232 Mio. Euro teilen sich wie folgt auf: Mittel aus dem Einzelplan des Auswärtigen Amts umfassen 212 Mio.
| Jahr | Mittel für Sudan (in Mio. Euro) | Mittel für die Nachbarländer Äthiopien, Südsudan, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Libyen und Ägypten | Mittelaufteilung noch offen |
|---|---|---|---|
| 2026 | 37,5 | 48,1 | 44,1 |
| 2027 | 23,7 | 19,1 | 14,9 |
| 2028 | 10,1 | 5,5 | 9 |
Die Mittel stammen größtenteils aus Titel 0501 687 32 (Humanitäre Hilfe im Ausland). 2 Mio. Euro der für Sudan vorgesehenen Mittel stammen aus dem Titel 0514 687 34 (Krisenprävention, Stabilisierung und Friedensförderung, Klima- und Sicherheitspolitik). 0,72 Mio. Euro der für Sudan und Nachbarländer im Haushaltsjahr 2026 und 0,13 Mio. Euro der für Sudan und Nachbarländer im Haushaltsjahr 2027 vorgesehenen Mittel stammen aus dem Titel 0504 687 18 (Zusammenarbeit mit den Zivilgesellschaften in Afrika, Nah- und Mittelost). Weitere 0,24 Mio. Euro der für Sudan und Nachbarländer im Haushaltsjahr 2026 vorgesehenen Mittel stammen aus den Titeln 0504 546 11 (Deutschlandbild im Ausland) und 0504 687 15 (Programmarbeit). 55,3 Mio. Euro der Mittel für das Haushaltsjahr 2026 waren vor der Sudan-Konferenz zur Sicherstellung von Planungssicherheit für überjährige Projekte durch Verpflichtungsermächtigungen abgesichert. Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung hat 20 Mio. Euro für die Unterstützung der Bevölkerung in Sudan zugesagt. Die Mittel stammen aus Titel 2301 687 06 (Krisenbewältigung und Wiederaufbau, Infrastruktur), sie waren vor der Konferenz noch nicht disponiert.
Sind der Bundesregierung die Äußerungen von Ruslan Kutayev, des inzwischen von der Parlamentarischen Versammlung des Europarats suspendierten tschetschenischen Mitglieds der Plattform der russischen Opposition, bekannt, denen zufolge Ruslan Kutayev sogenannte „Ehrenmorde“ an Frauen verteidigt, und wenn ja, hat sie sich hierzu eine eigene Position erarbeitet, und wenn ja, wie lautet diese (vgl. https://meduza.io/en/news/2026/04/29/pace-suspends- member-ofrussianopposition-platform-over-defense-of-honor-killin g s-in-north-caucasus)?
Es ist nicht Aufgabe der Bundesregierung, die Meinungsäußerungen von Einzelpersonen zu kommentieren.
Wie hoch waren die Kosten der Bundesregierung (in Euro) für die Teilnahme an den G7-, G20- und COP-30-Meetings im Jahr 2025, und falls diese immer noch nicht vollständig abgerechnet sein sollten, wie begründet die Bundesregierung, dass dies im fünften Monat nach Jahresabschluss immer noch nicht vorliegt (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 64 auf Bundestagsdrucksache 21/5249)?
Die Dienstreisen im Sinne der Fragestellung sind nach wie vor noch nicht vollständig abgerechnet, so dass die Gesamtkosten für die Teilnahme an den Veranstaltungen noch nicht berechnet werden können. Die Abrechnung aller Reisen hängt auch vom Eingang ausstehender Rechnungen ab. Es sind noch nicht alle Rechnungen eingegangen.
Plant die Bundesregierung Maßnahmen, um im Rahmen eines ordnungsgemäßen und legalen Verfahrens die Fachkräftegewinnung aus dem Iran sicherzustellen, insbesondere vor dem Hintergrund, dass teils trotz monatelanger vorliegender Vorabzustimmungen sowie bereits geschlossener Arbeitsverträge derzeit keine Visaerteilung oder Terminvergabe an der deutschen Botschaft in Teheran erfolgt (https://teheran.diplo.de/ir-de) und daraus organisatorische sowie finanzielle Belastungen für deutsche Unternehmen und Antragsstellende entstehen, und welche Entscheidung kann die Bundesregierung in diesem Zusammenhang mit der angekündigten Prüfung der Verlagerung der Visaverfahren auf deutsche Auslandsvertretungen in Nachbarstaaten verkünden (https://taz.de/Deutsche-Visapolitik/!6166502/), um den betroffenen Menschen und den deutschen Unternehmen eine schnelle Perspektive zu bieten?
Aufgrund der aktuellen Entwicklungen in Iran bleibt die Visastelle der Botschaft in Teheran weiterhin vorübergehend geschlossen. Gegenwärtig kann keine belastbare Aussage getroffen werden, wann die Visastelle wieder Visumanträge annehmen kann.
Die Bundesregierung hat vor diesem Hintergrund Maßnahmen ergriffen, um Visumanträge iranischer Staatsangehöriger an deutschen Auslandsvertretungen in den Nachbarländern bearbeiten zu können. Mit Blick auf Erwerbstätige und Studierende wurde in den letzten Wochen damit begonnen, vor Beginn der militärischen Auseinandersetzungen bereits in Teheran gestellte Anträge abschließend zu bearbeiten und an der Deutschen Botschaft in Eriwan die notwendigen Visa zur Einreise zu erteilen. Antragstellende werden hierzu individuell durch die Botschaft Teheran oder das Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten (BfAA) kontaktiert, um einen Vorsprachetermin an der Botschaft in Eriwan zu vereinbaren.
Die Bundesregierung plant, die Antragsbearbeitung für Erwerbstätige und Studierende in Eriwan nach Möglichkeit weiter auszubauen und dort auch Neuanträge entgegenzunehmen.
Jeweils aktuelle Informationen zum Stand der Visumbearbeitung sind auf der Webseite der Botschaft Teheran (https://teheran.diplo.de/ir-de/2752046-2752046) abrufbar.
Wie begründet die Bundesregierung vor dem Hintergrund der im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD angekündigten Stärkung sowie auskömmlichen Finanzierung der humanitären Hilfe (www.koalitionsvertrag2025.de/sites/www. koalitionsvertrag2025.de/files/koav_2025.pdf) die Reduzierung der entsprechenden Haushaltsmittel
um über 50 Prozent gegenüber dem Jahr 2024
(Bundestagsdrucksache 21/2063) im ersten Jahr nach Abschluss des Koalitionsvertrags, und wie stellt sie sicher, dass die dort formulierten Ziele in den kommenden Haushaltsjahren bis einschließlich 2028 im Rahmen der mittelfristigen Finanzplanung eingehalten werden?
Die Bundesregierung sieht die erheblichen Herausforderungen, die sich aus weltweit steigenden Bedarfen an humanitärer Unterstützung bei gleichzeitig sinkenden Mitteln angesichts angespannter Haushaltslagen, auch in Deutschland ergeben.
Die humanitäre Lage weltweit bleibt aufgrund der Zunahme von Kriegen, Konflikten und Naturkatastrophen absehbar gravierend. Trotz dieser Herausforderungen erbringt das humanitäre System weiterhin umfangreiche Leistungen. Die Bundesregierung hat mit ihrer humanitären Hilfe allein im Jahr 2025 rund 73 Millionen Menschen erreicht. Deutschland bleibt einer der größten humanitären Geber weltweit. Die Ausstattung des Titels 0501 687 32 Humanitäre Hilfe im Ausland des Auswärtigen Amts im Haushaltsjahr 2027 und darüber hinaus ist dem jeweiligen Haushaltsaufstellungsverfahren zum Bundeshaushalt vorbehalten.
Tätigt das Auswärtige Amt weiterhin finanzielle Unterstützungsleitungen an Tansania, und wenn ja, in welchen Bereichen werden Unterstützungsleistungen vergeben (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/4976)?
Das Auswärtige Amt leistet aktuell keine finanziellen Unterstützungsleistungen an die Regierung Tansanias.
Plant die Bundesregierung, zusätzliche Mittel (im Vergleich zu den Vorjahren) für die Ukraine zur Verfügung zu stellen, wenn sie in der Erklärung zu den deutsch-ukrainischen Regierungskonsultationen angibt: „Deutschland wird in Bereichen wie wirtschaftlichem und sozialem Wiederaufbau, Energieresilienz, Wohnungsbau, Verkehr, Heizung, dezentraler Energieerzeugung, Mehrebenen-Governance und kommunaler Selbstverwaltung im Einklang mit dem Subsidiaritätsprinzip neue Finanzmittel bereitstellen“, und wenn ja, wie hoch und aus welchen Einzelplänen sollen diese zusätzlichen Mittel kommen (www.bundeskanzler.de/resource/blob/1830100/2420616/2810b1a2113c7d4687e75b47251397bc/2026-04-14-erklaerung-deutsch-ukrianische-regierungskonsultationen-deutsch-data.pdf?download=1)?
Die in der Fragestellung zitierte Passage aus der „Erklärung über eine strategische Partnerschaft zwischen Deutschland und der Ukraine“ bezieht sich auf die Bereitstellung von weiteren 233 Mio. Euro aus dem Einzelplan 23 des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ).
Dies wird im Annex II der Erklärung unter Punkt 2.1 „Wirtschaft/ Finanzen/Entwicklungszusammenarbeit“ konkretisiert: „Neue von Deutschland bereitgestellte Finanzmittel im Umfang von bis zu 233 Mio. Euro für Entwicklungszusammenarbeit mit Schwerpunkt auf industrieller Zusammenarbeit, Energieresilienz, Wiedereingliederung (von Veteranen, Kriegsverletzten und -traumatisierten), sozialem Wohnungsbau, für den Wiederaufbau erforderlichen Kompetenzen, Vorbereitung auf den EU- Beitritt, kommunaler Selbstverwaltung und Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption.“ Darüber hinaus prüft die Bundesregierung fortlaufend die ukrainischen Bedarfe und, im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel, Möglichkeiten zur weiteren Unterstützung der Ukraine angesichts der fortdauernden russischen Angriffe.
Wie bewertet die Bundesregierung rückblickend die Entscheidung, für den Start der Satelliten des SARah-Systems auf den US-amerikanischen Anbieter SpaceX zurückzugreifen, insbesondere im Hinblick auf die Gewährleistung technologischer Souveränität und sicherheitspolitischer Abhängigkeiten, und welche Schlussfolgerungen zieht sie daraus für die Auswahl von Startdienstleistern bei zukünftigen militärischen Satellitenprojekten, insbesondere für mögliche Nachfolge- oder Ergänzungssysteme der satellitengestützten Radaraufklärung der Bundeswehr sowie für Vorhaben wie SatcomBw 4?
Für die Starts der Satelliten des SARah-Systems erfolgte die Auswahl des Trägers vertragsgemäß durch die Satellitenhersteller. Grundlage für die Entscheidung waren Eignung sowie die zeitliche Verfügbarkeit von Startkapazitäten zur Sicherstellung der Einsatzbereitschaft dieser zeitkritischen Fähigkeit.
Im Einklang mit der Weltraumsicherheitsstrategie strebt die Bundesregierung an, verstärkt nationale und europäische Startkapazitäten zu nutzen. Ziel ist ein unabhängiger und resilienter Zugang zum Weltraum durch ausreichende Transportkapazitäten und eine verlässliche Startfrequenz.
In welchen Orten oder Regionen werden aktuell neue Bundeswehrwohneinrichtungen gebaut oder saniert?
Einrichtungen zur Unterbringung von Soldatinnen und Soldaten werden deutschlandweit gebaut und saniert.
Welche Maßnahmen ergreift das Bundesministerium der Verteidigung, um die Attraktivität der Brigade Litauen für Freiwillige, insbesondere aus den Mannschafts- und Unteroffiziersdienstgraden,
zu steigern und damit das Ziel von 5.000
freiwilligen Soldatinnen und Soldaten bis Ende 2027 zu erreichen, und wie plant das Bundesministerium der Verteidigung, die Qualität der Mahlzeiten am Standort Rukla zu verbessern (https://table.media/security/analyse/brigade-litauen-wie-die-neuen-attraktivitaetsmassnahmen-sich-auf-die-freiwilligenzahlen-auswirken)?
Zu den zahlreichen Maßnahmen im Sinne der Fragestellung, die das Bundesministerium der Verteidigung umsetzt, gehören u. a. monetäre Vergütungen entlang der Auslandsbezüge bzw. der Auslandstrennungsgeldverordnung, Erstattung der Mehrwertsteuer und Einrichtung von PX-Stores. Ergänzend wird auf die Maßnahmen im Gesetz zur Stärkung der personellen Einsatzbereitschaft der Bundeswehr hingewiesen, zu denen auch die Erhöhung der Familienheimfahrten sowie die Vergütung der Überstunden zählen.
Eine Kundenbefragung im Rahmen einer Fachaufsichtsreise des Verpflegungsamtes der Bundeswehr im Januar 2026 kam zu dem Ergebnis, dass die Verpflegung am Standort Rukla als abwechslungsreich und ausgewogen bewertet wird. Wünsche und Anregungen der Verpflegungsteilnehmenden werden in regelmäßig stattfindenden Verpflegungsbesprechungen der verantwortlichen Stellen aufgegriffen und berücksichtigt.
Welche Länder unterstützt derzeit die Ertüchtigungsinitiative der Bundesregierung, mit der Partnernationen bei der Befähigung zur Stabilisierung, Krisenprävention, Krisenbewältigung und der Stärkung des Sicherheitssektors unterstützt werden, und welche Leistungen umfasst die Unterstützung jeweils (bitte für die letzten neun Maßnahmen jeweils Umfang der Leistungen selbst und die jeweiligen Gesamtkosten der Leistungen angeben)?
Die Beantwortung der Frage kann nicht in offener Form erfolgen. Die Einstufung als Verschlusssache mit dem Geheimhaltungsgrad „VS-Nur für den Dienstgebrauch“ ist im vorliegenden Fall im Hinblick auf das Staatswohl erforderlich.2 Nach § 2 Absatz 2 Nummer 4 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum materiellen Geheimschutz (Verschlusssachenanweisung, VSA) vom 1. November 2024 sind Informationen, deren Kenntnisnahme durch Unbefugte für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder nachteilig sein können, entsprechend einzustufen.
Eine zur Veröffentlichung bestimmte Antwort der Bundesregierung auf Ihre Frage würde den mit den Partnerstaaten der Ertüchtigungsinitiative der Bundesregierung vereinbarten Vertrauensschutz verletzten, und somit das Ansehen der Bundesrepublik Deutschland schädigen.
Welche konkreten Fähigkeiten umfasst D-LBO Basic (D-LBO = Digitalisierung Landbasierter Operationen), und welche zusätzlichen Fähigkeiten kommen konkret dazu, wenn D-LBO in vollem Umfang umgesetzt und implementiert ist?
D-LBO basic bietet wesentliche digitale Fähigkeiten für einen Informations- und Kommunikationsverbund sowie die vernetze Operationsführung.
Dabei unterliegt D-LBO einer stetigen Weiterentwicklung insbesondere hinsichtlich der Integration weiterer Übertragungsmittel und der multinationalen Anbindung.
Beabsichtigt die Bundesregierung, Artikel 4 und Artikel 8 der Energieeffizienz-Richtlinie (EED) weiterhin über strategische Maßnahmen statt über Energieeffizienzverpflichtungssysteme umzusetzen, und wenn ja, über welche konkreten, nach Rechtsgrundlagen aufgeschlüsselten Maßnahmen erfolgt diese Umsetzung (auch außerhalb des Energieeffizienzgesetzes vor dem Hintergrund geplanter Maßnahmenzurückführungen), um die erforderlichen Energieeinsparungen zu erzielen, und wenn nein, wie genau beabsichtigt die Bundesregierung Artikel 4 und Artikel 8 der EED umzusetzen, um ein Fortschreiten des laufenden Vertragsverletzungsverfahrens zu verhindern? 2 Das Bundesministerium der Verteidigung hat die Antwort als „VS-Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft. Die Antwort ist im Parlamentssekretariat des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort von Berechtigten eingesehen werden.
Die Umsetzung von Artikel 8 der Energieeffizienz-Richtlinie (Energy Efficiency Directive – EED) erfolgt weiterhin über strategische Maßnahmen, welche auch zur Erreichung der indikativen Energieeffizienzziele unter Artikel 4 EED beitragen.
Das deutsche Portfolio strategischer Maßnahmen hat sich über einen langen Zeitraum entwickelt und deckt eine Vielzahl unterschiedlicher Bereiche, insbesondere Regulierung, Förderung, Information und Wissensaufbau, ab. Eine Übersicht des Maßnahmenportfolios und der erwarteten Einsparungen der gemeldeten Maßnahmen wurde im August 2024 im Rahmen des finalen Updates des Nationalen Energie- und Klimaplans an die Europäische Kommission übermittelt (siehe: www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/20240820-aktualisierung-necp.pdf?_blob=publicationFile&v=1=). Regelmäßige Berechnungen stellen sicher, dass die Maßnahmen langlebige Endenergieeinsparungen generieren. Die Bundesregierung arbeitet an einer kontinuierlichen Weiterentwicklung der Maßnahmen, so dass diese auch weiterhin den hohen Verbrauchsreduktionserwartungen entsprechen.
Mit welchen Mengen plant die Bunderegierung die zukünftige Veräußerung von Kraftstoffen aus der nationalen Erdölreserve (bitte in die Bestandteile Erdöl, Benzin, Diesel, Heizöl und Kerosin aufschlüsseln), bezugnehmend auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 98 auf Bundestagsdrucksache 21/5249, in der die Bundesregierung ankündigt, dass sie über die zweite Charge der Freigabe im Rahmen der nationalen Verpflichtung aus der von der Internationale Energieagentur (IEA) koordinierten Freigabeentscheidung Ende April 2026 entscheiden wird?
Im Rahmen der ersten Phase der Freigabe der Bestände des Erdölbevorratungsverbandes (EBV) sind nunmehr alle 50.000 Tonnen Kerosin und 150.000 Tonnen Diesel von den Mitgliedsunternehmen des EBV angenommen worden. Die Freigabe von 400.000 Tonnen Rohöl erfolgt aus logistischen Gründen in drei Phasen. In der ersten Phase wurden bereits 130.000 Tonnen von den Unternehmen angenommen. In der zweiten Phase wurden weitere 140.000 Tonnen bereits ausgeschrieben und zugeteilt. Im Anschluss werden in der dritten Tranche die restlichen 130.000 Tonnen Rohöl den Mitgliedsunternehmen angeboten.
Die Abnahme der Mengen gestaltet sich erwartbar noch ruhig. Versorgungsengpässe sind bei den Mineralölunternehmen noch nicht festzustellen. Daher wird zunächst engmaschig die geopolitische Lage sowie die sich daraus ableitbare Versorgungssituation kontinuierlich beobachtet, um den richtigen Zeitpunkt für den Erlass einer weiteren Freigabeverordnung und entsprechender Rohöl- und/oder Rohölproduktmengen zu organisieren.
Nach welchen konkreten Kriterien wird bezugnehmend auf § 17 – Anforderungen an die Betriebsfähigkeit mit Wasserstoff – im Entwurf eines Gesetzes zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom und zur Bereitstellung neuer Kapazitäten (StromVKG, Referentenentwurf, Bearbeitungsstand 27. April 2026), in dem festgelegt ist, dass Gebote mit einem Verpflichtungszeitraum von 15 Jahren und Anlagen, die Erdgas als Hauptenergieträger einsetzen, für den Betrieb mit Wasserstoff vorbereitet sein müssen („h2-ready“), im StromVKG die Wasserstoff-Fähigkeit der Kraftwerke bewertet werden, und wird die Erfüllung von Kriterien Berücksichtigung finden in der Reihung und Bewertung der Gebote für die Ausschreibungen für Langzeitkapazitäten?
Im vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie vorgelegten Entwurf eines Gesetzes zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom und zur Bereitstellung neuer Kapazitäten (Bearbeitungsstand 27. April 2026) regelt § 17 Absatz 2, dass die Vorbereitung auf den Wasserstoffbetrieb erreicht ist, wenn das Kraftwerk in einer Weise geplant und gebaut ist, dass die Fähigkeit zum Betrieb mit 100 Prozent Wasserstoff durch eine Änderung von Anlagenkomponenten oder des Betriebs des Kraftwerks erreicht werden kann. Diese Anforderung gilt für alle Anlagen, die ein Gebot für einen Verpflichtungszeitraum von 15 Jahren abgeben und Erdgas als Hauptenergieträger einsetzen. Insofern ist eine zusätzliche Berücksichtigung bei der Reihung der Gebote nicht erforderlich und auch nicht vorgesehen.
Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung der Anteil der in Deutschland 2025 produzierten Solarmodule an der Gesamtzahl der in Deutschland 2026 installierten Solarmodule, und wie entwickelte sich dieser Markanteil seit 2020?
Der Bundesregierung liegen dazu keine Daten vor, da dies nicht statistisch erfasst wird. Zum einen werden Photovoltaikmodule aus deutscher Produktion auch exportiert und zum anderen können importierte Module Vorprodukte aus deutscher Produktion enthalten. Eine Erfassung der Herkunft der Module und ihrer Bestandteile bei Installation erfolgt nicht.
Wie sieht der Zeitplan der Bundesregierung zur Umsetzung des „Energy Performance of Buildings Directive“ bzw. der EU-Gebäuderichtlinie, insbesondere in Hinblick auf Sanierungspflichten für besonders ineffiziente Gebäude, eine Photovoltaik-Pflicht bei Neubauten sowie den sogenannten ZEB-Standard (Zero Emission Buildings), in nationales Recht aus, was bis Ende Mai 2026 passiert sein muss, und wie werden KfW- Förderkredite dahingehend angepasst?
Mit dem neuen Gebäudemodernisierungsgesetz werden auch die Vorgaben der EU-Gebäuderichtlinie 1:1 umgesetzt. Der Gesetzentwurf befindet sich in Vorbereitung. Angestrebt wird ein Kabinetttermin im Mai 2026. Über eventuelle Folgeänderungen im Rahmen der KfW- Förderung, ggf. mit angemessenen Übergangsfristen für die Anpassungen aller Marktteilnehmer, wird im Lichte dieser Anpassungen entschieden.
Ist es nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell von der Kapazität her möglich, Öllieferungen aus Kasachstan, die bisher über die Druschba-Pipeline erfolgten und laut Ankündigung Russlands ab 1. Mai gestoppt werden sollen (www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/russland-oel-kasachstan-deutschland-100.html), nach Tankerlieferungen über die Pipeline vom Hafen Rostock nach Schwedt zu transportieren, und wenn nicht, hat sie dies schon der Europäischen Kommission im Kontext des Beihilfeverfahrens zur Ertüchtigung der Pipeline mitgeteilt?
Die konkrete Ausgestaltung der Auslastung der Pipeline Rostock– Schwedt obliegt den Anteilseignern der PCK-Raffinerie entsprechend ihrer Beteiligungsverhältnisse. Prinzipiell könnten über die Pipeline vom Hafen Rostock nach Schwedt auch kasachische Öllieferungen erfolgen. Zu beachten bleibt dabei, dass die Gesamtkapazität der Pipeline Rostock–Schwedt begrenzt ist. Derzeit ist die Kapazität der Pipeline Rostock–Schwedt nach Kenntnis der Bundesregierung vollständig ausgelastet.
Wird die Bundesregierung als Treuhänderin der Tochtergesellschaften von Rosneft in Deutschland einer Annahme von Öllieferungen aus Kasachstan über Tanker zustimmen, die aus den russischen Häfen Ust-Luga und Noworossijsk kämen (www. n-tv.de/ticker/Kasachstan-will-260-000-Tonnen- Oel-ueber-russische-Oelhaefen-umleiten-id30765 332.html), und wenn nicht, warum?
Die deutschen Rosneft-Tochtergesellschaften Rosneft Deutschland GmbH und RN Refining & Marketing GmbH stehen seit September 2022 unter Treuhandverwaltung der Bundesnetzagentur. Die Bundesnetzagentur übt die Treuhandverwaltung eigenständig im Rahmen der rechtlichen Vorgaben aus. Ob die Bundesnetzagentur einer etwaigen Annahme von Öllieferungen aus Kasachstan über russische Häfen zustimmen würde, müsste die Bundesnetzagentur erst dann prüfen, wenn die unter Treuhandverwaltung gestellte Gesellschaften sie um Zustimmung dazu bitten.
Welche Unternehmen haben an dem Industriedialog für Sicherheit, welcher am 19. März 2026 im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie stattfand, teilgenommen (bitte Gesamtzahl der Unternehmen angeben, sowie die Namen der – ausgehend vom Jahresumsatz – zehn größten und zehn kleinsten Unternehmen), und wurden dort weitere Absichtserklärungen unterzeichnet, und wenn ja, wie viele und mit welchem Zweck?
Zu Teil 1:
Eine Auflistung der Unternehmen, die an der Konferenz „Industrie im Dialog für Sicherheit“ teilgenommen haben, stellt nach Auffassung der Bundesregierung eine sensible Information dar, da sie einen Überblick über die Unternehmenslandschaft eines Bereichs gibt, der für die Verteidigungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland potenziell relevant ist. Unter Abwägung zwischen den nach Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes geschützten Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen der Unternehmen einerseits und dem verfassungsrechtlich begründeten Informationsanspruch des Deutschen Bundestages andererseits hat die Bundesregierung die erfragten Informationen zu den teilnehmenden Unternehmen daher als Verschlusssache „VS-Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft und in einer separaten Anlage zusammengestellt.3 3 Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat einen Teil der Antwort als „VS-Nur für den Dienstgebrauch“ eingestuft. Die Antwort ist im Parlamentssekretariat des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort von Berechtigten eingesehen werden. Im Nachgang der Veranstaltung wurde eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding) zwischen der Deutz AG und Tytan Technologies unterzeichnet. Die Bundesregierung ist keine Vertragspartei der Absichtserklärung. Bezüglich des Zwecks der Absichtserklärung wird auf die öffentliche Kommunikation verwiesen, die durch die beteiligten Unternehmen erfolgte.
Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung vor dem Hintergrund von Rückerstattungen aus der registrierenden Leistungsmessung (RLM)- Bilanzierungsumlage durch Trading Hub Europe an Gaslieferanten (vgl. www.tradinghub.eu/de-de/Un
ternehmen/Newsroom/Veranstaltungen-Pr%C3%
A4sentationen/News_/ArtMID/1404/ArticleID/23
3/Pressemitteilung), die nicht an die ursprünglich zahlenden Unternehmen weitergegeben wurden, um sicherzustellen, dass diese Rückerstattungen an die Letztverbraucher weitergeleitet werden, und welche rechtlichen oder politischen Möglichkeiten sieht sie insbesondere gegenüber staatlich stabilisierten Energieversorgungsunternehmen wie Uniper (www.lobbyregister.bundestag.de/inhalte-der-interessenvertretung/stellungnahmengutachtensuche/SG2603250006), um darauf hinzuwirken, dass entsprechende Mittel nicht einbehalten, sondern an die betroffenen Industrieunternehmen weitergegeben werden?
Die Bundesregierung prüft derzeit, ob und gegebenenfalls welche Maßnahmen im Sinne einer Rückerstattung an die Letztverbraucher ergriffen werden können.
Wie viele Gespräche zwischen der Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche und weiteren Mitgliedern der Hausleitung des Bundesministerium für Wirtschaft und Energie fanden seit Beginn der Legislatur mit dem Unternehmen LEAG statt, und hat die Bundesregierung Kenntnis von den gegenüber Vertretern der Landesregierungen Brandenburgs und Sachsens vorgestellten LEAG-Vorschlägen (vgl. www. w i w o.de/unternehmen/energie/leag-kommt-der-aussti
eg-aus-dem-braunkohle-ausstieg/10021977
3.html), Braunkohle bei der CO2-Bepreisung auszunehmen, und falls ja, wie positioniert sie sich dazu?
Die Mitglieder der Bundesregierung, Parlamentarische Staatssekretärinnen und Parlamentarische Staatssekretäre bzw. Staatsministerinnen und Staatsminister sowie Staatssekretärinnen und Staatssekretäre pflegen in jeder Wahlperiode im Rahmen der Aufgabenwahrnehmung Kontakte mit einer Vielzahl von Akteuren aller gesellschaftlichen Gruppen. Unter diesen ständigen Austausch fallen Gespräche und auch Kommunikation in anderen Formen (schriftlich, elektronisch, telefonisch). Es ist weder rechtlich geboten noch im Sinne einer effizienten und ressourcenschonenden öffentlichen Verwaltung leistbar, entsprechende Informationen und Daten (z. B. sämtliche Veranstaltungen, Sitzungen und Termine nebst Teilnehmerinnen und Teilnehmern, Kosten der Veranstaltung) vollständig zu erfassen oder entsprechende Dokumentationen darüber zu erstellen oder zu pflegen. Die aufgeführten Angaben erfolgen auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse sowie vorhandener Unterlagen und Aufzeichnungen. Diesbezügliche Daten sind somit möglicherweise nicht vollständig.
Seit Beginn der aktuellen Legislaturperiode fanden demnach sechs Gespräche der Hausleitung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (Ministerinnen- bzw. Staatssekretärsebene) mit dem Unternehmen LEAG statt.
Die genannten Vorschläge wurden gegenüber der Bundesregierung nicht in konkreten Initiativen oder Gesprächen präsentiert. Somit ist eine Stellungnahme hierzu nicht möglich. Zugleich gilt, dass der CO2-Preis ein zentrales marktwirtschaftliches Klimaschutzinstrument und wesentlicher Bestandteil des geltenden europäischen und nationalen Ordnungsrahmens ist.
Wie weit ist die Umsetzung der nach meiner Wahrnehmung im November 2025 angekündigten PPA-Unterstützung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (vgl. www. b l o o m b e r g.com/news/articles/2025-09-11/germanyeyeingcredit-tool-to-help-industry-to-clean-power-d eals), und welche weiteren Optionen zur Realisierung von PPA plant die Bundesregierung?
Mit dem im Dezember 2025 gestarteten Deutschlandfonds sind auch Finanzierungsinstrumente im Energieinfrastrukturbereich vorgesehen. Unter diesem Dach arbeitet das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie derzeit zusammen mit dem Bundesministerium der Finanzen und der KfW-Bankengruppe an spezifischen Instrumenten zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für einen marktbetriebenen Zubau der erneuerbaren Energien, u. a. durch die Einführung von neuen KfW- Programmen für ungeförderte Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien, die ihren Strom über Power Purchase Agreements (PPA) vermarkten. Die Einführung dieser Programme ist für den Herbst 2026 vorgesehen.
Wann wird das Energieeffizienzregister für Rechenzentren, in dem Daten zum Energieverbrauch von Rechenzentren veröffentlich werden müssen, einschließlich individueller Einträge öffentlich einsehbar sein, und wie stellt die Bundesregierung sicher, dass die Pflicht zur Übermittlung von Daten an das Energieeffizienzregister eingehalten wird?
Der öffentlich einsehbare Teil des Registers wird kurzfristig in den Live- Betrieb gehen. Im Fall von Verstößen gegen die Pflicht zur Übermittlung von Daten an das Energieeffizienzregister für Rechenzentren gemäß § 13 Absatz 1 des Energieeffizienzgesetzes (EnEfG) kann das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle gemäß § 19 Absatz 1 Nummer 6 EnEfG Bußgelder verhängen.
In welcher Höhe (in Euro) fördert die Bundesregierung das Heizwerk Memmingen-Benningen aus Bundesmitteln, und wie setzt sich diese Summe zusammen (aufgegliedert in Summe und Projektträger; vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 78 auf Bundestagsdrucksache 21/5661)?
Für das Heizwerk Memmingen-Benningen wurde eine Förderung in Höhe von 11.272.486,40 Euro aus der Bundesförderung für effiziente Wärmenetze (BEW) bewilligt. Bei der Fördersumme handelt es sich um einen Zuschuss zu den förderfähigen Kosten des Investitionsvorhabens.
Liegt, bezugnehmend auf die Antworten der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 95 auf Bundestagsdrucksache 21/4115 sowie auf meine Schriftliche Frage 71 auf Bundestagsdrucksache 21/5159, die Voranfrage für eine mögliche Garantie zu einem Ungebundenen Finanzkredit für ein LNG-Projekt in der Provinz Rio Negro in Argentinien weiterhin vor, oder wurde diese inzwischen zurückgezogen bzw. von der Bundesregierung abgelehnt?
Die Voranfrage für eine mögliche Garantie zu einem Ungebundenen Finanzkredit für ein LNG-Projekt in der Provinz Rio Negro in Argentinien liegt weiterhin vor.
Warum hält die Bundesregierung an der seit 1. April 2026 geltenden 12.00-Uhr-Regel bei der Erhöhung der Kraftstoffpreise an Tankstellen fest, obwohl im Vorfeld eindringlich davor gewarnt wurde und erste Studien nun nachweisen, dass kaum eine Kostenreduktion bei den Verbrauchern ankommt, sondern stattdessen die Gewinnmargen der Ölindustrie dadurch gestiegen sind (www.zdfheute.de/wirtschaft/spritpreis-benzin-gewinn-konzerne-oelindustrie-100.html)?
Bei der sogenannten 12-Uhr-Regel handelt es sich um einen Teil des Kraftstoffmaßnahmenpakets, das am 1. April 2026 in Kraft getreten ist. Ziel dieses Pakets ist es, den Wettbewerb im Kraftstoffbereich zu stärken. Die 12-Uhr-Regel soll mehr Verlässlichkeit bei Preisinformationen durch weniger Preiserhöhungen schaffen. Die anderen Teile des Kraftstoffmaßnahmenpakets dienen der Effektivierung des Kartellrechts und damit im Ergebnis der Abschreckung vor Preishöhenmissbräuchen. Für die Beurteilung dieser Ziele ist die Wirkung des gesamten Pakets in den Blick zu nehmen. Die Wirkung zeigt sich nicht unmittelbar. Vielmehr ist es zunächst erforderlich, belastbare Daten zu erheben und auszuwerten. Für die Beurteilung der Wirkung ist ein längerer Zeitraum erforderlich als nur wenige Wochen. Das Bundeskartellamt hat seine Arbeit daran bereits begonnen.
Die Erfahrungen mit der 12-Uhr-Regel werden, wie im Gesetz angelegt, auf breiterer Datengrundlage nach sechs Monaten mit relevanten Stakeholdern besprochen und spätestens nach einem Jahr evaluiert.
Hat die Bundesregierung Kenntnisse über die erwarteten Kapazitäten der Mineralölkonzerne bzw. Raffinieren hinsichtlich der Verfügbarkeit bzw. des Gesamtangebots von Kerosin für die Luftfahrt in den kommenden zwei, vier und acht Wochen, und wenn ja, wie sehen diese aus, und welche Faktengrundlagen nutzt die Bundesregierung grundsätzlich für ihre Beurteilung der Verfügbarkeit von Kerosin (bitte Quellen angeben)?
Laut Daten des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) wurden im Jahr 2025 etwa 50 Prozent des Bedarfs an Flugturbinenkraftstoff (schwer) – „Kerosin“ –, in deutschen Raffinerien produziert.
Viele deutsche und europäische Raffinerien verfügen allerdings über gewisse Spielräume, um den Anteil an Kerosin zulasten anderer Mitteldestillate (Diesel, Heizöl) zu erhöhen. Dies hängt von der Raffineriekonfiguration und den verwendeten Rohölsorten ab. Schon allein vor dem Hintergrund der marktwirtschaftlichen Kalkulation haben einige Raffinerien ihre Produktion bereits angepasst und den Kerosin-Anteil maximiert. Exakte Produktionsdaten hierzu liegen noch nicht vor. Das bestehende Defizit kann damit kurzfristig allerdings nicht gänzlich ausgeglichen werden.
Der monatliche Verbrauch an Kerosin schwankt je nach Jahreszeit zwischen etwa 650.000 bis 900.000 Tonnen. Stand Ende März waren etwa 1,1 Millionen Tonnen an Reserven des Erdölbevorratungsverbandes (EBV) vorhanden, die bei Bedarf den Mitgliedsunternehmen des EBV angeboten werden können, um physische Knappheiten zu vermeiden. Darüber hinaus verfügt die Industrie über etwa weitere 300.000 Tonnen an Industrielagerbeständen. Unter der Annahme einer fortdauernden Sperrung der Straße von Hormus, in Kombination mit weiterhin verfügbaren – wenn auch eingeschränkten – Kerosinimporten sowie der Eigenproduktion entsprächen die verfügbaren Mengen einer Volldeckung des deutschen Kerosinbedarfs von bis zu fünf Monaten. Allerdings lässt sich aus den verfügbaren Daten nicht ableiten, wie sich die Situation in Gesamteuropa darstellt, so dass sich die Berechnung ändern könnte.
Gibt es seitens des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWE) ein Programm oder Projekt – entweder im BMWE selbst oder durch eine vom BMWE beauftragte Einrichtung, Stelle oder Agentur –, das Unternehmen, die bislang zivile Produkte oder Dienstleistungen angeboten haben, darüber informiert, berät oder unterstützt, wie diese Unternehmen zukünftig auch Produkte und Dienstleistungen im militärischen/ verteidigungspolitischen/sicherheitspolitischen Bereich anbieten können, und wenn ja, wie sieht dieses Programm bzw. Projekt im Detail aus (z. B. seit wann, welches Budget, Umfang Personal, Zielgruppen, Instrumente zur Information oder Beratung oder Unterstützung, Zeithorizont/Laufzeit, Regeln zur Dokumentation und/oder Evaluierung)?
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) fördert den Dialog zwischen Unternehmen der zivilen und der militärischen Industrie mit verschiedenen Veranstaltungsformaten und hat eine Förderung für die Plattform SVI-Connect für das Jahr 2026 bewilligt. Seitens des BMWE gibt es jedoch kein Programm oder Projekt, das Unternehmen, die bislang zivile Produkte oder Dienstleistungen angeboten haben, darüber informiert, berät oder unterstützt, wie diese Unternehmen zukünftig auch Produkte und Dienstleistungen im militärischen/ verteidigungspolitischen/sicherheitspolitischen Bereich anbieten können. Das BMWE hat ebenfalls keine Einrichtung, Stelle oder Agentur für eine solche Aufgabe beauftragt.
Über welche Kenntnisse verfügt die Bundesregierung mit Blick auf die Entwicklung der Anzahl von Unternehmensinsolvenzen in den letzten 20 Jahren (bitte möglichst aktuelle Zahlen verwenden), und liegen der Bundesregierung Prognosen zu der anzunehmenden Entwicklung der Unternehmensinsolvenzen vor?
Die Bundesregierung erhebt selbst keine Zahlen zum Insolvenzgeschehen. Detaillierte Daten zu Unternehmensinsolvenzen sind in der Datenbank GENESIS-Online des Statistischen Bundesamtes verfügbar unter: https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/52411/details. Seit dem Jahr 1949 werden jährliche, seit 1962 vierteljährliche und seit 1975 monatliche Ergebnisse erstellt. Aktuell (im April 2026) liegen in der amtlichen Statistik Zahlen zu den Unternehmensinsolvenzen bis Januar 2026 vor.
Der im Vergleich mit der amtlichen Statistik methodisch enger gefasste und zeitlich aktuellere IWH-Insolvenztrend für Personen- und Kapitalgesellschaften liegt mit Beginn des Jahres 2020 bis März 2026 vor (aktueller Stand im April 2026). Für das zweite Quartal 2026 rechnet das IWH weiterhin mit hohen Insolvenzzahlen (Quelle: IWH- Insolvenztrend 12/2026 www.iwh-halle.de/presse/pressemitteilungen/detail/iwh-insolvenztrend-firmenpleiten-auf-hoechstem-stand-seit-mehr-als-zwei-jahrzehnten). Der Bundesregierung liegen keine weiteren Prognosen zu der anzunehmenden Entwicklung der Unternehmensinsolvenzen vor.
Welche Datengrundlagen legt die Bundesregierung ihren Berechnungen und Anpassungen des BAföG zugrunde, insbesondere im Hinblick auf Bedarfssätze, Freibeträge und Lebenshaltungskosten von Studierenden, und wann ist die nächste Sozialerhebung geplant, vor dem Hintergrund, dass die aktuelle sozialpolitische Bewertung des BAföG weiterhin auf den Daten der letzten Sozialerhebung aus dem Jahr 2021 basiert?
Nach § 35 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (BAföG) legt die Bundesregierung dem Deutschen Bundestag und dem Bundesrat alle zwei Jahre einen Bericht vor. Der Vierundzwanzigste Bericht nach § 35 BAföG zur Überprüfung der Bedarfssätze, Freibeträge sowie Vomhundertsätze und Höchstbeträge nach § 21 Absatz 2 BAföG wurde im Dezember des Jahres 2025 im Bundeskabinett beschlossen und anschließend dem Deutschen Bundestag und dem Bundesrat zugeleitet. Die Veröffentlichung der nächsten Sozialerhebung ist für das Ende des ersten Quartals des Jahres 2027 geplant.
Wie hoch sind die entstandenen realen Gesamtkosten des im Auftrag der Jülicher Entsorgungsgesellschaft für Nuklearanlagen (JEN) durch das auf Kernbrennstofftransporte spezialisierte Unternehmen Orano NCS GmbH am 24./25. März 2026 durchgeführten Castortransports von Jülich nach Ahaus in Euro?
Endgültige Angaben zu den realen Kosten des Castortransports vom 24. März 2026 sind zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich, weil noch nicht alle Leistungen in Rechnung gestellt wurden. Die Jülicher Entsorgungsgesellschaft für Nuklearanlagen mbH (JEN) antizipiert reale Gesamtkosten in Höhe von rund 280.000 Euro. Hierin enthalten sind neben den Kosten für das Transportunternehmen unter anderem auch die Personalkosten bei der Gesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ) sowie angefallene Gutachterkosten. Polizeikosten sowie Eigenpersonalkosten der JEN sind in der genannten Summe nicht enthalten.
Wie verteilen sich die von der Bundesministerin für Forschung, Technologie und Raumfahrt Dorothee Bär im Rahmen des Innovationskongresses der CDU/CSU-Bundestagsfraktion am
15. April 2026 genannten 286 Forscher aus 45
Nationen, die im Rahmen der Global Minds Initiative bereits gewonnen werden konnten (https://
briefing.table.media/r/MSCCWfS1212913ms163
5 0 .html), auf die Herkunftsregionen Europa, Nordamerika, Südamerika, China, Indien, übriges Südostasien/Ozeanien und Sonstige und auf die zehn am häufigsten vertretenen Fachgebiete?
Die Bundesregierung hat am 16. April 2026 durch eine Pressemitteilung des Bundesministeriums für Forschung, Technologie und Raumfahrt über den aktuellen Stand der Förderung im 1.000-Köpfe-Plus-Programm (engl. Global Minds Initiative Germany) berichtet. Ergänzend zur dortigen Darstellung verteilen sich die 286 im Rahmen des 1.000-Köpfe- Plus-Programms Geförderten wie folgt:
Herkunftsregionen:
• Europa: 106 (37 Prozent) • Nordamerika: 56 (20 Prozent) • Südamerika: 10 (3 Prozent) • China: 38 (13 Prozent) • Indien: 27 (9 Prozent) • übriges Südostasien/Ozeanien: 13 (5 Prozent) • Sonstige: 36 (13 Prozent) Um der für die Zielgruppe charakteristischen internationalen Mobilität Rechnung zu tragen, wird das Herkunftsland (bzw. die Herkunftsregion) als jenes Land gewertet, aus dem der Antrag für die Förderung gestellt wurde bzw. das die letzte akademische Station der Geförderten abbildet. Die zehn häufigsten Fachgebiete sind:
1. Biologie: 48 (17 Prozent) 2. Medizin: 45 (16 Prozent) 3. Physik: 31 (11 Prozent) 4. Chemie: 30 (10 Prozent) 5. Geowissenschaften: 23 (8 Prozent) 6. Materialwissenschaft und Werkstofftechnik: 23 (8 Prozent) 7. Informatik, System- und Elektrotechnik: 21 (7 Prozent) 8. Geisteswissenschaften: 20 (7 Prozent) 9. Sozial- und Verhaltenswissenschaften: 14 (5 Prozent) 10. Wärmetechnik/Verfahrenstechnik: 11 (4 Prozent)
Was ist der aktuelle Stand der Feinkonzeptionierung der Nationalen Plattform für Forschungssicherheit und des Aufbaus der zugehörigen Organisationseinheiten?
Der Aufbau der Nationalen Plattform für Forschungssicherheit ist in Bearbeitung und noch nicht abgeschlossen. Dem kann nicht vorgegriffen werden.
Wann wird der Gesetzentwurf für ein nationales Weltraumgesetz aus dem Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt spätestens vorliegen (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 126 auf Bundestagsdrucksache 21/5249)?
Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt erarbeitet derzeit einen Referentenentwurf für ein nationales Weltraumgesetz. Danach muss der Entwurf im Ressortkreis abgestimmt werden. Der Zeitplan des Gesetzgebungsverfahrens hängt daher vom weiteren Verlauf der Entwurfserstellung und der notwendigen Abstimmungen ab, dem nicht vorgegriffen werden kann.
Wie positioniert sich die Bundesregierung zu der möglichen Fusion von Airbus, Thales und Leonardo im Raumfahrtbereich, und hat sich die Bundesregierung mit den möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen für kleinere, europäische Hauptauftragnehmer befasst, und wenn ja, zu welchem Ergebnis kam sie dabei?
Die Bundesregierung beobachtet die angestrebte Konsolidierung der Raumfahrtaktivitäten sehr aufmerksam. Sie setzt sich gegenüber Airbus für den Erhalt deutscher Raumfahrt-Standorte und Technologien an den jeweiligen deutschen Standorten der Airbus Defense and Space ein, auch damit diese – sofern es zu einer Fusion kommt – einen substantiellen Beitrag zu einem international wettbewerbsfähigen Joint-Venture leisten können. Die Bundesregierung setzt sich in diesem Zusammenhang auch für eine wettbewerbsfähige deutsche und europäische Raumfahrtindustrie unter starker Einbeziehung von kleinen und mittleren Unternehmen ein. Einem fusionskontrollrechtlichen Prüfungsverfahren der EU-Kommission kann die Bundesregierung nicht vorgreifen.
Wie viele Kandidaten pro Jahr (inklusive gegebenenfalls Rumpfjahrergebnisse) haben sich seit Einführung der notariellen Fachprüfung in Deutschland der Prüfung beziehungsweise Wiederholungsprüfung gemäß § 7a der Bundesnotarordnung gestellt, und wie viele Kandidaten haben die Prüfung endgültig nicht bestanden?
Die Zahl der Teilnehmenden an der notariellen Fachprüfung und die Ergebnisse der Prüfungen seit dem Jahr 2010 ergeben sich aus der nachfolgenden Tabelle.
| Kampagne | Teilnehmende | davon Wiederholungen | nicht bestanden | endgültig nicht bestanden |
|---|---|---|---|---|
| 2010 | 185 | 0 | 34 | 0 |
| 2011 | 203 | 15 | 37 | 3 |
| 2012 | 319 | 17 | 48 | 1 |
| 2013 | 345 | 22 | 55 | 8 |
| 2014 | 415 | 25 | 87 | 11 |
| 2015 | 407 | 29 | 117 | 18 |
| 2016 | 446 | 54 | 88 | 16 |
| 2017 | 394 | 54 | 70 | 14 |
| 2018 | 386 | 29 | 90 | 8 |
| 2019 | 428 | 50 | 91 | 13 |
| 2020 | 221 | 23 | 32 | 4 |
| 2021 | 225 | 21 | 28 | 3 |
| 2022 | 182 | 14 | 14 | 1 |
| 2023 | 197 | 11 | 24 | 1 |
| 2024 | 182 | 21 | 27 | 1 |
| 2025 | 108 | 14 | 18 | 2 |
Wie viele Anwaltsnotarstellen sind derzeit in Deutschland unbesetzt (nach Bundesländern aufschlüsseln), und wie viele Anwärter mit erfolgreich abgeschlossener notarieller Fachprüfung gemäß § 7a der Bundesnotarordnung befinden sich derzeit in den Besetzungspoolen (bitte Aufschlüsselung analog der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/5337 ausweisen)?
Der Bundesregierung liegen hierzu keine konkreten Daten vor, da die Bestellung von Anwaltsnotaren den Ländern obliegt.
Auch in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/5337 wurde nicht auf die Anzahl der Anwärter mit abgeschlossener notarieller Fachprüfung eingegangen.
Hat die Bundesregierung bereits geprüft, ob nach ihrer Auffassung und angesichts der Zulassungsbindung eines Rechtsanwalts beziehungsweise Anwaltsnotars an jeweils ein Oberlandesgericht und die dort ansässigen Berufskammern etwas dafür oder dagegen spräche, wenn Anwaltsnotare zukünftig innerhalb des gesamten OLG-Gebietes oder wenigstens jeweils auch in den direkt an seinen Sitzamtsgerichtsbezirk angrenzenden Amtsgerichtsbezirken vollumfänglich notariell tätig sein können, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und würde das den Notarberuf nicht attraktiver und zugleich zukunfstfester machen?
Die Bundesregierung sieht derzeit keinen Anlass, das bewährte Amtsbereichsprinzip des § 10a der Bundesnotarordnung (BnotO) zu ändern. Dieses begrenzt die Tätigkeit des Notars bewusst auf den Bezirk des Amtsgerichts, in dem der Notar seinen Amtssitz hat, um die flächendeckende und bedarfsgerechte Versorgung der Bevölkerung mit notariellen Leistungen und die wirtschaftliche Lebensfähigkeit und gleichbleibende Leistungsfähigkeit der einzelnen Notarstellen zu gewährleisten. Eine Erweiterung der notariellen Amtsbefugnis über den Amtsbereich hinaus auf den gesamten Bezirk des Oberlandesgerichts (OLG) ließe sich damit nicht vereinbaren, da die räumliche Begrenzung der Urkundstätigkeit eine notwendige Folge der nach § 4 Absatz 1 BNotO am örtlichen Bedürfnis orientierten Verteilung der Notarstellen ist. Letztere würde funktionslos werden, wenn ein Notar, der in einem kleinen Ort wegen des dort bestehenden Bedürfnisses bestellt worden ist, das Schwergewicht seiner Tätigkeit in die benachbarte große Stadt verlegen könnte oder wenn umgekehrt die Nachbarnotare die Errichtung einer Notarstelle durch ständiges Eindringen in deren Bereich hinfällig machen könnten (vergleiche Eschwey in BeckOK, BNotO, 13. Edition, § 10a BNotO, Randnummer 2). Gerade die Attraktivität kleinerer Notarstellen würde dadurch noch weiter sinken.
Hat sich die Bundesregierung eine eigene Auffassung zu dem von mir wahrgenommen Umstand, dass jungen Menschen im Jugendstrafvollzug grundlegende demokratische Mitbestimmungsrechte weitgehend vorenthalten werden, gebildet, und wenn ja, wie lautet diese, und plant sie konkrete Schritte, um verbindliche Partizipationsstrukturen – etwa in Form unabhängiger Heimräte oder vergleichbarer Gremien – in allen Einrichtungen zu etablieren, die echte Mitbestimmung, Beschwerdemöglichkeiten ohne Repressionen sowie Einfluss auf Alltags- und Vollzugsbedingungen gewährleisten, und wenn ja, welche?
Die Durchführung des Jugendstrafvollzuges ist nach der Kompetenzaufteilung des Grundgesetzes eine Angelegenheit ausschließlich der Länder. Das umfasst auch Partizipationsstrukturen wie die Bildung von Beiräten und deren Aufgaben. In der Zuständigkeit der Länder liegende Sachverhalte werden von der Bundesregierung grundsätzlich nicht bewertet.
Gerichtliche Rechtsschutzmöglichkeiten gegen eine Maßnahme zur Regelung einzelner Angelegenheiten auf dem Gebiet des Jugendarrestes, der Jugendstrafe und der Maßregeln der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, in einer Entziehungsanstalt oder in der Sicherungsverwahrung stehen auch den jungen Menschen im Jugendstrafvollzug zur Verfügung gemäß § 92 Absatz 1 Satz 1 und 2, § 110 Absatz 1 des Jugendgerichtsgesetzes.
Plant die Bundesregierung, wie von mir als sinnvoll erachtet, strafprozessuale Änderungen zur bundesweiten Vereinheitlichung der Regelungen zur Aufbewahrung von Asservaten, um die Effektivität von Wiederaufnahmeverfahren zu sichern, und wenn nein, warum nicht?
Sichergestellte oder beschlagnahmte Gegenstände sind so lange in amtlicher Verwahrung zu behalten, wie sie für Zwecke des Strafverfahrens benötigt werden (§ 94 Absatz 1, 2 und 4 in Verbindung mit § 111n der Strafprozessordnung – StPO). Über die Herausgabe entscheidet im vorbereitenden Verfahren und nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens die Staatsanwaltschaft, im Übrigen das mit der Sache befasste Gericht (§ 94 Absatz 4 in Verbindung mit § 111o Absatz 1 StPO). Dies gilt auch mit Blick auf etwaige Wiederaufnahmeverfahren.
Die Strafverfolgung und damit die praktische Handhabung dieser Vorschriften obliegt nach der Aufgabenverteilung des Grundgesetzes in erster Linie den Ländern. Bundeseinheitlich konkretisiert Nummer 74 der Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren die Sorgfaltspflichten bei der Behandlung von Asservaten und gibt den die Beschlagnahme vornehmenden Beamten, Staatsanwaltschaften und Gerichten vor, dass – unter Beachtung der jeweiligen Ausführungsvorschriften der Länder – Beweismittel vor Verlust, Beschädigung oder Entwertung zu schützen sind.
Derzeit prüft die Bundesregierung, ob es einer gesetzlichen Klarstellung für die frühzeitige Vernichtung von Asservaten bedarf. Im Rahmen dieser Prüfung wird auch die Bedeutung von Asservaten für eventuelle Wiederaufnahmeverfahren berücksichtigt werden.
Wie positioniert sich die Bundesregierung zu dem Umstand, dass sich das Europäische Parlament mehrheitlich für die Einführung einer einheitlichen Definition des Vergewaltigungstatbestandes im Sinne einer „Nur Ja heißt Ja“-Lösung ausgesprochen hat, und plant sie eine entsprechende Umsetzung, und wenn ja, wie?
Die Bundesregierung hat den vom Europäischen Parlament am 28. April 2026 angenommenen Bericht „on the importance of consent-based rape legislation in the EU“ zur Kenntnis genommen. Bei der Erörterung einer weiteren grundlegenden Reform des Sexualstrafrechts wird die Bundesregierung neben dieser Positionierung des Europäischen Parlaments auch die laufenden Trilogverhandlungen der Neufassung der Richtlinie zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs und der sexuellen Ausbeutung von Kindern sowie von Darstellungen sexuellen Missbrauchs von Kindern (2011/93/EU) berücksichtigen.
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz bereitet darüber hinaus derzeit die Ausschreibung eines auf zwei Jahre angelegten, wissenschaftlichen Forschungsvorhabens zur Evaluierung des § 177 (sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung) des Strafgesetzbuches vor. Angestrebt wird eine Vergabe des Forschungsvorhabens noch in diesem Jahr.
Plant die Bundesregierung die von der Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz Dr. Stefanie Hubig befürwortete Entkriminalisierung des Fahrens ohne Fahrschein noch umzusetzen, und wenn ja, wann?
Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz prüft im Rahmen der im Koalitionsvertrag verabredeten Modernisierung des Strafrechts (Zeilen 2886 bis 2888), in welcher Form und an welchen Stellen Änderungen des Strafgesetzbuches vorgeschlagen werden können.
Plant die Bundesregierung, die Anforderungen an die Liquidierbarkeit des Fondsvermögens im Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF) und die Erweiterung der Asset-Klassen (z. B. in Form von Aktien) anzupassen, wie es Prof. Dr. Ali Arnaout, damaliger Geschäftsführer des Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF), im Rahmen der Sitzung des Ausschusses für Tourismus des Deutschen Bundestages am 14. Januar 2026 vorgeschlagen hat (vgl. „Vorschläge zur Weiterentwicklung der Reisepreisabsicherung durch den Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF)“, Ausschussdrucksache 21(20)37), und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt, und wenn nicht, aus welchen Gründen?
Nach § 10 Absatz 2 Satz 1 der Reisesicherungsfondsaufsichtsverordnung (RSFAV) ist Fondsvermögen, das nicht kurzfristig für die Zwecke des § 3 des Reisesicherungsfondsgesetzes benötigt wird, in bestimmten, risikoarmen Schuldentiteln anzulegen, die innerhalb von maximal sieben Arbeitstagen vollständig liquidiert werden können. Diese Vorgaben gewährleisten, dass der Reisesicherungsfonds jederzeit seine gesetzlichen Aufgaben erfüllen kann.
Die Bundesregierung prüft eine Weiterentwicklung dieser Vorgaben, soweit gewährleistet bleibt, dass der Reisesicherungsfonds seine gesetzlichen Aufgaben jederzeit erfüllen kann. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) als zuständige Aufsichtsbehörde und der Deutsche Reisesicherungsfonds befinden sich hierzu im Austausch. Die Vorgaben des § 10 Absatz 2 Satz 1 RSFAV könnten erforderlichenfalls noch im Jahr 2026 durch Rechtsverordnung des BMJV im Einvernehmen mit dem Bundesministerium der Finanzen und dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie angepasst werden.
Plant die Bundesregierung, die Entgelte der Reiseveranstalter im Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF) kurzfristig von 0,5 Prozent auf 0,1 Prozent zu senken, wie es Prof. Dr. Ali Arnaout, damaliger Geschäftsführer des Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF), im Rahmen der Sitzung des Ausschusses für Tourismus des
Deutschen Bundestages am 14. Januar 2026
vorgeschlagen hat (vgl. „Vorschläge zur Weiterentwicklung der Reisepreisabsicherung durch den Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF)“, Ausschussdrucksache 21(20)37), und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt, und wenn nicht, aus welchen Gründen?
Der Deutsche Reisesicherungsfonds (DRSF) muss nach § 4 Absatz 1 des Reisesicherungsfondsgesetzes (RSG) in seinem Fondsvermögen über ausreichende Finanzmittel verfügen, um seine gesetzlichen Aufgaben zu erfüllen.
Dieses Zielkapital ist keine feste Größe, sondern verändert sich insbesondere in Abhängigkeit von den Umsatzentwicklungen der nach § 5 Absatz 1 RSG zu berücksichtigenden Reiseanbieter. Zur Bildung des danach erforderlichen Zielkapitals haben die Reiseanbieter durch Entgelte, die vom DSRF nach Maßgabe des § 7 Absatz 2 RSG bemessen werden, beizutragen.
Zu welchem Zeitpunkt und in welchem Maß das Entgelt reduziert werden soll, entscheidet der DRSF in eigener Verantwortung. Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz als zuständige Aufsichtsbehörde prüft anschließend, ob die Entgelthöhe so bemessen ist, dass das Zielkapital in dem jeweiligen Jahr unter Berücksichtigung der Verwaltungskosten und der in durchschnittlichen Jahren zu erwartenden Insolvenzfälle nicht unterschritten wird.
Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie sich die Zahl der Privatinsolvenzen bei Personen mit Rentenbezug bzw. bei Personen ab 65 Jahren seit 2011 entwickelt hat (bitte als absolute Zahl und im Verhältnis zu allen angemeldeten Privatinsolvenzen angeben)?
Der Bundesregierung liegen hierzu keine Informationen vor. Die vom Statistischen Bundesamt durchgeführte Insolvenzstatistik, die auf Meldungen der Gerichte und sonstigen Verpflichteten nach Maßgabe des Insolvenzstatistikgesetzes beruht, erfasst lediglich die Zahl der Verbraucherinsolvenzen („Privatinsolvenzen“), kann jedoch keine Angaben über die Zusammensetzung dieses Personenkreises vermitteln. Insbesondere sieht es keine Erfassung von Angaben zum Alter von Schuldnern oder deren Bezug von Rente vor.
In welcher Höhe wurden seit dem Jahr 2000
jährlich Bundesmittel an die Amadeu Antonio Stiftung ausgereicht (bitte nach Jahresscheiben aufschlüsseln)?
Die bewilligten Bundesmittel an die Amadeu Antonio Stiftung belaufen sich im Jahr 2025 auf 3.567.285,77 Euro.
Zur Beantwortung Ihrer Frage für den Zeitraum 2022 bis 2024 wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftlichen Fragen 73 auf Bundestagsdrucksache 21/2387 sowie 109 auf Bundestagsdrucksache 21/2665 der Abgeordneten Birgit Bessin verwiesen.
Zur Beantwortung der Frage für den Zeitraum 2000 bis 2021 wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 144 des Abgeordneten Stephan Brandner auf Bundestagsdrucksache 20/1355 verwiesen.
Wie viele Mittel hat das Saarland vom Bund aus dem Kita-Qualitätsgesetzes seit der Einführung 2023 bis zum Stichtag 31. März 2026 erhalten (bitte nach Jahresscheiben aufschlüsseln), und erfasst der Bund, wie diese Mittel für die Qualität frühkindlicher Bildung, Betreuung und Erziehung verwendet werden, und wenn ja, bitte nach Kategorien aufschlüsseln?
Der Bund trägt seit dem Jahr 2019 den Mehrbelastungen der Länder durch das KiTa-Qualitäts- und -Teilhabeverbesserungsgesetz (KiQuTG) durch eine temporäre Veränderung der vertikalen Umsatzsteuerverteilung zugunsten der Länder Rechnung. Hierfür wurde das Finanzausgleichsgesetz (FAG) geändert. Der Anteil der Länder am Umsatzsteueraufkommen wurde dadurch bis zum Jahr 2026 um insgesamt 13.335 Mio. Euro erhöht.
Im angefragten Zeitraum 2023 bis 2026 wurde der Anteil der Länder am Umsatzsteueraufkommen um insgesamt 7.863 Mio. Euro erhöht. Die Verteilung der Mittel auf die Länder erfolgt gemäß § 2 FAG vorbehaltlich des nach § 4 FAG durchzuführenden Finanzkraftausgleichs nach dem Verhältnis ihrer Einwohnerzahlen zum 30. Juni des jeweiligen Ausgleichsjahres.
Auf der Grundlage von § 4 Absatz 1 Satz 2 Nummer 3 KiQuTG übermittelt jedes Land dem Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ) jeweils bis zum Ablauf von sechs Monaten nach Abschluss des Haushaltsjahres einen Bericht, in dem das Land den Fortschritt bei der Weiterentwicklung der Qualität und Verbesserung der Teilhabe in der Kindertagesbetreuung gemäß seinem nach § 3 Absatz 4 und 5 KiQuTG aufgestellten Handlungs- und Finanzierungskonzept darlegt.
In diesen Fortschrittsberichten führen die Länder auch aus, in welcher Höhe ihnen Mittel zur Umsetzung des KiQuTG im jeweiligen Berichtsjahr zugeflossen sind und für welche Maßnahmen sie diese verwendet haben. Die Fortschrittsberichte werden als Teil des Monitoringberichts des BMBFSFJ zum KiQuTG veröffentlicht.
Der Monitoringbericht 2025, der die Berichtsjahre 2023 und 2024 abdeckt, kann einschließlich der Fortschrittsberichte der Länder hier abgerufen werden: www.bmbfsfj.bund.de/bmbfsfj/service/publikationen/monitoringbericht-zum-kiqutg-2025-280346. Informationen zum Saarland finden sich dort auf den S. 367 ff.
Die Fortschrittsberichte für das Jahr 2025, einschließlich der Angaben zur Mittelverwendung, sind von den Ländern bis zum 30. Juni 2026 vorzulegen und liegen dem BMBFSFJ noch nicht vor.
Die Maßnahmenplanung, einschließlich der finanziellen Planung, für die Jahre 2025 und 2026 können Sie dem Handlungs- und Finanzierungskonzept des Saarlandes entnehmen, das hier veröffentlicht ist: www.bmbfsfj.bund.de/bmbfsfj/themen/familie/kinderbetreuung/kita-qualitaet/dievertraege-der-bundeslaender-zum-kita-qualitaets-und- teilhabeverbesser ungsgesetz-229224.
Wie viele Mittel hat das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend im Haushalt 2025 für Maßnahmen zur Stärkung der Medienkompetenz in Deutschland ausgegeben, und wie viele Mittel wurden für den Haushalt 2026 veranschlagt (bitte den Gesamtbetrag pro Jahr angeben und die 13 Projekte mit den meisten finanziellen Mitteln nach Projektnamen und Mittelabfluss aufschlüsseln)?
Das Thema Medienkompetenz ist in zahlreichen Fördermaßnahmen des Bundesministeriums für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend als Querschnittsthema verankert.
Eine trennscharfe und vollständige Erfassung der hierfür aufgewendeten und veranschlagten Mittel erfolgt nicht, sodass eine entsprechende Quantifizierung nicht möglich ist.
Was ist die genau richtige Häufigkeit für „Jungs in den sozialen Berufen“ nach Ansicht von Bundeskanzler Friedrich Merz, und wonach bemisst diese sich vor dem Hintergrund seiner Aussagen zum Jungen-Zukunftstag („Boys' Day“) („Es gibt übrigens umgekehrt auch bei den Jungs immer noch einige Defizite. Die Jungs sind viel zu selten in den sozialen Berufen tätig, viel zu wenig in den Berufen, die so klassische Frauenberufe sind.“, www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/bk-girls-day-2425690)?
In seiner Ansprache anlässlich des Auftakts zum Girls’Day ging Bundeskanzler Friedrich Merz am 22. April 2026 auch auf den Boys’Day ein und machte deutlich, warum es neben dem Girls’Day auch einen Boys’Day braucht. Der Boys’Day richtet sich an Schüler ab Klasse 5 und bietet ihnen die Möglichkeit, Berufe und Studiengänge kennenzulernen, in denen ihr Geschlecht bislang unterrepräsentiert ist. Der Zukunftstag dient der Berufsorientierung und soll den Blick auf Berufe lenken, die bislang noch untypisch für Jungen sind. Dazu gehören Berufe im sozialen Bereich wie Erzieher, Pflegefachkraft oder Grundschullehrer. Aber auch Berufe wie zum Beispiel Architekt, Augenoptiker oder Pharmazeut zählen dazu. Eine Liste der Ausbildungsberufe und Studienbereiche, in denen der Anteil männlicher Auszubildender oder Studierender bei weniger als 40 Prozent liegt, finden Sie hier: www.boys-day.de/daten-fakten/was-sind-boys-day-berufe/liste-der-boys-day-berufe. Wenn sich junge Menschen unabhängig von Rollenbildern und - erwartungen für die Berufswege entscheiden, die ihren individuellen Interessen und Begabungen entsprechen, können sie ihr volles Potenzial besser entfalten.
Liegen der Bundesregierung klare Belege aus Studien mit Kontrollgruppen (ggf. auch randomisiert) vor, dass der Mädchen-Zukunftstag („Girls' Day“), den die Bundesregierung fördert und bewirbt, die tatsächliche Zahl von Mädchen, die eine Ausbildung oder Studium in den Bereichen Informatik, Mathematik, Physik, Ingenieurswissenschaften abschließen, nachweisbar erhöht, auch vor dem Hintergrund der ansonsten nach meinen Erkenntnissen fast nur auf Befragungen stattfindenden Evaluation (www.bmbfsfj.bund.de/bmbfsfj/aktuelles/alle-meldungen/evaluation-zeigt-aktionstage-sensibilisieren-fuer-klischeefreie-berufswahl-271596; www.girls-day.de/daten-fakten/girls-day-befragungen/2025-externe-evaluation)?“
Seit Einführung des Girls’Day im Jahr 2001 lassen sich deutliche Erfolge erkennen: So lag im Jahr 2024 der Anteil der Studienanfängerinnen in MINT-Fächern bei 35,6 Prozent, 2001 lag er noch bei 29,5 Prozent. (Quelle: www.kompetenzz.de/service/datentool/datentool-studium). Der Frauenanteil in MINT-Beschäftigung steigt ebenfalls kontinuierlich an. Waren es im Jahr 2013 noch 15,7 Prozent Frauen in sozialversicherungspflichtigen MINT-Berufen, sind es 2014 bereits 17,8 Prozent Das Berufs- und Studienwahlverhalten von Mädchen und jungen Frauen lässt sich nicht monokausal auf ein bestimmtes Angebot der Berufsorientierung wie den Girls’Day zurückverfolgen. Die Forschung zeigt, dass dafür eine Fülle an Faktoren wie das Elternhaus, die Peergroup, eigene Vorstellungen, aber auch konkrete Angebote zur Berufsorientierung maßgeblich sind. Dazu gehört der Girls’Day als Mädchen- Zukunftstag. Um den Girls’Day und dessen Wirkung zu bewerten, wurden bereits verschiedene Studien durchgeführt. Diese basierten vor allem auf Befragungen, da bei der Konzeption der Studien die methodischen, finanziellen und praktischen Grenzen von Wirkungsforschung im Bereich Bildung und Gleichstellung berücksichtigt werden müssen. Randomisierte Kontrollstudien mit Untersuchung der Langzeitwirkung sind im Hinblick auf den Girls’Day als eine niedrigschwellige, einmalige Sensibilisierungsmaßnahme kaum realisierbar und sehr kostspielig. Die bisherige Forschung zeigt überzeugende Ergebnisse der Wirkung der beiden Aktionstage. Daher wurde bislang auf befragungsbasierte, wissenschaftlich fundierte Erhebungsinstrumente zurückgegriffen, um die Wirkung des Girls’Day zu evaluieren. Befragungsbasierte Erhebungsinstrumente sind in diesem Feld ein anerkannter und angemessener Standard.
2025 wurde die durch die Prognos AG durchgeführte Evaluation der Aktionstage veröffentlicht (vgl.: www.bmbfsfj.bund.de/resource/blob/271604/3337929c2455fe3a758cd2b531c4dd1a/20251002-prognosag-evaluation-girlsboysday-data.pdf), die deren Sensibilisierungswirkung sowie weitere Effekte umfassend und wissenschaftlich fundiert belegt.
Plant die Bundesregierung, in Erfahrung zu bringen, wie häufig Minderjährige durch hoheitlichen Akt aus Familien oder Inobhutnahmen entnommen wurden bzw. werden, da eine Kindeswohlgefährdung durch die Gefahr einer weiblichen Genitalverstümmelung gegeben war bzw. ist (vgl.
Die Bundesregierung plant keine Prüfung, wie häufig Minderjährige durch hoheitlichen Akt aus Familien oder Inobhutnahmen entnommen wurden bzw. werden, da eine Kindeswohlgefährdung durch die Gefahr einer weiblichen Genitalverstümmelung gegeben war bzw. ist. Die erfassten Anlässe der amtlichen Statistik erscheinen sachgerecht.
Bis wann wird die Bundesregierung eine nationale Lesestrategie mit messbaren Zielen, Zeitplan und Finanzierung vorlegen, nachdem Bundesbildungsministerin Karin Prien erklärt hat, man müsse eine solche Strategie „hinkriegen“ (vgl. https://table.media/bildung/zur-sprache/karin-prien-zu-einer-nationalen-lesestrategie), und welche Maßnahmen plant sie kurzfristig für die Kinder, die die Mindeststandards im Lesen derzeit nicht erreichen?
Lesen ist ein entscheidender Schlüssel zum Bildungserfolg. Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMBFSFJ) unterstützt deshalb das Lesenlernen durch Forschung zum Lesen und durch eine große Anzahl von Maßnahmen zur Förderung der Lesekompetenz entlang der gesamten Bildungsbiographie.
Die Eingliederung der Bildungsabteilung aus dem ehemaligen Bundesministerium für Bildung und Forschung in das BMBFSFJ ermöglicht für die Zukunft die Vereinbarung einer einheitlichen Nationalen Lesestrategie im Sinne einer koordinierten Reformagenda mit verbindlichen Zielwerten und Zeitachsen. Ziel ist es, in einer gemeinsamen Kraftanstrengung mit Ländern, Kommunen, Zivilgesellschaft, Verbänden und weiteren Akteuren, den Anteil der Kinder, die die Mindeststandards im Lesen verfehlen, deutlich zu senken. Dabei ist entscheidend, dass möglichst früh angesetzt wird. Die verstärkte frühkindliche Förderung nimmt ihren Ausgang bei den Familien und bei alltagsintegrierten und ergänzenden Förderangeboten in der Kindertagesbetreuung und sorgt dafür, dass Leseschwächen gar nicht erst entstehen. Dabei sind besonders Kinder in den Blick zu nehmen, die einen besonderen Unterstützungsbedarf haben. Strategische Pfeiler der Maßnahmen des Bundes sind für den Bereich der frühen Bildung das KiTa-Qualitätsentwicklungsgesetz, das einen besonderen Fokus auf die Förderung der sprachlichen Entwicklung von Kindern setzen soll, sowie für die Schule das Startchancen-Programm von Bund und Ländern als wichtigste Maßnahme für Kinder mit individuellem Unterstützungsbedarf. Programme wie Bildung durch Sprache und Schrift (BiSS)-Transfer und Förderbekanntmachungen zum Lesenlernen zahlen auf die frühe Sprachförderung von Kindern ein und sorgen für eine bessere Messbarkeit und Evidenzbasierung lesefördernder Maßnahmen.
Plant die Bundesregierung, den individuellen Rechtsanspruch auf Schulbegleitung nach § 112 des Neunten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IX) und § 35a des Achten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VIII) mit dem Ersten Kinder- und Jugendhilfestrukturreformgesetz (1. KJHSRG) abzuschaffen oder abzuschwächen, und wenn ja, wie bewertet sie die Vereinbarkeit eines solchen Vorhabens mit den Verpflichtungen aus der UN- Behindertenrechtskonvention (www.rnd.de/politik/sparen-bei-gefluechteten-und-behinderten-jugendlichen-was-das-familienministerium-plant-WVCXBYYYEFDXDGKG2MTXKZ2HMU.html)?
Die Bundesregierung plant keine Einschränkung des Individualanspruchs auf Schulbegleitung mit dem Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Strukturreform der Kinder- und Jugendhilfe (1. KJHSRG). Vielmehr ist in dem Gesetzentwurf zum 1. KJHSRG vorgesehen, dass ein infrastrukturelles Gruppenangebot der Bildungsassistenz (vergleichbar mit dem sogenannten Pooling) diesen Anspruch unter der Voraussetzung erfüllt, dass es zum einen nach Maßgabe von § 80 des Achten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VIII) unter Einbeziehung der nach Landesrecht für die Schulen zuständigen Behörden geplant wird (§ 80a SGB VIII-E), also insbesondere am strukturellen Bedarf der Schülerinnen und -schüler vor Ort ausgerichtet ist, und zum anderen dem jeweiligen individuellen Bedarf des Kindes oder Jugendlichen entspricht. Wenn es kein infrastrukturelles Angebot vor Ort gibt, das den Vorgaben von § 80a SGB VIII-E in Verbindung mit § 80 SGB VIII entspricht oder wenn der individuelle Bedarf des Kindes oder Jugendlichen durch ein solches infrastrukturelles Angebot nicht abgedeckt wird, erhält der junge Mensch weiterhin Schulbegleitung in Form einer Einzelfallhilfe.
Inwiefern wird der Nationale Kinder- und Jugendgipfel 2026 barrierefrei ausgestaltet, und wie wird die Diversität der Teilnehmenden in Planung und Durchführung berücksichtigt, um eine inklusive Beteiligung aller Jugendlichen zu gewährleisten (insbesondere queere Jugendliche, alle Altersgruppen, Jugendliche mit Fluchterfahrung, junge Menschen mit Behinderung, junge Menschen aus unterschiedlichen sozialen Herkünften)?
Der Nationale Kinder- und Jugendgipfel, der am 3. und 4. Dezember 2026 in Bonn stattfinden wird, hat den Anspruch, eine barrierearme Veranstaltung für eine möglichst breite Zielgruppe zu sein sowie unterschiedlichen Perspektiven gerecht zu werden. Dies beginnt bereits bei einer inklusiven Ansprache im Vorfeld. Die Ausschreibung bzw. das Anmeldeverfahren werden offen und barrierearm gestaltet. Die Veranstaltung wird ausgeschrieben und über Social Media, Newsletter und bundesweite Netzwerke gestreut, um viele junge Menschen zu erreichen.
Um eine möglichst heterogene Gruppe von Teilnehmerinnen und Teilnehmern zusammenzustellen, erfolgt nach Anmeldeschluss eine Auswahl. Hierbei werden soziodemografische und -kulturelle Merkmale wie Bundesland, Alter, Geschlecht, Lebenssituation (Schule, Beruf, Studium, Freiwilligendienst etc.), Engagement, Erfahrung und Inklusionsbedarfe berücksichtigt.
Des Weiteren ist der Veranstaltungsort (World Conference Center Bonn) für Menschen mit Mobilitätseinschränkungen zugänglich.
Eine Absprache mit den Teilnehmerinnen und Teilnehmern über spezifische Unterstützungsbedarfe gewährleistet eine Teilhabe unabhängig von individuellen Merkmalen wie Behinderung, Herkunft, Alter etc. Der Einsatz von Gebärdensprachdolmetschenden, barrierearmen Unterkünften und Veranstaltungsräumen sowie persönlicher Assistenz bei Unterstützungsbedarfen tragen hierzu bei.
Wie hoch waren in den vergangenen sieben Jahren die Gesamtsummen der Geldleistungen an Mitglieder des Vorstands der Bundesagentur für Arbeit (BA) sowie für die Mitglieder der einschlägigen BA-Leitungs-Bereiche nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt bzw. ihrer Tätigkeit (z. B. Abfindungen, Übergangsgelder oder vergleichbare Leistungen), und wie viele Fälle betraf dies jeweils jährlich in den vorgenannten Leitungs-Bereichen (bitte jeweils die absoluten Zahlen; darunter auch für die folgenden Leitungsbereiche gemäß BA-Organigramm: CF, POE, FL, INT, FGL, TDP, AM, QUB summiert darstellen)?
Der Bundesregierung liegen die erbetenen Informationen nicht vor. Die Bundesagentur für Arbeit ist eine selbstverwaltete Körperschaft des öffentlichen Rechts mit eigener Dienstherrenfähigkeit. Sie hat eigene Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und nimmt ihre Personalangelegenheiten eigenverantwortlich wahr, wozu auch Regelungen über Geldleistungen nach dem Ausscheiden aus dem Amt oder aus einer Tätigkeit zählen.
Der Vollzug der vertraglichen Regelungen über die Rechtsverhältnisse der Vorstandsmitglieder obliegt gemäß § 382 Absatz 6 Satz 3 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch ebenfalls der Bundesagentur selbst. Eine Verpflichtung der Bundesagentur, entsprechende Angaben zu Geldleistungen an die Bundesregierung zu übermitteln, besteht nicht. Derartige Informationen werden von der Bundesregierung daher nicht vorgehalten.
Verfügt die Bundesregierung über Kenntnisse dazu, inwiefern sich die Gehaltshöhe in Betrieben mit Betriebsrat und solchen ohne Betriebsrat bzw. Unternehmen mit Aufsichtsrat und solchen ohne Aufsichtsrat unterscheidet, und wenn ja, welche, und auf welcher Datengrundlage beruhen diese?
Der Bundesregierung liegen keine eigenen Erkenntnisse dazu vor, inwiefern sich die Gehaltshöhe in Betrieben mit Betriebsrat und solchen ohne Betriebsrat unterscheidet oder dazu, dass ein (mitbestimmter) Aufsichtsrat die Gehaltshöhe im Unternehmen verändert. Öffentlich zugängliche Studien zeigen, dass in Betrieben mit Betriebsrat in Abhängigkeit weiterer Faktoren (beispielsweise Betriebsgröße, Tarifbindung) ein erhöhtes Lohnniveau zu erwarten ist (vgl. etwa Müller, Zwischenbetriebliche Lohnunterschiede, Mitbestimmung und Tarifverträge, Leibnitz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) 2020, www.iwh-halle.de/en/publications/detail/zwischenbetriebliche-lohnunterschiede-mitbestimmung-und-tarifvertraege; Jirjahn, Betriebsräte, Tarifverträge und betriebliches Lohnniveau, Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung (IAB) 2003, https://doku.iab.de/mittab/2003/2003_4_MittAB_Jirjahn.pdf).
Welche Finanzmittel hat der Bund bislang für die Informationskampagne bzw. die Informationsmaßnahmen zur Einbürgerung „Der Weg zum deutschen Pass“ (www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/ich-moechte-mehr-wissen-ueber/einbuergerung/der-weg-zum-deutschen-pass-1869146) inklusive der entsprechenden Netzseite (www.einbürgerung.de) und den Broschüren sowie Flyern „Mein Weg zum deutschen Pass“ insgesamt verausgabt (bitte die Gesamtkosten seit Beginn der Informationskampagne bzw. der Informationsmaßnahmen angeben und nach Kosten für Broschüre, Flyer (Erstellung und Druck), Erstellen und Pflege der zugehörigen Netzseiten, Social- Media-Formate, Kosten für den sog. Quick-Check (www.einbürgerung.de/fragebogen.php), Kosten für begleitende Agenturen, ggf.
Suchmaschinenoptimierung sowie Werbung in Printmedien, Internet, Radio, TV, Kino, an Außenwerbeflächen und sonstigen angefallenen Kostenträgern zu dieser Informationskampagne aufschlüsseln), und welche Summe ist seit dem 8. Mai 2025 für die Informationskampagne verausgabt worden?
Die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration hat nach § 93 Nummer 5 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) den gesetzlichen Auftrag, über die Voraussetzungen der Einbürgerung zu informieren. Die Umsetzung der im Koalitionsvertrag der 20. Legislaturperiode vereinbarten „Kampagne über die Möglichkeiten zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit“ lag in der Zuständigkeit der Beauftragten. Ziel der Kampagne war es, Einbürgerungsinteressierte und potenziell Einbürgerungsberechtigte über die Voraussetzungen und die Abläufe der Einbürgerung zu informieren. Sie umfasste insbesondere auch Informationen zum Staatsangehörigkeitsrechtsmodernisierungsgesetz, das zum 27. Juni 2024 in Kraft getreten ist und wesentliche Änderungen bezüglich einzelner Voraussetzungen beinhaltete. In der 20. Legislaturperiode beliefen sich die verausgabten Kosten für die Informationsmaßnahmen im Rahmen der Kampagne auf 177.774,78 Euro für die Website www. e i n b ü r g e r u n g .de (exkl. Quick Check), 17.850,00 Euro für den Quick Check, 96.371,47 Euro für Broschüre und Flyer „Mein Weg zum deutschen Pass“, 117.556,65 Euro für Social- Media-Formate und 36.333,35 Euro für Search Engine Advertising und Social Media Ads. Die Kampagne endete mit Ablauf der 20. Legislaturperiode.
In der 21. Legislaturperiode informiert die Beauftragte aufgrund ihres gesetzlichen Auftrags über die Voraussetzungen der Einbürgerung. Für notwendige Aktualisierungen der Website, der Broschüre und des Flyers aufgrund des im Oktober 2025 in Kraft getretenen Gesetzes zur Änderung des Staatsangehörigkeitsgesetzes sowie weiterer Vorschriften sowie für den Betrieb der Website wurden in der 21. Legislaturperiode 33.998,73 Euro verausgabt (Stand: 27. April 2026).
Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung in Hamburg in den letzten fünf Kalenderjahren der durchschnittliche Rentenzahlbetrag von Rentnerinnen und Rentnern mit mindestens 45 Versicherungsjahren, jeweils aufgeschlüsselt nach Jahr und Geschlecht, sowie der allgemeine Verbraucherpreisindex, jeweils aufgeschlüsselt nach Jahr, entwickelt?
Der durchschnittliche monatliche Rentenzahlbetrag der Renten wegen Alters mit mindestens 45 Versicherungsjahren kann in der erbetenen Differenzierung der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Für das Jahr 2024 verweist die Bundesregierung auf den Rentenversicherungsbericht 2025 (Bundestagsdrucksache 21/3080, Teil A, Kapitel 3.1 mit Anhang A 3.8, S. 84). Daten für den Rentenbestand zum 31. Dezember 2025 liegen noch nicht vor.
Versicherungsjahre umfassen sowohl Beitragszeiten als auch Zeiten, für die keine Beiträge entrichtet wurden, die jedoch nur in bestimmten Fällen unmittelbar rentensteigernd wirken. Grundsätzlich kann aus der Höhe der Altersrente in der gesetzlichen Rentenversicherung nicht auf die Höhe des Alterseinkommens geschlossen werden, da weitere Einkommen und der Haushaltskontext in der Statistik der Deutschen Rentenversicherung nicht berücksichtigt sind.
Zur Veränderung des Verbraucherpreisindex für Deutschland wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 85 der Abgeordneten Heidi Reichinnek auf Bundestagsdrucksache 21/5580 verwiesen.
Tabelle: Durchschnittlicher Rentenzahlbetrag in Euro/Monat der Renten wegen Alters mit mindestens 45 Versicherungsjahren*, Wohnort Hamburg Nichtvertragsrenten, Rentenbestand am 31. Dezember
| Jahr | Männer | Frauen |
|---|---|---|
| 2020 | 1.678 | 1.375 |
| 2021 | 1.672 | 1.377 |
| 2022 | 1.756 | 1.451 |
| 2023 | 1.820 | 1.510 |
* Versicherungsjahre: Summe aus Beitrags- und beitragsfreien Zeiten. Quelle: Statistik der Deutschen Rentenversicherung
Welche Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus bekannten Fällen in Kommunen wie im Beispiel Braunschweig, in denen Pool- Modelle für die Schulbegleitung eingeführt wurden, ohne den individuellen Bedarf jedes Kindes im Rahmen eines Gesamtplanverfahrens nach § 117 des Neunten Buches Sozialgesetzbuch (SGB IX) vorab zu prüfen (www.braunschweigerzeitung.de/niedersachsen/braunschweig/article411516501/stadt-kuerzt-zahl-der-schulbegleiter-poolloesung-versetzt-eltern-in-grosse-sorge.html), und wird sie Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass der individuelle Rechtsanspruch behinderter Kinder auf Teilhabe an Bildung gegenüber kommunalen Sparmaßnahmen gewahrt bleibt, und wenn ja, welche?
Zu dem konkreten Vorgang, der in dem in der Fragestellung verlinkten Artikel in Bezug genommen wird, liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. Im Neunten Buch Sozialgesetzbuch (SGB IX) ist das Recht auf Teilhabe an Bildung festgeschrieben. Der individuelle Bedarf ist zu ermitteln. Die Leistungen sind bedarfsdeckend auszugestalten. Das Recht der Eingliederungshilfe nach dem SGB IX, Teil 2, setzen aufgrund der Kompetenzordnung des Grundgesetzes die Länder in eigener Verantwortung um. Sie bestimmen die zuständigen Träger.
Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass der Rechtsanspruch auf eine Einzelassistenz, wie im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Strukturreform der Kinder- und Jugendhilfe vorgesehen, bestehen bleiben soll, wenn dies der individuelle Bedarf des Kindes oder des Jugendlichen erfordert. Es wird auf die Antwort auf Ihre Schriftliche Frage 152 auf Bundestagsdrucksache 21/5249 verwiesen.
In welchen jeweils fünf Berufsgruppen werden nach Kenntnis der Bundesregierung in Sachsen die niedrigsten Medianlöhne und die höchsten Medianlöhne gezahlt, und wie hoch ist der jeweilige Frauenanteil in den einzelnen Berufsgruppen?
Nach Angaben der Statistik der Bundesagentur für Arbeit lag das Medianentgelt von sozialversicherungspflichtig Vollzeitbeschäftigten im Dezember 2024 in Sachsen am höchsten in der Berufsgruppe Humanund Zahnmedizin mit 7.302 Euro. Der Frauenanteil an allen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in Sachsen in dieser Berufsgruppe lag bei 55,8 Prozent. Weitere Informationen können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.
Tabelle: Medianentgelt (Top 5 und Bottom 5) nach Berufsgruppe und Frauenanteil an sozialversicherungspflichtig Beschäftigten am Arbeitsort insgesamt Sachsen (Gebietsstand April 2026)
Stichtag: 31. Dezember 2024
| Berufsgruppe (Tätigkeit nach KldB 2010) | Medianentgelt in Euro sozialversicherungspflichtig Vollzeitbeschäftigte in Kerngruppe | Anteil Frauen an sozialversicherungspflichtig Beschäftigten insgesamt (in Prozent) | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | ||
| Top 5 Berufsgruppen (Medianentgelt absteigend sortiert) | 814 Human- und Zahnmedizin | 7.302 | 55,8 |
| 523 Fahrzeugführung im Flugverkehr | 7.276 | 6,3 | |
| 711 Geschäftsführung und Vorstand | 6.541 | 25,1 | |
| 841 Lehrtätigkeit an allgemeinbild. Schulen | 5.728 | 75,8 | |
| 712 Angeh. gesetzgeb. Körp., Interessenorg. | 5.654 | 34,1 | |
| Bottom 5 Berufsgruppen (Medianentgelt absteigend sortiert) | 282 Textilverarbeitung | 2.400 | 80,4 |
| 633 Gastronomie | 2.381 | 62,9 | |
| 623 Verkauf von Lebensmitteln | 2.314 | 85,6 | |
| 122 Floristik | 2.077 | 97,4 | |
| 823 Körperpflege | 2.071 | 90,6 |
Hinweis: Berücksichtigt wurden nur Berufsgruppen, die eine Fallzahl von 500 Beschäftigten in der Kerngruppe sozialversicherungspflichtig Vollzeitbeschäftigte enthalten.
Quelle: Statistik der Bundesagentur für Arbeit
In welchen jeweils fünf Berufsgruppen ist nach Kenntnis der Bundesregierung in Sachsen der Männer- und der Frauenanteil am höchsten, und wie ist der Anteil an Voll- und Teilzeitbeschäftigten in den einzelnen Berufsgruppen?
Im Dezember 2024 lag der Anteil von Frauen an den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in Sachsen in der Berufsgruppe Floristik mit rund 97 Prozent am höchsten.
Der Teilzeitanteil in dieser Berufsgruppe lag bei rund 62 Prozent.
Weitere Informationen können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Tabelle: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort nach der Klassifikation der Berufe 2010 (KldB 2010) nach Geschlecht und Arbeitszeit Sachsen (Gebietsstand April 2026)
Stichtag: 31. Dezember 2024
| Berufsgruppe (Tätigkeit nach KldB 2010) | Anteil Männer an Insgesamt (in Prozent) | Anteil Frauen an Insgesamt (in Prozent) | Anteil Vollzeit an Insgesamt (in Prozent) | Anteil Teilzeit an Insgesamt (in Prozent) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Top 5 Anteil Frauen an Insgesamt in Prozent | 122 Floristik | 2,6 | 97,4 | 38,3 | 61,7 |
| 811 Arzt- und Praxishilfe | 3,9 | 96,1 | 42,6 | 57,4 | |
| 624 Verkauf drog.apotheken. Waren.Medizinbed. | 6,9 | 93,1 | 28,0 | 72,0 | |
| 832 Hauswirtschaft und Verbraucherberatung | 8,3 | 91,7 | 13,8 | 862 , | |
| 823 Körperpflege | 9,4 | 90,6 | 32,4 | 67,6 | |
| Top 5 Anteil Männer an Insgesamt in Prozent | 342 Klempnerei, Sanitär, Heizung, Klimatechnik | 98,9 | 1,1 | 95,6 | 4,4 |
| 331 Bodenverlegung | 98,6 | 1,4 | 89,9 | 10,1 | |
| 321 Hochbau | 98,0 | 2,0 | 91,6 | 8,4 | |
| 322 Tiefbau | 98,0 | 2,0 | 96,0 | 4,0 | |
| 525 Bau- und Transportgeräteführung | 96,6 | 3,4 | 96,9 | 3,1 |
Quelle: Statistik der Bundesagentur für Arbeit
Wie rechtfertigt die Bundesregierung die Beibehaltung der aktuellen Rentenbeitragslast für die arbeitende Generation, nachdem Bundeskanzler Friedrich Merz die gesetzliche Rente öffentlich als eine bloße „Basisabsicherung“ bezeichnet hat, was nach meiner Ansicht als Herabstufung zu betrachten ist, und ab welchem Punkt wertet die Bundesregierung diese meines Erachtens bestehende Diskrepanz zwischen vollen Beiträgen und entwerteter Gegenleistung als verfassungswidrige Sonderabgabe ohne adäquaten Rentenanspruch?
Das System der Alterssicherung in Deutschland beruht auf drei Säulen. Neben der gesetzlichen Rentenversicherung sind das die betriebliche und die private Altersvorsorge. Die gesetzliche Rentenversicherung ist jedoch der bedeutendste Bestandteil dieser drei Säulen und für viele Menschen weiterhin die wichtigste Einkommensquelle im Alter. Das System der Alterssicherung steht in den kommenden Jahren aufgrund des demographischen Wandels vor Herausforderungen. Um das Alterssicherungssystem zukunftsfest zu machen, hat die Bundesregierung im Dezember 2025 eine Alterssicherungskommission eingesetzt. Sie soll Vorschläge zur Weiterentwicklung der Alterssicherung erarbeiten. Dazu befasst sie sich mit der zukünftigen nachhaltigen Sicherung und Fortentwicklung der gesetzlichen Rentenversicherung und der betrieblichen sowie der privaten Altersvorsorge. Dabei geht es auch um die Frage, wie die gesetzliche Rentenversicherung auf der einen Seite dauerhaft finanzierbar bleibt und auf der anderen Seite angemessene Renten für die eingezahlten Beiträge leisten kann. Die Kommission soll der Bundesregierung zum Ende des zweiten Quartals 2026 ihre Vorschläge vorlegen. Dies bleibt abzuwarten.
Welche Maßnahmen sollten nach Kenntnis der Bundesregierung die Hochschule Rhein-Waal laut Zuwendungsbescheid im Rahmen des Programms „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ umsetzen, und welche Maßnahmen wurden gemäß der Zwischen- und Verwendungsnachweise erbracht?
Die Hochschule Rhein-Waal hat im Rahmen des Titels „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ keine Zuwendung erhalten.
Dementsprechend wurde kein Zuwendungsbescheid erlassen, aus dem sich umzusetzende Maßnahmen ergeben würden. Ebenso liegen keine Zwischen- oder Verwendungsnachweise der Hochschule im Kontext dieses Titels vor.
Welche Maßnahmen sollten nach Kenntnis der Bundesregierung die Nationale Armutskonferenz laut Zuwendungsbescheid im Rahmen des Programms „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ umsetzen, und welche Maßnahmen wurden gemäß der Zwischen- und Verwendungsnachweise erbracht?
Die Nationale Armutskonferenz hat im Rahmen des Titels „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ keine Zuwendung erhalten.
Dementsprechend wurde kein Zuwendungsbescheid erlassen, aus dem sich umzusetzende Maßnahmen ergeben würden. Ebenso liegen keine Zwischen- oder Verwendungsnachweise der Nationalen Armutskonferenz im Kontext dieses Titels vor.
Welche Maßnahmen sollten nach Kenntnis der Bundesregierung die Policy matters GmbH laut Zuwendungsbescheid im Rahmen des Programms „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ umsetzen, und welche Maßnahmen wurden gemäß der Zwischen- und Verwendungsnachweise erbracht?
Die Policy matters GmbH hat im Rahmen des Titels „Förderung innovativer Maßnahmen zur Gestaltung der Arbeitswelt im Wandel, zur Arbeitskräftesicherung und Weiterbildung (Kapitel 1107 Titel 684 02-253)“ keine Zuwendung erhalten.
Dementsprechend wurde kein Zuwendungsbescheid erlassen, aus dem sich umzusetzende Maßnahmen ergeben würden. Ebenso liegen keine Zwischen- oder Verwendungsnachweise der Policy matters GmbH im Kontext dieses Titels vor.
Wie hoch war nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2025 die Zahl der Personen über der Regelaltersgrenze in Thüringen, die eine Erwerbstätigkeit ausübten (bitte getrennt ausweisen nach: sozialversicherungspflichtige Vollzeitbeschäftigte, sozialversicherungspflichtige Teilzeitbeschäftigte, ausschließlich geringfügig Beschäftigte, Frauen, Männer, Deutsche und Ausländer)?
Nach Angaben der Statistik der Bundesagentur für Arbeit waren im Juni 2025 rund 7.300 Personen über der Regelaltersgrenze in Thüringen sozialversicherungspflichtig und rund 26.200 ausschließlich geringfügig beschäftigt. Weitere Ergebnisse in der erfragten Differenzierung können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Als Jahreswert wurde der Juni-Wert ausgewiesen.
Tabelle: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SvB) und ausschließlich geringfügig Beschäftigte (agB) über der Regelaltersgrenze in Thüringen, Stichtag: 30. Juni 2025
| Geschlecht/ Staatsangehörigkeit | SvB insgesamt | SvB in Vollzeit | SvB in Teilzeit | agB |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 7.318 | 2.923 | 4.395 | 26.180 |
| Männer | 4.635 | 2.086 | 2.549 | 14.270 |
| Frauen | 2.683 | 837 | 1.846 | 11.910 |
| Deutsche | 7.020 | 2.740 | 4.280 | 25.994 |
| Ausländer | 298 | 183 | 115 | 186 |
Quelle: Statistik der Bundesagentur für Arbeit
Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung der Anteil der Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung am Gesamteinkommen der über 65-Jährigen seit 2015 in Deutschland, Ost- und Westdeutschland entwickelt (bitte die geschlechtsunabhängigen Anteile sowie die Anteile für Frauen und Männer getrennt angeben)?
Informationen zur Höhe und Zusammensetzung der Alterseinkommen der Bevölkerung im Alter ab 65 Jahren werden einmal pro Legislaturperiode im Rahmen der Studie „Alterssicherung in Deutschland“ (ASiD) im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales erhoben und im Alterssicherungsbericht der Bundesregierung veröffentlicht (Alterssicherungsbericht 2024 – Bundestagsdrucksache 20/14086, Alterssicherungsbericht 2020 – Bundestagsdrucksache 19/24926, Alterssicherungsbericht 2016 – Bundestagsdrucksache 18/10571). Die Anteile der eigenen und abgeleiteten Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung am Volumen der Bruttogesamteinkommen der 65-Jährigen und Älteren können in der erbetenen Differenzierung jeweils der Anhangtabelle BC.1 entnommen werden.
Für Deutschland insgesamt betrug der Anteil der gesetzlichen Renten (inklusive abgeleiteter Renten) am Bruttoeinkommensvolumen der 65-Jährigen und Älteren rund 53 Prozent im Jahr 2023 (2015: 63 Prozent).
Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung der Anteil der Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung am Gesamteinkommen der über 65-Jährigen in den einzelnen Bundesländern?
Entsprechende Daten liegen der Bundesregierung nicht vor. Es wird auf die Antwort zu Frage 114 verwiesen.
Welchen Zeitplan verfolgt die Bundesregierung im Kontext ihres Vorhabens, die tägliche Höchstarbeitszeit abzuschaffen, und wann soll ein Referentenentwurf für die dazugehörige Gesetzesänderung veröffentlicht werden?
Für das Gesetzgebungsvorhaben zur Umsetzung der arbeitszeitrechtlichen Vorgaben des aktuellen Koalitionsvertrages steht ein konkreter Zeitplan noch nicht fest. Es ist geplant, in der ersten Jahreshälfte 2026 einen Referentenentwurf vorzulegen, der den Erkenntnissen aus dem Sozialpartnerdialog Rechnung trägt und gleichzeitig den Vorgaben der europäischen Arbeitszeitrichtlinie genügt.
In welchem Umfang wird die Reinigung in den Liegenschaften des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales derzeit als Tagesreinigung während der regulären Arbeitszeiten durchgeführt, und in welchem Umfang erfolgt sie weiterhin in Randzeiten (früh morgens, abends oder nachts) (bitte nach Möglichkeit in relativen oder absoluten Anteilen angeben)?
Die Reinigung in den Liegenschaften des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales erfolgt je nach Standort und organisatorischen Anforderungen in unterschiedlichem Umfang sowohl während der regulären Arbeitszeiten (Tagesreinigung) als auch in Randzeiten wie den frühen Morgenstunden, am Abend oder in der Nacht.
Standort Berlin:
– Überwiegend arbeiten die Reinigungskräfte zwischen 5.00 Uhr bis 14.00 Uhr und damit nicht in Nachtarbeit (gemäß Rahmentarifvertrag Gebäudereinigung zwischen 22.00 Uhr bis 5.00 Uhr).
– Der Spätdienst ist üblicherweise bis spätestens 19.00 Uhr eingesetzt. Standort Bonn:
– Wochentags 6.00 Uhr bis 8.00 Uhr sowie 16.00 Uhr bis 20.00 Uhr.
Welche konkreten Maßnahmen hat die Bundesregierung seit Beginn der laufenden Legislaturperiode ergriffen, um das Werkstattentgelt von Menschen mit Behinderungen in Werkstätten für behinderte Menschen (WfbM) zu verbessern, und welche weiteren Schritte sind bis zum Ende der Legislaturperiode geplant, um eine spürbare und nachhaltige Erhöhung der Entgelte sicherzustellen?
Die Bundesregierung hat sich im Koalitionsvertrag für die 21. Legislaturperiode darauf verständigt, dass die Werkstätten für behinderte Menschen erhalten und reformiert werden sollen. Dies umfasst auch eine Verbesserung der Werkstattentgelte.
Aktuell erarbeitet das Bundesministerium für Arbeit und Soziales einen Gesetzentwurf zur Umsetzung der Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag.
Nach welchen konkreten Kriterien (z. B.
rechtlichen, technischen, organisatorischen, haushalterischen und ethischen) bestimmt die Bundesregierung, ab welchem Automatisierungsgrad der Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Bundesverwaltung nicht mehr vertretbar ist, z. B. mit Blick auf menschliche Letztverantwortung, Nachvollziehbarkeit, Rechtsbehelfsfähigkeit, Datenschutz, Diskriminierungsfreiheit, IT-Sicherheit, Fehlerhaftung und parlamentarische Kontrollierbarkeit, und welche verbindlichen Grenzen oder Ausschlussbereiche für vollständig oder weitgehend KI-basierte Verwaltungsentscheidungen plant die Bundesregierung insoweit festzulegen?
Der Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung erfolgt im Rahmen der gelten gesetzlichen Grundlagen, insbesondere der KI-Verordnung (KI-VO), des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG), der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und den einschlägigen Fachgesetzen.
Wann rechnet die Bundesregierung damit, dass in der Bundesverwaltung auf Grundlage von Agentic-AI-Hubs oder vergleichbaren Vorhaben KI-gestützte Systeme nicht nur vorbereitende Tätigkeiten, sondern vollständige Verwaltungsentscheidungsprozesse (einschließlich Sachverhaltsermittlung, rechtlicher Bewertung, Ermessensvorbereitung oder Ermessensausübung und Bescheiderstellung) übernehmen können, und in welchem konkreten Planungsstand befinden sich entsprechende Vorhaben derzeit jeweils?
Das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) hat sich zum Ziel gesetzt, moderne, leistungsfähige und innovative Verwaltungsprozesse mit dem Einsatz von KI zu unterstützen. Dabei stehen derzeit Unterstützungsleistungen unter Beachtung der Maßgabe „Human in the Loop“ im Vordergrund. Ob und wann ein Verwaltungsentscheidungsprozess vollständig von KI durchgeführt werden kann, ist von verschiedenen Faktoren abhängig. Entscheidend sind dabei neben der technischen Umsetzungsmöglichkeit beispielsweise die konkreten Rechtsgrundlagen zur Datenverarbeitung, etwaige Grundrechtsrelevanz der Entscheidungen, Gewährleistung ausreichender menschlicher Aufsicht im Sinne des Artikels 14 KI-VO, Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen oder Beachtung der Vorgaben zur IT-Sicherheit.
Welche Maßnahmen zur Staatsmodernisierung, Verwaltungsdigitalisierung und zum Bürokratierückbau wurden seit Beschluss des Sondervermögens Infrastruktur und Klimaneutralität unmittelbar oder mittelbar durch entsprechende Mittel ermöglicht, und welche finanziellen Entlastungen, Personaleinsparungen oder Effizienzgewinne sind dadurch bislang entstanden oder werden erwartet?
Durch das Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaneutralität (SVIK) wurden – unmittelbar oder mittelbar – verschiedene Maßnahmen zur Staatsmodernisierung, zur Digitalisierung der Verwaltung und zum Bürokratierückbau ermöglicht. Das Sondervermögen ist als langfristig angelegtes Investitionsinstrument konzipiert. Durch die zusätzlich zur Verfügung gestellten Mittel aus dem Sondervermögen wurden insbesondere Investitionen zur Transformation der Verwaltung, für eine vollständige Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes (OZG) mit Ende-zu-Ende-Digitalisierung, für Investitionen in die Digitalisierung von Verwaltungsleistungen auf allen föderalen Ebenen, für Fortführung und Beschleunigung der Registermodernisierung sowie für einen Aufbau interoperabler Datenstrukturen und für eine Unterstützung datenbasierter Steuerungs- und Planungsinstrumente in der öffentlichen Verwaltung getätigt. Die genannten Maßnahmen tragen dabei zugleich zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit und der Effizienz staatlichen Handelns bei, wie es auch in der Modernisierungsagenda (Bund) und in der Föderalen Modernisierungsagenda vereinbart ist. Es ist davon auszugehen und beabsichtigt, dass sich aus den genannten Maßnahmen durch eine Verringerung von Verwaltungsaufwänden durch Digitalisierung und Automatisierung relevante Zeit- und Kostenersparnisse für Bürgerinnen, Bürger und Unternehmen sowie Produktivitätsgewinne innerhalb der öffentlichen Verwaltung und mittelbare fiskalische Entlastungen durch effizientere Verwaltungsprozesse und verbesserte staatliche Leistungsfähigkeit ergeben.
Welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ergriffen, um bei IT- und Digitalvorhaben des Bundes, die aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität oder aus dadurch frei werdenden Haushaltsmitteln finanziert werden, Doppelstrukturen, Parallelentwicklungen, unwirtschaftliche Einzellösungen und bloße Ausgabenverschiebungen zu vermeiden?
Gemäß dem Organisationserlass des Bundeskanzlers vom 6. Mai 2025 hat das BMDS die Zuständigkeit für einen Zustimmungsvorbehalt für wesentliche IT-Ausgaben der unmittelbaren Bundesverwaltung. Die Definitionshoheit über das, was wesentliche IT und damit Gegenstand des Vorbehaltes ist, obliegt – bis auf die im vorgenannten Organisationserlass vorgesehenen bereichsspezifischen Ausnahmen, beispielsweise im Fall von Verteidigungsaufgaben – allein dem BMDS. Für die Anwendung des Zustimmungsvorbehalts ist die Art der haushälterischen Deckung jedoch fachlich nicht entscheidend, so dass er auch im Fall wesentlicher IT-Ausgaben bezüglich IT- und Digitalvorhaben des Bundes, die aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität oder aus dadurch frei werdenden Haushaltsmitteln finanziert werden, effektiv zum Tragen kommen kann.
Das BMDS wirkt mit dem Zustimmungsvorbehalt transparent und wirksam darauf hin, dass IT-Ausgaben der unmittelbaren Bundesverwaltung effektiv und effizient eingesetzt, Redundanzen vermieden, Standards und Plattformansätze ressortübergreifend eingehalten werden. Das Bundesministerium hat mit dem Zustimmungsvorbehalt ein effektives, in alle Phasen des Haushaltes hineinreichendes Vetorecht bei wesentlichen IT‑Ausgaben der Ressorts, das bereits im laufenden Verfahren zur Aufstellung des Bundeshaushalts 2027 umfassend ausgeübt wird. Es ist aus Sicht des Bundesministeriums dadurch bereits jetzt erkennbar, dass die Kommunikation von zentralen IT-Vorgaben durch das BMDS zu einer insgesamt qualitativ besseren Planung von IT-Vorhaben in den Ressorts führt.
Wie hoch sind die bisherigen Kosten für das Projekt Marktplatz Digital Deutschland (MDD), das am 19. März 2026 seinen Produktivbetrieb gestartet hat und für dessen Entwicklung die Bundesregierung nach Aussagen des Parlamentarischen Staatssekretärs beim Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung Thomas Jarzombek im Ausschuss für Digitales und Staatsmodernisierung
des Deutschen Bundestages am 22. April 2026
auf Leistungen aus einem Rahmenvertrag zurückgegriffen hat, und welcher Rahmenvertrag wurde hierfür konkret genutzt (bitte Vertragspartner, Vertragsgegenstand, Vertragslaufzeit und Vertragsvolumen angeben)?
Die in Bezug genommene Aussage des Parlamentarischen Staatssekretärs Thomas Jarzombek konnte mangels Vorliegens eines Wortprotokolls der fragegegenständlichen Ausschusssitzung innerhalb der Regelantwortfrist nicht validiert werden. Unabhängig davon ist anzumerken, dass der „Marktplatz Digital Deutschland“ (MDD) ein Produkt der Föderalen IT-Kooperation (FITKO) ist, die ihrerseits als Anstalt des öffentlichen Rechts von Bund und Ländern im Auftrag des IT-Planungsrates tätig ist und gemäß § 9 Absatz 1 des Vertrages über die Errichtung des IT- Planungsrats und über die Grundlagen der Zusammenarbeit beim Einsatz der Informationstechnologie in den Verwaltungen von Bund und Ländern (Vertrag zur Ausführung von Artikel 91c GG) ihre Finanzmittel nach Maßgabe eines eigenen Wirtschaftsplans und der jeweiligen Haushalte des Bundes und der Länder erhält und bewirtschaftet.
Welche Gespräche hat der Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung Dr. Karsten Wildberger seit Amtsantritt mit Vertreterinnen und Vertretern von Cohere, Aleph Alpha und der Schwarz Gruppe zum angekündigten Zusammenschluss zwischen Cohere und Aleph Alpha (www. zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2026-04/kialephalpha-cohere-kanada-gxe) geführt, und welche Zusagen, Absichtserklärungen oder Prüfaufträge der Bundesregierung sind daraus jeweils hervorgegangen?
Der Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung hat seit Amtsantritt verschiedene Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern der genannten Unternehmen sowie im weiteren Umfeld geführt. Diese fanden in unterschiedlichen Formaten statt, sowohl bilateral als auch in größeren Gesprächsrunden. Hierzu gehörten insbesondere Gespräche am
| • 15. Januar | 2026, |
| • 6. März 2026 und • 31. März | 2026. |
Zu Einzelheiten der Gesprächsinhalte sowie zu konkreten Teilnehmerkonstellationen kann im Hinblick auf den Schutz vertraulicher Beratungen keine Auskunft gegeben werden. Zu den im Rahmen der Gespräche erfolgten Zusagen, Absichtserklärungen oder Prüfaufträgen der Bundesregierung liegen keine Dokumentationen vor.
Welche Erfolge konnte die Bundesregierung im Bereich der Staatsmodernisierung bisher erreichen, und wird beispielsweise der digitale Führerschein für die Bürgerinnen und Bürger rechtzeitig zur geplanten Bereitstellung der EUDI-Wallet zur Verfügung stehen?
Zentrale Säulen der Staatsmodernisierung bilden die Modernisierungsagenda für Staat und Verwaltung (Bund) sowie die Föderale Modernisierungsagenda. Zudem hat mit dem neuen Format „Entlastungskabinett“ am 5. November 2025 erstmals eine Kabinettsitzung mit dem Schwerpunkt Bürokratierückbau stattgefunden, von der eine relevante Hebelwirkung ausgeht. Aus der Fülle der umgesetzten und begonnenen Einzelmaßnahmen seien exemplarisch hervorgehoben:
1. Die Modernisierungsagenda (Bund) ist ein ressortübergreifender Fahrplan für die Staatsmodernisierung auf der Bundesebene. 60 der 80 Maßnahmen sind bereits gestartet oder umgesetzt. Auch alle Hebelprojekte befinden sich in der Umsetzung. Das EinfachMachen-Portal hat seit Dezember über 20.000 Vorschläge zum Bürokratieabbau gesammelt und die Ressorts können auf eine KI-gestützte Auswertung der Meldungen zugreifen. Zudem wurden eine Behördeninventur und eine Aufgabenkritik gestartet, um reformbedürftige Strukturen zu identifizieren und anzupassen.
2. Die Föderale Modernisierungsagenda umfasst über 200 Maßnahmen, die in intensiver Bund-Länder-Zusammenarbeit umgesetzt werden. Besonders wichtige Maßnahmen sind unter anderem die Abschaffung von einem Drittel an und die Bündelung von Berichtspflichten zulasten der Wirtschaft sowie die Halbierung von Berichtpflichten für die Verwaltung. Zur nächsten Ministerpräsidentenkonferenz wird ein Fortschrittsbericht den Umsetzungsstand der verabredeten Maßnahmen transparent machen, die in großer Zahl schon zum 30. Juni umzusetzen sind. 3. Im Rahmen des ersten Entlastungskabinetts wurde ein konkreter Plan für wirksamen Bürokratierückbau mit Maßnahmen vorgelegt, die zu einer Entlastung von mehreren Milliarden Euro führen werden. Dazu zählen unter anderem Vereinfachungen im Bauwesen, Reduzierung von Berichtspflichten und ein entschlossener Bürokratierückbau auf EU- Ebene. Ein zweites Entlastungskabinett ist in Planung.
Hinsichtlich der Teilfrage zur EUDI-Wallet ist darauf hinzuweisen, dass Pilotprojekte in verschiedenen Bundesländern bereits die Integration der EUDI-Wallet in die digitale Verwaltung testen und wertvolle Erkenntnisse für eine flächendeckende Einführung liefern. Auch eine Integration des digitalen Führerscheins in die EUDI-Wallet wird vorbreitet, um Bürgerinnen und Bürgern rechtzeitig eine nahtlose und sichere Nutzung zu ermöglichen.
Hat die Bundesregierung Kenntnisse darüber, in welcher Form „X“ die Strafzahlung von 120 Mio. Euro aufgrund von Verstößen gegen EU- Digitalgesetze geleistet hat (Quelle: www.politico.eu/article/elon-musk-x-eu-120m-fine-commission/), und wenn ja, in welcher Form, und wird sich die Bundesregierung auf EU-Ebene dafür einsetzen, dass die Zahlungsdetails transparent gemacht werden, und wenn ja, wie?
Die Bundesregierung hat keine Kenntnisse darüber, ob und in welcher Form „X“ die von der Kommission am 5. Dezember 2025 verhängte Geldbußen geleistet hat. Nach eigenen Angaben hat „X“ gegen den Bescheid Berufung eingelegt. Nach Artikel 80 des Digital Services Acts (DSA) veröffentlicht die Kommission diese Beschlüsse, wobei sie die Namen der Parteien, den wesentlichen Inhalt des Beschlusses und die gegebenenfalls verhängten Sanktionen angibt. Die Veröffentlichung muss den Rechten und berechtigten Interessen des betreffenden Anbieters einer sehr großen Online-Plattform oder einer sehr großen Online- Suchmaschine, jeder anderen Person gemäß Artikel 67 Absatz 1 DSA und etwaiger Dritter am Schutz ihrer vertraulichen Informationen Rechnung tragen.
Die Kommission veröffentlicht ihre Durchsetzungsmaßnahmen unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/policies/list-designated-vlops-and-vloses.
Wie bewertet die Bundesregierung u. a. vor dem Hintergrund der aktuellen Berichterstattung (www.digital-engineering-magazin.de/quantencomputer-it-umstellung-dauert-laenger-als-verbleibende-zeit-a-535093da003fbfdf2f03b5da4b69e5ec/) das Risiko, dass staatliche IT-Systeme des Bundes vor Abschluss einer vollständigen Migration auf quantensichere Verschlüsselung durch Quantencomputer kompromittiert werden könnten, und sind hierbei konkrete Anpassungen von Zeitplänen für die Umstellung zentraler IT- Infrastrukturen vorgesehen, und wenn ja, welche?
Die Studie „Entwicklungsstand Quantencomputer“ des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) (www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Quantentechnologien-und-Post-Quanten-Kryptografie/Entwicklungsstand-Quantencomputer/entwicklungsstand-quantencomputer_node.html) kommt in der letzten veröffentlichen Version zu dem Ergebnis, dass ein kryptografisch relevanter Quantencomputer wahrscheinlich bis 2040 realisiert wird. Neue Entwicklungen könnten den Zeitraum noch verkürzen. Als Fristen für die Umstellung sensibler Anwendungen hat das BSI – in Einklang mit der EU und anderen Cybersicherheitsbehörden – Ende 2030 vorgegeben. Für die Umstellung im VS-Bereich finden noch strengere Fristen Anwendung (vgl. www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Presse/Alle-Meldungen-News/Meldungen/PQC-Umstellungsfristen_251031.html). In der TR-02102-1 (siehe www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Standards-und-Zertifizierung/Technische-Richtlinien/TR-nach-Thema-sortiert/tr02102/tr02102_node.html) werden klassische, quantenvulnerable Verfahren zum Schüsselaustausch nur noch bis Ende 2031 empfohlen; quantensichere Alternativen sind seit 2020 Teil der Empfehlungen. Die Bundesregierung plant zurzeit nicht, diese Fristen für die Bundesverwaltung spezifisch anzupassen.
Für den Hochsicherheitsbereich wird seit vielen Jahren unter der Hypothese gearbeitet, dass kryptografisch relevante Quantencomputer Anfang der 2030er Jahre realisiert werden könnten (vgl. Bundestagsdrucksache 19/25208, Bundestagsdrucksache 19/27310, Bundestagsdrucksache 19/26340). Quantensichere Produkte sind hier bereits im Einsatz. In der Bundesverwaltung unterstützt das BSI die Umstellung sowohl methodisch als auch operativ. Die erstellten Zeitpläne werden laufend anhand der wissenschaftlichen Erkenntnisse evaluiert.
Wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund der Teilnahme des Bundesministers für Digitales und Staatsmodernisierung Dr. Karsten Wildberger an der Hannover Messe 2026 (https://bmds.bund.de/aktuelles/aktuelle-meldungen/detail/mit-industrieller-ki-zumwettbewerbsvorsprungkarsten-wildberger-auf-der-hannover-messe-2026) die derzeitige internationale Wettbewerbsposition Deutschlands im Bereich industrieller KI und Industrie 4.0 vor allem im Vergleich mit den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China, und welche konkreten Zielgrößen (z. B.
Marktanteile, Patentanmeldungen, Investitionsquoten) definiert sie, um einen technologischen Rückstand aufzuholen?
Deutschland verfügt im Bereich von industrieller KI über eine sehr gute Ausgangsposition. Das liegt zum einen am industriellen Know-How, das historisch hier gewachsen ist, und mit den vorhandenen Daten die Grundlage für industrielle KI-Modelle bildet. Zum anderen ist die Forschung in Deutschland weiterhin Weltspitze; so lag Deutschland 2025 auf Platz 2 hinter den USA und vor China bei den Patentanmeldungen. Die Bundesregierung arbeitet ganzheitlich in mehreren Strängen daran, die Wettbewerbsposition Deutschlands bei KI zu verbessern, etwa im Rahmen der Nationalen Rechenzentrumsstrategie und der Hightech Agenda Deutschland.
Eine Kenngröße der Hightech Agenda Deutschland ist etwa das Ziel, bis 2030 10 Prozent der Wirtschaftsleistung mit KI zu erwirtschaften. Hierzu werden gezielte Maßnahmen auf verschiedenen Ebenen konzipiert und umgesetzt. Der Bereich industrielle KI wird beispielsweise durch Maßnahmen, wie das IPCEI AI und geplante Transfer-Leitprojekte adressiert. Speziell auf industrielle KI ist das geplante IPCEI AI ausgerichtet. Dessen Zielgrößen sind Gegenstand des Monitorings des Bundesministeriums der Finanzen zum Sondervermögen Infrastruktur und Klimaschutz. Weitere Maßnahmen sind etwa das Programm „Zukunft der Wertschöpfung“ mit dem Förderschwerpunkt „KI-integrierende Wertschöpfung“ und der KI-Robotikbooster.
Industrie 4.0 beschreibt keinen spezifischen Technologiemarkt, sondern ein Konzept zur umfassenden Digitalisierung der industriellen Produktion entlang der gesamten Lieferkette und des gesamten Lebenszyklus industrieller Produkte. Hierfür sind eine Vielzahl von Technologien relevant. Gerade bei Automatisierungstechnik, digitalen Zwillingen, Industrial Metaverse und föderierten Datenökosystemen ist Deutschland weiterhin in einer sehr starken Wettbewerbsposition.
Wann plant die Bundesregierung welche Teile der ICE-Neubaustrecke Frankfurt–Mannheim dem Deutschen Bundestag zur parlamentarischen Befassung zu überweisen?
Die Zuleitung der Unterlagen an den Deutschen Bundestag zur parlamentarischen Befassung der Planfeststellungsabschnitte der Neubaustrecke Frankfurt–Mannheim ist für den Sommer 2026 vorgesehen.
Wann wird die ICE-Neubaustrecke Brenner- Nordzulauf dem Deutschen Bundestag überwiesen, und befindet sich das Projekt noch beim Eisenbahn-Bundesamt oder bereits im Bundesministerium für Verkehr?
Die Übermittlung der Unterlagen für die parlamentarische Befassung ist für den Sommer 2026 vorgesehen. Das Eisenbahn-Bundesamt hat dem Bundesministerium für Verkehr einen entsprechenden Bericht übermittelt.
Welche Folgen hat es nach Auffassung der Bundesregierung für hoch belastete bestehende Schienenwege des Bundes, wenn aus einem Lärmaktionsplan keine konkreten Schutzmaßnahmen mit verbindlicher Wirkung folgen (www.rhein-zeitung.de/rheinland-pfalz/bi-kritisiert-rechtsgrundlage-fuer-laermschutz-fehlt_arid-4117261.html)?
Der Lärmaktionsplan führt mehrere Maßnahmen auf, die der Bund zur Minderung des Schienenverkehrslärms durchführt. Aus dem Lärmsanierungstitel wird die Umsetzung von zusätzlichem Lärmschutz in besonders belasteten Bereichen des Welterbe Oberes Mittelrheintal, des Brennerzulaufs/Inntal, des Elbtals und in Berlin finanziert. Um die freiwillige Lärmsanierung des Bundes enger mit den Instrumenten der Umgebungslärmrichtlinie zu verbinden, sollen ab 2027/2028 im Rahmen der Lärmaktionsplanung die Ergebnisse der Lärmkartierung als Datengrundlage für die Erstellung des Gesamtkonzeptes der Lärmsanierung genutzt werden.
Welche Rechtsgrundlagen sind nach Auffassung der Bundesregierung dafür maßgeblich, dass aus einem Lärmaktionsplan für bestehende Schienenwege des Bundes keine Ansprüche auf zusätzliche Lärmschutzmaßnahmen folgen (www.rhein-zeitung.de/rheinland-pfalz/bi-kritisiert-rechtsgrundlage-fuer-laermschutz-fehlt_arid-4117261.html)?
Die Lärmaktionsplanung an Haupteisenbahnstrecken des Bundes erfolgt nach der EU-Umgebungslärmrichtlinie 2002/49/EG. Die Regelungen zur Lärmaktionsplanung sind in § 47d des Bundes- Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) umgesetzt. Um schädliche Auswirkungen durch Umgebungslärm zu verhindern, ihnen vorzubeugen oder sie zu mindern, wird die Lärmbelastung anhand von Lärmkarten ermittelt. Auf dieser Grundlage werden Lärmaktionspläne erstellt. Die Öffentlichkeit erhält die Möglichkeit, an der Ausarbeitung und der Überprüfung der Lärmaktionspläne mitzuwirken. Aus dem Lärmaktionsplan selber können jedoch leider keine unmittelbaren Rechtsansprüche zur Durchsetzung von Maßnahmen abgeleitet werden.
Prüft die Bundesregierung einen Änderungsbedarf im Rechtsrahmen zum Schutz vor Schienenverkehrslärm an bestehenden Schienenwegen des Bundes, und wenn nein, warum nicht (www.rhein-zeitung.de/rheinland-pfalz/bi-kritisiert-rechtsgr
undlage-fuer-laermschutz-fehlt_arid-411726
1.html)?
Aus Sicht der Bundesregierung ist die Unterscheidung zwischen Lärmsanierung und Lärmvorsorge berechtigt. Beim Neubau von Eisenbahnstrecken wird der Schutz der Menschen vor Lärm bereits frühzeitig in der Planung berücksichtigt. Auch die Entscheidung über Trassenfestlegungen erfolgt unter Berücksichtigung von Lärmschutzaspekten. Demgegenüber geht es bei der freiwilligen Lärmsanierung darum, bei bestehenden Strecken, Anwohner nachträglich besser vor Lärm zu schützen. Die Wohngebäude sind dabei häufig erst später als die Bahnstrecke errichtet worden, während im Fall der Lärmvorsorge ein neuer Verkehrsweg in der Nähe von vorhandener Wohnbebauung neu gebaut wird oder eine vorhandene Bahnstrecke durch einen erheblichen baulichen Eingriff verändert wird.
Aus welchen Gründen ist der durchgehende sechsspurige Ausbau der A 4 im Freistaat
Sachsen im Bundesverkehrswegeplan 2030
überwiegend nicht als „Vordringlicher Bedarf“ eingestuft worden, obwohl es sich bei der A 4 um eine zentrale europäische Ost-West-Verkehrsachse mit wachsendem Transitverkehr, auch Schwerlasttransporte, in und aus Richtung Polen und Osteuropa handelt, und welche aktuellen Verkehrsprognosen als auch Kosten-Nutzen-Rechnungen liegen dieser Einstufung zugrunde?
Die Projektbewertung für einen Ausbau der A 4 zwischen dem Autobahndreieck (AD) Nossen und dem AD Dresden-Nord hat auf Grundlage der Verkehrsprognose 2030 kein wirtschaftliches Nutzen-Kosten- Verhältnis ergeben.
Wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund der Ergebnisse des Fahrrad-Monitors 2025 (SINUS-Institut (2026): Fahrrad-Monitor Deutschland 2025. Ergebnisse der Online- Befragung. Im Auftrag des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr) sowie der Aussage des Bundesministers für Verkehr Patrick Schnieder, wonach sichere und gut ausgebaute sowie kindgerechte Radverkehrsinfrastruktur entscheidend für eine frühzeitige und selbstständige Radmobilität von Kindern ist, den bestehenden Anpassungsbedarf der Straßenverkehrs-Ordnung (StVO) zur Erhöhung der Sicherheit des Radverkehrs, insbesondere für Kinder und Jugendliche, und welche konkreten Änderungen der Straßenverkehrs-Ordnung plant sie gegebenenfalls vorzuschlagen oder umzusetzen?
Mit der Änderung der Straßenverkehrs-Ordnung vom 2. Oktober 2024 wurden die Handlungsspielräume der Straßenverkehrsbehörden deutlich erweitert. Die Bundesregierung geht davon aus, dass diese Möglichkeiten von den zuständigen Straßenverkehrsbehörden entsprechend genutzt werden.
Im Übrigen wird auf die frei verfügbaren Informationen auf der Internetseite des Bundesministeriums für Verkehr verwiesen (u. a. „Fahrrad- Monitor 2025 liefert neue Erkenntnisse zur Radmobilität von Jung bis Alt“).
Wann ist im Rahmen des geplanten Ausbaus der Bundesstraße 2 als Umgehung bei Murnau am Staffelsee sowie des geplanten Tunnelbaus mit dem Beginn des Planfeststellungsverfahrens zu rechnen, und welche Lärmschutzmaßnahmen sind zum Schutz der Bevölkerung im Planungsverfahren vorgesehen?
Aufgrund des frühen Planungsstandes kann derzeit noch nicht prognostiziert werden, wann das Planfeststellungsverfahren eingeleitet werden kann. Mögliche Lärmbelastungen werden bereits im Rahmen der Voruntersuchung in die Variantenabwägung einbezogen. Die konkreten Lärmschutzmaßnahmen werden im Zuge der Vorentwurfsplanung auf Basis eines Lärmgutachtens festgelegt.
Wie hoch liegen die aktuellen geschätzten Kosten für die verschiedenen Varianten des geplanten Ausbaus der Bundesstraße 2 (B 2) als Umgehung bei Murnau am Staffelsee sowie des geplanten Tunnelbaus, und wie hoch war die Kostensteigerung in den letzten zehn Jahren für den Tunnelbau und die verschiedenen Varianten für den Ausbau der B 2?
Nach dem Bericht der Bundesregierung an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages vom 6. Oktober 2025 betragen die fortgeschriebenen Maßnahmenkosten 49,1 Mio. Euro. Die Aufstellung einer Kostenermittlung (Kostenschätzung) ist Gegenstand des Variantenvergleichs im Zuge der laufenden Voruntersuchungen. Kosten für mögliche Varianten liegen derzeit daher noch nicht vor.
Im Übrigen wird auf das Projektdossier im Projektinformationssystem (PRINS) zum Bundesverkehrswegeplan 2030 verwiesen: www.bvwp-projekte.de/map_street.html.
Was waren die Netzzustandsnoten für das Jahr 2025 für die Bahnstrecke Immendingen–Konstanz
(Abschnitt Singen–Konstanz der Strecke 4000
Mannheim–Basel–Konstanz und Abschnitt Immendingen–Singen der Strecke 4250 Offenburg– Singen) insgesamt sowie jeweils für die Anlagenklassen Gleise, Weichen, Brücken, Tunnel, Stützbauwerke, Bahnübergänge, Stellwerke und Oberleitung?
Da der Netzzustandsbericht der DB InfraGO AG für das Jahr 2025 im zweiten Quartal 2026 finalisiert wird, liegen die angefragten Netzzustandsnoten derzeit noch nicht vor.
Sind dem Bundesministerium für Verkehr richterliche Entscheidungen, bei denen ein missbräuchliches Verhalten aufgrund von § 5 des Umwelt- Rechtsbehelfsgesetzes gerichtlich festgestellt wurde, bekannt, und falls nein, was waren die Beweggründe für die geplante konkretisierende Änderung der Vorschrift, die zuerst im Referentenentwurf des Bundesverkehrsministeriums zum Infrastruktur-Zukunftsgesetz aus dem November 2025 auftauchte und nun im Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Umwelt- Rechtsbehelfsgesetzes und weiterer umweltrechtlicher Vorschriften verfolgt wird, und die nach meiner Auffassung in ihrer Wirkung einer materiellen Präklusionsregelung nahekommen kann?
Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Mündliche Frage 7 in der Fragestunde am 15. April 2026 (Plenarprotokoll 21/70) sowie die im Nachgang hierzu seitens des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit am 21. April 2026 übermittelte Antwort auf eine Nachfrage hierzu verwiesen. Darüber hinaus liegen dem Bundesministerium für Verkehr keine Erkenntnisse vor.
Welche konkreten und verbindlichen Maßnahmen ergreift die Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes kurzfristig, um den durchgehenden Betrieb der kompletten Schleusenanlagen in Brunsbüttel am Nord-Ostsee-Kanal sicherzustellen (aufgrund Personalmangels sind die kleinen Schleusen nach meiner Kenntnis in den Nachtstunden außer Betrieb), und wie soll unter diesen Voraussetzungen gewährleistet werden, insbesondere durch Anstellungen von zusätzlichen Schleusenmeistern, dass die im Bau befindliche fünfte Schleusenkammer nach ihrer Fertigstellung (angekündigt für Ende 2026) tatsächlich im erforderlichen 24-Stunden-Einsatz betrieben werden kann und nicht wegen Personalmangels geschlossen bleibt?
Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/5094 verwiesen.
Für wann ist nach Kenntnis der Bundesregierung der Beginn der Bauarbeiten auf der A 14 für die Anschlussstelle Schwerin Süd geplant, und für wann ist deren Fertigstellung vorgesehen?
Wann das von der Stadt Schwerin bei der Planfeststellungsbehörde des Landes Mecklenburg-Vorpommern im Januar 2026 beantragte Planfeststellungsverfahren zum Baurecht führt, ist noch offen, so dass eine Aussage der Bundesregierung zum Bauzeitraum noch nicht möglich ist.
Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zur Verfügbarkeit, Anwendung und Effizienz sogenannter Tageslichtbaustellen (Baumaßnahmen, die im Zeitraum des vorhandenen Tageslichts durchgeführt werden) im deutschen Bundesfernstraßennetz vor, und nach welchen Kriterien wird über deren Einsatz entschieden?
Der Begriff „Tageslichtbaustelle“ entspricht der Betriebsform 2 der Richtlinien zur Baubetriebsplanung auf Bundesautobahnen. Diese beschreibt einen Baubetrieb an Werktagen (Montag bis Samstag) unter Ausnutzung des Tageslichts. Dieser kommt insbesondere auf Autobahnen in Betracht, wenn eine Tagesschicht unter Berücksichtigung der verkehrlichen Auswirkungen nicht ausreicht, um die Bauzeit oder die Dauer verkehrlicher Einschränkungen angemessen zu begrenzen. Ihre Zweckmäßigkeit hängt insbesondere von Art und Umfang der Maßnahme, Verkehrsbelastung, Verkehrssicherheit, Arbeitsschutz, verfügbaren Bauverfahren, Lärm- und Immissionsschutz sowie wirtschaftlichen Gesichtspunkten ab.
Welche Auswirkungen hat der im Bundesverkehrswegeplan (BVWP) vorgesehene Ausbau der Bundesautobahn 40 im Bereich Bochum (Projekt: A 40 AD Bochum-West (A 448)–AK Bochum (A 43) – A40-G40-NW sowie Projekt: A40 AK Bochum (A 43)–AK Dortmund-West (A 45)– A40-G50-NW), insbesondere im Hinblick auf eine mögliche Erweiterung der Fahrstreifenkapazität, auf die bestehende Überdeckelung der Autobahn („Grummer Deckel“) im Stadtteil Bochum- Grumme, und welche konkreten baulichen Maßnahmen, Anpassungen oder Rückbauoptionen werden seitens der Bundesregierung bzw. der zuständigen Planungsbehörden derzeit geprüft oder vorgesehen, insbesondere unter Berücksichtigung von Lärmschutz, städtebaulichen Belangen sowie ökologischen Auswirkungen?
Der Tunnel Grumme ist Teil der Bedarfsplanmaßnahme, A 40 AD Bochum-West (A 448)–AK Bochum (A 43), gemäß BVWP 2030. Dieses Projekt sowie die sechsstreifige Erweiterung der A 40 zwischen dem Autobahnkreuz (AK) Bochum und dem AK Dortmund-West (A 40/ A 45) sind im vordringlichen Bedarf enthalten.
Im Bereich Bochum wird die Erweiterung der A 40 wie folgt geplant: Der Abschnitt Bochum-Harpen bis Bochum-Werne soll mit der Erweiterung der A 43 rund um das Kreuz Bochum umgesetzt werden. Aus Gründen eines gesicherten Verkehrsflusses können die Arbeiten zwischen der Anschlussstelle Bochum-Harpen und dem Autobahndreieck (AD) Bochum-West erst umgesetzt werden, nachdem die Erweiterung der A 43 im Bochumer Raum abgeschlossen ist. Konkrete Informationen sind erst möglich, wenn die Planungen deutlich weiter fortgeschritten sind.
Welche in der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 191 auf Bundestagsdrucksache 21/5249 genannten nächsten Schritte prüfte, prüft bzw. wird die Bundesregierung prüfen, und wann plant sie diese Schritte, bezüglich einer Prüfung des Urteils des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf zu Ladeinfrastruktur an bewirtschafteten Raststätten, konkret abzuschließen?
Jeder einzelne Konzessionsvertrag ist im Lichte des Beschlusses des OLG Düsseldorf vom 6. März 2026 dahingehend zu prüfen, ob wirksame Änderungen während der Laufzeit erfolgt sind, die sich auf das weitere Vorgehen auswirken. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass für einen noch zu bestimmenden Teil der Standorte eine Ausschreibung zu Errichtung und Betrieb von Pkw-Schnellladeinfrastruktur durchzuführen ist. Hierzu finden bereits Vorarbeiten statt.
Wieso enthalten die aktuellen Reformvorschläge des Bundesministeriums für Verkehr (BMV) zum Führerschein vom 16. Oktober 2025 und 11. Februar 2026 keine Lernstandskontrollen, obwohl diese von den Facharbeitsgruppen der Bundesländer und des BMV in den Eckpunkten zur Novelle
der Fahrschulausbildung vom 11. Juli 2024
festgehalten wurden, und dort explizit als effizienteste Maßnahmen zur Kostensenkung durch höhere Bestehensquoten hervorgehoben und auf der Webseite des BMV noch mit Datum vom 10. Juni 2025 bekräftigt wurden (www.bmv.de/SharedDocs/DE/Artikel/StV/Strassenverkehr/novelle-fahrschuelerausbildung.html)??
Fahrschulen sind gesetzlich verpflichtet, den Ausbildungsstand ihrer Fahrschüler kontinuierlich zu beobachten und individuell zu fördern. Da moderne Lernplattformen und digitale Ausbildungssysteme eine laufende, transparente Lernstandserfassung – oft sogar objektiver und nachvollziehbarer als manuelle Bewertungen durch den Fahrlehrer – ermöglichen, wäre es nicht zielführend, im Rahmen des theoretischen Wissenserwerbs formalisierte Prüfungsreifefeststellungen zu fordern. Anders verhält es sich bei der praktischen Ausbildung. Nach den gegenwärtigen Vorstellungen soll der Fahrlehrer die Prüfungsreife eines Fahrschülers für die praktische Fahrerlaubnisprüfung nur feststellen dürfen, wenn dieser mindestens einen einer Prüfungssituation nachempfundenen Test im Verkehr auf öffentlichen Straßen erfolgreich absolviert hat. Die Dauer des Tests entspricht dabei der Prüfungsdauer und Mindestfahrzeit nach Anlage 7 Nummer 2.3 der Fahrerlaubnis-Verordnung. Erst wenn die Prüfungsreife festgestellt worden ist, darf die Vorstellung eines Fahrschülers zur praktischen Fahrerlaubnisprüfung erfolgen.
Welche konkreten wirtschaftspolitischen Maßnahmen plant die Bundesregierung im Jahr 2026 zur Stärkung des kommerziellen Flugverkehrsstandorts Deutschland über die zum 1. Juli 2026 vorgesehene Senkung der Luftverkehrsteuer hinaus, nachdem die staatlich veranlassten Standortkosten nach Angaben der Luftverkehrswirtschaft im Jahr 2025 um weitere 1,2 Mrd. Euro gestiegen sind und das Passagieraufkommen an den deutschen Hauptverkehrsflughäfen 2025 noch 8,6 Prozent unter dem Niveau des Jahres 2019 lag?
Die Antwort steht bei Frage 149 (zusammen beantwortet).
Welche konkreten ordnungs- und wettbewerbspolitischen Maßnahmen beabsichtigt die Bundesregierung im Jahr 2026 zu setzen, um die im europäischen Vergleich hohen Gebühren-, Sicherheitsund Regulierungskosten an deutschen Verkehrsflughäfen zu senken, nachdem Fluggesellschaften und Flughafenbetreiber wiederholt auf Wettbewerbsnachteile gegenüber benachbarten EU- Standorten hingewiesen haben und die Erholung des deutschen Luftverkehrsmarktes weiterhin langsamer verläuft als in anderen europäischen Staaten?
Die Antwort steht bei Frage 149 (zusammen beantwortet).
Welche wirtschaftspolitischen Schritte plant die Bundesregierung, um Investitionen der Luftfahrtunternehmen in Deutschland zu erleichtern und die internationale Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Flughäfen zu verbessern, insbesondere im Hinblick auf Finanzierung, Planungsbeschleunigung und betriebliche Rahmenbedingungen, nachdem die Branche vor einer dauerhaften Verlagerung von Verkehrsströmen, Wertschöpfung und Arbeitsplätzen an ausländische Luftverkehrsdrehkreuze gewarnt hat?
Die Antwort steht bei Frage 149 (zusammen beantwortet).
Welche konkreten Maßnahmen plant die Bundesregierung, um die wirtschaftliche Belastung des Luftverkehrsstandorts Deutschland durch staatliche Abgaben, Gebühren und hoheitlich veranlasste Zusatzkosten zu begrenzen, damit deutsche Airlines, Flughäfen und bodengebundene Dienstleister im internationalen Wettbewerb nicht weiter zurückfallen, nachdem Vertreter der Luftverkehrswirtschaft auf anhaltend hohe Standortkosten, eine schwächere Verkehrsentwicklung und sinkende Standortattraktivität hingewiesen haben?
Die Fragen 146 bis 149 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet.
Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/2144 verwiesen.
In welchem Umfang hat die Bundesregierung im Zeitraum vom 9. November 2022 bis zum 9. April 2026 die Nationale Moorschutzstrategie umgesetzt (bitte nach Kosten und wiedervernässter Moorfläche in Hektar pro Jahr aufschlüsseln), und warum sollte mit der neu vorgestellten Palu- Förderrichtlinie, welche ausschließlich auf Freiwilligkeit setzt, eine erhebliche Steigerung der Hektar wiedervernässter Moore im Vergleich zu den bisherigen Programmen gelingen?
Die Bundesregierung hat in der Zeit vom 9. November 2022 bis zum 9. April 2026 relativ wenige Hektar wiedervernässt. Eine genaue Auflistung der Kosten und Flächen ist derzeit nicht möglich. Der geringe Flächenumfang erklärt sich insbesondere aus dem Umstand, dass entwässerte Moorflächen nicht nach Eigentumsverhältnissen getrennt wiedervernässt werden können. Die Wiedervernässung kann nur sinnvoll in hydrologischen Einheiten flurstücksübergreifend erfolgen. In der Regel müssen auch die für eine Wiedervernässung erforderlichen wasserbaulichen Einrichtungen errichtet, oder wo bereits vorhanden, ertüchtigt werden. Dazu sind entsprechende Genehmigungen erforderlich. Darüber hinaus wurden bereits zahlreiche Wiedervernässungs-Projekte begonnen, werden jedoch erst in den Folgejahren abgeschlossen sein. Das am 17. April 2026 veröffentlichte Förderprogramm „Maßnahmen zur dauerhaften und weitgehenden Wiedervernässung land- und forstwirtschaftlich genutzter Moorböden und zur Unterstützung der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung wiedervernässter Moorbodenflächen“ (Palu) adressiert systematisch alle diese Umsetzungsschritte und soll die Wiedervernässung entwässerter Moorböden beschleunigen. Die Ausgaben für die investiven Maßnahmen können vollständig gefördert werden. Darüber hinaus stellt die Förderung insbesondere für Flächeneigentümer und -bewirtschafter ein Angebot dar, da die Palu das erste Förderprogramm ist, wonach die land- und forstwirtschaftliche Nutzung der wiedervernässten Flächen gefördert werden kann.
Welche Kenntnisse hat das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat über den Verbreitungsgrad und die Verbreitungsgebiete der Asiatischen Nadelameise in Deutschland, und welche Folgen schätzt das Bundesministerium für die Menschen in Deutschland und für die hiesige Pflanzen- und Tierwelt ab?
Die Asiatische Nadelameise (Brachyponera chinensis) wurde am 7. August 2025 in die Unionsliste der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 über die Prävention und das Management der Einbringung und Ausbreitung invasiver gebietsfremder Arten aufgenommen. Die Art befindet sich in Deutschland in einer frühen Phase der Invasion und unterliegt gemäß den Artikeln 16 und 17 der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 einer Früherkennung mit einer Verpflichtung zur sofortigen Beseitigung. Eine aktuelle Fundmeldung der Art in Deutschland wurde am 19. August 2025 aus Stuttgart in Baden-Württemberg gemeldet (Wilhelma und im Rosensteinpark). Dort soll eine Bestandskartierung durchgeführt werden, um geeignete Beseitigungsmaßnahmen einzuleiten. Die Zuständigkeit liegt hierfür bei den Ländern. Die Art kann negative Auswirkungen auf die heimische Biodiversität und Ökosystemleistungen (Verdrängung heimischer Ameisenarten) sowie die menschliche Gesundheit (allergische Reaktionen durch Stiche) verursachen.
Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung über die konkreten Umweltrisiken des Kriegsgeschehens in der Straße von Hormus vor, etwa im Hinblick auf mögliche Ölunfälle, Schäden an sensiblen Meeresökosystemen und die Gefährdung der Trinkwasserversorgung in der Region, und welche Vorsorge- und Notfallmaßnahmen ergreift die Bundesregierung gemeinsam mit internationalen Partnern, um im Falle einer Havarie oder eines weiteren Angriffs auf Tanker in der Straße von Hormus die ökologischen Folgen zu begrenzen?
Die Bundesregierung beobachtet die Umweltrisiken in der Gesamtregion des Persischen Golfs, insbesondere infolge von Angriffen auf die Energieinfrastruktur einschließlich Ölspeicher und -tanks sowie auch durch havarierte Schiffe. Eine genaue Abschätzung und Verifizierung der Schäden sind dabei nur bedingt möglich.
Grundsätzlich ist festzustellen, dass der Irankrieg und die Angriffe vor allem auf Energieinfrastruktur im Nahen und Mittleren Osten zu großen Umweltverschmutzungen geführt haben. Dazu zählen u. a.: • Luftverschmutzung durch brennende Raffinerien und Öllager sowie die daraus resultierende Boden- und (Grund-) Wasserkontamination einschließlich der Verschmutzung des Wassers für Meerwasserentsalzungsanlagen; • Meeresschäden durch aus havarierten Schiffen austretendes Öl; • Freisetzung giftiger Stoffe infolge der Zerstörung von Treibstoffdepots für ballistische Raketen sowie generell durch den Einsatz von Bomben und anderer Munition sowie durch Angriffe auf Munitionsdepots.
Das Thema Umweltschäden im Persischen Golf wird derzeit vor allem über die Vereinten Nationen (UNEP) adressiert. Die Bundesregierung unterstützt internationale Bemühungen, um die ökologischen Folgen zu begrenzen.
Auf Grundlage welcher sachlichen Erkenntnisse bewertet die Bundesregierung den Ausstieg aus der Kernenergie in Deutschland als „unumkehrbar“ (www.deutschlandfunk.de/widerstand-aus-deutschland-gegen-atomkraft-plaene-der-eu-kommission-100.html)?
Deutschland hat sich für einen Energiemix ohne Atomenergie entschieden. Gemäß § 7 Absatz 1 Satz 2 des Atomgesetzes (AtG) werden in Deutschland keine Genehmigungen für die Errichtung und den Betrieb von Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität mehr erteilt. Alle abgeschalteten Anlagen befinden sich in Vorbereitung für oder in bereits unterschiedlich weit fortgeschrittenen Stadien des Rückbaus. Eine neuerliche kommerzielle Nutzung der Atomenergie durch Kernspaltung für die Elektrizitätserzeugung ist im Koalitionsvertrag nicht vereinbart worden. Hinsichtlich eines möglichen Klimabeitrags und eines möglichen Beitrags zur Versorgungssicherheit ist darauf hinzuweisen, dass weder große neue Kernkraftwerke noch die sogenannten Small Modular Reactors (SMR) kurzfristig errichtet und in Betrieb genommen werden können. Die Bundesregierung sieht daher kein nennenswertes Potenzial für Beiträge zum Klimaschutz und zur Versorgungssicherheit. Die Folgenabschätzung der EU-Kommission zum EU-Klimaziel für 2040 geht davon aus, dass dekarbonisierte Energiesysteme zum allergrößten Teil auf erneuerbaren Energien basieren werden. Kernkraft leistet hingegen keinen signifikanten Beitrag. Zu beachten ist auch, dass Mittel an anderer Stelle – etwa für erneuerbare Energien – fehlen könnten, sollten sie für nicht erneuerbare Energien eingesetzt werden.
Außerdem ist zu berücksichtigen, dass die Nutzung der Kernkraft mit der Gefahr von Unfällen und Proliferationsrisiken verbunden ist und dass es in Deutschland eine andauernde Herausforderung bleibt, Endlager für radioaktive Abfälle zu errichten, die als dauerhaft sicher gelten können.
Stellt die Asiatische Hornisse (Vespa velutina) aus Sicht der Bundesregierung eine bundesweit relevante Gefahr für den heimischen Bestand an Bienen und die Imkerei dar, und beabsichtigt die Bundesregierung, Maßnahmen zur Zurückdrängung der Asiatischen Hornisse zu ergreifen (vgl. www.welt.de/wissenschaft/article69f0b28f48f8152efecc9d89/giftige-hornisse-sie-schleppen-unsere-bienen-in-die-naechste-hecke-beissen-ihnen-kopf-und-hinterleib-ab.html)?
Die Asiatische Hornisse (Vespa velutina) wurde am 3. August 2016 in die Unionsliste der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 über die Prävention und das Management der Einbringung und Ausbreitung invasiver gebietsfremder Arten aufgenommen. Die Art ist in Deutschland etabliert bzw. weit verbreitet und unterliegt Artikel 19 der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014. Damit gelten Verpflichtungen zur Durchführung von Managementmaßnahmen, um negative Auswirkungen auf die Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemleistungen sowie gegebenenfalls auf die menschliche Gesundheit oder die Wirtschaft zu minimieren. Zum Ausmaß etwaiger Schäden am Bestand heimischer Bienen und der Imkerei durch die Asiatische Hornisse liegen der Bundesregierung keine Daten vor.
Die Durchführung von Managementmaßnahmen liegt bei den nach Landesrecht zuständigen Behörden der Länder.
Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zu den Auswirkungen von Pipeline-Leckagen wie etwa dem Dieselaustritt in Wiebelsheim vor, über den die Kreisverwaltung Rhein-Hunsrück und der SWR berichten (www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/aufraeumarbeiten-nach-dieselaustritt-in-wiebelsheim-im-hunsrueck-ausmass-der-umweltschaeden-unklar-100.html), und sieht sie vor dem Hintergrund ihrer Zuständigkeit für den gesetzlichen Rahmen der Infrastruktur- und Umweltregulierung Defizite bei Aufsicht oder Sicherheitsanforderungen für Pipelines?
Im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit liegen keine Kenntnisse zu Unfällen mit Rohrfernleitungen wie den genannten vor. Die Einhaltung der geltenden Vorgaben ist Aufgabe der Länder und wird entsprechend auch durch die zuständigen Länderbehörden überwacht. Erkenntnisse hierüber sollten daher den Aufsichtsbehörden der Länder vorliegen. Die Technische Regel für Rohrfernleitungen zur Konkretisierung der grundsätzlichen Anforderungen nach § 9 Absatz 5 der Rohrfernleitungsverordnung gilt für die Errichtung, den Betrieb, die Änderung sowie die Prüfung von Rohrfernleitungsanlagen. Sie stammt aus dem Jahr 2023. Eine Überarbeitung wird derzeit nicht für erforderlich gehalten.
Wie viele Bundesmittel für Maßnahmen zum Klimaschutz und zur Klimaanpassung sind jeweils in den Jahren 2015 bis 2025 in das Land Berlin geflossen (bitte die Gesamtanzahl der entsprechenden Projekte mit Gesamtsumme pro Jahr angeben und die fünf Projekte mit den meisten Fördermitteln jeweils nach Projekttitel, beteiligter Bezirke und konkreter Fördersumme aufschlüsseln)?
Die Angaben zur Förderung von Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen, die an Zuwendungsempfänger mit Sitz im Land Berlin geflossen sind, entnehmen Sie bitte der Anlage.4 Bitte beachten Sie, dass die Mittel von den Empfängern ggfs. auch für Projekte außerhalb des Landes Berlin eingesetzt werden. Daten zur etwaigen Beteiligung von Berliner Bezirksverwaltungen an den einzelnen Fördermaßnahmen sind hier nicht maschinell auswertbar und können daher nicht zur Verfügung gestellt werden.
Wann werden die Ergebnisse des seit Ende 2023 laufenden Ressortforschungsvorhabens des Bundesministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit zu den „Möglichkeiten der Ausgestaltung und Umsetzung eines nationalen Hitzeaktionsplans für Deutschland“ veröffentlicht, und welche konkreten Schritte plant die Bundesregierung, um die Ergebnisse in verbindliche Maßnahmen umzusetzen?
4 Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/5846 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar.
Das Ressortforschungsvorhaben „Möglichkeiten der Ausgestaltung und Umsetzung eines nationalen Hitzeaktionsplans für Deutschland“ läuft bis zum 31. Mai 2026. Nachdem der Abschlussbericht des Vorhabens vom Umweltbundesamt abgenommen wurde, wird dieser dem Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN) vorgelegt. Das BMUKN prüft die Ergebnisse auf ihre fachliche Bedeutung und Umsetzbarkeit insbesondere im Rahmen der eigenen Ressortaufgaben. Die Ergebnisse werden zeitnah veröffentlicht.
Welche Konsequenzen – insbesondere im Zusammenhang mit der GKV-Reform und den von der Bundesministerin für Gesundheit Nina Warken angekündigten Einsparmaßnahmen – zieht die Bundesregierung aus Medienberichten, nach denen das Medikament „Keytruda“ zu einem extrem überteuerten Preis von den gesetzlichen Krankenkassen eingekauft wird (derzeit 2.039,27 Euro für 100 Milligramm des Arzneimittels), ein fairer Preis inklusive Gewinnmarge aber bei lediglich 40 Euro pro 100 Milligramm läge, und welche Maßnahmen prüft sie, um künftig vergleichbare Überpreisungen zu begrenzen (www.aerzteblatt.de/news/umsatzstarkstes-krebsmittel-laut-bericht-zu-teuer-25ee457d-0760-474c-bdf8-e59fd67bf0f8)?
Das Arzneimittel mit neuem Wirkstoff Keytruda® (Wirkstoff Pembrolizumab) wurde im Jahr 2015 erstmalig zugelassen und in den deutschen Markt eingeführt. Seit diesem Zeitpunkt wurde das Anwendungsgebiet von Keytruda® kontinuierlich weiterentwickelt und bietet vielen Patientinnen und Patienten eine neue Behandlungsoptionen. Der Gemeinsame Bundesausschuss hat für Keytruda® eine Vielzahl von Nutzenbewertungen durchgeführt und in vielen dieser Verfahren einen patientenrelevanten Zusatznutzen festgestellt. Auf Grundlage dieser Nutzenbewertungsergebnisse hat der GKV-Spitzenverband mit dem Hersteller einen Erstattungsbetrag verhandelt, welcher auch die Besonderheiten des jeweiligen Therapiegebietes berücksichtigt. Mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz) sieht die Bundesregierung für Arzneimittel mit hohen Umsätzen eine Reform der Preis-Mengen- Regelung vor. Durch eine gesetzlich vorgegebene Auffangregelung für Mengenrabatte sollen Skaleneffekte der pharmazeutischen Unternehmen stärker als bisher auch den Kostenträgern zugutekommen und Effizienzreserven gehoben werden.
Wird die Bundesregierung Maßnahmen ergreifen, um die Neuverhandlung des Erstattungsbetrags bei nachgewiesen extrem überteuerten Arzneimitteln zu beschleunigen, und wenn ja, welche, und was wird sie tun, um zukünftig zu verhindern, dass Hersteller extrem überteuerte Preise für Arzneimittel verlangen, zum Beispiel durch die Verpflichtung von Herstellern zur Transparenz bei der Preisgestaltung, einem Rückwirkungsautomatismus bei der Erstattung oder ähnlichen Maßnahmen?
Erstattungsbeträge für Arzneimittel mit neuen Wirkstoffen werden vom GKV-Spitzenverband und dem jeweiligen pharmazeutischen Unternehmer auf Grundlage der Nutzenbewertungsergebnisse des Gemeinsamen Bundesausschusses verhandelt. Vereinbarungen über Erstattungsbeträge können im Rahmen der Kündigungsfristen oder anlassbezogen zum Beispiel bei Veröffentlichung eines neuen Beschlusses zur Nutzenbewertung von einem Verhandlungspartner gekündigt und neu verhandelt werden. Mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV- Beitragssatzstabilisierungsgesetz) hat die Bundesregierung Empfehlungen der FinanzKommission Gesundheit aufgegriffen, welche die Ausgabendynamik im Leistungsbereich Arzneimittel adressiert.
Prüft das Bundesamt für Soziale Sicherung als für die gesetzlichen Krankenkassen aufsichtsrechtlich verantwortliche Behörde, ob Krankenkassen die Rechtmäßigkeit von Gebührenbescheiden eigenständig prüfen und gegebenenfalls Rechtsmittel einlegen, um ihrer Verpflichtung zur wirtschaftlichen und rechtmäßigen Mittelverwendung (§ 31 des Ersten Buches Sozialgesetzbuch – SGB I; § 12 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch – SGB V) nachzukommen, und wenn nein, wie stellt das Bundesamt für Soziale Sicherung sicher, dass § 31 SGB I und § 12 SGB V im Rahmen der Freistellung Versicherter von Kostenverpflichtungen, die auf rechtswidrigen Gebührenbescheiden beruhen, eingehalten werden?
Nach derzeitiger Rechtslage (§§ 60 und 133 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch – SGB V), die die Kostenübernahmeverpflichtung durchgeführter Rettungsfahrten vorsieht, ist es nicht unvertretbar, dass Krankenkassen die Kosten für durchgeführte Transporte mit Kostenanteilen für Leer- und Fehlfahrten übernehmen. Für das Bundesamt für Soziale Sicherung (BAS) besteht derzeit kein Anhaltspunkt, dass die seiner Aufsicht unterliegenden Krankenkassen diesbezüglich gegen geltendes Recht verstoßen. Aufgrund dessen prüft das BAS auch nicht anlasslos, ob Krankenkassen die Rechtmäßigkeit der Gebührenbescheide eigenständig prüfen und gegebenenfalls Rechtsmittel einlegen. Sobald Anhaltspunkte für etwaige Rechtsverstöße einzelner Krankenkassen bestehen sollten, würde das BAS das Verwaltungshandeln der Krankenkassen entsprechend aufsichtsrechtlich prüfen.
Führen die Änderungen im Gesetz zur Vorhaltevergütung für Krankenhäuser, die an entsprechende Mindestvorhaltezahlen gekoppelt sind, nach Kenntnis der Bundesregierung zu einem Aus für das Kirner Krankenhaus, das in der regionalen Planung als wichtiger Standort für eine Krankenhaus-Notversorgung gilt und gleichzeitig eine sektorenübergreifende Versorgungseinrichtung für die Region darstellt?
Vor dem Hintergrund, dass die Mindestvorhaltezahlen noch nicht festgelegt wurden und keine Kenntnis darüber besteht, ob die für die Krankenhausplanung zuständige Landesbehörde feststellen wird, dass die Erbringung von Leistungen aus einer Leistungsgruppe durch das Krankenhaus Kirn unabhängig von der Erfüllung der für die jeweilige Leistungsgruppe festgelegten Mindestvorhaltezahl zur Sicherstellung einer flächendeckenden Versorgung der Bevölkerung zwingend erforderlich ist, kann zum derzeitigen Zeitpunkt nicht vorausgesagt werden, ob und ggf. welche Auswirkungen die Mindestvorhaltezahlen auf das Krankenhaus Kirn haben werden.
Welche Lücken bestehen nach Kenntnis der Bundesregierung bei der systematischen Erfassung relevanter Daten entlang des gesamten Versorgungsbogens von der Schwangerschaft über die Geburt bis zum ersten Lebensjahr des Kindes, und inwiefern sind nach Auffassung der Bundesregierung Zugang, Verknüpfbarkeit und Nutzbarkeit für die Versorgungsforschung damit eingeschränkt bzw. nicht gegeben?
Die Bundesregierung begrüßt die Überlegungen und Diskussionen zur Verbesserung der Datenlage zur Gesundheit und Gesundheitsversorgung rund um die Geburt.
Seit Oktober 2025 ermöglicht das Forschungsdatenzentrum (FDZ) Gesundheit datenschutzkonform den Zugriff auf anonymisierte oder pseudonymisierte Abrechnungsdaten aller gesetzlich Krankenversicherten in Deutschland. Ab Oktober 2026 werden zusätzlich auch Gesundheitsdaten aus der elektronischen Patientenakte (ePA) an das FDZ Gesundheit ausgeleitet, wenn die Versicherten nicht widersprechen. Im FDZ Gesundheit kann neben dem Geburtsjahr auch der weitere Behandlungsverlauf der Patientinnen und Patienten, einschließlich der abgerechneten stationären und ambulanten Versorgung analysiert werden. Auch Hebammenleistungen sind dort gelistet. Das FDZ Gesundheit ist daher schon jetzt eine geeignete Datenbank, um Analysen auf der Basis des Geburtsjahres zuzulassen. Eine Verknüpfung zwischen den Gesundheitsdaten des Elternteils und Kindes ist derzeit nicht möglich. Mit der elektronischen Patientenakte wurde die Grundlage für eine Schnittstelle der digitalen Dokumentation zwischen Hebammen und Ärztinnen und Ärzten geschaffen. Hierfür ist es wichtig, dass zunächst die relevanten Zugriffsberechtigten im Prozess, also auch die Hebammen, die notwendigen technischen Voraussetzungen erfüllen und flächendeckend angebunden sind. Dies ist frühestens Ende des Jahres 2026 möglich.
Mit dem im März 2025 in Kraft getretenen europäischen Gesundheitsdatenraum (EHDS) wird zudem europaweit die Datenverfügbarkeit zum Thema „Geburten“ verbessert werden.
Die EU-Verordnung sieht ab März 2029 ein umfangreiches Verfahren für die Sekundärnutzung von Gesundheitsdaten für die Forschung sowie die Sicherheit und Qualität der Versorgung vor. Gesundheitsdaten von einer Vielzahl unterschiedlicher Dateninhaber sollen sektorenübergreifend nach europaweit einheitlichen Anforderungen und auf Basis einer gemeinsamen Infrastruktur für Sekundärzwecke nutzbar und auch verknüpfbar gemacht werden. Für klar definierte Forschungszwecke schafft die EHDS-Verordnung auch eine Rechtsgrundlage für die Verknüpfung von Daten von Müttern und Kindern. Die notwendigen technischorganisatorischen Voraussetzungen für eine solche Verknüpfung, wie z. B. die Schaffung von übergreifenden Identifikatoren, obliegen den einzelnen Mitgliedstaaten.
Wie viele Personen mit Wohnsitz im Ausland sind nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell Mitglied einer deutschen gesetzlichen Krankenkasse, und wie viele Fälle von Rückkehrern nach Deutschland wurden in den letzten Jahren wegen § 6 Absatz 3a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) oder wegen fehlender Vorversicherungszeiten abgelehnt (bitte jeweils die Gesamtzahl getrennt nach deutscher Staatsangehörige und nicht-deutscher Staatsangehörige ausweisen)?
Laut der Versichertenstatistik KM6 waren zum Stichtag 1. Juli 2025 593.612 Personen mit Wohnsitz im Ausland in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert. Davon sind 488.264 Personen als Mitglieder versichert. Der Bundesregierung liegen keine Informationen über die Zahl der nach Deutschland zurückgekehrten Personen vor, die nach § 6 Absatz 3a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) versicherungsfrei sind. Gleiches gilt für zurückgekehrte Personen, die die Vorversicherungszeit nach § 5 Absatz 1 Nummer 11 SGB V für die Krankenversicherung der Rentner nicht erfüllen.
Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung der Anteil an kieferorthopädischen Behandlungen, die bislang von Zahnärztinnen und Zahnärzten ohne Fachzahnarztwieterbildung in Kieferorthopädie erbracht werden, und weshalb schlägt die Bundesregierung im Entwurf eines „Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung“ vor, dass ein Master of Science in Kieferorthopädie mit entsprechenden Mindestanforderungen nicht mehr ausreichend sein soll, um zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abzurechnen?
Der BARMER Zahnreport 2024 (www.barmer.de/presse/infothek/studien-und-reporte/zahnreport-2024-1267622) liefert auf Basis von Abrechnungs- und Routinedaten der Versicherten dieser Krankenkasse Hinweise zum Anteil kieferorthopädischer Behandlungen, die außerhalb spezialisierter Fachzahnarztpraxen erbracht werden. Demnach rechnen bundesweit etwa 14 Prozent aller Zahnarztpraxen kieferorthopädische Leistungen ab. Von diesen Praxen verfügen wiederum rund 13 Prozent nicht über einen spezifischen kieferorthopädischen Fachzahnarzttitel. Regional variiert dieser Anteil: Während er in Bremen bei rund 4 Prozent liegt, erreicht er in Rheinland-Pfalz etwa 20 Prozent. Der Vorschlag der Bundesregierung, im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) die Abrechnungsbefugnis für kieferorthopädische Behandlungen auf Vertragszahnärztinnen und Vertragszahnärzte mit Fachzahnarztweiterbildung der Kieferorthopädie zu beschränken, geht zurück auf eine Reformempfehlung der FinanzKommission Gesundheit (FKG). Diese weist in ihrem am 30. März 2026 vorgelegten Bericht darauf hin, dass durch den Umstand, dass bisher alle approbierten Zahnärztinnen und Zahnärzte berechtigt sind, kieferorthopädische Leitungen zulasten der GKV zu erbringen, zusätzliche Kosten durch nicht sach- und bedarfsgerecht erbrachte Behandlungen verursacht werden.
Weshalb dürfen Zahnärztinnen und Zahnärzte ohne Fachzahnarztwieterbildung entsprechend dem Entwurf eines „Gesetzes zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung“ zukünftig aus Gründen der Strukturqualität gesetzlich versicherte Patientinnen und Patienten nicht mehr abrechnen bzw. behandeln, privat versicherte hingegen weiterhin, und weshalb wird hier keine Regelung unabhängig von der Art der Versicherung getroffen, z. B. über das Berufsrecht, die Mindeststandards auch für Privatversicherte festlegt?
Die Vermittlung von Kenntnissen in der Diagnostik, Indikationsstellung und Therapie kieferorthopädischer Fehlstellungen ist integraler Bestandteil des Zahnmedizinstudiums. Somit gehört die Kieferorthopädie zum allgemeinen Berufsfeld der Zahnärzteschaft. Besondere Qualifikationsanforderungen innerhalb der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) begründen sich jedoch aus dem spezifischen gesetzlichen Versorgungsauftrag. Gemäß § 29 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) übernimmt die GKV die Kosten einer kieferorthopädischen Versorgung nur bei Fehlstellungen, die das Kauen, Beißen, Sprechen oder Atmen erheblich beeinträchtigen oder zu beeinträchtigen drohen. Die Konkretisierung dieser Fälle erfolgt durch die Kieferorthopädie-Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) in den kieferorthopädischen Indikationsgruppen (KIG) 3 bis 5. Ein Fachzahnarztvorbehalt zielt in diesen Fällen darauf ab, eine präzise Indikationsstellung und ein adäquates Versorgungsniveau sicherzustellen. Zudem unterliegt die GKV dem Wirtschaftlichkeitsgebot des § 12 SGB V, wonach Leistungen ausreichend, zweckmäßig und wirtschaftlich sein müssen und das Maß des Notwendigen nicht überschreiten dürfen. Die Bindung der Abrechnungsbefugnis an eine fachzahnärztliche Qualifikation dient dabei als Steuerungsinstrument, um eine zielgerichtete Verwendung der Aufwendungen der Solidargemeinschaft sicherzustellen. Im Bereich der privaten Krankenversicherung (PKV) existieren keine vergleichbaren gesetzlichen Vorgaben.
Inwiefern stellt die Bundesregierung im GKV- Beitragssatzstabilisierungsgesetz, bzw. in dessen Entwurf, bei der Beauftragung des GKV- Spitzenverbands zur Festsetzung von Hilfsmittel- Festbeträgen sicher, dass Festbeträge nur für gut standardisierte Produktgruppen mit geringem Beratungsoder Anpassungsbedarf in Betracht kommen, und welche gesetzlichen Vorgaben oder Schutzklauseln sind vorgesehen, um zu verhindern, dass Hilfsmittel für Kinder und Jugendliche mit chronischen Erkrankungen, komplexen Behinderungen oder speziellem Versorgungsbedarf auf eine preisgünstige Standardversorgung beschränkt werden?
Die Festsetzung von Festbeträgen für Hilfsmittel ist im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung ein seit langem etabliertes Instrument zur wirtschaftlichen Versorgung der Versicherten. Bereits nach der bisherigen Rechtslage und Verwaltungspraxis des GKV-Spitzenverbands kommen Festbeträge nur für solche Hilfsmittel in Betracht, bei denen eine sachgerechte Gruppenbildung nach vergleichbaren Funktionen, gleichwertigen Gebrauchseigenschaften und hinreichender Marktverfügbarkeit möglich ist. In der Praxis wurden daher auch bislang vor allem standardisierbare Produktbereiche erfasst. Hilfsmittel, die regelmäßig einen hohen individuellen Anpassungs-, Beratungs- oder Versorgungsbedarf aufweisen, sind demgegenüber typischerweise nicht Gegenstand von Festbetragsregelungen.
Der Gesetzentwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Stabilisierung der Beitragssätze in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV- Beitragssatzstabilisierungsgesetz) knüpft an diese bewährten Grundsätze an und entwickelt das bestehende Instrument fort, ohne den bisherigen Schutzstandard zu verändern. Eine Ausweitung auf komplexe, hochindividualisierte oder medizinisch besonders anspruchsvolle Hilfsmittelversorgungen ist hiermit nicht verbunden. Die maßgeblichen Anforderungen ergeben sich dabei unmittelbar aus den gesetzlichen Vorgaben. Nach § 36 Absatz 1 des Gesetzentwurfs hat der GKV-Spitzenverband nur für entsprechend geeignete Hilfsmittel Festbeträge festzusetzen und nur soweit eine angemessene Versorgung der Versicherten gewährleistet ist. Zugleich wird durch die Festsetzung von Festbeträgen der Umfang des Leistungsanspruchs der Versicherten auf Versorgung mit Hilfsmitteln nicht eingeschränkt. Sie dienen der Umsetzung des Wirtschaftlichkeitsgebots, ohne den individuellen Versorgungsanspruch der Versicherten zu verdrängen.
Der individuelle Leistungsanspruch der Versicherten auf eine ausreichende, zweckmäßige Versorgung mit medizinisch erforderlichen Hilfsmitteln wird nicht berührt. Erweist sich im Einzelfall ein Hilfsmittel zum Festbetrag als nicht ausreichend, etwa aufgrund besonderer gesundheitlicher Einschränkungen, komplexer Behinderungen, chronischer Erkrankungen oder spezifischer Entwicklungsbedarfe von Kindern und Jugendlichen, kann auch weiterhin eine über den Festbetrag hinausgehende Versorgung medizinisch erforderlich sein. Die insoweit entstehenden Kosten sind von der zuständigen Krankenkasse auch über den Festbetrag hinaus zu tragen.
Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf die Schaffung einer Verfahrensordnung für die Festbetragsfestsetzung vor. Hierdurch wird das Verfahren transparenter und nachvollziehbarer ausgestaltet. Insbesondere sollen Auswahlkriterien, Verfahrensschritte, Beteiligungsrechte betroffener Kreise sowie die Entscheidungsgrundlagen klar geregelt werden. Dies stärkt die Rechtssicherheit, erhöht die Nachvollziehbarkeit der Entscheidungen und verbessert die Beteiligungsmöglichkeiten der betroffenen Akteure.
Über welche Strukturen koordiniert die Bundesregierung Hitzeschutzmaßnahmen zwischen Bundesministerien, Ländern und Kommunen?
Der Schutz der Gesundheit vor Hitze ist für die Bundesregierung ein wichtiges Anliegen. Mit dem „Hitzeschutzplan für Gesundheit“ hat das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) daher auf die durch den Klimawandel immer häufiger auftretenden Hitzeperioden reagiert, um die Bevölkerung für kommende intensivere, häufigere und längere Hitzeperioden noch besser vorzubereiten und zu schützen. Gesundheitlicher Hitzeschutz wirkt in der Summe vieler Maßnahmen und durch die Zusammenarbeit der Verantwortlichen auf allen Ebenen unseres Gemeinwesens. Daher steht das BMG im Austausch mit allen verantwortlichen Akteurinnen und Akteuren von Bund, Ländern, Kommunen sowie den Selbstverwaltungspartnern im Gesundheitswesen, den Sozialverbänden und den zivilgesellschaftlichen Akteuren. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Verbesserung des Schutzes besonders vulnerabler Gruppen sowie einer wirksamen Information, Aufklärung und Kommunikation zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Hitze. Es ist allerdings zu berücksichtigen, dass im föderalen System in Deutschland die Verwaltungs- und Finanzierungskompetenz für den Schutz der Gesundheit vor Hitze bei den Ländern und nicht dem Bund liegt. Die Initiative des BMG dient daher als Impuls, um die Akteurinnen und Akteure in den föderalen Strukturen zu sensibilisieren, schnell zu reagieren und eigene, jeweils konkrete und passgenaue Hitzeschutzmaßnahmen vor Ort zu ergreifen.
Die Bundesregierung verfolgt beim Thema Hitzeschutz eine ressortsowie politikfeldübergreifende Strategie. Innerhalb der Bundesregierung besteht auf der fachlichen Ebene daher ein kontinuierlicher Austausch zu vielfältigen Themen an den Schnittstellen zur Umwelt-, Arbeits-, Bildungs-, Familien-, Stadtentwicklungspolitik.
Die Bundesregierung prüft außerdem übergreifende medizinische und gesundheitsbezogene Lösungen und Reaktionsmöglichkeiten für den Fall einer intensiven, außergewöhnlichen Hitzewelle. „Hitzewellen und Dürre“ werden in diesem Jahr als Krisenszenarien für die Länder- und Ressortübergreifende Krisenmanagementübung (LÜKEX) Anwendung finden. Das BMG und weitere Ressorts sind an der Planung und Vorbereitung der Übung aktiv beteiligt. Die zentrale Kernübung ist für November 2026 geplant. Damit soll eine stärkere Verzahnung von gesundheitlichem Hitzeschutz und Katastrophen- und Bevölkerungsschutz auf Bundes- und Landesebene sichergestellt werden.
Mit Blick auf die Stärkung und Weiterentwicklung des gesundheitlichen Hitzeschutzes steht das BMG in zahlreichen gesundheitspolitischen Gremien im regelmäßigen Austausch mit den Ländern und den kommunalen Spitzenverbänden. Gemeinsam mit dem Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN) organisiert das BMG jährlich den Behördendialog „Gesundheit im Klimawandel“. Dieses Format soll insbesondere dazu dienen, um sich gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern der Länder über aktuelle Erfahrungen, Aktivitäten und Entwicklungen in diesem Handlungsfeld auszutauschen und damit auch gemeinsame Lösungsansätze zu entwickeln.
Darüber hinaus bieten das Bundesinstitut für öffentliche Gesundheit (BIÖG) und sowie das vom BMG geförderte Portal „Hitzeservice.de“ regelmäßige Vernetzungsveranstaltungen zum Hitzeschutz an. Die auf Dialog ausgerichteten Formate sollen den Wissenstransfer befördern, um Kommunen bei der Umsetzung von Hitzeschutzmaßnahmen und dem Erstellen von Hitzeaktionsplänen zu unterstützen.
Die Veranstaltungen richten sich insbesondere an Vertreterinnen und Vertreter kommunaler Gesundheitsreferate und Gesundheitsämter sowie an Personen, die im Bereich Klimaanpassung, Stadtplanung und Katastrophenschutz tätig sind.
Liegen der Bundesregierung aktuell Anträge für die Zulassung von Pestiziden mit dem Wirkstoff Sulfurylfluorid vor, und falls ja, für welche Indikationen?
Dem für die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln in Deutschland zuständigen Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit liegt derzeit ein Antrag für die Zulassung eines Pflanzenschutzmittels mit dem Wirkstoff Sulfurylfluorid vor. Der Antrag wurde für die Indikationen Vorratsschutz, Kakao, Schalenobst, Walnuss gegen Mehlmotte (Ephestia kuehniella), Ephestia-Arten, Tribolium, Getreideplattkäfer (Oryzaephilus surinamensis) und Trogoderma gestellt.
Der Begriff Pestizide umfasst nach dem Recht der Europäischen Union sowohl Pflanzenschutzmittel als auch Biozide. Bei der Beantwortung Ihrer Frage wird davon ausgegangen, dass sie sich auf Pestizide im Sinne von Pflanzenschutzmitteln bezieht.
Wie viele landwirtschaftliche Betriebe in Deutschland verfügen nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell über keine gesicherte Hofnachfolge, und welche neueren bundesweiten Erkenntnisse liegen der Bundesregierung seit der Landwirtschaftszählung 2020 vor, wonach bei rund 63 Prozent der landwirtschaftlichen Einzelunternehmen mit Betriebsleitungen über 55 Jahren die Hofnachfolge ungeklärt war?
Der Bundesregierung liegen dazu keine neueren Erkenntnisse vor. Die aktuellsten verfügbaren Daten zur Hofnachfolge in landwirtschaftlichen Betrieben basieren auf der Landwirtschaftszählung 2020.
Welchen Anteil am Umsatz stellen in der deutschen Landwirtschaft Subventionen dar, unterteilt nach Hofgröße 50 Hektar, >100 Hektar, >250 Hektar?
Zur Beantwortung Ihrer Frage wurde der gemäß § 2 des Landwirtschaftsgesetzes erhobene Datensatz „Testbetriebsnetz“ ausgewertet. In der nachfolgenden Tabelle ist ein Auszug für das Wirtschaftsjahr (WJ) 2024/25 dargestellt. Aus diesem ergibt sich der Anteil der Direktzahlungen und Zuschüsse an den Umsätzen (Umsatzerlöse ausschließlich sonstiger betrieblicher Erträge, zuzüglich Direktzahlungen und Zuschüsse) landwirtschaftlicher Betriebe unterteilt nach Größenklassen.
| Größenklassen nach Hektar landwirtschaftlich genutzter Fläche | Anteil von Direktzahlungen und Zuschüssen am Umsatz in Prozent |
|---|---|
| bis 50 Hektar | 6,8 |
| über 100 Hektar | 8,5 |
| über 250 Hektar | 9,4 |
Bei der Gruppe der landwirtschaftlichen Betriebe mit bis zu 50 Hektar landwirtschaftlicher Fläche ist zu beachten, dass diese nur landwirtschaftliche Betriebe mit einem Standardoutput von mindestens 25.000 Euro, nicht aber kleinere Betriebe, umfasst. Der Standardoutput ist eine standardisierte Rechengröße zur Ermittlung der Betriebsgröße mithilfe von standardisierten Werten und beschreibt den durchschnittlichen Geldwert der Bruttoagrarerzeugung des landwirtschaftlichen Betriebs.
Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat veröffentlicht jährlich eine Broschüre auf Basis der Buchführungsergebnisse des Testbetriebsnetzes zur wirtschaftlichen Lage der landwirtschaftlichen Betriebe für das jeweils vorangegangene WJ mit weiterführenden Informationen. Für das WJ 2024/25 wird diese Broschüre zeitnah veröffentlicht und unter dem Link www.bmel-statistik.de/landwirtschaft/testbetriebsnetz/testbetriebsnetz-landwirtschaft-buchfuehrungsergebnissezu finden sein.
Was plant die Bundesregierung, um die Weitergabe von überschüssigen Lebensmitteln an gemeinnützige Organisationen zu erleichtern (z. B. Haftungsfragen, Steuerrecht), und wenn sie nichts plant, warum nicht?
Um die Weitergabe von überschüssigen Lebensmitteln zu erleichtern, unterstützt die Bundesregierung seit vielen Jahren den Verein „Tafel Deutschland e. V.“. Aktuell beteiligt sich das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat an der Umsetzung seiner Lebensmittelrettungs- und Logistikstrategie durch die projektbezogene Förderung des Ausbaus seiner digitalen Infrastruktur.
Mit Blick auf die haftungs- und steuerrechtliche Erleichterung des Spendenprozesses hat die Bundesregierung das Rechtsgutachten „Identifikation, Bewertung sowie Handlungsempfehlungen zu rechtlichen Hemmnissen bei der Vermeidung von Lebensmittelabfällen und der Weitergabe von Lebensmittelspenden“ in Auftrag gegeben. Ein zentrales Ergebnis des Gutachtens ist, dass eine rechtssichere Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen zur Erleichterung der Weitergabe von überschüssigen Lebensmitteln an gemeinnützige Organisationen eine Änderung des Rechts der Europäischen Union (EU) voraussetzt. Das Initiativrecht zur Änderung der unionsrechtlichen Vorgaben liegt jedoch bei der Europäischen Kommission. Die Bundesregierung bringt sich mit Nachdruck in die bereits laufende europäische Debatte um die Gesamtproblematik zur Besteuerung von Sachspenden ein, um einen erwarteten Vorschlag im Interesse gemeinwohlorientierter Organisationen an einer sachgerechten umsatzsteuerlichen Behandlung von Spenden zu erwirken.
Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell der Anteil der Ausgaben für Lebensmittel (ohne Tabakwaren) am verfügbaren Haushaltseinkommen privater Haushalte in Deutschland?
Zu dem Anteil der Ausgaben für Lebensmittel am verfügbaren Haushaltseinkommen privater Haushalte liegen der Bundesregierung keine Daten vor. Ersatzweise werden die Ausgaben für Nahrungsmittel in Prozent des Gesamtkonsums der privaten Haushalte zur Beantwortung Ihrer Frage herangezogen. Der Anteil der Ausgaben für Nahrungs- und Genussmittel am Gesamtkonsum der privaten Haushalte lag laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2023 bei 12,8 Prozent (Quelle: Statistischer Bericht – Einkommens- und Verbrauchsstichprobe: Hauptprogramm und Geld- und Sachvermögen, EVAS-Nummer 63221; 2025). Angaben für die Jahre 2024 und 2025 liegen der Bundesregierung nicht vor.
Wie viel Prozent der deutschen Auslandskredite an Entwicklungs- und Schwellenländer werden besichert (bitte den aktuellen Stand sowie den Stand im Jahr 2021 angeben)?
Zum 31. Dezember 2025 waren 33 Prozent aller deutschen Auslandskredite an Entwicklungs- und Schwellenländer bzw. 76 Prozent des Zusageobligos (Gesamtbetrag aller vertraglich Unterzeichneten Darlehen abzüglich bereits eingegangener Tilgungen) durch eine Bundesgarantie besichert.
Zum 31. Dezember 2021 waren 29 Prozent aller deutschen Auslandskredite an Entwicklungs- und Schwellenländer bzw. 71 Prozent des Gesamtvolumens durch eine Bundesgarantie besichert.
Unter Auslandskredite werden dabei subsummiert: Darlehen aus Haushalts- und Marktmitteln der KfW Entwicklungsbank, die im Rahmen der bilateralen staatlichen Finanziellen Zusammenarbeit vergeben werden sowie Ungebundene Finanzkredite im besonderen staatlichen Interesse der Bundesrepublik Deutschland. Zu beachten ist dabei, dass die Höhe des Zusageobligos nicht dem Entschädigungsrisiko des Bundes entspricht. Der besicherte Anteil der Kredite (Deckungsquote) unterscheidet sich je nach Art des Finanzierungsinstruments: Für zinsverbilligte Darlehen und Förderkredite liegt dieser in der Regel bei 80 Prozent, für Marktmitteltranchen von Verbundfinanzierungen bei 90 Prozent sowie für ungebundene Finanzkredite bei 100 Prozent. Haushaltsdarlehen werden nicht durch eine Bundesgarantie besichert.
Sind deutsche Auslandskredite (staatliche Kredite und Kredite der KfW) an Entwicklungs- und Schwellenländer daran geknüpft, dass deutsche Dienstleistungen oder Waren in Anspruch genommen bzw. gekauft werden sollen, und wenn ja, wie viel Prozent der deutschen Auslandskredite sind daran geknüpft?
Die Vergabe von Krediten im Rahmen der bilateralen Finanziellen Zusammenarbeit erfolgte für die gegenwärtig in Umsetzung befindlichen Vorhaben ohne formale Verpflichtung der Kreditnehmer zum Kauf deutscher Dienstleistungen oder Waren. Gleiches gilt für ungebundene Finanzkredite im besonderen staatlichen Interesse der Bundesrepublik Deutschland, die an so genannte Entwicklungs- und Schwellenländer vergeben wurden.
Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über Zeitpunkt und Begründung eines etwaigen Verzichts des Vorstands der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) auf eine
laut Medienbericht mit Jahreszielen 2025
verknüpfte variable Vergütung im Zusammenhang mit der erfolgten Einführung der Software SAP S/ 4HANA (www.tagesschau.de/investigativ/wdr/giz-software-probleme-100.html), und wer entscheidet über die Auszahlung dieser Vergütung (bitte hierbei auch die entsprechende Zeitplanung angeben)?
Der Staatssekretär des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) ist in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender im regulären Austausch mit dem GIZ-Vorstand zur Erreichung der für 2025 festgesetzten Vorstandsziele. Dieser Prozess unterliegt der Vertraulichkeit. Die Entscheidung über die Zielerreichung und die Höhe gegebenenfalls auszuzahlender variabler Vergütung trifft der Aufsichtsrat in der jeweiligen Sommersitzung des Folgejahres.
Welche neuen Erkenntnisse hat die von Brasilien organisierte Veranstaltung zur neuen Regelwaldschutz-Initiative „Tropical Forest Forever Facility“ (TFFF) im Rahmen der Frühjahrstagung der Weltbank zutage gebracht, an der die Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Reem Alabali Radovan laut Pressemitteilung des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung vom 15. April 2026 teilgenommen hat, und inwieweit veranlassen diese Erkenntnisse die Bundesregierung, die Höhe ihrer Zusage zur TFFF nach oben zu korrigieren?
Die Veranstaltung zeigte den bisherigen Fortschritt beim institutionellen Aufbau der TFFF und ihres Investitionsfonds, dem Tropical Forest Investment Fund (TFIF). Darüber hinaus wurde ein neuer Beitrag durch The Nature Conservancy angekündigt und die Weltbank hat weitere administrative und fachliche Unterstützung zugesagt. Weitere Details finden Sie in der Pressemitteilung auf der TFFF Webseite: https://tfff.earth/tropical-forest-forever-facility-demonstrates-rapid-progress-at-imf-world-bank-spring-meetings. Es bestehen keine Überlegungen der Bundesregierung über die unter Haushalts- und Parlamentsvorbehalt in Aussicht gestellten Mittel hinausgehende Zusagen zu tätigen.
Wurden die Projekte zur Demokratieförderung und der Aktionsplan „Gute Regierungsführung“ in Tansania vor dem Hintergrund der Unruhen und Repressionen bei den Wahlen im Oktober 2025 evaluiert und entsprechend weiterentwickelt (www.ipg-journal.de/regionen/afrika/artikel/autoritaere-wende-8734/)?
Als Reaktion auf die Unruhen und Repressionen bei den Wahlen in Tansania hat das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) eine Überprüfung des Portfolios vorgenommen. Diese umfasste im Bereich der bilateralen staatlichen Entwicklungszusammenarbeit (EZ) auch Vorhaben im Aktionsfeld „Gute Regierungsführung“. In einem Vorhaben wurden Anpassungen vorgenommen. Die Zusammenarbeit im Aktionsfeld wird grundsätzlich fortgeführt. Weitere Anpassungen hält sich das BMZ vor. Projekte zur Demokratieförderungen werden im Rahmen der staatlichen Zusammenarbeit weder durch das BMZ noch durch das Auswärtige Amt gefördert. Im Übrigen wird auf die Antworten der Bundesregierung zu den Fragen 23 bis 23c und 24 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/4976 verwiesen.
Welche ODA-Leistungen (ODA = Official Development Assistance, deutsch öffentliche Entwicklungszusammenarbeit) wurden in welcher Höhe in der 21. Legislaturperiode an das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung übertragen (bitte nach Ressorts auflisten)?
Da die 21. Legislaturperiode noch nicht abgeschlossen ist, ist eine abschließende Beantwortung Ihrer Frage nicht möglich.
Die ODA-anrechenbaren Leistungen der Ressorts werden jahresbezogen nach den Regeln des OECD-Entwicklungshilfeausschusses (DAC) erhoben und in der ODA-Statistik der Bundesregierung ausgewiesen. Die nach Ressorts aufgeschlüsselten ODA-Daten für das Berichtsjahr 2025 sind auf der Internetseite des BMZ öffentlich zugänglich (www.bmz.de/de/ministerium/zahlen-fakten/oda-zahlen/deutsche-oda-leistungen-19220). Eine unterjährige, den Beginn der 21. Legislaturperiode abbildende Aufschlüsselung der ODA-Leistungen ist statistisch nicht vorgesehen und daher nicht möglich.
Inwiefern befasst sich das neu gegründete Textilbündnis des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) mit der Ausgestaltung des geplanten Textilgesetzes – insbesondere mit der Einführung einer erweiterten Herstellerverantwortung für Textilien, um entlang der Lieferkette verbindliche Umweltkriterien zu verankern und so auch vor Ort einen wirksamen Beitrag zum Umweltschutz und zum Erhalt unserer Lebensgrundlagen zu leisten?
Die seit 2014 bestehende Multi-Stakeholder-Initiative Bündnis für nachhaltige Textilien (BNT) wurde in den vergangenen Monaten zum agilen, eigenverantwortlichen und selbst gesteuerten Multi-Stakeholder- Netzwerk Dialogue and Impact for Sustainable Textiles (DST) transformiert. Mit der zweitägigen Auftaktveranstaltung am 20. und 21. April 2026 in Berlin hat der neue „Textildialog“ seine Arbeit aufgenommen. Ziel des neuen Dialogformats bleibt weiterhin eine soziale, ökologische und ökonomisch nachhaltige Textil- und Bekleidungsbranche, welche Menschenrechte entlang der Wertschöpfungskette und in ihrem Umfeld achtet sowie Klima und Umwelt schützt.
Die Themenfindung im DST erfolgt aus der Mitte der Teilnehmendenschaft. Die Teilnehmenden des Textildialogs engagieren sich innerhalb dieses Rahmens mit den für sie zentralen Themen, die entlang ihrer Risikoanalysen wichtig sind.
Während der Auftaktveranstaltung im April fanden Austauschformate zwischen den Teilnehmenden zu wichtigen Aspekten der Gesetzgebung statt, darunter Veranstaltungen zu Ultra Fast Fashion, Kreislaufwirtschaft und Recycling.
Inwieweit entstehen nach Kenntnis der Bundesregierung durchschnittlich Verzögerungen bei der Planung und Durchführung von Bauleitplanverfahren oder Bauvorhaben aufgrund der Beteiligung von Kindern und Jugendlichen, deren Einbezug in die Öffentlichkeit mit der von der
Bundesregierung geplanten Streichung von § 3
Absatz 1 des Baugesetzbuchs wie auch die gesamte erste Stufe der Öffentlichkeitsbeteiligung wegfallen soll, und auf welche Datengrundlagen, Erhebungen oder Studien stützen sich diese Erkenntnisse (bitte durchschnittliche Zahlen nennen)?
Der Bundesregierung sind keine Verzögerungen bekannt, die durch die Einbeziehung von Kindern und Jugendlichen als Teil der Öffentlichkeit bei der Planung und Durchführung von Bauleitplanverfahren oder Bauvorhaben entstehen. Aus diesem Grund sollen Kinder und Jugendliche, die selbstverständlich Teil der Öffentlichkeit sind und bleiben, auch weiterhin im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung beteiligt werden.
Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung die jeweiligen Ausgaben von Bund, Ländern und Kommunen für Subjektförderung im Bereich Wohnen (Wohngeld, Kosten der Unterkunft und Heizung) und wie hoch für die Objektförderung (sozialer Wohnungsbau) in den Jahren 2024 und 2025 (bitte jeweils nach einzelnen Ausgabenposten und gesamt angeben)?
Die Gesamtausgaben für das Wohngeld (ohne ersten und zweiten Heizkostenzuschuss nach dem Heizkostenzuschussgesetz), die sich Bund und Länder hälftig teilen, beliefen sich im Jahr 2024 auf 4,68 Mrd. Euro und im Jahr 2025 auf 4,99 Mrd. Euro. Entsprechend der hälftigen Ausgabenteilung ergibt sich ein Bundes- und Länderanteil in Höhe von jeweils 2,34 Mrd. Euro im Jahr 2024 beziehungsweise in Höhe von rund 2,5 Mrd. Euro im Jahr 2025.
Der Bund beteiligt sich anteilig an den Leistungen für Unterkunft und Heizung nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II). Im Jahr 2024 verausgabte der Bund 12,36 Mrd. Euro für diese Beteiligung; die Länder meldeten für diesen Zeitraum Gesamtausgaben der Kommunen in Höhe von 17,39 Mrd. Euro. Im Jahr 2025 betrugen die Ausgaben des Bundes für die Beteiligung an den Leistungen für Unterkunft und Heizung 12,45 Mrd. Euro; die Länder meldeten für diesen Zeitraum Gesamtausgaben der Kommunen in Höhe von 17,39 Mrd. Euro; die Ausgaben der Kommunen lagen unverändert auf dem Vorjahresniveau bei 17,39 Mrd. Euro.
Dem Bund liegen keine Erkenntnisse vor, in welchem Umfang in den Erstattungen des Bundes für die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung Leistungen für Unterkunft und Heizung enthalten sind. Die Ist-Ausgaben für die Erstattungen des Bundes für die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung betrugen 11,06 Mrd. Euro im Jahr 2024 und 11,83 Mrd. Euro im Jahr 2025.
Der Bund stellt den Ländern im Zeitraum von 2022 bis 2029 aufwachsende Finanzhilfen für den Sozialen Wohnungsbau in Rekordhöhe zur Verfügung, davon entfielen Programmmittel in Höhe von 3,15 Mrd. Euro auf das Programmjahr 2024 und 3,5 Mrd. Euro auf das Programmjahr 2025. Diese Summe wird durch die Länder kofinanziert, so dass erfahrungsgemäß insgesamt eine mehr als doppelt so hohe Gesamtsumme in den Sozialen Wohnungsbau fließt. Aufgrund des zweijährigen Bewilligungszeitraums innerhalb eines Programmjahres und der noch andauernden Prüfungen der Länderberichte zum Programmjahr 2024, liegen dazu noch keine abschließenden Werte vor.
Wieso wurde, bezugnehmend auf die Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 22, Plenarprotokoll 21/70, S. 8501D, nach Kenntnis der Bundesregierung die amtliche statistische Erfassung der Kaufwerte für Bauland durch das Statistische Bundesamt mit dem Berichtsjahr 2021 eingestellt, und wer entscheidet über Einstellung bzw. Wiederaufnahme einer solchen statistischen Erfassung?
Die statistische Erfassung der Kaufwerte für Bauland wurde nicht eingestellt und wird weiterhin veröffentlicht. Eingestellt wurde der Preisindex für Bauland. Gemäß § 5 des Bundesstatistikgesetzes werden Bundesstatistiken regelmäßig durch Gesetz angeordnet. Der Preisindex für Bauland war eine zusätzliche Datenreihe des Statistischen Bundesamtes, die nicht aufgrund einer gesetzlichen Vorgabe erstellt wurde.
Wie viele Förderanträge lagen im Rahmen des Bundesprogramms Sanierung kommunaler Sportstätten aus München vor (bitte namentlich und in der Höhe aufführen), und aus welchen Gründen konnten diese für die Verabschiedung im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages am 22. April 2026 nicht ausgewählt werden?
Im Rahmen des Projektaufrufes des Bundesprogramms Sanierung kommunaler Sportstätten vom 16. Oktober 2025 wurden insgesamt acht Projektskizzen aus der Stadt München eingereicht. Davon wurden die folgenden sechs als förderfähig eingestuft:
| Projektskizze | Beantragte Förderung in Euro |
|---|---|
| Sanierung der Kunstrasenplätze Lerchenauer Straße in München | 1.035.000 |
| Sanierung des Kunstrasenplatzes Dietrichstraße in München | 680.445 |
| Sanierung der Bezirkssportanlage Bert-Brecht-Allee in München | 680.917 |
| Sanierung der Freisportanlagen Westpreußenstraße in München | 5.783.400 |
| Sanierung und Erweiterung des Sportparks des MTV 1879 in München | 1.841.196 |
| Sanierung der Freisportanlagen Aubinger Straße in München | 5.355.000 |
Zwei Projektskizzen wurden als nicht förderfähig eingestuft und konnten somit nicht für eine Förderung ausgewählt werden. Grund dafür war in beiden Fällen ein fehlender Nachweis über die Bereitstellung von Mitteln Dritter.
| Projektskizze | Beantragte Förderung in Euro |
|---|---|
| Ersatzneubau der Hans-Fleitmann-Sporthalle in München | 3.043.872 |
| Sanierung des Kunstrasenplatzes Görzer Straße der DJK Fasangarten in München | 543.375 |
Anlage zu Frage 156
Gesamtzahl der Fördermaßnahmen und Jahresscheiben (in Tsd. Euro)
| Anzahl | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
| 590 | 4.543 | 11.419 | 18.699 | 20.614 | 24.408 | 24.171 | 23.560 | 24.902 | 35.384 | 24.188 | 47.732 |
5 Fördermaßnahmen mit dem höchsten Fördervolumen (in Tsd. Euro)
| Projekttitel | Fördervolumen |
|---|---|
| Flächenkauf zur Errichtung einer KlimaWildnis-Fläche bei Stolberg/Südharz | 31.774 |
| Hochlaufphase Elektromobilität Omnibus 2018 - 2021 in Berlin; E-Bus-Hochlauf | 29.346 |
| IN.FOR.BIO - Intakte und effektiv bewirtschaftete Wälder und Biodiversität als natürliche Barrieren zur Minderung des Klimawandels und des Risikos der Ausbreitung von Krankheitserregern | 11.794 |
| Verbundprojekt: NKI: Stromspar-Check – einfach Wärme, Wasser & Strom sparen: Energie- und Umweltschutzberatung in Haushalten mit geringem Einkommen | 11.732 |
| Verbundprojekt: NKI: Stromspar-Check Kommunal - Langfristige Etablierung in Kommunen von Angeboten aufsuchender Energiesparberatung auf Augenhöhe in Haushalten mit geringem Einkommen - Teilprojekt B | 11.229 |