Hat der Bundeskanzler Friedrich Merz anlässlich der Vorgänge in den spanischen Exklaven Ceuta und Melilla (30. Juli 2026 fortfolgende) den Nationalen Sicherheitsrat einberufen, und wenn nein, warum nicht (vgl. https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2026/massenansturm-ist-das-ziel-der-ceuta-migranten-deutschland/)?
Die Antwort steht bei Frage 2 (zusammen beantwortet).
Haben Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates gemäß § 2 Absatz 2 der Geschäftsordnung des Nationalen Sicherheitsrates (Bundestagsdrucksache 21/1460) anlässlich der Vorgänge in den spanischen Exklaven Ceuta und Melilla (30. Juli 2026 fortfolgende) bis dato beim Bundeskanzler die Einberufung des Nationalen Sicherheitsrates beantragt, und wenn ja, welche (vgl. https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2026/massenansturm-ist-das-ziel-der-ceuta-migranten-deutschland/)?
Die Fragen 1 und 2 werden zusammen beantwortet.
Der Nationale Sicherheitsrat tagt grundsätzlich geheim. Der Nationale Sicherheitsrat kann anlassbezogen entscheiden, Informationen zu einzelnen Sitzungen oder zu einzelnen Beschlüsse zu veröffentlichen. Das verfassungsrechtlich verbürgte Frage- und Informationsrecht des Deutschen Bundestages gegenüber der Bundesregierung wird durch schutzwürdige Interessen von Verfassungsrang begrenzt, wozu auch und insbesondere der Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung zählt. Die Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates bzw. der Bundesregierung tauschen sich fortlaufend zum Zwecke des regierungsinternen Meinungs-, Entscheidungs- und Willensbildungsprozesses aus. Auch die in der Fragestellung genannten Vorgänge sind Gegenstand regierungsinterner Beratungen. Wann, wo und in welcher Form diese vertraulichen, regierungsinternen Gespräche stattfinden, fällt jedoch in den Kernbereich der exekutiven Eigenverantwortung. Bereits die Bestätigung oder das Dementi, dass die Beratung eines Themas im Nationalen Sicherheitsrat durch eines oder mehrere seiner Mitglieder beantragt wurde, lässt direkte Rückschlüsse auf die strategischen Prioritäten, den aktuellen Erkenntnisstand und den zeitlichen Ablauf regierungsinterner Abstimmungen zu aktuellen sicherheitspolitischen Fragestellungen zu und würde daher Offenheit und Unbefangenheit dieser Abstimmungen auf höchster politischer Ebene beeinträchtigen. Ein parlamentarischer Informationsanspruch besteht nach gefestigter verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zudem regelmäßig dann nicht, wenn die begehrten Informationen zu einem Mitregieren Dritter bei Entscheidungen führen können, die in der alleinigen Kompetenz der Regierung liegen. Die Kontrollkompetenz des Deutschen Bundestages erstreckt sich grundsätzlich nur auf bereits abgeschlossene Vorgänge. Sie umfasst ausdrücklich nicht das Recht, durch das Verlangen von Zwischenständen, Tagesordnungspunkten oder Beratungsdaten begleitend oder steuernd in noch laufende Verhandlungen und die vertrauliche Entscheidungsvorbereitung des Nationalen Sicherheitsrates einzugreifen.
Daher ist die Bundesregierung nach sorgfältiger Abwägung zu dem Ergebnis gelangt, dass eine Beantwortung Ihrer Fragen – auch in eingestufter Form – nicht erfolgen kann. Dabei ist der Umstand, dass die Antwort verweigert wird, weder als Bestätigung noch als Verneinung des angefragten Sachverhaltes zu verstehen.
Aus welchem Grund hat der Bundeskanzler Friedrich Merz den Brief der italienischen Regierungschefin Giorgia Meloni und der dänischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen unterzeichnet, in welchem die Migrationspolitik der spanischen Regierung als ein entscheidender Faktor für die Vorkommnisse in Ceuta beschrieben wird, wobei auch berichtet wird, dass sehr wahrscheinlich eine Kombination aus gezielt verbreiteten Falschinformationen und Verhaltensweisen der marokkanischen Behörden entscheidend waren (www.tagesspiegel.de/internationales/krise-in-ceuta-marokko-macht-falschinformationen-mitverantwortlich-15898668.html), und wie gedenkt die Bundesregierung mit der Unterzeichnung des Briefes den Zusammenhalt der EU in dieser Situation, vergleichbar mit Situationen an der östlichen Außengrenze der EU, die gezielt zur Destabilisierung genutzt werden sollten (www.rnd.de/politik/bis-zu-60-000-migranten-in-ceuta-welche-r
olle-spielen-marokko-und-russland-TJAVDZVA7
5GBRKT5OIEHQOINLU.html), zu stärken und die EU in dieser geostrategischen Lage zu einen?
Der Bundeskanzler hat am 1. August 2026 in einem gemeinsamen Schreiben von 22 europäischen Staats- und Regierungschefinnen und -chefs an den Präsidenten des Europäischen Rates, die Präsidentin der Europäischen Kommission und an den Präsidenten des Rates die übereinstimmende Besorgnis der Unterzeichnenden über die Vorkommnisse in Ceuta zum Ausdruck gebracht. Das Schreiben verweist dabei ausdrücklich auf die Gefahr von hybriden Bedrohungen und einer Instrumentalisierung von Migration, hingegen nicht auf die spanische Migrationspolitik als entscheidenden Faktor für die Vorkommnisse in Ceuta. Ausdrücklich wird auch die Zusammenarbeit Spaniens mit Marokko gewürdigt.
Die im Schreiben zudem erbetene außerordentliche Videokonferenz der Innenministerinnen und -minister – die dann am 4. August 2026 stattgefunden hat – diente einer genauen Lageanalyse und der Verabredung einer gemeinsamen, koordinierten europäischen Antwort – und damit ganz konkret dem Ziel, die Europäische Union in dieser geostrategischen Lage zu einen und zu stärken.
Inwiefern gilt der im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD vereinbarte Stellenabbau in der Bundesverwaltung um 2 Prozent jährlich bzw. 8 Prozent bis zum planmäßigen Ende der Legislaturperiode 2029 (Zeilen 1684/1685) auch für das Bundeskanzleramt, das bereits vor der anstehenden Erweiterung der größte Regierungssitz weltweit war (www.bundesstiftung-helmut-kohl.de/aktuelles/detail/auf-den-spuren-von-helmut-kohl-in-berlin), und aus welchen Gründen hält die Bundesregierung die Erweiterung des Bundeskanzleramtes nach wie vor ggf. für angebracht?
Der im Koalitionsvertrag vereinbarte Stellenabbau von acht Prozent bis zum Jahr 2029 gilt auch für das Bundeskanzleramt und wird für das laufenden Jahr durch § 17 des Haushaltsgesetzes 2026 umgesetzt. Der Bedarf für den Erweiterungsbau des Bundeskanzleramtes besteht unverändert. Ausschlaggebend ist die Anzahl der Beschäftigten, die zum Bundeskanzleramt gehören und aus arbeitsorganisatorischen Gründen wieder auf einer Liegenschaft zusammengeführt werden sollen. Planungsänderungen sind im jetzigen Projektstadium nicht mehr vorgesehen.
Welcher Betrag der institutionellen Bundesförderung der Kulturveranstaltungen des Bundes in Berlin (KBB) GmbH wurde im Jahr 2026 dem Gropius Bau zugewiesen (bitte auch den Anteil dieser Mittel für die Ausstellung „Marina Abramović: Balkan Erotic Epic. The Exhibition“ angeben), und welche Vorgaben, Ziele oder Erwartungen macht die Bundesregierung hinsichtlich der inhaltlichen Verwendung der Bundesmittel der KBB durch die einzelnen Geschäftsbereiche?
Der Gropius Bau gehört zum Geschäftsbereich des Hauses der Berliner Festspiele. Das Haus der Berliner Festspiele ist einer von drei künstlerischen Geschäftsbereichen der Kulturveranstaltung des Bundes in Berlin (KBB) GmbH. Der Bund fördert die KBB institutionell. Der Gropius Bau verausgabt laut Wirtschaftsplan 2026 Mittel in Höhe von rund 3,6 Mio. Euro. Die Ausstellung „Balkan Erotic Epic“ wird überwiegend aus Mitteln des Hauptstadtkulturfonds und Eintrittsgeldern finanziert. Im Jahr 2025 wurden zur Vorbereitung der Ausstellung zudem 48.000 Euro aus institutionellen Mitteln verwendet.
Unternehmensgegenstand der KBB ist gemäß des Gesellschaftsvertrages die Vorbereitung, Durchführung und Abwicklung von Veranstaltungen im kulturellen Bereich in der Hauptstadt Berlin. Dieser Zweck spiegelt sich in wiederkehrenden Festivals, interdisziplinären Schwerpunktprogrammen, Reihen sowie Einzelveranstaltungen wider. Dies schließt die Präsentation herausragender Festspielproduktionen im In- und Ausland sowie vom Gesellschafter veranlasste Sonderveranstaltungen ein. Die Mittel aus der institutionellen Zuwendung müssen für diesen Zweck verwendet werden.
Konkrete Vorgaben hinsichtlich der Mittelverwendung werden im Zuwendungsbescheid geregelt. Dieser beinhaltet u. a. die Allgemeinen Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur institutionellen Förderung (ANBest-I).
Die künstlerische Ausgestaltung des Programms im Gropius Bau wird von der Direktorin des Gropius Baus und dem Intendanten des Hauses der Berliner Festspiele verantwortet. Die künstlerische Freiheit wird durch Artikel 5 Absatz 3 des Grundgesetzes geschützt.
Warum wurden bisher keine der seit 2024
überjährig zur Verfügung gestellten Mittel in Höhe von 600.000 Euro im Etat des Bundesbeauftragten für Kultur und Medien (BKM) für die Finanzierung von der Rückführung von Kulturgütern aus kolonialen Kontexten verausgabt, und wie begründet die Bundesregierung, dass die Mittel im BKM-Haushalt verortet sind, obwohl die Zuständigkeit für Restitution beim Auswärtigen Amt liegt?
Die einmalige Etatisierung von 600.000 Euro für die Rückführung von Kulturgütern aus kolonialen Kontexten im Haushalt 2024 des BKM erfolgte durch den Deutschen Bundestag.
Innerhalb der Bundesregierung ist das Auswärtige Amt für Rückgabeersuchen ausländischer Staaten zuständig und koordiniert in enger Abstimmung mit den Trägern und Einrichtungen in Bund, Ländern und Kommunen Repatriierungen und Rückgaben an selbige. Im vergangenen Jahr wurde zudem ein Koordinierungsrat geschaffen, der die bestehende enge Bund-Länder-Abstimmung ergänzt und der vor allem staatlichen Kommissionen der Herkunftsstaaten als zentraler Ansprechpartner in Deutschland dient.
Voraussetzung für die Finanzierung von Rückführungen durch den BKM ist das Vorliegen der Bewilligungsvoraussetzungen. Bisher lag dem BKM kein bewilligungsfähiger Antrag für die Finanzierung der Rückführung von Kulturgütern aus kolonialen Kontexten vor.
Kann die Bevölkerung vor dem Hintergrund, dass die gesetzlichen Schutzfristen für die Veröffentlichung der NSDAP-Mitgliederkartei Ende 2027 auslaufen und Archivportale wie die der „Zeit“ oder des „Spiegel“ stark nachgefragt wurden, damit rechnen, ab dem Jahr 2028 über das Bundesarchiv auf die vollständige NSDAP- Mitgliederkartei zugreifen zu können, und welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung bereits heute, um nach Ablauf der gesetzlichen Schutzfristen eine möglichst zeitnahe Veröffentlichung sicherzustellen?
Die Benutzung der NSDAP-Mitgliederkartei ist im Bundesarchiv bereits seit Übernahme der Unterlagen im Jahre 1994 im Rahmen der archivrechtlichen Regelungen möglich. Nutzende können Anfragen stellen und erhalten zeitnah Auskunft. Für die Online-Stellung und Durchsuchbarkeit der Kartei nach Ablauf der gesetzlichen Schutzfristen sind technische Voraussetzungen zu schaffen, zu denen aktuell noch keine Auskunft gegeben werden kann.
Ist sich die Bundesregierung der Auswirkungen auf die kommunale Handlungsfähigkeit durch unzureichende Gegenfinanzierung von wachsenden Aufgaben durch den Bund bewusst, zu dessen Ergebnis eine Unternehmensbefragung des IHK Niedersachsen (IHKN) kommt (www.ihk.de/blueprint/servlet/resource/blob/7137792/c42f89ce52ad6382d79877a126103535/ihk-niedersachsen-beleuchtet-kommunalfinanzen-data.pdf), und wenn ja, welche Konsequenzen zieht sie mit Blick auf die anstehenden Haushaltsverhandlungen aus dieser Lage, und wenn nein, liegen ihr eigene Erkenntnisse zu den Ergebnissen von der IHKN- Befragung zu Kommunalfinanzen vor, und wenn ja, welche (www.kreiszeitung-wochenblatt.de/buchholz/c-wirtschaft/kommunen-unter-druck-handlungsbedarf-bei-finanzen-verwaltung-und-investitionen_a413858), und welche bundesweiten und länderspezifischen wirtschaftlichen Folgen sieht die Bundesregierung durch die angespannte Lage der Kommunalfinanzen (bitte, falls möglich, beziffern und nach Bundesländern aufschlüsseln)?
Die Bundesregierung nimmt die Studie zur Kenntnis. Sie kommentiert externe Studien grundsätzlich nicht.
Kann die Bundesregierung inzwischen beantworten (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 7 auf Bundestagsdrucksache 21/2979 und Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 36, Plenarprotokoll 21/67), aus welchen konkreten Titeln des Einzelplans 12 ab dem Jahr 2027 die Gegenfinanzierung der Senkung der Luftverkehrsteuer erfolgen soll?
Im Rahmen der Aufstellung des Regierungsentwurfs zum Bundeshaushalt 2027 haben sich im Einzelplan 12 geringere Ausgaben gegenüber der bisherigen Finanzplanung ergeben. Für die Absenkung konkreter Titel zur Gegenfinanzierung der Senkung der Luftverkehrssteuer als Konsolidierungsbeitrag bestand daher keine Notwendigkeit mehr.
Wie begründet die Bundesregierung ihre Unterstützung der Rats-Position vom Juli 2026 zum EU-Budget 2027, die eine Absenkung der Mittel für das Bildungsprogramm „Erasmus+“ um rund 159 Mio. Euro vorsieht, und welche konkreten Einschnittsrisiken für deutsche Stipendiaten ergeben sich daraus, sollte sich diese Position in den finalen Haushaltsverhandlungen im Herbst 2026 durchsetzen (https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11544-2026-INIT/en/pdf)?
Die Bundesregierung hat im AStV-2 dem Standpunkt des Rates für den EU-Jahreshaushalt 2027 zugestimmt, weil er einen für alle Mitgliedstaaten tragbaren Kompromiss darstellt. Die Kürzungen folgen dem horizontalen Ansatz der Ratspräsidentschaft, über alle Rubriken des Jahreshaushalts hinweg im Vorschlag der Europäischen Kommission enthaltene Aufstockungen abzumildern, die Absorptionsfähigkeit zu steigern sowie ausreichende Margen für unvorhergesehene Ereignisse vorzusehen. Etwaige Auswirkungen der in der Rats-Position vorgesehenen Anpassungen der Mittel auf die Förderung deutscher Stipendiatinnen und Stipendiaten sind abhängig vom Ausgang der Verhandlungen zum EU- Haushalt 2027 und lassen sich derzeit noch nicht abschließend beurteilen.
Wie hoch ist der Anteil von Energiepreisentlastungen, und wie hoch ist der Anteil investiver Ausgaben an den Gesamtausgaben des Klimaund Transformationsfonds nach Planung der Bundesregierung im Entwurf für den Bundeshaushalt 2027 (bitte absolute Zahlen, Anteil in Prozent und jeweilige Titel angeben)?
Im Regierungsentwurf des Wirtschaftsplans 2027 des Klima- und Transformationsfonds (KTF) sind für das Jahr 2027 Entlastungen bei den Energiekosten in Höhe von insgesamt 13,3 Mrd. Euro (rd. 33 Prozent der Programmausgaben) vorgesehen. Mit den Entlastungen bei den Energiekosten soll die Dekarbonisierung der Industrie weiter vorangebracht werden indem die Kosten für elektrifizierte Produktionsprozesse gesenkt werden.
| Titel | Entlastungen bei Energiekosten | RegE Wpl. 2027 (in T Euro) |
|---|---|---|
| 683 01 | Ausgleich der Gasspeicherumlage | 24.000 |
| 683 03 | Zuschüsse an stromintensive Unternehmen zum Ausgleich von emissionshandelsbedingten Strompreiserhöhungen | 5.000.000 |
| 683 06 | Industriestrompreis zur Entlastung des Strompreises energieintensiver Unternehmen | 2.445.000 |
| 683 09 | Zuschuss zu den Übertragungsnetzkosten | 5.525.000 |
| 697 02 | Finanzielle Kompensationen nach § 11 BEHG | 256.156 |
Mit dem vorliegenden Regierungsentwurf zum KTF-Wirtschaftsplan 2027 führt die Bundesregierung ihre Investitionsoffensive weiter fort und ergänzt damit den Regierungsentwurf zum Bundeshaushalt 2027 und zum Finanzplan bis 2030. Die im KTF geplanten Investitionen betragen 22,8 Mrd. Euro. Das entspricht einem Anteil von rd. 57 Prozent der Programmausgaben des KTF. Die nachfolgende Tabelle enthält eine Übersicht der Titel mit investiven Ausgaben.
| Titel | Zweckbestimmung | RegE Wpl. 2027 (in T Euro) |
|---|---|---|
| 836 01 | Tropical Forest Forever Facility (TFFF) und Maßnahmen der Internationalen Transformation | 178.600 |
| 882 02 | Finanzhilfen an die Länder zum Bau von Radschnellwegen | 20.000 |
| 882 03 | Finanzhilfen an die Länder für Investitionen in den Radverkehr durch das Sonderprogramm „Stadt und Land“ | 276.000 |
| 882 04 | Naturschutz und Klimaanpassung | 126.433 |
| 883 01 | Anpassung urbaner und ländlicher Räume an den Klimawandel | 207.916 |
| 891 01 | Förderung der aktiven Mobilität | 78.604 |
| 891 03 | Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur | 215.139 |
| 891 04 | Förderprogramm Fahrradparkhäuser an Bahnhöfen | 18.772 |
| 892 01 | Dekarbonisierung der Industrie | 664.207 |
| 892 02 | Wasserstoffeinsatz in der Industrieproduktion | 1.619.508 |
| 892 03 | Umsetzung der Nationalen Wasserstoffstrategie | 1.252.522 |
| 892 04 | Förderung von Erzeugungsanlagen für erneuerbare Kraftstoffe und Antriebstechnologien für die Luft- sowie Schifffahrt | 82.000 |
| 892 05 | Wasserstoff- und Brennstoffzellenanwendungen im Verkehr | 128.623 |
| 892 06 | Zuschüsse zur Förderung alternativer Antriebe im Schienenverkehr | 40.118 |
| 892 08 | Umsetzung der Nationalen Kreislaufwirtschaftsstrategie | 75.000 |
| 892 11 | Negativemissionen | 82.883 |
| 892 12 | Zuschüsse für Investitionen zur Förderung von umweltfreundlicher Bordstrom- und mobiler Landstromversorgung für See- und Binnenschiffe | 6.600 |
| 892 13 | Energieeffizienz in Industrie und Gewerbe | 918.781 |
| 893 01 | Zuschüsse zum Kauf elektrisch betriebener Fahrzeuge | 1 |
| 893 02 | Zuschüsse zur Errichtung von Tank- und Ladeinfrastruktur | 1.631.871 |
| 893 04 | Industrielle Fertigung für mobile und stationäre Energiespeicher | 500.000 |
| 893 08 | Zuschüsse für die Anschaffung von Nutzfahrzeugen mit alternativen, klimaschonenden Antrieben | 150.000 |
| 893 09 | Förderung des Ankaufs von Bussen mit alternativen Antrieben | 130.061 |
| 893 10 | Förderung von Maßnahmen der Energieeffizienz und erneuerbarer Energien im Gebäudebereich | 12.555.000 |
| 893 11 | Nationales Flottenerneuerungsprogramm für Nutzfahrzeuge | 200 |
| 893 12 | Umsetzung nationale Kraftwerksstrategie | 250 |
| 893 13 | Klimafreundliche Schifffahrt und Häfen | 79.000 |
| 893 17 | Investionsförderung für Maßnahmen zum Klimaschutz in der Landwirtschaft und Landnutzung | 56.565 |
| 893 18 | Sozial gestaffelte Förderung der Anschaffung von elektrisch betriebenen Fahrzeugen | 803.000 |
| 896 01 | Wasserstoffstrategie Außenwirtschaft – Internationale Kooperation Wasserstoff | 219.792 |
| 896 02 | Investitionen zum Schutz des Klimas und der Biodiversität im Ausland | 612.476 |
| 892 14 | CO -Differenzverträge 2 | 100.000 |
Im Übrigen wird darauf hingewiesen, dass der Regierungsentwurf des Wirtschaftsplans 2027 des KTF gemeinsam mit dem Entwurf des Bundeshaushalts 2027 und der Finanzplanung bis 2030 am 12. August 2026 dem Parlament zugeleitet wird.
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über Pläne der US- und der venezolanischen Regierung, ein Umschuldungsprogramm für Venezuela außerhalb des Common Frameworks for Debt Treatments umzusetzen, das private vor öffentlichen Gläubigern zu bevorzugen scheint (https://erlassjahr.de/blog/venezuela-von-einem-der-unter-die-raeuber-fiel/), und wie hoch beziffert die Bundesregierung zum aktuellsten verfügbaren Stichtag die bilateralen Forderungen Deutschlands gegenüber Venezuela einschließlich Forderungen aus entschädigten Exportkreditgarantien/ Hermesdeckungen?
Die der Bundesregierung vorliegenden Erkenntnisse zu den in der Anfrage genannten Restrukturierungsplänen decken sich mit den in internationalen Medien berichteten Informationen.
Die bilateralen Forderungen Deutschlands gegenüber Venezuela beliefen sich zum 31. Dezember 2025 auf 364,9 Mio. Euro.
Welche konkreten Maßnahmen hat die Bundesregierung seit Inkrafttreten des Aktionsplans gegen die organisierte Kriminalität ergriffen, um die Nutzung legaler Wirtschaftsstrukturen, insbesondere in den Bereichen Logistik, Spedition, Hafenwirtschaft und Immobilien durch organisierte Tätergruppierungen zu verhindern, und welche
weiteren Maßnahmen sind bis Ende 2026
geplant?
Die Bundesregierung hat seit der Verabschiedung des „Gemeinsamen Aktionsplans gegen die Organisierte Kriminalität sowie Finanz- und Rauschgiftkriminalität“ eine ressortübergreifende Task Force eingerichtet. Derzeit liegt der Schwerpunkt auf dem Aufbau der im Aktionsplan vorgesehenen Kooperations- und Analyseverfahren sowie der Vorbereitung neuer gemeinsamer Organisationsstrukturen.
Bis Ende 2026 sind weitere Schritte geplant, die sich auf den organisatorischen Aufbau und die sukzessive Implementierung der vorgesehenen Maßnahmen konzentrieren. Die Maßnahmen der Bundesregierung sind phänomen- und branchenübergreifend ausgestaltet und richten sich nicht ausschließlich gegen einzelne Wirtschaftsbereiche.
Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob die Stiftung Hof Hasemann als gemeinnützig anerkannt ist bzw. in der Vergangenheit als gemeinnützig anerkannt war?
Die Stiftung Hof Hasemann ist im Zuwendungsempfängerregister (ZER), das auf der Internetseite des Bundeszentralamtes für Steuern (zer.bzst.de) öffentlich zugänglich ist, als steuerbegünstigte Körperschaft aufgeführt. Das ZER hat keine konstitutive Wirkung. Weitere Informationen liegen hier nicht vor, da die Durchführung des Besteuerungsverfahrens und die Entscheidung im konkreten steuerlichen Einzelfall nach den Grundsätzen der Finanzverfassung den Finanzbehörden der Länder obliegt.
Beabsichtigt die Bundesregierung angesichts der „Verfestigung des Antisemitismus auf Rekordniveau“ (Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland) mit in den Jahren 2024 und 2025 jeweils über 8.000 beim Bundesverband der Recherche- und Informationsstellen Antisemitismus (Bundesverband RIAS) e.V. gemeldeten antisemitischen Vorfällen, die Nationale Strategie der Bundesregierung gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben (NASAS) weiterzuentwickeln, und wenn ja, mit welchen Maßnahmen oder zusätzlichen Fördermitteln in den fünf Handlungsfeldern (bitte auflisten), und wie wird sie angesichts der angekündigten Kürzungen beim Bundesprogramm „Demokratie leben!“ sicherstellen, dass langfristige zivilgesellschaftliche Netzwerke, die im letzten Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bekämpfung des Antisemitismus in Deutschland (Bundestagsdrucksache 20/14490) als „wertvolle Basis für demokratische Strukturen“ bewertet werden, wie beispielsweise die im Kompetenznetzwerk gegen Antisemitismus (KOMPAS) zusammengeschlossenen Einrichtungen Anne Frank Zentrum e.V. (AFZ), Bildungsstätte Anne Frank e.V., Kreuzberger Initiative gegen Antisemitismus – KigA e. V., RIAS und Kompetenzzentrum für antisemitismuskritische Bildung und Forschung (KOAS) der Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland e. V. (ZWST), kontinuierlich weiterarbeiten und somit ohne Einschränkungen zum Erreichen der Ziele der NASAS beitragen können (Quelle zu Zahlen, Übergriffen und Zitat: www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/antisemitismus-bericht-rias-meldestelle-100.html)?
Im November 2022 legte die Bundesregierung, die unter Federführung des Beauftragten der Bundesregierung für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus erarbeitete, erste Nationale Strategie gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben (NASAS) vor. Sie bietet einen Handlungsrahmen, um laufende und künftige Maßnahmen von Bundesregierung, Ländern, Organisationen, Vereinen oder Unternehmen zu überprüfen. Die NASAS definiert fünf Handlungsfelder und drei Querschnittsdimensionen, denen Maßnahmen im Bereich von Antisemitismusbekämpfung und jüdisches Leben zuzuordnen sind: 1. Datenerhebung, Forschung und Lagebild, 2. Bildung als Antisemitismusprävention, 3. Erinnerungskultur, Geschichtsbewusstsein und Gedenken, 4. repressive Antisemitismusbekämpfung und Sicherheit, 5. jüdische Gegenwart und Geschichte.
Die Ziele der fünf Handlungsfelder sind miteinander verbunden. In alle fünf Handlungsfelder fließen zudem Handlungsaufträge aus den drei Querschnittsdimensionen A) Betroffenenperspektive, B) Strukturbildung und C) Digitalität ein. Hieraus ergibt sich ein 5x3-Modell, in welches sich auch die Fördermaßnahmen der Bundesregierung einordnen lassen sollten. Im Gegensatz zu einem Aktionsplan, der einzelne erforderliche Handlungsschritte zur Erreichung von Zielen auflistet, benennt die NASAS eher abstrakte, übergeordnete Ziele und weniger konkrete Maßnahmen – letztere können die Akteure – und das sind neben Bund und Ländern die vielen engagierten Kräfte in der Zivilgesellschaft – auf den entsprechenden Ebenen nach ihrer jeweils eigenen Bestandsaufnahme zielgerichtet selbst festlegen oder anpassen.
Die durch die Bundesregierung durchgeführten Maßnahmen und geförderten Projekte werden kontinuierlich weiterentwickelt und bewegen sich häufig in mehreren Handlungsfeldern. Eine beschränkende Zuordnung in ein Handlungsfeld würde der Komplexität und des Umfangs zahlreicher Maßnahmen und Projekte nicht gerecht werden. Die Sicherheitsbehörden des Bundes bearbeiten jegliche Formen extremistischer Einflussnahme auf Gesellschaft und Politik in der Bundesrepublik Deutschland im Rahmen ihres gesetzlichen Auftrages. Sie gehen Hinweisen zu möglichen extremistischen Bestrebungen wie auch strafrechtlich relevanten Handlungen konsequent nach und prüfen kontinuierlich sämtliche Bekämpfungsmöglichkeiten des Antisemitismus, die der Rechtsstaat bereithält (Handlungsfeld 4).
Hierbei ist ein übergreifender Ansatz von repressiven Maßnahmen zur Zurückdrängung existierender antisemitischer Ideologien und der Begleitung dieser durch präventive Maßnahmen essentiell. Einen präventiven Beitrag zur Sensibilisierung zum Thema Antisemitismus leistet beispielsweise das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), welches mit verschiedenen Publikationen, Pressemitteilungen und Hintergrundbeiträgen auf der BfV-Website (www.verfassungsschutz.de) die Öffentlichkeit über die verschiedenen Erscheinungsformen des Antisemitismus in Deutschland aufklärt. Zuletzt im Mai 2026 veröffentlichte das BfV beispielsweise die Broschüre „Versteckte Botschaften – Antisemitische Codes und Chiffren“, welche einen kompakten Überblick über Erscheinungsformen von Antisemitismus bietet und dabei helfen soll, Antisemitismus zu verstehen, zu erkennen und einzuordnen. Daneben geht das Bundesministerium des Innern (BMI) auch mit vereinsrechtlichen Maßnahmen seit Jahrzehnten entschlossen gegen Vereinigungen vor, die antisemitische Ideologien verbreiten. Vereinsverbote sind Ausdruck unserer wehrhaften Demokratie. So wurden am 4. August 2023 die „Artgemeinschaft- Germanische Glaubensgemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung e. V.“ und am 13. Mai 2025 die größte Vereinigung der sogenannten Reichsbürger- und Selbstverwalter-Szene in Deutschland „Königreich Deutschland“ durch das BMI verboten. Diese Verbote stellten ebenso einen Beitrag zur Bekämpfung des Antisemitismus dar.
Außerdem fördert das BMI zahlreiche Akteure und Projekte, die sich für die Stärkung und Sichtbarmachung jüdischen Lebens in Deutschland engagieren und somit beispielsweise für das Handlungsfeld 5 besonders relevant sind. Im Vertrag vom 27. Januar 2003 verpflichtet sich die Bundesregierung, den Zentralrat der Juden in Deutschland (ZdJ) bei der Erfüllung seiner überregionalen, integrationspolitischen und sozialen Aufgaben, der Erhaltung und Pflege des deutsch-jüdischen Kulturerbes und dem Aufbau einer jüdischen Gemeinschaft finanziell zu unterstützen. Der Betrag wurde im Jahr 2023 auf jährlich 22 Mio. Euro erhöht. Auch der Jüdische Kulturfonds wurde auf Initiative des Beauftragten der Bundesregierung für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus, Dr. Felix Klein, mit 2 Mio. Euro erstmals im Jahr 2024 in den Bundeshaushalt aufgenommen und zielt auf die Förderung niedrigschwelliger Projekte zur Stärkung jüdischer Gegenwartskultur. Im Jahr 2026 erfolgte eine Erhöhung der Mittel auf 2,1 Mio. Euro. Im Bereich der politischen Bildung werden durch die Bundeszentrale für politische Bildung (Geschäftsbereich des BMI) ebenfalls zahlreiche Projekte gefördert, insbesondere auch von einigen Trägern, die in der Frage namentlich genannt werden. Das Budget der Bundeszentrale für politische Bildung für Projekte gegen Antisemitismus beträgt im Jahr 2026 rund 1,1 Mio. Euro.
Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR) unterstützt im Zeitraum von 2026 bis 2030 als neue Maßnahme im Handlungsfeld 1 der NASAS im Rahmen der Förderrichtlinie „Ursachen und Dynamiken des aktuellen Antisemitismus“ 14 Einzelund Verbundvorhaben zur Erforschung der aktuellen Herausforderungen des Antisemitismus für die Gesellschaft mit einem Gesamtvolumen von bis zu 17 Mio. Euro. Darüber hinaus hat das BMFTR seit Dezember 2024 das Kompetenznetzwerk Antisemitismusprävention an Hochschulen (KoNHAP) bei der Hochschulrektorenkonferenz aufgestockt, das nun mit einem Gesamtvolumen von knapp 1,5 Mio. Euro im Zeitraum von Ende 2024 bis Ende 2027 gefördert wird. Als Beitrag zum Handlungsfeld 5 hat das BMFTR außerdem im Juli 2026 eine Richtlinie zur Förderung von Vorhaben zum Thema „Jüdische Gegenwartsforschung“ veröffentlicht, wofür bis zu 16 Mio. Euro vorgesehen sind. Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) fördert das Jüdische Museum Berlin jährlich mit mehr als 25 Mio. Euro. Im Haushalt des BKM wurden für das Jahr 2026 zudem insgesamt 30 Mio. Euro für die institutionelle Förderung von zwölf erinnerungskulturellen Einrichtungen zur Aufarbeitung der NS-Verbrechen etatisiert. Zusätzlich stellt der BKM über 5 Mio. Euro im Haushaltsjahr 2026 für die Projektförderung nach der Gedenkstättenkonzeption des Bundes zur Verfügung, mit denen Gedenkstätten in die Lage versetzt werden, ihre Vermittlungsangebote zu erneuern, auszubauen oder modellhafte Formate zu entwickeln.
Die Förderung des Kompetenznetzwerks gegen Antisemitismus (KOM- PAS) über das Bundesprogramm „Demokratie leben!“ wurde bereits mit dem Ende der zweiten Förderperiode des Bundesprogramms (Laufzeit 2020 bis 2024) beendet. Seit 2025 wird ein Kooperationsverband gegen Antisemitismus (KOVA), der zusätzlich zu den in Ihrer Frage genannten Organisationen noch um den Zentralrat der Juden in Deutschland ergänzt wurde, im Bereich der Entwicklung einer bundeszentralen Infrastruktur noch bis Ende des Jahres gefördert.
Die Förderung der Kooperationsverbünde zur Entwicklung einer bundeszentralen Infrastruktur läuft zum 31. Dezember 2026 aus. Stattdessen startet 2027 auf Bundesebene die „Bundesoffensive Demokratiebildung und Extremismusprävention“ mit neuem pluralistischem Ansatz, der Breitenwirkung in der Mitte der Gesellschaft entfalten soll. Antisemitismus wird dabei als zentrales Themenfeld weiterhin breit und im Sinn der Nationalen Strategie gegen Antisemitismus adressiert. Alle bisherigen sowie auch neue Projektträger können sich, sofern sie die Fördervoraussetzungen erfüllen, erneut um eine Förderung bewerben.
Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung in den Jahren 2020 bis 2025 jeweils die Beihilfeausgaben des Bundes für Beamtinnen und Beamte sowie Versorgungsempfängerinnen und Versorgungsempfänger, und wie hoch war in den jeweiligen Jahren die personenbezogen nach der jeweiligen Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung gekappte Summe der Dienst- und Versorgungsbezüge dieses Personenkreises?
Die Ausgaben für Beihilfen im Bereich des Bundes sind öffentlich zugänglich im Bundeshaushalt erfasst und können unter www.bundeshaushalt.de, Hauptgruppe 4, Obergruppe 44, Titel 441 und 446 eingesehen werden.
Die erbetene Angabe einer „personenbezogenen, nach der jeweiligen Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung gekappten Summe der Dienst- und Versorgungsbezüge“ liegt der Bundesregierung nicht vor.
Auf welche empirischen Erkenntnisse stützt sich die Bundesregierung bei der von der Bundeszentrale für politische Bildung angekündigten stärkeren inhaltlichen Ausrichtung auf die Themenfelder Linksextremismus und Islamismus, angesichts dessen, dass der Phänomenbereich PMK - rechtsim Jahr 2025 mit 42.544 Straftaten und 1.598 Gewaltdelikten weiterhin der mit Abstand fallzahlenstärkste ist (vgl. Politisch motivierte Kriminalität – Bundesweite Fallzahlen 2025, S. 4) und das rechtsextremistische Personenpotenzial laut Verfassungsschutzbericht 2025 um knapp 17 Prozent auf 58.700 Personen gestiegen ist (www.verfassungsschutz.de/DE/verfassungsschutz/der-bericht/vsb-rechtsextremismus/2025-vsb-rechtsextremismus_artikel.html), und hält die Bundesregierung an der Aussage des Bundesministers des Innern Alexander Dobrindt vom 9. Juni 2026 fest, wonach die größte Gefahr aktuell vom Rechtsextremismus ausgehe (www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2026/06/pmk2025-pm.html)?
Alle Extremismusformen erfordern die nötige Aufmerksamkeit der Sicherheitsbehörden des Bundes und der Länder, da jedwede Bestrebung gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung eine nicht zu unterschätzende Bedrohung darstellt. Der Rechtsextremismus ist dabei insbesondere aufgrund seiner Verbreitung und vor dem Hintergrund der im Folgenden dargestellten Parameter aktuell weiter die größte extremistische Bedrohung für die Demokratie in Deutschland. Darauf weist u. a. der mit Abstand höchste Anteil der Straftaten im Phänomenbereich Politisch motivierte Kriminalität (PMK) -rechts- an der Gesamtzahl der im Kriminalpolizeilichen Meldedienst in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) erfassten Delikte hin. Zugleich geht auch vom Linksextremismus eine wachsende Bedrohung aus. So sind die linksmotivierten Gewaltdelikte ausweislich der PMK-Fallzahlen 2025 im vergangenen Jahr um 42,65 Prozent gestiegen. Darüber hinaus weist der aktuelle Verfassungsschutzbericht einen deutlichen Anstieg des linksextremistischen Personenpotentials von 38.000 (2024) auf 42.200 (2025) aus.
Die BpB wird weiterhin vielfältige Inhalte, Veranstaltungen und Projektförderungen zu allen Formen von Extremismus anbieten. Ein Beispiel ist der aktuelle Förderaufruf zum Thema Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) mit dem Titel „Erinnerung und Bilden im Kontext des NSU-Komplexes“. Unter anderem im Rahmen des Planungsanlasses 2027 „50 Jahre Deutscher Herbst“ werden vermehrt Angebote zum Thema Linksextremismus veröffentlicht. Das Thema wird dabei nicht nur historisierend, sondern auch gegenwartsbezogen bearbeitet. Zudem werden die Maßnahmen zum Thema Antisemitismus und jüdisches Leben ausgebaut.
Wie viele Unternehmen und andere Einrichtungen der Kritischen Infrastruktur (KRITIS) sind nach Kenntnis der Bundesregierung bis zum Ablauf der Nachfrist am 31. Juli 2026 ihrer Registrierungspflicht beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) im Rahmen der NIS‑2- Umsetzung nachgekommen, und welche Konsequenzen sieht das BSI nun für diejenigen Unternehmen vor, die sich trotz Ablauf der Nachfrist nicht registriert haben?
Bis 31. Juli 2026 sind insgesamt 19.058 Registrierungen erfolgt. Die Gesamtzahl untergliedert sich wie folgt:
| – wichtige Einrichtungen: | 12.354, |
| – besonders wichtige Einrichtungen: | 6.487, |
– Anteil von KRITIS an besonders wichtige Einrichtungen: 1.378. Zusätzlich wurde das Statistische Bundesamt durch das Bundesministerium des Innern gebeten, die Schätzungen zur Anzahl der betroffenen Unternehmen für den Erfüllungsaufwand aus dem NIS‑2- Umsetzungsgesetz zu verifizieren und eventuelle Diskrepanzen zwischen den Registrierungszahlen und Schätzungen aufzuklären.
Gemäß § 65 Absatz 2 Nummer 6 des BSI-Gesetzes in Verbindung mit § 33 Absatz 4 des BSI-Gesetzes wird das BSI im Rahmen eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens gegen die Unternehmen vorgehen, die einer Registrierung nicht nachkommen, sobald es Kenntnis darüber erlangt. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass dem BSI registrierungspflichtige Einrichtungen in der Regel namentlich nicht bekannt sind. Um gegen Einrichtungen vorgehen zu können, die sich rechtswidrig nicht registriert haben, müssen diese zunächst zeitintensiv und im Einzelnen ermittelt werden. Das BSI beteiligt zudem regelmäßig Multiplikatoren (z. B. Handelskammern, Verbände, soziale Medien), um auf die Registrierungspflicht hinzuweisen.
Auf welcher Datengrundlage hat das Statistische Bundesamt die dem NIS‑2-Umsetzungs- und Cybersicherheitsstärkungsgesetz zugrunde gelegte Zahl von rund 29.500 betroffenen Unternehmen und anderen KRITIS-Einrichtungen ermittelt (bitte Methodik angeben), und welche Annahmen etwa zu Unternehmensgrößen, Sektorzuordnung und Schwellenwerten sind in diese Schätzung eingeflossen?
Bei den Zahlen im Sinne der Fragestellung handelt es sich um das Ergebnis eines mehrjährigen Schätzprozesses zum Erfüllungsaufwand aus dem Gesetz zur Umsetzung der NIS-2-Richtlinie und zur Regelung wesentlicher Grundzüge des Informationssicherheitsmanagements in der Bundesverwaltung. Ziel einer solchen Ex-ante-Schätzung ist es immer, den Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit durch das Statistisches Bundesamt ein realitätsnahes Bild der Be- und Entlastung der Normadressaten zu bieten.
Da es sich um eine auf Annahmen basierende und notwendigerweise mit Unsicherheiten behaftete Schätzung handelt, kann von diesen Zahlen nicht auf die tatsächliche Anzahl betroffener Unternehmen geschlossen werden.
Im Zuge der vorliegenden Schätzung hat das Statistische Bundesamt in Abstimmung mit den fachlich zuständigen Stellen anhand der Anhänge I und II der NIS-2-Richtlinie Annahmen getroffen, wie viele Unternehmen als „besonders wichtige“ und „wichtige“ Einrichtungen zu klassifizieren sind. Die angesprochene Zahl von 29.500 Unternehmen setzt sich aus diesen beiden Gruppen zusammen. Hierfür wurden für verschiedene Sektoren und Untersektoren eigene Zahlen ermittelt. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Auswertungen aus dem Statistischen Unternehmensregister sowie um Angaben des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWE, damals Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz – BMWK) und des Bundesministeriums des Innern (BMI) sowie deren Geschäftsbereichsbehörden. Ferner wurde auf Unternehmensdatenbanken, öffentliche Statistiken und vorherige Schätzungen zurückgegriffen. Die Datenbasis ist folglich sehr heterogen. Diese Aspekte gilt es bei der Bewertung der angenommenen Anzahl von 29.500 Unternehmen zu berücksichtigen.
Die tatsächliche Anzahl der aktuell vom Gesetz betroffenen Unternehmen ist nicht bekannt.
Nachfolgend finden Sie die wesentlichen Quellen zu Sektoren und Untersektoren aufgelistet.
| Sector & Subsector | Einzelquellen und Annahmen |
| Sectors of high criticality | |
| Energy | |
| (a) Electricity | Angaben von BMWK, BMI und BSI |
| (b) District heating & cooling | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 35.3) |
| (c) Oil | www.mwv.de/wp-content/uploads/2019/09/190906_MWV_Standortk arte.pdf, https://ed-info.de/raffinerielandschaft_in_deutschland/, www.bveg.de/Der-BVEG/Organisation/Mitglieder2/Exploration-Prod uktion, IBEG Niedersachsen Jahresbericht 2019, S. 54 |
| (d) Gas | Angaben von BMWK und BMI |
| (e) Hydrogen | MARKUS Unternehmensdatenbank |
| Transport | |
| (a) Air | Angaben des BMI, www.lba.de/SharedDocs/Downloads/DE/Form ulare/B1/B11_Genehmigungen/Merkblaetter_Info/B1_LstLU.pdf;jses sionid=049BC2672D6321FCC77B72C16B9B9A8D.live21301?__blo b=publicationFile&v=71 (Annahme von 50 Prozent) |
| (b) Rail | Angaben des BMI |
| (c) Water | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Codes 50.1, 50.2, 50.3 und 50.4), aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 52.22.2) |
| (d) Road | |
| Banking | Bankenstatistik der Deutschen Bundesbank (online abrufbar: www.b undesbank.de/resource/blob/804010/5ecd878ffc945a225a824b68a698 c2f0/mL/iv-strukturzahlen-gesamtinstitute-data.pdf) |
| Financial market infrastructures | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 66.11) |
| Health | Fachserie 2 Reihe 1.6.1 des StBA, ERN-Suchfunktion der Europäischen Kommission, Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 21) mit eigener Berechnung auf die Größenklassen, MARKUS Unternehmensdatenbank |
| Digital infrastructure | Angaben aus Nachmessungen zum Erfüllungsaufwand, Angaben von BMWK und BMI, MARKUS Unternehmensdatenbank, https://esigna ture.ec.europa.eu/efda/tl-browser/#/screen/tl/DE |
| ICT service management (B2B) | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Codes 62.03) |
| Space | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Codes 61.3) |
| Other critical sectors | |
| Postal and courier services | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 53) mit eigener Berechnung auf die Größenklassen |
| Waste management | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 38) mit eigener Imputation auf die WZ-Codes 38.1 und 38.2 |
| Manufacture, production and distribution of chemicals | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 20) mit eigener Berechnung auf die Größenklassen, Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 46.75) |
| Food production, processing and distribution | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Codes 64.3 abzüglich 64.35, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8 und 11) |
| Sector & Subsector | Einzelquellen und Annahmen |
| Manufacturing | |
| (a) Manufacture of medical devices and in vitro diagnostic medical devices | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 32.5) |
| (b) Manufacture of computer, electronic and optical products | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 26) |
| (c) Manufacture of electrical equipment | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 27) |
| (d) Manufacture of machinery and equipment n.e.c. | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 28) |
| (e) Manufacture of motor vehicles, trailers and semi-trailers | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 29) |
| (f) Manufacture of other transport equipment | Auswertung aus dem Unternehmensregister (WZ-Code 30) |
| Digital providers | Angaben des BMI, Abschnitt VI 4 des Entwurfs zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz |
Wie waren die konkreten Rahmenbedingungen der Abschiebung von 31 Afghanen, darunter 30 Straftätern, nach Kabul per Charterflug in der Nacht auf den 28./29. Juli 2026 (www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abschiebeflug-afghanen-1 0 2 .html; bitte ausführen und dabei angeben: Dauer der Planung der Maßnahme; Anzahl der beteiligten Bundesländer; Anzahl der Bundesländer, die eine Mitwirkung abgelehnt haben; Gesamtkosten der Maßnahme; reine Kosten des (Charter-)Flugs für Hin- und Rückreise; Anzahl der Begleitpersonen wie Bundespolizisten, medizinischem Personal, Dolmetschern oder Geistlichen; Anzahl der verbliebenen ungenutzten Plätze), und wurden die frei gewordenen Platzkapazitäten beim Rückflug genutzt, um Personen aus Afghanistan neu nach Deutschland einzufliegen, ggf. über einen Zwischenhalt in Pakistan, nachdem im Frühjahr dort noch etwa 280 Menschen auf die Einreise nach Deutschland warteten (www.spiegel.de/politik/aufnahmeprogramm-noch-rund-280-afghanenwarten-auf-einreise-nach-de
utschland-a-c2cb3b2d-59b5-4ea1-a3ff-2245f8a3
698e; bitte ausführen und Anzahl der eingeflogenen Personen angeben, nach Männern/Frauen sowie Personen unter 18 Jahren aufschlüsseln)?
Sammelrückführungsmaßnahmen werden grundsätzlich mehrere Wochen bis Monate vor der Durchführung geplant. An der Maßnahme haben sich neun Länder beteiligt. Kein Land hat seine Mitwirkung abgelehnt. Die Gesamtkosten für die Maßnahme liegen noch nicht abschließend vor. Die Kosten für den Flug belaufen sich auf 455.080 Euro. Die gesamte Maßnahme wurde von 97 Beamten, zwei Sprachmittlern und zwei Ärzten begleitet.
Der erfragte Rückführungsflug ist nicht für einen Rücktransport von zusätzlichen Passagieren von Afghanistan nach Deutschland geeignet, da der Flug lediglich als Rückführungsflug geplant, gebucht und gegenüber dem Zielstaat als solcher angekündigt wurde.
Wie lauten die Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ insgesamt) im Bereich der Gewaltkriminalität im Jahr 2025 in Bezug auf Personen aus dem Maghreb (Tunesien, Algerien und Marokko), die ihren Wohnsitz in Deutschland haben (bitte jeweils nach Staaten, sowie folgenden Deliktsgruppen aufschlüsseln: PKS-Summenschlüssel „892000 Gewaltkriminalität“; PKS- Summenschlüssel „892500 Mord, Totschlag und Tötung
auf Verlangen“, PKS-Schlüssel „222000
Gefährliche und schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien“, PKS-Schlüssel „111000 Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und sexueller Übergriff im besonders schweren Fall einschließlich mit Todesfolge“, PKS-Schlüssel „210000 Raub, räuberische Erpressung und räuberischer Angriff auf Kraftfahrer“)?
Die erfragten Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ) insgesamt (in Deutschland ansässige Tatverdächtige ab acht Jahren insgesamt bezogen auf die jeweilige Wohnbevölkerung), aufgeschlüsselt hach o. g. PKS- Schlüssel und den angefragten Staatsangehörigkeiten (algerisch, marokkanisch, tunesisch) sind der nachfolgenden Übersicht zu entnehmen:
| PKS-Schlüssel | Straftatbeschreibung | TVBZ Algerien | TVBZ Marokko | TVBZ Tunesien |
|---|---|---|---|---|
| 111000 | Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und sexueller Übergriff im besonders schweren Fall einschließlich mit Todesfolge §§ 177, 178 StGB | 171,3 | 68,1 | 76,2 |
| 210000 | Raub, räuberische Erpressung und räuberischer Angriff auf Kraftfahrer §§ 249–252, 255, 316a StGB | 1.712,7 | 397,0 | 555,0 |
| 222000 | Gefährliche und schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien §§ 224, 226, 226a, 231 StGB | 3.587,1 | 942,7 | 1.608,2 |
| 892000 | Gewaltkriminalität | 5.023,8 | 1.319,3 | 2.096,7 |
| 892500 | Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen | 76,1 | 19,3 | 50,8 |
Für Informationen zur Berechnung von Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ) und Hinweise zu ihrer Interpretation wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/6365 verwiesen.
In welchem Umfang (bitte nach Einsatzorten und Mitteln auflisten) unterstützt Deutschland aktuell andere EU-Mitgliedstaaten bei der Bekämpfung von Wald- und Vegetationsbränden über den EU- Katastrophenschutzmechanismus oder anderweitig, und welche weiteren Maßnahmen plant die Bundesregierung zusätzlich?
Anlässlich der Waldbrandlage unterstützte Deutschland die Länder Spanien und Frankreich über den EU-Katastrophenschutzmechanismus (UCPM). Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) koordiniert die deutschen Hilfsmaßnahmen und übernimmt damit eine zentrale Rolle bei der internationalen Katastrophenhilfe. Die bereits erfolgten Unterstützungsleistungen sind der folgenden Pressemitteilung des BBK entnehmbar: www.bbk.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/07/pm-31-waldbraende-ucpm.html. Zum aktuellen Zeitpunkt – im Sinne der Fragestellung – erfolgt keine Unterstützung an weitere EU-Mitgliedstaaten. Durch die Funktionsweise des UCPM ist gewährleistet, dass erforderliche Hilfe zur Unterstützung passgenau eingesetzt werden kann. Sofern neue Anfragen im Gemeinsame Melde- und Lagezentrum von Bund und Ländern (GMLZ) des BBK eingehen, werden sie anhand der etablierten Prozesse entgegengenommen, gesichtet und an die Länder mit der Bitte um passende Hilfsangebote weitergeleitet.
In wie vielen Fällen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2020 bundesweit Einbürgerungen nach § 35 des Staatsangehörigkeitsgesetzes zurückgenommen (bitte hierbei auch die Anzahl der derzeit anhängigen Verfahren angeben und bitte, soweit der Bundesregierung aus der amtlichen Statistik bekannt, das Land Hessen gesondert ausweisen), und werden Rücknahmen rechtswidriger Einbürgerungen in der Einbürgerungsstatistik des Bundes bundesweit einheitlich erfasst?
In der Einbürgerungsstatistik werden gemäß § 36 des Staatsangehörigkeitsgesetzes (StAG) Erhebungen über erfolgte Einbürgerungen jeweils für das vorausgegangene Kalenderjahr durchgeführt. Die Anzahl der Rücknahmen rechtswidriger Einbürgerungen ist kein Bestandteil der Einbürgerungsstatistik.
Gemäß § 33 Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 StAG werden Entscheidungen zum Bestand und gesetzlichen Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit in das Register der Entscheidungen in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten (EStA) eingetragen. Nach einer aktuellen Auswertung des Registers EStA ist seit dem 1. Januar 2020 in insgesamt 1.219 Fällen die Rücknahme einer rechtswidrigen Einbürgerung auf der Grundlage des § 35 StAG erfolgt. Hiervon entfällt ein Fall auf das Land Hessen. Da im Register EStA Entscheidungen erst nach ihrer Bestandskraft oder nach ihrem Wirksamwerden erfasst werden, liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse über die Anzahl der derzeit in den Ländern anhängigen Verfahren vor. Aus diesem Grund sind spätere Korrekturen der genannten Fallzahlen möglich.
Wie viele Straftaten wurden nach Kenntnis der Bundesregierung in Zügen und auf Bahnhöfen in Hessen verübt (bitte jeweils für die Jahre 2023, 2024, 2025 sowie das erste Halbjahr 2026 die Gesamtzahl und die drei häufigsten Straftatbestände angeben), und an welchen fünf Bahnhöfen in Hessen haben die meisten dieser Taten stattgefunden (Bahnhöfe und Anzahl der Straftaten bitte jeweils angeben)?
Die statistischen Daten im Sinne der Fragestellung sind der nachfolgenden Übersicht zu entnehmen. Grundlage der Darstellung bildet die Polizeiliche Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES). Die statistischen Daten der PES können sich aufgrund von Nacherfassungen oder notwendigen Maßnahmen zur Qualitätssicherung auch zukünftig noch geringfügig ändern.
| Straftaten in Zügen und auf Bahnhöfen in Hessen | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2024 | 2025 | 1. Halbjahr 2026 | |
| Gesamt | 44.781 | 34.621 | 33.147 | 15.105 |
| davon: | ||||
| § 265a StGB | 21.777 | 16.062 | 16.171 | 7.118 |
| § 95 Absatz 1 AufenthG | 8.659 | 5.388 | 4.219 | 1.795 |
| § 242 StGB | 4.637 | 4.428 | 3.985 | 1.663 |
| 2023 | 2024 | 2025 | 1. Halbjahr 2026 | |
| fünf häufigste Bahnhöfe | ||||
| Frankfurt (Main) Hbf. | 10.384 | 8.162 | 6.642 | 3.238 |
| Frankfurt (Main) Flughafen Fernbahnhof | 3.633 | 2.575 | 2.930 | 1.097 |
| Fulda | 1.366 | 1.142 | 1.098 | 561 |
| Kassel-Wilhelmshöhe | 941 | 1.079 | 1.140 | 493 |
| Wiesbaden Hbf. | 870 | 926 | 874 | 443 |
War die Bundesregierung zur am 16. Juli 2026 in Washington, D. C. durchgeführten internationalen Veranstaltung zum Wiedererstarken des politischen Terrorismus („Ministerial on the Resurgence of Political Terrorism“) eingeladen und dort offiziell vertreten, und falls nein, aus welchen Gründen nicht, und in welcher konkreten Weise unterstützt die Bundesregierung die von US- Außenminister Marco Rubio angekündigte und gemeinsam mit Partnern in Deutschland geplante Folgeveranstaltung bzw. ist an dessen Ausrichtung beteiligt (www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/remarks-at-the-opening-of-the-ministerial-on-the-resurgence-of-political-terrorism/)?
Die Bundesregierung verweist auf ihre noch immer aktuelle Antwort auf die Schriftliche Frage 19 der Abgeordneten Clara Bünger auf Bundestagsdrucksache 21/7434.
Wie viele Schutzplätze gibt es für Tiere in Schutzräumen der Bundesrepublik Deutschland, und welche Rolle spielen Tiere in den Bemühungen der Bundesregierung, Schutzräume zu identifizieren und auszubauen (www.behoerden-spiegel.de/2026/03/12/was-vom-schutzraumkonzept-blieb/, aufgerufen 10. August 2026)?
Die Zuständigkeit für die Verwaltung und Unterhaltung öffentlicher Zufluchtsräume liegt bei den Kommunen. Bezüglich der Unterbringung von Tieren in öffentlichen Zufluchtsräumen besteht keine bundesweite Regelung.
Plant die Bundesregierung konkrete Maßnahmen, um die in ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/7459 festgestellten fehlenden bundeseinheitlichen Datengrundlagen zu beheben, insbesondere hinsichtlich einer einheitlichen Definition jugendlicher Intensiv- und Mehrfachtäter sowie der Schaffung eines bundesweiten Lagebildes, und wenn ja, welche?
Die Bundesregierung plant derzeit keine Maßnahmen im Sinne der Fragestellung.
Werden nach Kenntnis der Bundesregierung Straftaten gegen Sexarbeitende von den Polizeien in Deutschland systematisch erfasst, und wenn nein, wie steht die Bundesregierung zu einer entsprechenden bundesweiten polizeilichen Erfassung zum besseren Schutz von Sexarbeitenden?
Die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) erfasst Straftaten gegen Prostituierte im Rahmen der Opferspezifik nicht gesondert. Das Bundeslagebild Menschenhandel und Ausbeutung bildet hingegen die Anzahl der Begleit- bzw. Logistikdelikte ab, die bei polizeilichen Ermittlungen wegen des Verdachts der Begehung von Straftaten des Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung festgestellt wurden.
Das Bundeskriminalamt prüft – gemeinsam mit den Ländern, der Bundespolizei und dem Zollkriminalamt – die Lagebetrachtung fortlaufend auf Anpassungsbedarf und nimmt bei Bedarf entsprechende Weiterentwicklungen vor.
Erhebt die Bundesregierung Daten zu Vorfällen von Cybersecurity Breaches (unberechtigtem Zugriff auf digitale Datensammlungen) in Krankenhäusern, und wenn ja, wie viele solcher Fälle ereigneten sich im Jahr 2025 (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln)?
Es besteht nur für erhebliche IT-Sicherheitsvorfälle eine gesetzliche Meldepflicht gegenüber dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). Bei den erheblichen Sicherheitsvorfällen wird eine eigenständige Fallgruppe Cybersecurity Breaches (unberechtigter Zugriff auf digitale Datensammlungen) vom BSI nicht erhoben. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Meldepflicht 2025 ausschließlich solche Krankenhäuser betroffen hat, die nach der BSI- Kritisverordnung (BSI-KritisV) als Kritische Infrastruktur gelten (Krankenhäuser ab 30.000 vollstationären Fällen/Jahr).
Mit Inkrafttreten des NIS-2-Umsetzungs- und Cybersicherheitsstärkungsgesetzes (NIS2UmsuCG) am 6. Dezember 2025 wurde die Meldepflicht erheblich ausgeweitet: Erhebliche Sicherheitsvorfälle sind seither nach § 32 des Gesetzes über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSIG) an das BSI zu melden; erfasst sind besonders wichtige und wichtige Einrichtungen (§ 28 BSIG), zu denen nahezu alle zugelassenen Krankenhäuser im Sinne des § 108 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) zählen. Die breite Meldepflicht wirkte sich im Jahr 2025 somit nur in den letzten Wochen aus.
Unabhängig hiervon sind Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten, unter die ein unberechtigter Zugriff regelmäßig fällt, nach Artikel 33 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) den zuständigen Datenschutzaufsichtsbehörden zu melden; diese liegen überwiegend in der Zuständigkeit der Länder. Eine bundesweite, nach Ländern aufgeschlüsselte Gesamtzählung genau der abgefragten Fallgruppe entsteht auf diesem Weg nicht.
Die Bundesregierung nimmt die Gefährdungslage und die Sicherheitsvorfälle im Gesundheitswesen sehr ernst. Zur Stärkung der IT-Sicherheit wird das Bundesministerium für Gesundheit daher die Einrichtungen entlang des akutstationären Versorgungspfades, insbesondere die Krankenhäuser, mit dem Sofortprogramm Cybersicherheit im Gesundheitswesen unterstützen.
Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse über die Beladung der ukrainischen Antonow- Flugzeuge auf dem Leipziger Flughafen vor, die mutmaßlich Ziel eines Anschlagversuches in der Nacht zum 5. August 2026 werden sollten, und wenn ja, welche (www.morgenpost.de/politik/article412793741/flughafen-leipzig-drohne-hatte-sprengstoffwohl-in-konservendose-geladen.html)?
Die Erteilung von Auskünften zur Beantwortung der Fragestellung muss (zum jetzigen Zeitpunkt) unterbleiben. Denn trotz der grundsätzlichen verfassungsrechtlichen Pflicht, Informationsansprüche des Deutschen Bundestages und einzelner Abgeordneter zu erfüllen, tritt hier nach sorgfältiger Abwägung der betroffenen Belange im Einzelfall das Informationsinteresse des Parlaments hinter dem berechtigten Geheimhaltungsinteresse zum Schutz der laufenden Ermittlungen zurück. Eine Auskunft zu Erkenntnissen aus dem Ermittlungsverfahren des Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof würde konkret weitergehende Ermittlungsmaßnahmen erschweren oder gar vereiteln; aus dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit folgt daher, dass das betroffene Interesse der Allgemeinheit an der Gewährleistung einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege und Strafverfolgung hier Vorrang vor dem Informationsinteresse genießt.
Wie viele geduldete Personen aus den seit dem 29. Juli 2026 zusätzlich als sicher eingestuften Herkunftsstaaten unterliegen nach Kenntnis der Bundesregierung nunmehr einem Arbeitsverbot nach § 60a Absatz 6 des Aufenthaltsgesetzes, und wie viele von ihnen bezogen zuvor ein eigenes Erwerbseinkommen (vgl. Bundesregierung, Gesetzliche Neuregelungen August 2026 – www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/gesetzliche-neuregelungen-2448548, abgerufen am 6. August 2026)?
Seit dem 29. Juli 2026 wurden keine Staaten zusätzlich als sichere Herkunftsstaaten eingestuft, demnach fallen auch keine geduldeten Personen unter ein Arbeitsverbot im Sinne der Fragestellung.
Plant die Bundesregierung, die Förderung der Violence Prevention Network gGmbH, die Gespräche mit dem Attentäter auf den Berliner Christopher Street Day (CSD) führte, vor dem nach meiner Auffassung zu berücksichtigenden Hintergrund des Umstands einzustellen, dass der Geschäftsführer der Violence Prevention Network gGmbH, Thomas Mücke (www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/rbb-wir-haben-es-hier-mit-einer-person-zu-tun-die-am-ende-ihres-radikalisierungsprozesses-stand-102.html), in Personalunion Vorstandsmitglied eines mit Bundesmitteln geförderten Vereins (https://gangway.de/ueber-uns/zentrale-vorstand-mitglieder/) ist, dessen Gruppen in der Vergangenheit Slogans wie „Deutschland aber helal“ (https://nius.de/politik/millionen-euro-steuergeld-baller-spiele-deradikalisierung) verbreiteten, und wenn nein, weshalb nicht?
Es gibt derzeit keine Planungen im Sinne der Fragestellung. Violence Prevention Network ist ein bundesweit anerkannter Träger der Deradikalisierungsarbeit und Extremismusprävention. Soweit Bundesmittel zur Projektförderung zur Verfügung gestellt wurden, unterliegen diese regelmäßig der Prüfung der Mittelverwendung durch die zuwendungsgebende Stelle.
Wie viele Projekte zur Islamismus-Prävention und -Deradikalisierung förderte die Bundesregierung zwischen 2020 und 2029, und in welcher Höhe (bitte für die Jahre 2020 bis 2026 sowie die Planung für die Jahre 2027 bis 2029 und sowohl die Anzahl als auch die Gesamtfördersumme angeben)?
Im Zeitraum 2020 bis 2026 bewilligte die Bundesregierung insgesamt 82.212.197,63 Euro für spezifische Maßnahmen im Bereich der Islamismus-Prävention und -Deradikalisierung. Mit dieser Summe wurden insgesamt 145 Projekte gefördert, die verschiedene Aspekte der Primär-, Sekundär- und Tertiärprävention sowie der politischen Bildung und der Forschung abdecken.
Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass darüberhinaus viele weitere Projekte und ganze Programmbereiche in den Förderprogrammen der Bundes phänomenübergreifend und/oder transdisziplinär angelegt sind. Eine direkte thematische Zuordnung dieser Fördermittel ist nicht möglich. Im Übrigen wird auf die Antworten der Bundesregierung auf die Kleinen Anfragen der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksachen 20/145, 20/4404 und 20/13216 verwiesen.
Für die Jahre 2027 und 2028 sind im Etat des Bundesministeriums des Innern für Maßnahmen zur Islamismusprävention und Islamismusbekämpfung Verpflichtungsermächtigungen in Höhe von jeweils 500.000 Euro vorgesehen. Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend führt aktuell ein Interessenbekundungsverfahren im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ zur Auswahl neuer Projekte auch zur Islamismusprävention ab dem Haushaltsjahr 2027 durch. Das Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt beabsichtigt, im Rahmen der Förderrichtlinie „Islamismus: Auswirkungen, Gegenstrategien und Präventionsmaßnahmen“ im Zeitraum vom 1. September 2026 bis zum 31. Oktober 2030 zehn Forschungsprojekte sowie ein wissenschaftliches Begleitvorhaben mit einem Gesamtvolumen von 13,5 Mio. Euro zu fördern, um Islamismus in der Breite zu erforschen und Handlungswissen für Politik und Präventionspraxis zu erarbeiten.
Darüberhinausgehende Mittel sind abhängig von der Entscheidung des Haushaltsgesetzgebers. Konkrete Aussagen zur Anzahl der geförderten Projekte und den Planungssummen für die kommenden Jahre können daher zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht getroffen werden.
Wie viele der 12.539 Personen, deren Asylantrag im Jahr 2025 gemäß § 32a Absatz 2 des Asylgesetzes als zurückgenommen galt (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 30 auf Bundestagsdrucksache 21/7434) erhielten anschließend einen Aufenthaltstitel nach dem Aufenthaltsgesetz, wurden abgeschoben, reisten freiwillig aus oder sind derzeit weiterhin ausreisepflichtig (bitte nach genannten Kriterien aufschlüsseln)?
Angaben im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung nicht vor. Die Daten zur der in der Fragestellung genannten Vorfrage wurden aus der zentralen IT-Kernanwendung des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge MARiS (Migrations-Asyl-Reintegrationssystem) ermittelt. Das Programm MARiS enthält jedoch keine Daten zum aktuellen Aufenthalt von Personen im Sinne der Fragestellung. Andere statistische Quellen zur Ermittlung der erfragten Daten stehen nicht zur Verfügung.
Aus welchen Gründen hat sich die Bundesregierung bei der Abstimmung der Resolution E/2026/ L.23 „Economic and social repercussions of the Israeli occupation on the living conditions of the Palestinian people in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and the Arab population in the occupied Syrian Golan“ (https://docs.un.org/en/E/2026/L.23) im Economic und Social Council der Vereinten Nationen (ECO- SOC) am 21. Juli 2026 enthalten (https://transcripts.un.org/en/ecosoc/2026/39, Minute 58:55), abweichend von der jahrelangen Praxis der Zustimmung für vergleichbare Resolutionen (in den Jahren, in denen Deutschland Mitglied im ECOSOC war), und welche der in der Resolution enthaltenen Forderungen widersprechen der Linie der Bundesregierung?
Die Enthaltung der Bundesregierung ist darin begründet, dass die Resolution die Situation vor Ort unzureichend abbildet und im Vorfeld der Abstimmung keine Verhandlungen mit den ECOSOC-Mitgliedstaaten zu einer möglichen Aktualisierung des Textes stattfanden. Die nahostpolitische Haltung der Bundesregierung ist im Übrigen unverändert.
Welche Maßnahmen hat das Auswärtige Amt einschließlich der deutschen Auslandsvertretungen im Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Juli 2026 zum Schutz queerer Menschen im Ausland durchgeführt oder gefördert (bei Übersteigung der zulässigen Zahl abgefragter Einzelposten, bitte
die nach Auffassung der Bundesregierung 28
prioritären Maßnahmen angeben)?
Die Bundesregierung verweist auf ihre Antwort zu Frage 1 der Großen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/3319 sowie auf ihre Antwort zu Frage 33 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/7437.
Die bereits erteilten Antworten der Bundesregierung enthalten einen umfassenden Überblick im Sinne der Fragestellung für den Zeitraum 2021 bis 2025. Für Schriftliche Fragen ist nach der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages eine Antwortfrist von einer Woche vorgesehen. Der Antwortumfang bei Schriftlichen Fragen ist daher auf die in dieser Frist ermittelbaren Informationen beschränkt. Eine abschließende Aufführung aller Maßnahmen im Sinne der Fragestellung für das laufende Jahr 2026 wäre mit erheblichem Verwaltungsaufwand verbunden und ist im Einklang mit den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit nicht möglich.
Hat die Bundesregierung Spanien während des Massenandrangs auf der spanischen Exklave Ceuta Unterstützung angeboten, und wenn ja, welche, und für welche Form der gemeinsamen europäischen Unterstützung setzt sie sich für künftige vergleichbare Vorfälle ein?
Die Bundesregierung hat auf verschiedenen Ebenen umgehend Kontakt mit Amtskollegen aus Spanien, der EU sowie Marokko aufgenommen und ihre Solidarität zugesichert. Die EU-Kommission hat beim Treffen der Innenminister am 4. August 2026 einen Fünf-Punkte-Plan vorgeschlagen, den die Bundesregierung begrüßt. Sie wirkt im Umfang ihrer Zuständigkeiten an dessen Umsetzung mit. Unbenommen davon fordert sie, dass alle Mitgliedstaaten die Regelungen des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems umsetzen.
Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über die Auswirkungen der aktuellen Waldbrände in Südeuropa (z. B. in Spanien, Portugal und Frankreich; vgl. www.dw.com/de/bordeaux-waldbraende-feuer-flammen-frankreich-urlauber-touristen-spanien-portugal-macron/a-78139462) auf deutsche Reisende in der betroffenen Regionen und deutsche Reiseunternehmen, die Reisen in die betroffene Region anbieten, und welche konkreten Unterstützungs- und Informationsmaßnahmen (z. B. über das Auswärtige Amt oder die deutschen Auslandsvertretungen vor Ort) stellt sie deutschen Reisenden, die von diesen Bränden betroffen sind, zur Verfügung (bitte hierbei auch angeben, was den Reisenden konkret empfohlen wird)?
Das Auswärtige Amt stellt Reisenden über die Reise- und Sicherheitshinweise aktuelle Informationen zum Reiseland zur Verfügung, so auch zu den aktuellen Waldbränden in Südeuropa. Bezüglich der darin enthaltenden Empfehlungen wird auf die jeweiligen Reise- und Sicherheitshinweise verwiesen: www.auswaertigesamt.de/de/reiseundsicherheit. Darüber hinaus hat das Auswärtige Amt an in den betroffenen Regionen auf der elektronischen Krisenvorsorgeliste ELEFAND eingetragene Personen aktuelle Informationen über sog. Landsleutebriefe verteilt. Wenden sich betroffene Reisende an die zuständigen Auslandsvertretungen, erhalten sie konsularische Unterstützung, falls nötig. Zu den aktuellen Waldbränden haben bislang nur wenige Reisende die zuständigen Auslandsvertretungen kontaktiert. Bezüglich der Auswirkungen auf die Reiseindustrie verweist das Auswärtige Amt auf die jeweiligen Reiseveranstalter.
Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Restitutionsprozess im Zusammenhang mit dem Besuch kamerunischer Vertreterinnen und Vertretern an der Universität Freiburg im Juli diesen Jahres (z. B. zu Anlass und Verlauf des Besuches, zur Rolle des kamerunischen Restitutionskommittees und zu getroffene Restitutionsvereinbarungen mit der kamerunischen Regierung), und welche Rolle hat die Bundesregierung oder von ihr geförderte Einrichtungen in dem Prozess eingenommen (z. B. organisatorisch oder finanziell)?
Der Bundesregierung ist bekannt, dass die Universität Freiburg das Rückführungsunterfangen im Kontakt mit der kamerunischen Herkunftsgemeinschaft und in Kenntnis der kamerunischen Regierung vorbereitet hat. Die Zeremonie zur Aussegnung der Gebeine im Beisein der Vertreter der Maka-Gemeinschaft wurde am 16. Juli 2026 von der Universität Freiburg organisiert und durchgeführt und seitens der Bundesregierung im Rahmen der konsularischen Zuständigkeiten unterstützt. Die Gebeine waren zuvor im Rahmen eines vom Deutschen Zentrum Kulturgutverluste geförderten Provenienzforschungsprojekts der Maka- Gemeinschaft zugeordnet worden.
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über den Umgang mit christlichen religiösen Stätten sowie Friedhöfen, die im Kosovo-Krieg beschädigt bzw. zerstört wurden, und welche Fälle von Zerstörung oder Vernachlässigung sind der Bundesregierung ggf. bekannt (vgl. Antwort der Bundesregierung zu Frage 16 der Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/6829)?
Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien befand erstens, dass während des Kosovokriegs (1998–1999) einige albanisch-katholische Kirchen durch jugoslawische Einheiten zerstört wurden. Darüber hinaus liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.
Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hat zweitens festgestellt, dass die überwältigende Mehrheit der Zerstörungen/Beschädigungen serbisch-orthodoxer Kirchen erst nach dem 11. Juni 1999, also nach Beendigung des Krieges stattfand.
Hat sich die Bundesregierung eine Auffassung zur Lage der christlichen (vor allem serbischen) Minderheit im Kosovo gebildet, und wenn ja, wie lautet diese (bitte insbesondere darauf eingehen, ob es in den letzten fünf Jahren eine Verbesserung oder Verschlechterung gegeben hat)?
Die kosovarische Verfassung garantiert umfassende Rechte für ethnische Minderheiten und Religionsgemeinschaften. Religiöse Minderheiten sind durch einen starken internationalen und verfassungsrechtlichen Rahmen geschützt, insbesondere durch die Garantie der Religionsfreiheit, den säkularen Charakter des Staates sowie spezielle Schutzmechanismen für religiöse Stätten. Systematische religiöse Diskriminierung ist nicht zu beobachten, es bestehen jedoch Herausforderungen in der Rechtsanwendung. Auch in den vergangenen fünf Jahren kam es immer wieder zu Vorfällen, bei denen die Belange der kosovo-serbischen Minderheit nicht ausreichend Beachtung fanden oder religiöse Einrichtungen beschädigt wurden. Dies hat die Bundesregierung, auch gemeinsam mit internationalen Partnern, öffentlich und über diplomatische Kanäle deutlich zur Sprache gebracht.
Ab welcher Ziffer auf der Skala von eins bis zehn bei der Abfrage des Interesses am freiwilligen Wehrdienst in der Bereitschaftserklärung (§ 15a des Wehrpflichtgesetzes), die seit Januar 2026 an 18-Jährige verschickt wird, zählt das Bundesministerium der Verteidigung die Angabe als ernsthaftes Interesse, und werden ab einem bestimmten Skalenwert die entsprechenden Personen gesondert kontaktiert, und wenn ja, ab welchem Wert?
Ziel des Bundesministeriums der Verteidigung ist, mit allen Personen, die in der Bereitschaftserklärung ihr Interesse mit einem Skalenwert von eins bis zehn angegeben haben, in Verbindung zu treten. Die Reihenfolge der Kontaktaufnahmen erfolgt dabei nach der angegebenen Verfügbarkeit. Innerhalb der Verfügbarkeiten erfolgt die Verbindungsaufnahme grundsätzlich absteigend von Skalenwert zehn bis eins.
Plant die Bundesregierung, das Lebenswerk des 2022 verstorbenen herausragenden Historiker Prof. Dr. Manfred Messerschmidt, der die kritische Militärgeschichte hierzulande begründete und als bedeutendster Militärhistoriker Deutschlands nach 1945 gilt und ohne dessen jahrzehntelange Arbeit und Forschung zu den Verbrechen der Wehrmacht es viele Erfolge im Kampf um die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit so sicher nicht gegeben hätte, anlässlich seines 100. Geburtstages am 1. Oktober 2026 zu würdigen, und wenn ja, in welcher Form, und wenn nein, warum nicht?
Das Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr plant anlässlich des 100. Geburtstages von Professor Manfred Messerschmidt eine Würdigung auf seiner Website.
Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung in den letzten fünf Jahren die für den nächsten Winter von Gashändlern gebuchten Gasspeicherkapazitäten (mit der Bitte um Angabe der Jahre 2021 bis 2026 in Prozent zum jeweiligen Stichtag 1. August) und ist die Bundesregierung in Anbetracht ihrer Antwort auf meine Schriftliche Frage 44 auf Bundestagsdrucksache 21/7311, dass aktuell 74 Prozent der Speicherkapazitäten für den nächsten Winter von Gashändlern gebucht sind, demnach der Auffassung, dass die noch ausstehenden 6 Prozent bis zum Erreichen der kritischen 80‑Prozent-Marke gemäß Gasspeicherfüllstandsverordnung zeitnah marktlich getrieben gebucht werden?
Folgende Daten für die Buchung der Gasspeicherkapazitäten: 2023: 97 Prozent 2024: 98 Prozent 2025: 74 Prozent 2026: 74 Prozent Für 2021 und 2022 liegen keine Daten vor.
Nach der Gasspeicherfüllstandsverordnung sollen unterschiedliche Füllstände je nach Speicherart und Region erreicht werden – im Durchschnitt 70 Prozent. Für die Erreichung der Füllstandsvorgaben gilt der Grundsatz der marktlichen Befüllung. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie beobachtet und bewertet zusammen mit der Bundesnetzagentur fortlaufend die aktuelle Lage.
Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um einer drohenden Gasmangellage zu begegnen, sollte sich die schleppende Befüllung der Gasspeicher (aktuell ca. 15 Prozent unter Vorjahresstand) in ähnlicher Form weiterentwickeln?
Eine Gasmangellage ist derzeit nicht ersichtlich. Seit Juli 2025 gilt die Frühwarnstufe des Notfallplans Gas. Demgemäß ergreifen die Gashändler und -lieferanten, Fernleitungs- und Verteilernetzbetreiber die notwendigen marktbasierten Maßnahmen, um die Gasversorgung aufrechtzuerhalten. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie beobachtet und bewertet zusammen mit der Bundesnetzagentur fortlaufend die aktuelle Lage.
In welcher Höhe flossen seit 1990 von der Bundesregierung Fördermittel an den Chemiekonzern BASF SE in Deutschland, insbesondere in Ludwigshafen und in Leuna (www.zeit.de/news/2024-10/15/basf-erhaelt-bundesfoerderung-fuer-industrielle-waermepumpe), und welche Konditionen hat die Politik an die Fördergelder geknüpft (bitte je nach Jahren und Förderprojekten auflisten)?
Es wurden durch Auswertung aus der Zuwendungsdatenbank des Bundes keine durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) über Zuwendungen gemäß den §§ 23 und 44 der Bundeshaushaltsordnung (BHO) geförderten Vorhaben am Standort Leuna ermittelt. Es wurden durch Auswertung aus der Zuwendungsdatenbank des Bundes die in der Anlage1 angegebenen durch das BMWE über Zuwendungen gemäß den §§ 23 und 44 BHO geförderten Vorhaben am Standort Ludwigshafen ermittelt.
Die Angaben beschränken sich auf die innerhalb der Frist ermittelten Zuwendungen (u. a. ohne Förderung des Absatzes von elektrisch betriebenen Fahrzeugen – Umweltbonus – und Bundesförderung für energieeffiziente Gebäude), ihre Vollständigkeit kann nicht gewährleistet werden.
Im Rahmen der für die Beantwortung der Schriftlichen Frage zur Verfügung stehenden Zeit war eine Abfrage bei anderen Ressorts nicht möglich.
1 Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 21/7573 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar.
Auf welche Höhe belaufen sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Förderungen der Dow Chemical Company seit 1990 aus Mitteln des Bundeshaushalts, und an welche Vorgaben sind oder waren diese Fördermittel jeweils geknüpft (bitte sowohl Fördermittel ausweisen, die der Dow Chemical Company direkt zugeflossen sind, als auch Fördermittel, die an Dritte gehen, die Unternehmungen bzw. Projekte der Dow Chemical Company unterstützen oder begleiten; bitte nach Jahren und Projekten, für das die Förderung erteilt wurde, auflisten)?
Es wurden durch Auswertung aus der Zuwendungsdatenbank des Bundes keine durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie über Zuwendungen gemäß den §§ 23 und 44 der Bundeshaushaltsordnung geförderte Vorhaben für Dow Chemicals Company ermittelt. Im Rahmen der für die Beantwortung der Schriftlichen Frage zur Verfügung stehenden Zeit war eine Abfrage bei anderen Ressorts nicht möglich.
Hat die Bundesnetzagentur als Treuhänderin der Anteile der Rosneft Deutschland GmbH an der PCK Raffinerie GmbH für diese die Weisung erteilt, dem Bundeskartellamt die von ihm angefragten Daten zu Kraftstoffpreisen zu liefern (siehe www.deutschlandfunk.de/kartellamt-sieht-fortschritte-bei-untersuchung-zu-kraftstoffpreisen-100.html; wenn nein, bitte begründen)?
Auskunftsbeschlüsse des Bundeskartellamtes sind zu beantworten und geforderte Informationen an das Bundeskartellamt zu übermitteln. Es bedürfte hierzu keiner Weisung der Bundesnetzagentur als Treuhänderin.
Liegen der Bundesregierung Schätzungen zu den durchschnittlichen Rückbaukosten für Windenergieanlagen an Land und auf See vor, und wenn ja, wie hoch sind diese nach Kenntnis der Bundesregierung?
Der Bundesregierung liegt keine umfassende Analyse der durchschnittlichen Rückbaukosten von Windenergieanlagen vor. Um den späteren Rückbau von Windenergieanlagen garantieren zu können, sind durch die Betreiber entsprechende Sicherheiten zu hinterlegen. Diese Rückstellungen, die durch die Anlagenbetreiber von Windenergieanlagen üblicherweise über die Dauer der Betriebsdauer vorzunehmen und für den späteren Rückbau anzusparen sind, lassen Rückschlüsse auf die Kosten zu. Auf Basis aktueller Erhebungen über die für die Rückstellungen anfallenden Betriebskosten (www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Downloads/J-L/kostensituation-der-windenergie-an-land.pdf) ist bei einer Windenergieanlage an Land mit 6 Megawatt Leistung von Rückbaukosten von ca. 300.000 Euro auszugehen. Für Windenergieanlagen auf See entscheidet das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) über Art, Umfang und Höhe der für den Rückbau von Offshore-Windkraftanlagen zu leistenden Sicherheit. Die Höhe der Sicherheit ist so zu bemessen, dass ausreichende Mittel für die Beseitigung der Anlage zur Verfügung stehen. Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie fordert Gutachten über die zu erwartende Höhe der Rückbaukosten an und überprüft die Sicherheit nach Nummer 6 der Anlage zu § 80 Absatz 3 des Windenergie-auf-See- Gesetzes alle vier Jahre. Die Ermittlung der Rückbaukosten für Windenergieanlagen auf See ist von vielen Faktoren wie Entfernung von der Küste, Schiffscharterraten und gewählter Rückbautechnik abhängig und dadurch sehr einzelfallabhängig. Eine Auswertung der dem BSH aktuell vorliegenden Rückbaukostenberechnungen ergibt durchschnittliche Rückbaukosten in Höhe von ca. 1,3 Mio. Euro pro Windenergieanlage.
Wurden der Volkswagen AG oder ihren verbundenen Konzernunternehmen in den Kalenderjahren 2020 bis einschließlich 2026 Darlehen, Kredite oder Bürgschaften über die KfW gewährt oder Mittel aus Bundes-Sondervermögen zugesprochen, und wenn ja, welches Gesamtvolumen umfassten diese Maßnahmen (bitte nach Jahren und Finanzierungsinstrumenten aufschlüsseln)?
Für eine vollständige Ermittlung der Darlehen, Kredite und Bürgschaften über die KfW müsste für jedes Kalenderjahr zunächst der aufgrund von Veränderungen der Konzern- und Beteiligungsstruktur wechselnde Kreis der unmittelbar oder mittelbar von der Volkswagen AG beherrschten Konzernunternehmen bestimmt und anschließend eine konzernweite Abfrage bei der KfW durchgeführt werden. Eine solche umfassende Erhebung war innerhalb der für die Beantwortung einer Schriftlichen Frage zur Verfügung stehenden Frist nicht möglich. Belastbare Angaben zu Darlehen, Krediten oder Bürgschaften über die KfW können daher nicht ausgewiesen werden.
Hinsichtlich der Mittel aus Bundes-Sondervermögen enthält die nachfolgende Tabelle die innerhalb der Frist ermittelten Angaben. Für eine vollständige Ermittlung müsste auch insoweit für jedes Kalenderjahr der jeweils maßgebliche Kreis der unmittelbar oder mittelbar von der Volkswagen AG beherrschten Konzernunternehmen bestimmt und die Angaben der jeweils zuständigen Stellen zusammengeführt werden. Eine solche umfassende Erhebung war innerhalb der zur Verfügung stehenden Frist mit vertretbarem Verwaltungsaufwand nicht möglich. Die Vollständigkeit der Angaben kann daher nicht gewährleistet werden; weitere Mittel aus Bundes-Sondervermögen können nicht ausgeschlossen werden. Die Zuordnung zu den Kalenderjahren erfolgt nach dem Jahr, in dem die jeweiligen Mittel verbindlich zugesagt beziehungsweise bewilligt wurden.
| Jahr | Mittel aus Bundes-Sondervermögen |
| 2020 | 5.937.432,19 Euro |
| 2021 | 6.844.837,85 Euro |
| 2022 | 11.875.175,92 Euro |
| 2023 | 21.058.558,91 Euro |
| 2024 | 9.521.235,03 Euro |
| 2025 | 11.913.678,15 Euro |
| 2026 | 28.426.846,52 Euro |
| Gesamt 2020 bis 2026 | 95.557.764,57 Euro |
Wie hoch beziffert die Bundesregierung nach eigener Kenntnis den durch Niedrigwasserereignisse der Elbe im Raum Hamburg seit dem Jahr 2020 jährlich entstandenen finanziellen Schaden für den Hamburger Hafen, die Hamburger Hafenwirtschaft und nachgelagerte Unternehmen, und welche zusätzlichen ökologischen Folgen des Niedrigwassers, insbesondere für Sauerstoffgehalt, Wassertemperatur und Fischbestände, sind ihr für die Tideelbe bekannt (bitte unter Angabe der zugrunde liegenden Definition von Niedrigwasser sowie der zeitlichen Dauer in Niedrigwassertagen je Jahr seit 2020 ausführen)?
Zuständig für den Hamburger Hafen und Niedrigwasserereignisse im Raum Hamburg und deren wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen für die Hamburger Region ist das Land Hamburg. Die Bundesregierung führt keine separaten Analysen durch.
Anhaltende Niedrigwasserphasen können sich auf vielfältige Weise abhängig von den vorherrschenden spezifischen Rahmenbedingungen auf den Zustand der Gewässer auswirken. Für die Überwachung der Gewässergüte sind vorrangig die Länder zuständig.
Einen ersten Überblick über aktuelle und historische Messwerte zur Wasserführung und -beschaffenheit (beispielsweise den Sauerstoffgehalt) an ausgewählten Messstellen an der Elbe liefert die von der Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG) betriebene Informationsplattform Undine (siehe: https://undine.bafg.de/). Eine bundesweite Darstellung und Einordnung der aktuellen Niedrigwassersituation an ausgewählten Fluss- und Grundwasserpegeln findet sich hier: https://niwis-online.de/.
In welchem Umfang mussten im Gesamtjahr 2025
Anlagen zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien im Landkreis Ammerland (Niedersachsen) aufgrund von Netzengpässen im Rahmen des Redispatch abgeregelt werden (bitte nach den folgenden Kategorien auflisten: abgeregelte Energiemenge in Megawattstunden, Höhe der geleisteten Entschädigungszahlungen, Gesamtkosten für konventionellen Redispatch im Landkreis sowie die prozentuale Auswirkung auf die regionalen Netzentgelte für Letztverbraucher), und welche konkreten Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um diese finanzielle Belastung für die dortigen Verbraucher zukünftig strukturell zu senken?
Der Bundesregierung und der Bundesnetzagentur liegen keine landkreisscharfen Daten zum Redispatch vor. Der geografische Detailgrad der Redispatch-Daten endet auf Bundeslandebene, diese Daten sind auf der Markttransparenzplattform der Bundesnetzagentur verfügbar: www.smard.de/page/home/topic-article/211972/213254/netzengpassmanagement-je-bundesland-und-anrainerstaaten. Um die Kosten für Redispatchmaßnahmen insgesamt zu senken, treibt die Bundesregierung seit Jahren u. a. einen ambitionierten Netzausbau voran, ergänzt um weitere Maßnahmen für einen effizienten Netzbetrieb. Am 29. Juli 2026 hat die Bundesregierung das sogenannte Netzanschlusspaket beschlossen. Damit wird ein zentraler Auftrag aus dem Koalitionsvertrag umgesetzt: Der Zubau der erneuerbaren Energien soll besser mit dem Netzausbau in Einklang gebracht werden, um den Anstieg der Systemkosten zu begrenzen. Hierfür wird die Anschlussleistung von neuen Erneuerbare-Energien-Anlagen auf ein effizientes Maß begrenzt. Werden neu angeschlossene Anlagen in ausgewiesenen Engpassgebieten abgeregelt, entfällt zudem vorübergehend der Anspruch auf Entschädigung bis zum Erreichen einer bestimmten Obergrenze („Deckel“).
Mit welchen konkreten finanziellen Mehr- oder Minderbelastungen rechnet die Bundesregierung für Betreiber bestehender privater Photovoltaik- Dachanlagen durch die mit der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) vorgesehene Umstellung auf verpflichtenden Eigenverbrauch oder Direktvermarktung, und ab welcher Anlagengröße soll diese Pflicht greifen (vgl. Handelsblatt – www.handelsblatt.com/politik/deutschland/erneuerbare-energien-bundesregierung-beschliesst-zwei-umstrittene-gesetze/100241783.html, abgerufen am 6. August 2026)?
Für Anlagen, die bereits vor dem Inkrafttreten des Erneuerbare- Energien-Gesetzes (EEG) 2027 in Betrieb waren und eine Förderung nach dem EEG erhalten, gilt Bestandsschutz. Solche Bestandsanlagen erhalten weiterhin nach den bisherigen Bedingungen eine EEG-Förderung.
Wie viele risikobasierte Kontrollen nach § 14 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) hat das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) seit dem 1. Januar 2026 bis zum Zeitpunkt der Beantwortung dieser Frage neu begonnen, nachdem die Antwort der Bundesregierung zu Frage 14 der Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/7228 für den Zeitraum vom 1. Januar 2026 bis zum 31. Mai 2026 ausschließlich anlassbezogene Kontrollen ausweist?
In dem genannten Zeitraum hat sich das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle u. a. auf die Bearbeitung noch anhängiger risikobasierter Kontrollen aus den Vorjahren 2023, 2024 und 2025 fokussiert, sodass insgesamt 186 Fälle abgeschlossen werden konnten. Neben den anlassbezogenen Kontrollen wurden neue risikobasierte Kontrollen nicht begonnen.
Bis zu welchem Datum wird die Prüfplanung des Bundesamts für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) für das Jahr 2026 zur Kontrolle des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes voraussichtlich verabschiedet, deren Vorbereitung durch die Rechts- und Fachaufsicht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie laut Antwort der Bundesregierung zu Frage 11 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/7228 noch andauert?
Die Vorbereitungen im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie sind so weit fortgeschritten, um in Kürze mit dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales Einvernehmen zu Leitplanken für das Prüfgeschehen herstellen zu können. Diese sind Grundlage für die Verabschiedung der Prüfplanung durch das BAFA.
Für welchen Zeitpunkt ist die Wiederaufnahme neu begonnener risikobasierter Kontrollen nach § 14 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) durch das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) vorgesehen, deren Eröffnung laut Antwort der Bundesregierung zu Frage 10 der Kleinen Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/7228 derzeit depriorisiert wird?
Die Wiederaufnahme neu begonnener risikobasierter Kontrollen nach § 14 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes richtet sich nach der noch vom BAFA mit der Rechts- und Fachaufsicht abzustimmenden Prüfplanung.
Welche Fachverbände, Hersteller von Großbatteriespeichern und Energieversorgungsunternehmen wurden vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie im Zuge der Erarbeitung des Strom- Versorgungssicherheits-und-Kapazitätsgesetzes (StromVKG) zur technischen Leistungsfähigkeit und zu den zu erwartenden Kosten von Großbatteriespeichern konsultiert, und aus welchen Gründen wurden gegebenenfalls keine Fachverbände oder Hersteller beteiligt?
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat vom 27. April 2026 bis zum 5. Mai 2026 eine umfassende Länder- und Verbändeanhörung zum Entwurf eines Gesetzes zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom und zur Bereitstellung neuer Kapazitäten (Strom- Versorgungssicherheits-und-Kapazitätengesetz – StromVKG) durchgeführt. Hierbei hatten alle Teilnehmenden die Möglichkeit zur Stellungnahme (Teilnehmerliste sowie eingereichte Stellungnahmen sind einsehbar unter: https://preview-odp-bmwk-gsb76-prod.init-ag.de/ODP/Redaktion/DE/OpenData/Stellungnahmen-StromVKG-OpenData.html). Am 29. April 2026 hat im Rahmen der Länder- und Verbändeanhörung auch ein Verbändegespräch stattgefunden.
Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/6474 verwiesen.
Trifft es zu, dass Zuarbeiten von Energieversorgungsunternehmen zum Themenkomplex Gaskraftwerke und Großbatteriespeicher im Zusammenhang mit dem Strom- Versorgungssicherheitsund-Kapazitätsgesetz (StromVKG) erst nach Medienanfragen im Lobbyregister des Deutschen Bundestages nachgemeldet wurden, und welche Schritte hat die Bundesregierung unternommen, um mögliche Verstöße gegen das Lobbyregistergesetz zu prüfen und gegebenenfalls hieraus weitere Maßnahmen abzuleiten (bitte die einzelnen Schritte und Maßnahmen benennen)?
Innerhalb der Bundesregierung besteht zu einzelnen Vorhaben ein Austausch mit Vertreterinnen und Vertretern der Wirtschaft, aber auch mit anderen Interessensgruppen und der Wissenschaft. Dies ist unerlässlich, um z. B. Erfahrungen aus der Praxis bei der Gesetzgebung berücksichtigen zu können oder Strategien und Förderprogramme an den Bedarfen der Menschen und der Wirtschaft auszurichten. Dies gilt auch für das Strom-Versorgungssicherheits-und-Kapazitätsgesetz (StromVKG). Damit transparent nachvollziehbar ist, in welchen Bereichen sich Interessensvertreterinnen und Interessensvertreter gegenüber dem Deutschen Bundestag und gegenüber der Bundesregierung engagieren, führt der Deutsche Bundestag das Lobbyregister. Die fristgerechte Eintragung und Veröffentlichung von Stellungnahmen im Lobbyregister obliegt ausschließlich den jeweiligen Interessenvertretern nach den §§ 3 und 4 des Gesetzes zur Einführung eines Lobbyregisters für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und gegenüber der Bundesregierung (LobbyRG). Eine parallel zum Lobbyregister geführte Übersichtsliste besteht daher im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie und spezifisch für das StromVKG nicht.
Für weitergehende Auskünfte zu konkreten Eintragungen oder etwaigen Verstößen besteht die Zuständigkeit bei der Verwaltung des Deutschen Bundestages, hier bei der registerführenden Stelle, nicht bei der Bundesregierung, nach § 4 Absatz 1 Satz 1 LobbyRG. Die Bundesregierung selbst prüft daher etwaige Verstöße nicht.
Die Bundesministerien haben sich darüber hinaus in der Gemeinsamen Geschäftsordnung der Bundesministerien (GGO) dazu verpflichtet, bei Gesetzentwürfen in der Gesetzesbegründung darzustellen, inwieweit Interessensvertreterinnen und Interessensvertreter sowie beauftragte Dritte wesentlich zum Inhalt des Gesetzentwurfs beigetragen haben (sogenannter exekutiver Fußabdruck).
Ist die Bundesregierung der Auffassung, dass die im Strom-Versorgungssicherheits-und- Kapazitätsgesetz (StromVKG) vorgesehenen kurzen
Bewerbungsfristen bis zum 8. September 2026
beziehungsweise 29. Dezember 2026 geeignet sind, eine möglichst breite Beteiligung an den jeweiligen Ausschreibungen zu gewährleisten, und wie begegnet sie der mir zugetragenen Kritik, die kurzen Fristen würden insbesondere große Energieversorgungsunternehmen gegenüber kleineren Marktteilnehmern, etwa Stadtwerken, begünstigen?
Die Bundesregierung ist der Auffassung, dass die nach dem Strom- Versorgungssicherheits-und-Kapazitätsgesetz (StromVKG) vorgesehenen Fristen für die Abgabe von Geboten für die Gebotstermine am 8. September 2026 und 29. Dezember 2026 ausreichend lang sind, um eine möglichst breite Beteiligung, einschließlich kleinerer Marktteilnehmer wie etwa Stadtwerken, an den jeweiligen Ausschreibungen zu gewährleisten. Die auf sieben Wochen zwischen Bekanntmachung und Gebotstermin der jeweiligen Ausschreibung begrenzten Fristen stellen gleichzeitig sicher, dass ausreichend Zeit für die Planung, Errichtung und Inbetriebnahme der bezuschlagten Projekte bis zum Beginn des Erbringungszeitraums im Jahr 2031 besteht und damit die Versorgungssicherheit gewährleistet werden kann.
Wurden kleinere Energieversorgungsunternehmen, insbesondere Stadtwerke, vor der Verabschiedung des Strom-Versorgungssicherheits-und- Kapazitätsgesetzes (StromVKG) in die Erarbeitung der Förderkriterien für Projekte nach dem StromVKG einbezogen oder über die beabsichtigten Förderkriterien informiert, und wenn ja, welche, und wie (bitte für die Unternehmen MVV Energie AG, Stadtwerke Karlsruhe GmbH, Stadtwerke Ettlingen GmbH, SWP Stadtwerke Pforzheim GmbH & Co. KG, Stadtwerke Calw GmbH, Stadtwerke Freudenstadt GmbH & Co. KG, Stadtwerke Stuttgart GmbH, Stadtwerke Heilbronn GmbH, Stadtwerke Heidelberg GmbH, Badenova AG & Co. KG, Stadtwerke Tübingen GmbH, SWU Stadtwerke Ulm/Neu-Ulm GmbH, Stadtwerke Konstanz GmbH, Stadtwerke Singen – Eigenbetrieb der Stadt Singen – mit dem Zeitpunkt benennen)?
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat vom 27. April 2026 bis zum 5. Mai 2026 eine umfassende Länder- und Verbändeanhörung zum Entwurf eines Gesetzes zur Sicherung der Versorgungssicherheit Strom und zur Bereitstellung neuer Kapazitäten (Strom- Versorgungssicherheits-und-Kapazitätengesetz – StromVKG) durchgeführt. Hierbei hatten alle Teilnehmenden die Möglichkeit zur Stellungnahme (Teilnehmerliste sowie eingereichte Stellungnamen sind einsehbar unter: https://preview-odp-bmwk-gsb76-prod.init-ag.de/ODP/Redaktion/DE/OpenData/Stellungnahmen-StromVKG-OpenData.html). Am 29. April 2026 hat im Rahmen der Länder- und Verbändeanhörung auch ein Verbändegespräch stattgefunden.
Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/6474 verwiesen.
Wie ist Zeitplan zur Einführung der im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD (S. 86) angekündigten Elementarschadenversicherung, gerade vor dem Hintergrund der Auskunft im Februar diesen Jahres, dass die Umsetzung dieser Zielsetzung von der Bundesregierung entschlossen vorangetrieben würde (Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN auf Bundestagsdrucksache 21/4097), und wann werden insbesondere Eckpunkte vorgelegt, die bereits etwa im Mai diesen Jahres konkret öffentlich angekündigt wurden (www.gdv.de/gdv/themen/klima/elementarschadenversicherung-justizministerium-kuendigt-eckpunkte-an-199168)?
Das im Koalitionsvertrag vorgesehene Konzept zur Elementarschadenversicherung ist ein wichtiges Vorhaben. Die Bundesregierung arbeitet intensiv an der Umsetzung.
Wie oft haben Ermittlungsbehörden des Bundes in den Jahren 2022 bis einschließlich 2025 das sogenannte „Account-Cloning“ (nach dem Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung – MüKoStPO/Rückert, 2. Aufl. 2023, StPO § 100b Rn. 38–40a) durchgeführt (bitte nach Behörden aufschlüsseln), und mit welcher Methode sind sie dabei vorgegangen?
Ermittlungsbehörde im Bereich des Bundes ist ausschließlich der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA).
Bezogen auf seine Strafverfolgungszuständigkeit kann eine Beantwortung Ihrer Frage wegen des unzumutbaren Aufwandes, der mit der Beantwortung verbunden wäre, nicht erfolgen. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat in ständiger Rechtsprechung bestätigt, dass das parlamentarische Informationsrecht unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit steht (BVerfG, Urteil vom 7. November 2017 – 2 BvE 2/11 –, BVerfGE 147, 50, 147 f.).
Danach sind nur die Informationen mitzuteilen, über die die Bundesregierung verfügt oder die sie mit zumutbarem Aufwand in Erfahrung bringen kann. „Account-Cloning“ ist kein Kriterium, das in den Verfahrensregistern des GBA statistisch erfasst wird. Erforderlich wäre daher die händische Auswertung eines bis in das Jahr 2022 zurückreichenden überaus umfangreichen Aktenbestandes, was die Ressourcen der betroffenen Arbeitseinheiten beim GBA für einen erheblichen Zeitraum vollständig beanspruchen und deren Ermittlungsarbeit zum Erliegen bringen würde.
Kann die Bundesregierung konkrete tatsächliche Vorwürfe benennen, die dem Ermittlungsverfahren zugrunde liegen, das sich nach der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/7462 auch gegen einen deutschen Staatsangehörigen richtete, insbesondere bezogen auf eindeutige Aussagen zu Ermittlungen hinsichtlich mutmaßlichen Handlungen, Tatorten und Tatzeiträumen, und mit welchem konkreten Verfahrensausgang endete das Ermittlungsverfahren?
Der Tatvorwurf in dem fragegegenständlichen Ermittlungsverfahren lautete Beihilfe zum Völkermord nach § 220a des Strafgesetzbuches alte Fassung durch Beteiligung an ethnischen Säuberungen sowie an sexualisierter Gewalt und Tötung von Männern und Kindern während des Jugoslawien-Krieges. Zu einer näheren Konkretisierung, insbesondere zu Tatzeit und Tatort, kam es nicht. Das Verfahren wurde mangels hinreichenden Tatverdachts gemäß § 170 Absatz 2 der Strafprozessordnung (StPO) eingestellt.
Wie verteilen sich die nach der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion
der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/7462
insgesamt 130 eingeleiteten Ermittlungsverfahren wegen Völkerrechtsverbrechen im Zusammenhang mit den Konflikten im ehemaligen Jugoslawien auf Verfahren mit Anklageerhebung, rechtskräftig abgeschlossene Verfahren, noch anhängige Verfahren, nach § 170 Absatz 2 der Strafprozessordnung eingestellte Verfahren sowie gegen unbekannte beziehungsweise namentlich bekannte Beschuldigte geführte Ermittlungsverfahren?
Aus den in elektronisch geführten Verfahrensregistern erfassten Daten des Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof (GBA) ergibt sich, dass vier der fragegegenständlichen Verfahren durch Urteil rechtskräftig abgeschlossen wurden. In einem weiteren Verfahren wurde Anklage erhoben. Hinsichtlich der Zahl der nach § 170 Absatz 2 StPO eingestellten Verfahren im Sinne der Fragestellung wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 8 der Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 21/7462 verwiesen. Fünf Verfahren im Sinne der Fragestellung richteten sich gegen Unbekannt und 125 Verfahren gegen namentlich bekannte Beschuldigte. Drei Verfahren hiervon richteten sich auch gegen Unbekannt.
Hinsichtlich des Ausgangs von 26 weiteren Ermittlungsverfahren kann keine Beantwortung erfolgen, da die fragegegenständlichen Informationen beim GBA insbesondere bis zum Jahr 2000 statistisch nicht flächendeckend erfasst wurden, so dass eine vollständige Beantwortung mit zumutbarem Aufwand nicht möglich ist. Dies würde die händische Sichtung und einzelfallbezogene Auswertung der betreffenden Ermittlungsakten des GBA erfordern, was die Ressourcen der betroffenen Abteilung für einen erheblichen Zeitraum beanspruchen und deren Ermittlungstätigkeit nahezu vollständig zum Erliegen bringen würde. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat in ständiger Rechtsprechung bestätigt, dass das parlamentarische Informationsrecht unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit steht (BVerfG, Urteil vom 7. November 2017 – 2 BvE 2/11 –, BVerfGE 147, 50, 147 f.).
Wie viele Personen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung seit der Verschärfung des § 232a Absatz 6 des Strafgesetzbuchs (sogenannte Freierbestrafung) danach verurteilt, und wenn keine Person verurteilt wurde, woran könnte dies nach Kenntnis der Bundesregierung liegen?
Die Abgeurteilten und Verurteilten nach § 232a Absatz 6 des Strafgesetzbuchs (StGB) „Zwangsprostitution (Freierstrafbarkeit)“ werden seit dem Jahr 2017 in dem zuletzt für das Berichtsjahr 2024 vom Statistischen Bundesamt veröffentlichten Statistischen Bericht erfasst, der über die Homepage des Statistischen Bundesamtes zum kostenlosen Download zur Verfügung steht. Für das Jahr 2024 ist eine Person als Abgeurteilte ausgewiesen.
Werden in einem Urteil mehrere Straftaten abgeurteilt, wird in der Statistik jeweils nur das abstrakt schwerste Delikt erfasst. Die Schwere richtet sich nach der gesetzlichen Strafandrohung. Soweit zu einem Straftatbestand niedrige Verurteilungszahlen ausgewiesen sind, bedeutet dies daher nicht zwangsläufig, dass es nur wenige Aburteilungen oder Verurteilungen nach diesem Tatbestand gegeben hat. Vielmehr liegt es gerade im Kontext der Menschenhandelsdelikte mit ihren häufig sehr hohen Strafandrohungen nahe, dass Delikte nach § 232a Absatz 6 StGB, die eine Strafandrohung von drei Monaten bis fünf Jahren Freiheitsstrafe aufweisen, gemeinsam mit noch schwereren Straftaten, etwa nach den übrigen Absätzen des § 232a StGB (Freiheitsstrafe von sechs Monaten beziehungsweise einem Jahr bis zu zehn Jahren) oder allgemeinen Sexual- oder Gewaltdelikten, abgeurteilt wurden und deswegen nicht gesondert in der Statistik ausgewiesen sind.
Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung, um Strafverfahren zu beschleunigen und gleichzeitig die rechtsstaatlichen Verfahrensgarantien für alle Beteiligten zu gewährleisten?
Die Bundesregierung verfolgt das Ziel, Strafverfahren durch eine Kombination aus mehr Personal, Digitalisierung und Verfahrensreformen zu beschleunigen. Im Juni 2026 haben Bund und Länder den Pakt für den Rechtsstaat beschlossen. Der Bund stellt finanzielle Mittel bereit, damit die Länder zusätzliche Stellen, insbesondere für Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte schaffen können. Hierdurch sollen Verfahrensrückstände abgebaut und die Bearbeitungszeiten verkürzt werden. Zudem werden Bund und Länder zentrale ebenenübergreifende Digitalisierungsvorhaben zügig umsetzen und Chancen der künstlichen Intelligenz verantwortungsvoll nutzen. Darüber hinaus erarbeitet die von der Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz im September 2025 eingesetzte Expertenkommission aus Wissenschaft und Praxis unter Beteiligung der Länder Vorschläge für eine grundlegende Überarbeitung der Strafprozessordnung, um Strafverfahren effizienter zu gestalten. Es sollen insbesondere Vorschläge für eine Effektivierung der strafgerichtlichen Hauptverhandlung unter Wahrung der Rechte von Beschuldigten und Opfern erarbeitet werden. Die Kommission soll zum Ende des Jahres 2026 ihren Abschlussbericht vorlegen, damit die Ergebnisse noch in dieser Legislaturperiode umgesetzt werden können.
Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die konsequente Verfolgung von Gewalt- und Sexualdelikten weiter zu verbessern?
Die Bundesregierung hat zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um die konsequente Verfolgung von Gewalt- und Sexualdelikten zu verbessern. Unter anderem wurden die folgenden Gesetzentwürfe vorgelegt: • Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung des strafrechtlichen Schutzes vor Menschenhandel und sexueller Ausbeutung, • Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des strafrechtlichen Schutzes vor sogenannten K.-o.-Tropfen, • Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des zivilrechtlichen und strafrechtlichen Schutzes vor digitaler Gewalt, • Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer IP-Adressspeicherung und Weiterentwicklung der Befugnisse zur Datenerhebung im Strafverfahren, • Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewalt- und Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung und • Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung und der Täterarbeit im Gewaltschutzgesetz. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/7330 Bezug genommen.
Darüber hinaus haben sich Bund und Länder im Juni 2026 auf einen neuen Pakt für den Rechtsstaat geeinigt. Durch eine Kombination aus personeller Stärkung und erweiterter Digitalisierung der Justiz sowie Verfahrensreformen soll der Bestand offener Strafverfahren besser bewältigt und der Rechtsstaat gestärkt werden.
Welche Schritte unternimmt die Bundesregierung, um den Schutz von Opfern im Strafverfahren, insbesondere durch bessere Beratung und Prozessbegleitung, weiter auszubauen?
Die Bundesregierung hat am 25. März 2026 den Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Rechte von Verletzten insbesondere schwerer Gewaltund Sexualstraftaten auf psychosoziale Prozessbegleitung beschlossen und ins parlamentarische Verfahren eingebracht (Bundestagsdrucksache 21/6214).
Der Gesetzentwurf verfolgt das Ziel, dass Betroffene von schweren Straftaten im Strafverfahren leichter professionelle Unterstützung erhalten können. Die Inanspruchnahme der psychosozialen Prozessbegleitung soll erleichtert und ihr Anwendungsbereich ausgedehnt werden. Insbesondere sollen auch Betroffene von häuslicher Gewalt in gravierenden Fällen künftig einen Anspruch auf kostenfreie psychosoziale Prozessbegleitung und auf einen anwaltlichen Beistand erhalten. Außerdem sollen die Informationslage für Betroffene verbessert und die Vergütung von Prozessbegleiterinnen und -begleitern erhöht werden, damit das Angebot auch künftig flächendeckend zur Verfügung steht.
Die Bundesregierung wird zudem den Anpassungs- und Weiterentwicklungsbedarf im Bereich der Opferrechte im Strafverfahren im Rahmen der Umsetzung der überarbeiteten Opferschutzrichtlinie 2012/29/EU sowie aufgrund etwaiger Empfehlungen der von der Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz eingesetzten Expertenkommission zur Strafprozessordnung prüfen.
Welche bundesrechtlichen Maßnahmen beabsichtigt die Bundesregierung zu ergreifen, um den Schutz von Amtsträgern, Einsatzkräften und Beschäftigten im öffentlichen Dienst vor Gewalt und Bedrohungen weiter zu stärken?
Auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 21/5288, insbesondere auf die Ausführungen zu den Fragen 18 und 19, wird verwiesen. Nach Auswertung der zu dem dort genannten Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Stärkung des strafrechtlichen Schutzes des Gemeinwesens eingegangenen umfangreichen Stellungnahmen von Ressorts, Ländern und Verbänden wird derzeit ein Regierungsentwurf erarbeitet.
Erkennt die Bundesregierung gesetzgeberischen Handlungs- oder Klarstellungsbedarf vor dem Hintergrund der in der öffentlichen Wahrnehmung diskutierten unterschiedlichen Sicherheitsmaßnahmen und Rahmenbedingungen bei politisch motivierten Strafverfahren – insbesondere im Vergleich zwischen dem Hintergrund des Verfahrens gegen die sogenannten „Ulm5“ vor dem Oberlandesgericht Stuttgart (Elbit-Sabotage – Prozess in Stammheim: Inszenierte Gefährlichkeit der „Ulm 5“, www.nd-aktuell.de/artikel/1200882.elbit-sabotage-prozess-in-stammheim-inszenierte-gefaehrlichkeit-der-ulm.html), bei dem unter anderem eine 23-stündige Einzelhaft der Angeklagten sowie umfangreiche Sicherungsmaßnahmen beim Transport und im Gerichtssaal angeordnet wurden, und anderen Verfahren wegen schwerster politisch motivierter Straftaten wie dem Verfahren gegen mutmaßliche Angehörige des sogenannten „militärischen Arms“ der Gruppe um Heinrich XIII. Prinz Reuß (Prozess um Reuß- Gruppe beginnt: „Militärischer Arm“ vor Gericht, www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/prozess-reichsbuerger-reuss-100.html) – um das Verständnis der Öffentlichkeit für Sicherheitsmaßnahmen und Verfahrensbedingungen bei politisch motivierten Strafverfahren zu fördern und damit einer möglichen Beeinträchtigung des Vertrauens in die Gleichbehandlung und Nachvollziehbarkeit staatlichen Handelns entgegenzuwirken?
Die bestehenden gesetzlichen Regelungen sind aus Sicht der Bundesregierung sachgerecht und ausreichend. Nach § 176 des Gerichtsverfassungsgesetzes obliegt die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung dem Vorsitzenden des Gerichts. Die Ordnung in der Sitzung bedeutet nach dem Gesetz, dass dem Gericht und den Verfahrensbeteiligten eine störungsfreie Ausübung ihrer Funktionen ermöglicht wird. Die entsprechenden Maßnahmen trifft der Vorsitzende nach pflichtgemäßem Ermessen.
Auf der Grundlage von § 119 der Strafprozessordnung (StPO) können dem Beschuldigten über die bloße Freiheitsentziehung hinausgehende Beschränkungen im Vollzug der Untersuchungshaft auferlegt werden. So kann nach § 119 Absatz 1 Nummer 4, 5 StPO Einzelhaft angeordnet werden, wenn dies etwa zur Abwehr einer Flucht- oder Verdunkelungsgefahr erforderlich ist.
Entsprechende Entscheidungen werden in einem Strafverfahren von den Vorsitzenden oder den Gerichten unter Berücksichtigung der Umstände des jeweiligen Einzelfalles getroffen. Dies ist sachgerecht.
Wie viele Vereine beziehungsweise sonstigen
Organisationen erhielten im Jahr 2025
Bundesmittel im Rahmen der sogenannten infrastrukturellen Förderung, durch welche das Jugendnetzwerk Lambda e. V. in den Jahren 2024 bis 2026 jeweils Bundesmittel in Höhe von rund 380.000 Euro erhielt (vgl. https://nius.de/gesellschaft/winderfetisch-bmbfsfj-lambda-foerderung; bitte die Gesamtzahl angeben sowie die zehn Empfänger der höchsten Zuwendungen unter Angabe der jeweiligen Fördersumme aufführen)?
Das Jugendnetzwerk Lambda e. V. wird auf Grundlage der Richtlinien zum Kinder- und Jugendplan des Bundes (KJP) im Bereich Kinder- und Jugendverbandsarbeit gefördert.
Im Jahr 2025 erhielten insgesamt 38 Jugendverbände Bundesmittel im Rahmen dieser infrastrukturellen Förderung.
Die zehn höchsten Zuwendungssummen entfielen im Jahr 2025 auf folgende Zuwendungsempfänger:
| Zuwendungsempfänger | Bewilligungssumme Haushaltsjahr 2025 |
| Arbeitsgemeinschaft der Evangelischen Jugend in Deutschland e. V. | 5.490.697,00 € |
| Jugendhaus Düsseldorf e. V. | 4.501.894,00 € |
| DGB-Jugend im Deutschen Gewerkschaftsbund | 3.021.156,00 € |
| Deutscher Bundesjugendring e. V. (DBJR) | 1.842.390,00 € |
| Deutsche Jugend in Europa Bundesverband e. V. (djo) | 1.555.741,00 € |
| Bund der Deutschen Landjugend e. V. | 1.056.358,00 € |
| Zuwendungsempfänger | Bewilligungssumme Haushaltsjahr 2025 |
| Bundesverband der Sozialistischen Jugend Deutschlands – Die Falken e. V. | 1.044.781,00 € |
| Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg e. V. | 820.949,00 € |
| Kinder- und Jugendwerk der Naturfreunde, Verein zur Förderung der Naturfreundejugend Deutschlands e. V. | 503.761,00 € |
| Deutsche Wanderjugend im Verband Deutscher Gebirgs- und Wandervereine e. V. | 435.732,00 € |
In welcher Gesamthöhe hat der Bund den Verein „Gangway e.V. – Verein für Straßensozialarbeit“ seit dem Jahr 2014 unmittelbar oder mittelbar unterstützt (beispielsweise durch Zuwendungen, Projektförderungen, Aufträge oder über vom Bund finanzierte Dritte), und wurden bei der Bewilligung oder Kontrolle etwaiger Förderungen, vom Verein öffentlich verbreitete politische oder religiöse Inhalte auf ihre Vereinbarkeit mit dem jeweiligen Förderzweck und den zuwendungsrechtlichen Voraussetzungen geprüft?
Die Antwort steht bei Frage 73 (zusammen beantwortet).
Wie viele Bundesmittel hat Gangway e. V. in den Jahren 2015 bis 2025 erhalten, und wie viele dieser Bundesmittel erhielt Gangway e. V. jeweils aus dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“ (https://gangway.de/, Jahresbericht 2023, S. 61)?
Die Fragen 72 und 73 werden gemeinsam beantwortet.
Der Verein „Gangway e.V. – Verein für Straßensozialarbeit“ erhielt in den vergangenen Jahren Bundesmittel aus dem Kinder- und Jugendplan des Bundes (KJP) sowie aus dem Bundesprogramm „Demokratie leben!“. Die Angaben zum KJP werden ab dem Haushaltsjahr 2020 dargestellt. Eine darüberhinausgehende Darstellung ist im Rahmen der zur Beantwortung einer Schriftlichen Frage vorgegebenen Frist nicht möglich.
Zuwendungen werden zweckgebunden nach § 23 der Bundeshaushaltsordnung (BHO) in Verbindung mit § 44 Absatz 1 BHO gewährt. Die bewilligten Bundesmittel dürfen ausschließlich zur Erreichung des jeweiligen Verwendungszwecks verwendet werden (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Abfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/3156, S. 5).
Die Prüfung von Zuwendungsanträgen auf ihre Vereinbarkeit mit dem jeweiligen Förderzweck und den zuwendungsrechtlichen Voraussetzungen ist integraler Bestandteil des Bewilligungsverfahrens. Die Bundesregierung ist nicht befugt, Zuwendungsempfängern Vorgaben hinsichtlich ihrer durch das Grundgesetz (GG) geschützten Meinungs- und Pressefreiheit zu machen. Verlautbarungen außerhalb der konkret geförderten Projektumsetzung sind Ausdruck einer Grundrechtsausübung, die von der vollziehenden Gewalt zu gewährleisten, aber nicht zu beschränken ist (Artikel 1 Absatz 3 GG).
Im Zentralstellenverfahren des KJP erhielt der Verein zur Durchführung von Jugendbegegnungen und Fachkräfteaustauschmaßnahmen in den Haushaltsjahren 2020 bis 2025 folgende Mittel:
| Haushaltsjahr 2020 | 20.466,96 € |
| Haushaltsjahr 2021 | 30.400,00 € |
| Haushaltsjahr 2022 | 35.100,00 € |
| Haushaltsjahr 2023 | 31.016,28 € |
| Haushaltsjahr 2024 | 25.722,48 € |
| Haushaltsjahr 2025 | 35.495,20 € |
In den Jahren 2015 bis 2024 erhielt der Projektträger „Gangway e. V.“ im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ im Programmbereich „Partnerschaften für Demokratie“ Zuwendungen aus Bundesmitteln in Höhe von insgesamt 200.680,97 Euro. Die Erfassung der Letztempfänger für die zweite Förderperiode des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ (2020 bis 2024) ist noch nicht in allen Fällen abgeschlossen. Im Zuge der abschließenden Verwendungsnachweisprüfung können sich die Angaben in Einzelfällen noch ändern.
Die Mittel für das Jahr 2025 sind unter folgendem Link veröffentlicht: www.demokratie-leben.de/dl/foerderung/wen-wir-foerdern. Eine Übersicht der Zwischen- und Letztempfänger liegt für das Jahr 2025 nicht vor.
In welcher Gesamthöhe hat der Bund die „Violence Prevention Network gGmbH“ seit dem Jahr 2014 unmittelbar oder mittelbar gefördert, und welche Ergebnisse der vom Bund veranlassten Erfolgskontrollen und Evaluationen belegen nach Auffassung der Bundesregierung die Wirksamkeit der durch diesen Träger durchgeführten Maßnahmen zur Prävention und Deradikalisierung im Bereich des islamistischen Extremismus?
Für die Violence Prevention Network (VPN) gGmbH werden die bewilligten Gesamtbundesmittel ab dem Jahr 2020 ausgewiesen. Eine über diesen Zeitraum hinausgehende Darstellung ist im Rahmen der zur Beantwortung einer Schriftlichen Frage vorgegebenen Fristen zeitlich nicht möglich. Bewilligt wurde für das Jahr 2020 ein Betrag von insgesamt 4.393.783,54 Euro und für das Jahr 2021 insgesamt 4.716.458,20 Euro. Für die Ausweisung der bewilligten direkten und indirekten Gesamtbundesmittel für VPN der Jahre 2022 bis 2026 wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 34 des Abgerordneten Steffen Kotré auf Bundestagsdrucksache 21/7509 verwiesen.
Zur Evaluation bundesfinanzierter Beratungsstellen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) mit dem Schwerpunkt Distanzierung und Deradikalisierung vom islamistischen Extremismus wird hierauf verwiesen: www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/Beitragsreihe/beitrag-band-12-evaluation-beratungsstellen-deradikalisierung. html?nn=284020. Zur Evaluation der einzelnen Programmbereiche im Bundesprogramm „Demokratie leben!“ wird auf folgenden Link verwiesen: www.demokratie-leben.de/dl/programm/evaluation.
Wie viele neue religiöse Bewegungen (sog. Sekten), die in mindestens einem Bundesland vertreten sind, sind der Bundesregierung bekannt (bitte nach Bundesländern aufschlüsseln), und welche dieser neuen religiösen Bewegungen richten sich nach Kenntnis der Bundesregierung mit ihren Anwerbungs- oder Rekrutierungsbemühungen gezielt an Kinder und Jugendliche?
Es werden keine Statistiken über die in Deutschland agierenden neureligiösen Bewegungen oder sogenannten Sekten bzw. konfliktträchtigen oder problematischen Gruppen geführt, auch nicht zu solchen, die sich bei der Anwerbung gezielt an Kinder und Jugendliche richten. Es wird jeweils im Einzelfall geprüft, inwiefern aktuell Konfliktpotenzial von einer Bewegung ausgeht und ob für Mitglieder die Gefahr einer gesundheitlichen oder finanziellen Schädigung besteht.
Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Anzahl der Fälle von Schulverweigerung bei schulpflichtigen Kindern und Jugendlichen in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte nach Jahren aufschlüsseln), und welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung über einen Zusammenhang zwischen Schulverweigerung und konfliktträchtigen Weltanschauungen sowie neuen religiösen Bewegungen vor?
Der Bundesregierung liegen hierzu keine Erkenntnisse vor, da nach der föderalen Kompetenzordnung der Bundesrepublik Deutschland das Schulwesen in die ausschließliche Zuständigkeit der Länder fällt. Dies gilt auch für die Erhebung und Auswertung entsprechender Daten im Rahmen der Schulstatistik.
Nach Kenntnis der Bundesregierung enthält die amtliche Schulstatistik keine bundesweit verfügbaren Angaben zu Fehlzeiten oder Schulabsentismus.
Plant die Bundesregierung, die Ergebnisse der Evaluation des Selbstbestimmungsgesetzes, die CDU, CSU und SPD in ihrer Koalitionsvereinbarung bis zum 31. Juli 2026 vorgesehen haben (Zeilen 3320 bis 3325), vorzulegen, und wenn ja, in seiner Gänze, und wann, und wenn nein, warum nicht?
Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 108 des Abgeordneten Maik Brückner auf Bundestagsdrucksache 21/4006, S. 73 verwiesen.
Welche Stellen oder Funktionsträger außerhalb des Bundesamtes für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, insbesondere die Stadtverwaltung Bitterfeld-Wolfen, der Oberbürgermeister, das federführende Amt oder der vom Stadtrat bestimmte neue Träger der Koordinierungs- und Fachstelle, hat das Bundesamt seit dem Stadtratsbeschluss vom 1. April 2026 im Rahmen seiner Prüfung um Auskünfte, Unterlagen oder Stellungnahmen ersucht (bitte jeweils Datum, Adressat und Gegenstand des Ersuchens angeben), und von welchen dieser Stellen stehen zum Zeitpunkt der Beantwortung noch Antworten oder Unterlagen aus?
Das federführende Amt und damit die Erstkontaktstelle der Bewilligungsbehörde Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA) ist das „Amt für kommunale Angelegenheiten/Recht“ der Stadtverwaltung Bitterfeld-Wolfen.
Diese Stelle wurde im Rahmen der Programmberatung des BAFzA mehrfach kontaktiert.
Welche konkret bezeichneten Informationen, Unterlagen oder behördeninternen Prüfschritte fehlen dem Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben derzeit noch für eine abschließende Entscheidung über die Fortführung der Förderung der Partnerschaft für Demokratie Bitterfeld-Wolfen im Förderjahr 2026, und bis zu welchem konkreten Datum rechnet die Bundesregierung mit dem Abschluss der Prüfung und einer Entscheidung über die Aufhebung der vorläufigen Sperre?
Die rechtliche Prüfung ist nicht abgeschlossen. Ein konkreter Zeitpunkt über eine etwaige Aufhebung der vorläufigen Sperre kann derzeit nicht benannt werden.
Welche zuwendungsrechtlichen Möglichkeiten bestehen für den vom Stadtrat Bitterfeld-Wolfen bestimmten neuen Träger der Koordinierungs-
und Fachstelle, die für das Förderjahr 2026
vorgesehenen Aufgaben bereits während der vorläufigen Sperre wahrzunehmen, und können die hierfür seit dem Trägerwechsel notwendigen und nachweisbaren Personal- und Sachausgaben nach einer späteren Freigabe der Zuwendungen rückwirkend als förderfähig anerkannt werden?
In diesem Fall besteht das zuwendungsrechtliche Verhältnis zwischen dem federführenden Amt und dem Träger der Koordinierungs- und Fachstelle. Weitere Informationen liegen dem Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend nicht vor.
Wie hat das Bundesministerium für Arbeit und Soziales im Rahmen der Ressortabstimmung zum Dreizehnten Gesetz zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II) auf die nach meiner Kenntnis vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz geäußerten Bedenken zu § 32a Absatz 1 Satz 1 SGB II -neureagiert, wonach für den vollständigen Entzug des Regelbedarfs nach drei aufeinanderfolgenden Meldeversäumnissen insbesondere eine hinreichende Begründung der Notwendigkeit, Geeignetheit und Verhältnismäßigkeit der zusätzlichen Sanktionsstufe sowie tragfähige Erkenntnisse zu den erwarteten Wirkungen und möglichen negativen Folgen fehlten, und durch welche Änderungen am Gesetzentwurf wurde diesen Bedenken Rechnung getragen?
Die Antwort steht bei Frage 82 (zusammen beantwortet).
Was hat das Bundesministerium für Arbeit und Soziales im Rahmen der Ressortabstimmung zum Dreizehnten Gesetz zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II) auf die nach meiner Kenntnis geäußerten Bedenken des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz erwidert, dass § 32a Absatz 1 Satz 1 SGB II -neu- keine zeitlichen Mindestabstände oder sonstigen Vorgaben für die Abfolge der drei aufeinanderfolgenden Meldeaufforderungen enthält, und soll nun ausgeschlossen werden, dass innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums, beispielsweise innerhalb einer Woche, drei Meldeaufforderungen erlassen und dadurch kurzfristig die Voraussetzungen für den vollständigen Entzug des Regelbedarfs geschaffen werden, und wenn ja, wie?
Die Fragen 81 und 82 werden gemeinsam beantwortet.
Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) hat am 12. November 2025 den Referentenentwurf des Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze vorgelegt. Im Anschluss wurde der Entwurf innerhalb der Bundesregierung mit den Ressorts abgestimmt; zudem wurden Länder und Verbände beteiligt. Die im Rahmen der Ressortabstimmung sowie der Beteiligung der Länder und Verbände eingebrachten Hinweise wurden im weiteren Gesetzgebungsverfahren geprüft und bei der Erarbeitung des Regierungsentwurfs berücksichtigt. Der Gesetzentwurf wurde gegenüber dem Referentenentwurf angepasst. Die vorgenommenen Änderungen ergeben sich aus dem Vergleich des Referentenentwurfs mit dem von der Bundesregierung beschlossenen Gesetzentwurf. Das Bundeskabinett hat den Gesetzentwurf am 17. Dezember 2025 beschlossen. Der Referentenentwurf und der Regierungsentwurf sind auf der Internetseite www.bmas.de/DE/Service/Gesetze-und-Gesetzesvorhaben/13-gesetz-zur-aenderung-zweiten-buch-sozialgesetzbuch-und-anderer-gesetze.html des BMAS veröffentlicht.
Zu weiteren Inhalten und dem Verlauf der regierungsinternen Ressortabstimmung äußert sich die Bundesregierung nicht. Aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung folgt ein Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung, der einen auch parlamentarisch grundsätzlich nicht ausforschbaren Initiativ-, Beratungs- und Handlungsbereich einschließt. Dazu gehört die Willensbildung der Regierung selbst auch bei der Vorbereitung von Kabinett- und Ressortentscheidungen, die sich vornehmlich in ressortübergreifenden und -internen Abstimmungsprozessen vollzieht.
Wie viele Leistungsbezieher erhielten nach
Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2025
sowie im ersten Halbjahr 2026 Bürgergeld für Zeiträume, in denen sie per Haftbefehl in den Ländern Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden- Württemberg, Niedersachsen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Schleswig-Holstein, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Hamburg, Mecklenburg- Vorpommern und Saarland gesucht wurden (www.bild.de/politik/inland/per-haftbefehl-gesucht-keinen-cent-buergergeld-linnemann-will-durchgreifen-6a0db6c23b7096456ac7d602; www.marzahn-hellersdorf.com/keine-statistik-zu-buergergeld-beziehern-mit-haftbefehl-in-berlin/)?
Der Bundesregierung liegen im Sinne der Fragestellung keine Erkenntnisse vor.
Welche Gesamtkosten für Bürgergeldausgaben in Mecklenburg-Vorpommern sind nach Kenntnis der Bundesregierung im Jahr 2025 und im ersten Halbjahr 2026 entstanden (bitte nach Gesamtkosten, Kosten für Regelleistungsberechtigte mit ausländischer Staatsangehörigkeit sowie Kosten nach Top-5-Staatsangehörigkeiten aufschlüsseln)?
Die Höhe der Zahlungsansprüche belief sich für das gesamte Jahr 2025 in Mecklenburg-Vorpommern auf rund 907 Mio. Euro, davon entfielen rund 667 Mio. Euro auf deutsche und 240 Mio. Euro auf ausländische Staatsangehörige. Im Jahresdurchschnitt 2025 gab es in Mecklenburg- Vorpommern rund 104.000 Regelleistungsberechtigte, davon hatten rund 74.000 eine deutsche und 30.000 eine ausländische Staatsangehörigkeit. Weiterführende Informationen können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.
Neben dem Jahr 2025 wurden auch die bereits vorliegenden Berichtsmonate 2026 (bis April) ausgewiesen. Die Auswahl der fünf häufigsten nichtdeutschen Staatsangehörigkeiten basiert auf dem April 2026. Deutscher Bundestag – 21. Wahlperiode – 57 – Drucksache 21/7573
Wie viele beschleunigte Fachkräfteverfahren nach § 81a des Aufenthaltsgesetzes wurden nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem 18. November 2023 für die Aufnahme einer Berufsausbildung in Pflegeberufen in Niedersachsen, im Bezirk der Agentur für Arbeit Oldenburg- Wilhelmshaven sowie – soweit statistisch verfügbar – im Landkreis Ammerland eingeleitet, und wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund, dass der Landkreis Ammerland selbst von Ausbildungsabbrüchen von bis zu 40 Prozent in der Pflege berichtet (Landkreis Ammerland: „Pflege stärken, Ausbildung sichern: Projekte im Ammerland setzen gezielte Impulse“, Pressemitteilung, 2. Oktober 2025; www.ammerland.de/Service/Pflege-st%C3%A4rken-Ausbildung-sichern-Projekte-im-Ammerland-setzen-gezielte-Impulse.php) und an der Berufsbildenden Schule Ammerland von einer Abbruchquote von rund 50 Prozent berichtet wurde (www.bbs-ammerland.de/files/bbs/home/startseite/news/2023/05_Mai/nwz_10-05-2023.pdf), die Wirksamkeit ihrer Maßnahmen zur Gewinnung ausländischer Pflegeauszubildender für die Sicherung des regionalen Pflegenachwuchses?
Die Zahl der durch kommunale Ausländerbehörden eingeleiteten beschleunigten Fachkräfteverfahren (§ 81a des Aufenthaltsgesetzes – AufenthG) liegt der Bundesregierung nicht vor. Die Gewinnung ausländischer Auszubildender für die Pflege ist grundsätzlich Aufgabe der jeweiligen Einrichtungen und Ausbildungsverbünde. Aufgabe der Bundesregierung ist es, bundesweit geeignete rechtliche und strukturelle Rahmenbedingungen zu schaffen sowie bestehende Hemmnisse abzubauen. Ab Januar 2027 wird u. a. der Anwendungsbereich des staatlichen Gütesiegels „Faire Anwerbung Pflege Deutschland“, das eine faire, ethische und nachhaltige Gewinnung ausländischer Pflegekräfte sichert, auf internationale Auszubildende in der Pflege ausgeweitet.
Wurden dem CSD-Attentäter Abdul B. (CSD: Christopher Street Day) nach Kenntnis der Bundesregierung staatliche Transfer- und Sozialleistungen (insbesondere nach dem Sozialgesetzbuch) gewährt, und wenn ja, in welchen Zeiträumen (bitte für jede Transfer- und Sozialleistung getrennt ausweisen), und inwieweit fielen diese Zeiträume mit einer Inhaftierung oder einem Auslandsaufenthalt zusammen?
Die Bundesregierung äußert sich aus grundsätzlichen Erwägungen zum Schutz der Persönlichkeitsrechte von Betroffenen nicht zu Ihrer Frage nach Sozialleistungsbezug.
Bis wann soll über den Haltepunkt Eurometropole Saarbrücken bei der zweiten Schnellzugverbindung zwischen Paris und Berlin auf der Strecke entlang von Forbach und Ludwigshafen entschieden werden (https://homburg1.de/gvs-fordert-saarbruecken-als-halt-der-paris-berlin-schnellzuglinie-248273/), und welche konkreten Maßnahmen als Ersatzangebote für den Bahnverkehr auf der Strecke zwischen Forbach und Ludwigshafen während der Sanierung 2028 und 2029 sollen erfolgen (www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/plaene_zur_sanierung_der_bahnstrecke_l
udwigshafen_forbach_werden_konkreter_10
0.html)?
Nach Auskunft der DB InfraGO AG werden derzeit aufgrund der hohen Nachfrage gemeinsam mit dem französischen Kooperationspartner SNCF Möglichkeiten geprüft, tagsüber ein zweites Zugpaar zwischen Berlin und Paris einzusetzen. Vor diesem Hintergrund sind Aussagen zur Route sowie zu Zwischenhalten noch nicht möglich. Ebenfalls können derzeit noch keine Details zum Fahrplan für die Saar-Pfalz-Bahn während der Korridorsanierung in den Jahren 2028 und 2029 genannt werden. Die Fahrplantrassen auf der Schienen-Infrastruktur werden immer für ein Jahr vergeben, also bis zum jeweils nächsten Fahrplanwechsel.
Welche Kosten sind der DB InfraGO AG seit dem 1. Januar 2024 bis zum Datum der Beantwortung durch die insgesamt 41 gerichtlichen Verfahren gegen Beschlüsse der Bundesnetzagentur entstanden (vgl. www.spiegel.de/wirtschaft/deutsche-bahn-infrastrukturtochter-db-infrago-klagt-gegen-dutzende-auflagen-a-166a19a7-1ddb-4fc1-9c83-37aa85d7138a; bitte nach Gerichtskosten einschließlich Gebühren und Auslagen, Kosten für externe Rechtsanwaltskanzleien, internen Personal- und Sachkosten für die juristische Bearbeitung sowie sonstigen Verfahrenskosten aufschlüsseln)?
Nach Kenntnis der Bundesregierung kann weder die DB InfraGO AG noch die zuständige 18. Kammer der Bundesnetzagentur in Eisenbahnrechtsangelegenheiten bestätigen, dass es seit dem 27. Dezember 2023 41 neue Klageverfahren in Eisenbahnsachen gegeben hat.
Nach Angaben der DB InfraGO AG sind seit dem 1. Januar 2024 ca. 1 Mio. Euro an Kosten für gerichtliche Verfahren gegen Beschlüsse der Bundesnetzagentur angefallen.
Welche Aktivitäten im Nachhaltigkeitsbereich der Deutschen Bahn AG werden in Zukunft in veränderter Form ausgeübt (siehe Tagesspiegel Background vom 10. Juli 2026 „Deutsche Bahn kürzt im Nachhaltigkeitsbereich“), und wie hat sich der Anteil verwendeter Recyclingbaustoffe/- materialien in den vergangenen fünf Jahren bei Beton, Stahl und Bausand jeweils entwickelt?
Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG wird die Konzernstruktur im Rahmen des Konzernumbaus neu ausgerichtet. Im Zuge der Verschlankung der Konzernleitung werden Verantwortlichkeiten im Nachhaltigkeitsbereich neu geordnet. Damit werden die Aktivitäten neu organisiert und den Verantwortungsbereichen zugeordnet. Die Veränderungen der Anteile der Recyclingbaustoffe/-materialien Betonschwelle und Schiene (Schienenstahl) sind der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen.
| Recyclinganteil in Prozent | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
| Betonschwelle | 10,4 | 13,3 | 8,7 | 8,5 | 6,1 |
| Schienenstahl | 0 | 0 | 24,9 | 25,6 | 26,6 |
Quellen: Integrierte Berichte der DB AG 2023, 2024 und 2025
Welche kapazitätserweiternden Maßnahmen im
Rahmen geplanter Generalsanierungen bis 2029
wurden/werden auf Kosten der DB InfraGO AG realisiert (bitte Maßnahmen „zu Lasten des Ergebnisses von DB InfraGO“ den Projekten zuordnen und Kosten nennen)?
Nach Auskunft der DB InfraGO AG sind bei Korridorsanierungen unter Kapazitätsgesichtspunkten und zur Erhöhung der Resilienz insbesondere die Optimierung des Gleiswechselbetriebs bzw. zusätzliche Überleitverbindungen für den operativen Betrieb von Bedeutung. Bis zur Entscheidung über die Zuwendungsfähigkeit kann die DB InfraGO AG keine Angaben zu Kosten machen.
In welchen Leistungsphasen befinden sich die Planungsabschnitte der Ausbaustrecke/ Neubaustrecke (ABS/NBS) Stuttgart–Singen–Grenze D/CH (Gäubahn) (bitte in der Antwort nach Teilabschnitten unterscheiden), und wie sieht es mit der Finanzierung der Weiterplanung über die Vorplanung (Leistungsphasen 1 und 2) hinaus aus?
Die Ausbaumaßnahmen im Abschnitt Horb–Neckarhausen der ABS/NBS Stuttgart-Singen–Grenze D/CH wurden abgeschlossen und am 26. Oktober 2024 in Betrieb genommen. Der nördliche Abschnitt befindet sich in der Bauphase. Für den südlichen Abschnitt werden die Grundlagenermittlung und die Vorplanung (Leistungsphasen 1 und 2) durchgeführt. Für den güterverkehrstauglichen Ausbau der Tunnel im südlichen Abschnitt ist die Finanzierung der Planungen in den Leistungsphasen 3 und 4 sichergestellt. Mit der Erstellung der Entwurfsplanung für die Tunnel wurde begonnen. Über die Finanzierung der Leistungsphasen 3 und 4 für die übrigen Maßnahmen im südlichen Abschnitt werden sich die DB InfraGO AG und das Bundesministerium für Verkehr noch abstimmen.
Wie hoch waren die Schäden am Eigentum der Deutschen Bahn AG, welche durch Vandalismus verursacht wurden (bitte nach unterschiedlichen Schadensarten aufschlüsseln)?
Im Jahr 2025 sind der Deutschen Bahn AG Schäden durch Vandalismus in Höhe von rund 34 Mio. Euro entstanden. Davon entfallen auf Schäden bei der DB InfraGO AG rund 19,6 Mio. Euro, deren Zuordnung auf Schadenskategorien der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen ist.
| Schadenskategorie | Summe |
| Vandalismus | 6.800.000 Euro |
| Buntmetalldiebstahl | 5.500.000 Euro |
| Beseitigung von Graffiti | 3.700.000 Euro |
| Vandalismus mit Glasbruch | 2.800.000 Euro |
| Diebstahl und Einbruch | 800.000 Euro |
Bei der DB Fernverkehr AG beliefen sich die Kosten für die Beseitigung von Vandalismusschäden auf rund 2,25 Mio. Euro. Registriert wurden 657 Graffitidelikte sowie 220 Sachbeschädigungen an oder in Fahrzeugen. Die Graffitidelikte betreffen zum Großteil die Außenflächen der Fahrzeuge. Zu den Sachbeschädigungen zählen insbesondere Scratching an Fensterscheiben, Aufkleber sowie Beschädigungen der Inneneinrichtung, etwa an Sitzen.
Der DB Regio AG entstanden rund 12 Mio. Euro Aufwand zur Beseitigung von Vandalismusschäden. Der Großteil davon entfiel auf die Entfernung von Graffiti.
Nach welchen fachlichen und rechtlichen Kriterien entscheidet die Autobahn GmbH des Bundes über Ausnahmen von den Bauverbotsregelungen nach § 9 des Bundesfernstraßengesetzes, und unter welchen Voraussetzungen kommt eine Ausnahmegenehmigung innerhalb der Bauverbotszone in Betracht?
Die Entscheidungen auf der Grundlage von § 9 des Bundesfernstraßengesetzes (FStrG) trifft auf Bundesfernstraßen in Bundesverwaltung das Fernstraßen-Bundesamt. Dies gilt auch für Ausnahmen im Einzelfall auf der Grundlage von § 9 Absatz 8 FStrG. Das Fernstraßen-Bundesamt hat weitergehende Informationen zum Anbaurecht auf seiner Internetseite zusammengestellt, unter anderem zu den Voraussetzungen eines Antrags auf Erteilung einer straßenrechtlichen Befreiung vom Anbauverbot gemäß § 9 Absatz 1 und 8 FStrG.
Wie haben sich die täglichen Aus- und Einstiege an den zehn größten Bahnhöfen der Oberpfalz, gemessen an der Zahl der durchschnittlichen täglichen Ein- und Ausstiege, zwischen 2015 und 2025 entwickelt (bitte aufschlüsseln), und mit welchen täglichen Aus- und Einstiegen rechnet die Bundesregierung für die geplanten neuen Bahnhaltepunkte Regensburg-Walhallastraße sowie Wutzlhofen?
Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG (DB AG) entwickelten sich die täglichen Ein- und Aussteiger zwischen 2015 und 2025 an den zehn größten Bahnhöfen in der Oberpfalz folgendermaßen:
• Regensburg Hbf (2025: 23.600 | 2015: 22.200) • Schwandorf (2025: 6.600 | 2015: 7.000) • Neumarkt (Oberpf) (2025: 5.800 | 2015: 6.200) • Neukirchen (b Sulzb) (2025: 975 | 2019*: 240) • Weiden (Oberpf) (2025: 5.100 | 2015: 4.900) • Amberg (2025: 2.700 | 2015: 2.200) • Cham (Oberpf) (2025: 2.400 | 2015: 1.300) • Parsberg (2025: 1.900 | 2015: 2.400) • Postbauer-Heng (2025: 1.500 | 2015: 1.400) • Eggmühl (2025: 700 | 2015: 870).
* 2019: geschätzter Korrekturwert, COVID-Abfall (Quelle: BEG, Nachfrageermittlung DB Regio) Für die geplanten Bahnhaltepunkte Regensburg-Walhallastraße und Wutzlhofen werden für das Jahr 2035 1.300 bis 2.000 bzw. 2.200 bis 3.400 Reisende pro Tag prognostiziert.
Wie hat sich die Pünktlichkeit der Regionalverkehrsverbindungen am Bahnhof Schwandorf nach Kenntnis der Bundesregierung in den vergangenen fünf Jahren entwickelt (bitte nach Hauptursachen der Verspätungen aufschlüsseln)?
Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG (DB AG) hat sich die Pünktlichkeit der Regionalverkehrsverbindungen am Bahnhof Schwandorf in den vergangenen fünf Jahren wie folgt entwickelt:
| Jahr | SPNV-Pünktlichkeit in Prozent |
|---|---|
| 2022 | 85,0 |
| 2023 | 82,5 |
| 2024 | 78,5 |
| 2025 | 81,5 |
| 2026 per Juli | 79,4 |
Eine Aufschlüsselung der Hauptursachen für Unpünktlichkeiten konnte von der DB AG nicht fristgerecht zur Verfügung gestellt werden.
Über welche Erkenntnisse verfügt die Bundesregierung zur Belastbarkeit der öffentlichen Trinkwasserinfrastruktur bei längeren Hitze- und Trockenperioden oder außergewöhnlichen Verbrauchsspitzen, und plant sie hierzu gemeinsam mit den Ländern ein bundesweit einheitliches Lagebild (www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/hitze-wassermangel-100.html)?
Der Bundesregierung liegen keine eigenen Erkenntnisse zu der Fragestellung vor, denn die öffentliche Wasserversorgung ist eine Aufgabe der Daseinsvorsorge (§ 50 des Wasserhaushaltsgesetzes) und Teil der kommunalen Selbstverwaltung. Im Übrigen wird auf die Ausführungen in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/6476 verwiesen.
Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung im Rahmen der Nationalen Wasserstrategie, um die öffentliche Wasserinfrastruktur besser auf längere Hitze- und Trockenperioden vorzubereiten, und bis wann sollen diese Maßnahmen umgesetzt werden (www.tagesschau.de/investigativ/reportmainz/hitze-wassermangel-100.html)?
Die Vorsorge gegenüber Extremwetter und Veränderungen in der Wasserverfügbarkeit durch die Stärkung eines resilienten Wasserhaushalts sind das zentrale Ziel der Nationalen Wasserstrategie (NWS). Seit dem Kabinettbeschluss im März 2023 befindet sich die Nationale Wasserstrategie (NWS) in der Umsetzung. Zu den bereits umgesetzten Maßnahmen gehören z. B. die Etablierung des Niedrigwasser-Informationssystems (NIWIS) sowie Leitlinien zum Umgang mit Nutzungskonkurrenzen bei Wasserknappheit, die vom Bundesumweltministerium und der Bund- Länder Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) gemeinsam erarbeitet wurden. Länder und Kommunen ergreifen Maßnahmen innerhalb ihrer Zuständigkeiten. Die Bundesregierung hat mit der Nationalen Wasserstrategie (Bundesumweltministerium 2023: NWS) auf die Dürreerfahrungen der Jahre 2018/2019 reagiert. Mit dieser Strategie und dem dazugehörigen Aktionsprogramm wird die Grundlage für ein zukunftsfähiges Management unserer Wasserressourcen und den Schutz unserer Gewässer gelegt.
Zudem wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundesdrucksache 21/6476 verwiesen.
Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem im Gutachten des Verbands kommunaler Unternehmen genannten Investitionsbedarf für die öffentliche Wasserver- und Abwasserentsorgung, und beabsichtigt sie, hierzu eine eigene belastbare Bedarfsermittlung vorzulegen, und wenn ja, bis wann (www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/hitze-wassermangel-100.html)?
Die Wasser- und Abwasserinfrastrukturen sind zentraler Bestandteil der Daseinsvorsorge für die Bürgerinnen und Bürger. Vielerorts geraten sie an das Ende ihrer Nutzungsdauern. Der Klimawandel beschleunigt und erhöht den Anpassungsbedarf zusätzlich. Dies stellt Länder und Kommunen vor wachsende Herausforderungen. Das Ziel einer preisstabilen und bedarfsgerechten Versorgung ist als Teil der Nationalen Wasserstrategie deshalb erstmals auch explizit im Koalitionsvertrag der Bundesregierung adressiert.
Als Teil der kommunalen Selbstverwaltung liegen die Dienstleistungen der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung in der Zuständigkeit der Länder und Kommunen. Belastbare bundesweite Zahlen zur notwendigen Investitionshöhe sollen ermittelt werden.
Welche Möglichkeiten einer finanziellen Beteiligung des Bundes an notwendigen Investitionen in die öffentliche Wasserinfrastruktur prüft die Bundesregierung derzeit, und nach welchen Kriterien beabsichtigt sie, eine solche Beteiligung auszugestalten (www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/hitze-wassermangel-100.html)?
Als Teil der kommunalen Daseinsvorsorge liegen die Dienstleistungen der Wasserver- und Abwasserentsorgung in der Zuständigkeit der Länder und Kommunen (siehe auch Antwort zu Frage 98). Diese werden im Wesentlichen über Gebühren und Entgelte der Bürgerinnen und Bürger finanziert. In einem gewissen Rahmen können dabei auch klimabedingte Investitionsanteile geltend gemacht werden.
Über den Länder- und Kommunenanteil des Sondervermögens „Infrastruktur und Klimaneutralität“ hat der Bund bereits die Möglichkeit eröffnet, wasserwirtschaftliche Infrastrukturinvestitionen zu fördern. Derzeit wird zudem in Abstimmung mit den Ländern an einer Umsetzung des Auftrags aus dem Koalitionsvertrag, eine Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung und Naturschutz einzurichten, gearbeitet.
Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über den Investitionsbedarf der kommunalen Wasserversorgungs- und Abwasserinfrastruktur in Deutschland sowie insbesondere in Hessen zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels und an bestehende sowie absehbare europarechtliche Vorgaben, und welche Auswirkungen erwartet die Bundesregierung auf die Wasser- und Abwassergebühren für Bürgerinnen und Bürger in Zukunft, sofern der festgestellte Investitionsbedarf nicht oder nur teilweise durch Bundesförderprogramme co-finanziert wird?
Wasserversorgung und Abwasserentsorgung werden über Gebühren oder Entgelte von den Verbraucherinnen und Verbrauchern finanziert. Als Teil der kommunalen Selbstverwaltung liegen die Dienstleistungen der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung in der Zuständigkeit der Länder und Kommunen. Entsprechend liegen der Bundesregierung keine belastbaren aggregierten Zahlen zur notwendigen Investitionshöhe vor. Das Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit plant als Teil der Umsetzung der Nationalen Wasserstrategie gemeinsam mit dem Umweltbundesamt jedoch ab Frühjahr 2027 die Ermittlung valider Daten.
Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, ob die Stiftung Hof Hasemann in Bramsche (www.stiftung-hof-hasemann.de/) seit ihrer Gründung im Jahr 2000 unmittelbar oder mittelbar öffentliche Mittel des Bundes erhalten hat?
In der für die Beantwortung zur Verfügung stehenden Zeit konnten mit vertretbarem Aufwand ausschließlich Informationen zu unmittelbaren öffentlichen Bundesmitteln, die bis zum Beginn der 20. Wahlperiode zurückreichen, recherchiert werden.
Nach erfolgter Ressortabfrage liegen dem Bundesumweltministerium keine Kenntnisse zu unmittelbaren öffentlichen Bundesmitteln an die Stiftung Hof Hasemann, die bis zum Beginn der 20. Wahlperiode zurückreichen, vor.
Wieso hat Deutschland keine Vertretung zur 26. internationalen AIDS-Konferenz nach Rio de Janeiro geschickt (www.aidshilfe.de/de/aktuelles/welt-aids-konferenz-erde-wir-haben-ein-problem), und welche konkreten politischen Schlussfolgerungen zieht die Bundesregierung aus den Ergebnissen der Konferenz?
Die internationale AIDS-Konferenz bietet ein wichtiges globales Forum zum Austausch von Politik, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Betroffenengruppen zu aktuellen HIV-Themen, unter anderem zu Fragen der Finanzierung. Das dramatische Ausmaß der Lage in der globalen HIV/ AIDS-Bekämpfung ist der Bundesregierung sehr bewusst, und sie setzt sich in den politisch relevanten Gremien für eine verantwortliche und nachhaltige globale HIV-Bekämpfung ein.
Unter sorgfältiger Abwägung des besten Einsatzes der limitierten Ressourcen priorisiert die Bundesregierung ihre Teilnahme an internationalen Treffen und Konferenzen. So war eine deutsche Delegation beim hochrangigen Treffen der Vereinten Nationen (UNHLM) zu HIV/AIDS Ende Juni 2026 in New York gemeinsam mit drei Organisationen der deutschen Zivilgesellschaft vertreten. Damit konnten wichtige politische Zeichen für die Wichtigkeit der globalen HIV-Antwort und für die Einbindung der Zivilgesellschaft gesetzt werden.
In den Gremien des Globalen Fonds setzt sich die Bundesregierung aktiv dafür ein, dass Mittel noch effizienter eingesetzt, Innovationen besser zugänglich gemacht und zivilgesellschaftliche Mitwirkung in den Ländern gestärkt werden. Zudem flankiert die Bundesregierung durch Beratung Staaten in integrierter Planung und Umsetzung (Globalvorhaben BACKUP). Im Verwaltungsrat von UNAIDS engagiert sich die Bundesregierung aktiv dabei, eine nachhaltige Lösung für die Transition und Integration des gemeinsamen VN-Programmes zu HIV zu finden. Die Bundesregierung steht zu ihrer Verantwortung in der globalen Gesundheit. Sie hat mit ihrer Zusage an den Globalen Fonds Ende des Jahres 2025 trotz angespannter Haushaltslage mit 1 Mrd. Euro klar Kurs gehalten – und die zweithöchste Zusage für die Wiederauffüllungsperiode von 2026 bis 2028 geleistet. Die freiwilligen Beiträge für UNAIDS wurden im Jahr 2026 im Vergleich zum Jahr 2025 sogar leicht erhöht, auch um den Transitionsprozess zu unterstützen.
Besteht nach Kenntnis der Bundesregierung für Patientinnen und Patienten, die vor Inkrafttreten des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes Cannabisblüten verordnet und von der gesetzlichen Krankenversicherung erstattet bekommen haben, ein Bestandsschutz, und wenn nein, aus welchen Gründen nicht (vor dem Hintergrund, dass nach Angaben Betroffener viele die hohen Kosten ihrer bisherigen Therapie nicht selbst finanzieren können)?
Seit Inkrafttreten des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes am 30. Juli 2026 können Cannabisblüten in unverändertem Zustand sowie in Zubereitungen nicht mehr zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden. Dieser Leistungsausschluss gilt auch für bereits begonnene Therapien. Begründet wird der Ausschluss u. a. mit der größeren Suchtgefahr, die insbesondere bei einer Dauertherapie bestehen kann, sowie mit der bislang unzureichenden Evidenz hinsichtlich der Wirksamkeit von Cannabisblüten gegenüber anderen cannabishaltigen Arzneimitteln in Form von randomisiert kontrollierten Studien. Therapiealternativen mit anderen cannabishaltigen Arzneimitteln bleiben weiterhin zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung erstattungsfähig. Eine Umstellung der Therapie kann dabei sowohl auf cannabishaltige Fertigarzneimittel, auf Zubereitungen, sofern für deren Herstellung keine Cannabisblüten verwendet werden (Cannabinoid-haltige Stoffe oder Fertigarzneimittel in Zubereitungen), oder auf Cannabinoidhaltige Stoffe in unverändertem Zustand erfolgen.
Erkennt die Bundesregierung an, dass cannabishaltige Fertigarzneimittel aufgrund ihrer unterschiedlichen Wirkweise nicht bei allen Beschwerdebildern einen gleichwertigen Ersatz für Cannabisblüten darstellen können, und welche Voraussetzungen müssten aus ihrer Sicht erfüllt sein, damit Cannabisblüten wieder erstattungsfähig werden, bzw. plant sie, diese Voraussetzungen zu schaffen?
Es wird auf die Antwort zu Frage 103 verwiesen.
Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass die ambulante Behandlung medizinisch geeigneter Fälle in der Regel geringere Ausgaben der gesetzlichen Krankenversicherung verursacht als eine stationäre Behandlung, und auf welche empirischen Erkenntnisse stützt sie ihre Einschätzung?
Gemäß dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) ist die ambulante Behandlung der stationären Behandlung grundsätzlich vorrangig. Eine vollstationäre Krankenhausbehandlung kommt nach § 39 Absatz 1 Satz 2 SGB V nur in Betracht, wenn das Behandlungsziel nicht durch ambulante oder andere weniger eingriffsintensive Versorgungsformen erreicht werden kann. Dieser Grundsatz trägt zugleich dem Wirtschaftlichkeitsgebot (§ 12 SGB V) Rechnung. Soweit eine medizinisch gleich geeignete ambulante Behandlung möglich ist, ist regelmäßig davon auszugehen, dass sie geringere Ausgaben der gesetzlichen Krankenversicherung verursacht als eine stationäre Behandlung.
Kann die Bundesregierung meine Einschätzung bestätigen, nach welcher im Zuge der Neuregelung der Familienversicherung ab dem 1. Januar 2028 am Beispiel zweier getrennt lebender Paare (Paar 1: unverheiratet, ein Partner mit 4.000 Euro Bruttoeinkommen, ein Partner mit 0 Euro Einkommen, vollständige GKV-Kostenübernahme durch den Staat via Bürgergeld/Grundsicherung, Belastung für das Paar entspricht dem Beitragssatz; Paar 2: verheiratet, identische Einkommen wie oben, kein Bürgergeld wegen ehelicher Unterhaltspflicht, stattdessen GKV- Familienversicherung mit neuem 2,5-Prozent-Zuschlag, Belastung für das Paar entspricht dem Beitragssatz + ca. 100 Euro monatliche Mehrbelastung für das Ehepaar) eine Schlechterstellung und monatliche Mehrbelastung von Ehepaaren gegenüber unverheirateten Paaren geschaffen wird, und wenn ja, wie ist diese mit dem besonderen Schutz von Ehe und Familie nach Artikel 6 Absatz 1 des Grundgesetzes sowie dem verfassungsrechtlichen Diskriminierungsverbot der Ehe vereinbar?
Die Begründung einer beitragsprivilegierten Familienversicherung ist nur zugunsten verheirateter Ehegatten und Lebenspartnern möglich. Unverheiratete Partner haben keinen Zugang zur Familienversicherung. Sofern sie Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung sind, unterliegen sie grundsätzlich jeweils einer eigenständigen Beitragspflicht, unabhängig davon, ob sie zusammen oder getrennt leben. Für Bezieher von Grundsicherungsgeld trägt der Bund die Beiträge, unabhängig davon, ob diese verheiratet sind oder nicht.
Bei den Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch ist zu beachten, dass grundsätzlich jedes Einkommen oder Vermögen vorrangig zur Sicherung des Lebensunterhalts einzusetzen ist. Bei Personen, die in einer Bedarfsgemeinschaft leben, ist dabei auch das Einkommen und Vermögen des Partners zu berücksichtigen; dies gilt auch, soweit keine familienrechtlichen Unterhaltspflichten bestehen. Soweit keine Bedarfsgemeinschaft besteht, sind tatsächliche Zuwendungen zwischen nichtehelichen Lebensgefährten ebenfalls als Einkommen zu berücksichtigen und mindern gegebenenfalls den Grundsicherungsanspruch beziehungsweise schließen ihn aus.
War das Bundesministerium für Gesundheit über die Teilnahme des damaligen Bundesministers für Gesundheit Jens Spahn an einer Veranstaltung des „Dialog“-Netzwerkes im Jahr 2019 in Italien informiert, und wenn ja, warum wurde diese Teilnahme in der Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 125 der Abgeordneten Dr. Irene Mihalic auf Bundestagsdrucksache 21/6834 nicht mitgeteilt, und welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zu den näheren Umständen dieser Teilnahme, beispielsweise zu ihrer dienstlichen oder privaten Veranlassung, ihrer Finanzierung und der organisatorischen Unterstützung durch Bundesbehörden sowie zu den dort geführten Gesprächen?
Auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 95 der Abgeordneten Dr. Irene Mihalic auf Bundestagsdrucksache 21/7434 wird verwiesen.
Hält das Bundesministerium für Gesundheit unter Berücksichtigung der Einschätzung der Finanz- Kommission Gesundheit, wonach eine Reduktion der Zahl gesetzlicher Krankenkassen keinen nennenswerten Beitrag zur Kostenreduktion in der gesetzlichen Krankenversicherung leisten kann und auf der anderen Seite die Gefahr birgt, dass wie in Österreich sogar Kostensteigerungen – in diesem Fall eine Steigerung der Verwaltungskosten um insgesamt 39 Prozent in den vier Jahren nach der Fusion – riskiert werden würden (Quelle: Artikel „Debatte um Reduzierung der Kassenanzahl“ im Deutschen Ärzteblatt (Jg. 123, Heft 14, ET 10. Juli 2026)) auch unter Dr. Carsten Linnemann als neuem Bundesminister für Gesundheit daran fest, dass eine Reduktion der gesetzlichen Krankenkassen vor diesem Hintergrund keine nennenswerten Vorteile generieren würde und deswegen gezielte Maßnahmen zur Reduktion der Zahl der gesetzlichen Krankenversicherungen weiterhin nicht prioritär Teil der Vorhabenplanung des Bundesgesundheitsministeriums sein werden?
Der Bundesminister für Gesundheit Dr. Carsten Linnemann wird die Arbeiten für eine verlässliche und finanzierbare Versorgung in Gesundheit und Pflege konsequent fortsetzen. Dabei werden unter anderem auch die von der eingesetzten FinanzKommission Gesundheit in ihrem zum Ende des Jahres 2026 erwarteten zweiten Bericht enthaltenen Empfehlungen für mittel- und langfristig wirksame Strukturreformen für das Gesundheitswesen geprüft und gegebenenfalls zu berücksichtigen sein. Hierzu zählen auch Empfehlungen für die Strukturen im Bereich der gesetzlichen Krankenkassen.
Bis wann genau will der Bundesminister für Gesundheit Dr. Carsten Linnemann, wie von ihm selbst gefordert, die bestehenden 93 gesetzlichen Krankenkassen auf zehn reduzieren, und wie viel Geld soll durch diesen Schritt eingespart werden (www.zeit.de/gesundheit/2026-04/gesetzliche-krankenkassen-carsten-linnemann-cdu-reform-verwaltungskosten-gxe)?
Der Bundesminister für Gesundheit Dr. Carsten Linnemann wird die Arbeiten für eine verlässliche und finanzierbare Versorgung in Gesundheit und Pflege konsequent fortsetzen. Dabei werden unter anderem auch die von der eingesetzten FinanzKommission Gesundheit in ihrem zum Ende des Jahres 2026 erwarteten zweiten Bericht enthaltenen Empfehlungen für mittel- und langfristig wirksame Strukturreformen für das Gesundheitswesen geprüft und gegebenenfalls zu berücksichtigen sein. Hierzu zählen auch Empfehlungen für die Strukturen im Bereich der gesetzlichen Krankenkassen.
Wie grenzt die Bundesregierung – unter Bezugnahme auf das Gutachten WD 8 086/25 der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und die Vorläufige Stellungnahme des damaligen Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) vom 1. Oktober 2024 zur Forschungsklausel des Konsumcannabisgesetzes – „kleinere, begrenzte Forschungsprojekte“ zu Konsumcannabis von wissenschaftlich konzipierten Modellprojekten mit regional begrenzter Abgabe ab, und sieht die Bundesregierung vor, Länder wie das Saarland oder interessierte Kommunen bei der Ausgestaltung eines künftigen gesetzlichen Rahmens für Konsumcannabis Modellvorhaben einzubeziehen, und wenn ja, auf welche Weise?
Für die Bearbeitung von Anträgen auf Erlaubnisse für Konsumcannabisforschung nach § 2 Absatz 4 Satz 1 des Konsumcannabisgesetzes (KCanG) ist innerhalb des Geschäftsbereichs des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) zuständig. Die BLE bearbeitet die Anträge in eigener Verantwortlichkeit.
Inwieweit ein Vorhaben den Voraussetzungen des § 2 Absatz 4 KCanG genügt, wird im Rahmen des Erlaubnisverfahrens seitens der BLE einzelfallabhängig geprüft.
Der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD sieht eine Umsetzung der sogenannten zweiten Säule (regionale Modellvorhaben mit kommerziellen Lieferketten) nicht vor.
Welche konkreten Kosteneinsparungen in Euro jährlich ab dem Jahr der vollständigen Inbetriebnahme (voraussichtlich 2029) kalkuliert die Bundesregierung durch die angekündigte Zusammenlegung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR), des Max Rubner-Instituts (MRI) und des Bundeszentrums für Ernährung (BZfE) zum neuen Bundesinstitut für Risikobewertung und Ernährung, und welche genauen Finanzmittel sowie Planstellen (in Vollzeitäquivalenten) sind in den derzeit vorliegenden Planungsständen für die künftigen Wirtschaftspläne des neuen Instituts jeweils für die Kernaufgaben der Lebensmittelsicherheit und Ernährungssicherung einerseits sowie für die Aufgabenbereiche der Ernährungsbildung und Risikokommunikation andererseits veranschlagt?
Zum jetzigen Zeitpunkt können die erzielbaren jährlichen Kosteneinsparungen ab Inbetriebnahme des neuen Bundesinstituts nicht belastbar beziffert werden. Ihre Höhe hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab, insbesondere von der konkreten Ausgestaltung der Zusammenführung und noch zu treffenden organisatorischen Entscheidungen der Unterbringung. Durch die Bündelung von Aufgaben und Strukturen werden kurz-, mittel- und langfristig Effizienzgewinne und Synergieeffekte erzielt werden.
Die konkrete Ausgestaltung des Wirtschaftsplans hängt von einer Vielzahl von Entscheidungen ab und wird abschließend Gegenstand des Haushaltsaufstellungsverfahrens sein. Eine belastbare Zuordnung von Planstellen und Finanzmitteln zu einzelnen Kernaufgaben ist daher zum derzeitigen Planungsstand noch nicht möglich.
Sieht die Bundesregierung angesichts von Berichten über den Einsatz von in der Europäischen Union nicht zugelassenen oder verbotenen Pflanzenschutzmitteln in der ukrainischen Landwirtschaft ein Risiko, dass Rückstände solcher Stoffe über aus der Ukraine eingeführte Agrarerzeugnisse oder daraus hergestellte Lebensmittel auf den deutschen Markt gelangen, und wenn nein, aufgrund welcher Erkenntnisse schließt sie ein solches Risiko aus (vgl. https://agronews.ua/en/news/nearly-40-of-ukrainian-farmlands-are-treated-with-pesticides-banned-in-the-eu/)?
Lebensmittel und Futtermittel, die in die Europäische Union (EU) verbracht werden, müssen den jeweils einschlägigen EU-rechtlichen Anforderungen entsprechen.
Die Verantwortung für die Gewährleistung der Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit und die Einhaltung der betreffenden Anforderungen liegt nach Artikel 17 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 3 Nummer 3 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 zunächst bei den Lebensmittel- und Futtermittelunternehmen. Sie haben Eigenkontrollsysteme einzurichten und entsprechende Überprüfungen vorzunehmen. Die für die Lebensmittel- und Futtermittelüberwachung zuständigen Behörden der Länder führen risikobasiert Probenahmen von Lebensmitteln und Futtermitteln zur Untersuchung auf Rückstände von Pflanzenschutzmitteln durch, so auch bei Erzeugnissen aus Drittstaaten. Auf dieser Grundlage sind der Bundesregierung gemäß den dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) von den Ländern übermittelten Daten nachfolgende Informationen verfügbar:
Insgesamt wurden im Jahr 2024 in Deutschland 16.359 Proben von Lebensmitteln auf Pflanzenschutzmittelrückstände untersucht, davon waren 2.694 Proben aus Drittstaaten. Darin enthalten sind auch Proben mit Herkunft aus der Ukraine. Überschreitungen von Rückstandshöchstgehalten konnten in diesen Proben nicht festgestellt werden. Eine Gesamtauswertung für das Jahr 2025 ist derzeit noch nicht verfügbar. Weitere Informationen können auf der Internetseite des BVL unter dem Link www.bvl.bund.de/DE/Arbeitsbereiche/01_Lebensmittel/01_Aufgaben/02_AmtlicheLebensmittelueberwachung/07_PSMRueckstaende/01_nb_psm_2024_tabellen/nbpsm_2024_tabellen_node.htmleingesehen werden. Auch im Europäischen Schnellwarnsystem für Lebensmittel und Futtermittel (RASFF) ist kein gehäuftes Auftreten von mit Pflanzenschutzmittelrückständen belasteten Lebens- und Futtermitteln mit Herkunft aus der Ukraine zu verzeichnen.
Insofern weisen die der Bundesregierung vorliegenden Erkenntnisse zu den oben genannten Erzeugnissen mit Herkunft Ukraine nicht auf ein erhöhtes Risiko durch Pflanzenschutzmittelrückstände hin.
Wie viel Prozent der landwirtschaftlichen Betriebe und der landwirtschaftlichen Fläche in Deutschland wären nach Kenntnis der Bundesregierung von der im aktuellen Entwurf zur Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU-Kommission vorgesehenen Kappung der flächengebundenen Direktzahlungen bei 100.000 Euro pro Betrieb betroffen, und wie viel Prozent der Beschäftigten in der Landwirtschaft arbeiten nach Kenntnis der Bundesregierung in Betrieben, die von dieser Kappung betroffen wären (vgl. https://agriculture.ec.europa.eu/media/news/cap-2028-2034-proposal-explained-fairer-bett
er-targeted-income-support-farmers-2025-11-1
0_en)?
Die Vorschläge der Europäischen Kommission zur Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik sehen eine Kappung nur für die „degressive flächengebundene Einkommensstützung“ vor. Die degressive flächengebundene Einkommensstützung ist von der Konzeption her als multivariate Zahlung konzipiert, bei der die Mitgliedstaaten zahlreiche Kriterien wie Betriebsstruktur, geografische Lage, Betriebsgrößen, Junglandwirte und weitere Aspekte zur Differenzierung und gezielten Ausrichtung der Zahlung berücksichtigen können. Für die degressive flächengebundene Einkommensstützung ist nach den Kommissionsvorschlägen eine Bandbreite von 130 Euro/Hektar bis 240 Euro/Hektar vorgesehen. Der Anteil der von einer Kappung betroffenen Betriebe ist daher von der nationalen Ausgestaltung der degressiven flächenbezogenen Einkommensstützung und den individuellen Differenzierungsmerkmalen sowie der durchschnittlichen Höhe pro Hektar abhängig. Eine Aussage zum Anteil der betroffenen Betriebe und Flächen sowie der Anteil der in solchen Betrieben Beschäftigten ist daher nicht möglich.
Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zu hitzebedingten Todesfällen von Nutztieren in der deutschen Landwirtschaft in den Monaten von Juni bis August 2026 vor (bitte einerseits bundesweit nach Geflügel, Schweinen, Rindern, Schafen und Ziegen sowie andererseits die Gesamtzahl nach Bundesländern aufschlüsseln), und welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ergriffen oder plant sie zu ergreifen, um hitzebedingte Nutztierverluste und somit ökonomische Schäden für landwirtschaftliche Betriebe zu verhindern oder zu kompensieren?
Der Bundesregierung liegen bislang keine Erkenntnisse zu hitzebedingten Todesfällen von Nutztieren in landwirtschaftlichen Betrieben in Deutschland während der Monate Juni bis August 2026 und damit verbundenen ökonomischen Verlusten in landwirtschaftlichen Betrieben vor. Die weitere Entwicklung wird beobachtet. Auf Grundlage der derzeit vorliegenden Erkenntnisse besteht aus Sicht der Bundesregierung kein Anlass für Maßnahmen zur Kompensation entsprechender wirtschaftlicher Auswirkungen.
Wann beabsichtigt die Bundesregierung ihr Koalitionsvorhaben der Weiterentwicklung der Tiergesundheitsstrategie auf den Weg zu bringen, und ist vorgesehen, im Datenraum Tiergesundheit (https://tiergesundheit.fli.de/cadenza/) betriebliche Tiergesundheitsdaten wie z. B. die Mortalitäts- und Morbiditätsraten aufbereitet an die Veterinärbehörden zu übermitteln, um risikoorientierte Tierschutzkontrollen zu ermöglichen (bitte jeweils mit Zeitplan angeben; sofern nicht vorgesehen oder kein Zeitplan besteht, bitte begründen)?
Mit dem im Koalitionsvertrag genannten Ziel, die Tiergesundheitsstrategie unter Vernetzung der vorhandenen Datenbanken weiter zu entwickeln, verfolgt die Bundesregierung das Ziel, die Tiergesundheit insbesondere in der landwirtschaftlichen Tierhaltung zu schützen und weiter zu verbessern. Dabei sollen moderne digitale Lösungen genutzt werden. Zugleich wird streng darauf geachtet, dass keine zusätzlichen Daten erhoben und keine neuen bürokratischen Auflagen für Tierhalterinnen und Tierhalter geschaffen werden.
Vor diesem Hintergrund fördert die Bundesregierung bis zum Ende der aktuellen Legislaturperiode ein Projekt des Friedrich-Loeffler-Instituts (FLI) zum Aufbau eines „Datenraums Tiergesundheit“. Das Projekt wird seit dem Jahr 2024 umgesetzt. Nach Abschluss der ersten Projektphase, in der die technischen Voraussetzungen geschaffen wurden, besteht nun für interessierte öffentliche und privatwirtschaftliche Akteurinnen und Akteure die Möglichkeit, ihre Tiergesundheitsdaten in Abstimmung mit dem FLI in den Datenraum einzuspeisen und gemeinsam mit dem FLI unter Einbeziehung weiterer relevanter Datenquellen auszuwerten.
Hält die Bundesregierung es für tierschutzgerecht, dass nationale Temperaturvorgaben für Straßentransporte bislang im Wesentlichen auf Schlachttiertransporte beschränkt sind (etwa die 4,5- Stunden-Grenze bei über 30 Grad), während für innerstaatliche Beförderungen von Zucht- und Nutztieren bis zu acht Stunden (etwa von Rindern und Kälbern zu Sammelstellen oder Zuchtviehmärkten) keine vergleichbaren temperaturabhängigen Vorgaben für Hitze (z. B. ab 30 Grad Außentemperatur) oder Kälte (z. B. bei unter -10 Grad für Kälber über 28 Tage) bestehen, und beabsichtigt die Bundesregierung, für solche Kurzstreckentransporte verbindliche temperaturabhängige Schutzregelungen (z. B. Beförderungsverbote, Zeitfensterbindungen oder Höchsttransportdauern) zu schaffen (bitte mit Zeitplan; sofern nicht, bitte begründen)?
Der Transport von Tieren in Verbindung mit einer wirtschaftlichen Tätigkeit ist in der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 über den Schutz von Tieren beim Transport und damit zusammenhängenden Vorgängen geregelt. Danach dürfen Beförderungen nicht durchgeführt werden, wenn den Tieren dabei Verletzungen oder unnötige Leiden zugefügt werden können.
Ob Tiertransporte bei hohen und niedrigen Außentemperaturen tierschutzgerecht durchgeführt werden können, hängt maßgeblich von ihrer sorgfältigen Planung und Durchführung ab. Die Organisatoren und Transportunternehmen haben die zu erwartenden Witterungsbedingungen bei der Transportplanung zu berücksichtigen und die Beförderung so zu gestalten, dass die Temperaturen innerhalb der Transportmittel für die beförderten Tiere im tolerierbaren Bereich bleiben. Der Vollzug des Tierschutzrechts obliegt den nach Landesrecht zuständigen Behörden. Angesichts der bestehenden unionsrechtlichen Vorgaben sieht die Bundesregierung derzeit keinen Bedarf weitergehender nationaler Vorgaben für innerstaatliche Tiertransporte mit einer Dauer von bis zu acht Stunden.
Im Rahmen der laufenden Beratung des Vorschlags der Europäischen Kommission zur Neufassung der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 setzt sich die Bundesregierung für praxistaugliche Verbesserungen der unionsrechtlichen Vorschriften ein, insbesondere auch hinsichtlich der Temperaturvorgaben. Der amtierende Ratsvorsitz Irlands strebt an, bis Ende des Jahres 2026 ein Mandat des Rates der Europäischen Union für die Verhandlung des Vorschlags mit dem Europäischen Parlament zu verabschieden.
Liegen der Bundesregierung Kenntnisse zu den deutschen Ausfuhren von Glyphosat (Wirkstoff, CN-Code 29313000) sowie glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln nach Israel vor, und wenn ja, wie hoch waren die Ausfuhren in den Jahren 2021 bis 2026 (bitte nach Jahren, Mengen in kg und Werten in Euro aufschlüsseln)?
Der Bundesregierung liegen keine Kenntnisse zu den Ausfuhren von Glyphosat sowie glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln nach Israel vor. Dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit werden keine Ausfuhren von technischen Wirkstoffen gemeldet, sondern nur die Mengen von ausgeführten formulierten Pflanzenschutzmitteln und ihren darin enthaltenen Wirkstoff mengen. Die Meldungen zur Ausfuhr von Pflanzenschutzmitteln enthalten jedoch keine Angaben, wohin ein Mittel ausgeführt wird.
Für welche Einzelprojekte wurden die im Jahr 2024 an Marokko für die Finanzierung von Maßnahmen zur Klimaanpassung bereitgestellten 56.881.200 Euro genutzt (bitte die 14 teuersten bzw. mit den höchsten geldwerten Beträgen bewerteten Maßnahmen unter Nennung der für die jeweilige Maßnahme insgesamt im Haushaltsjahr bereitgestellten Mittel aufführen)?
Die Antwort steht bei Frage 119 (zusammen beantwortet).
Für welche Einzelprojekte wurden die im Jahr 2024 an Marokko für die Finanzierung von Maßnahmen zum Klimaschutz bereitgestellten 179.997.500 Euro genutzt (bitte die 14 teuersten bzw. mit den höchsten geldwerten Beträgen bewerteten Maßnahmen unter Nennung der für die jeweilige Maßnahme insgesamt im Haushaltsjahr bereitgestellten Mittel aufführen)?
Die Fragen 118 und 119 werden gemeinsam beantwortet.
Die nachfolgenden Tabellen listen jeweils die Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel sowie zum Klimaschutz bzw. deren klimarelevanten Anteil für das Berichtsjahr 2024 in Marokko auf. Bitte beachten Sie, dass es im Bereich Anpassung an den Klimawandel nur die genannten sechs, im Bereich Klimaschutz die genannten elf Maßnahmen gab.
| Maßnahmen der Bundesregierung 2024 im Bereich Anpassung an den Klimawandel in Marokko in Euro (Haushaltsmittel inklusive Schenkungsäquivalente*)1 | |
|---|---|
| Projekttitel | Summe in Euro |
| Programm für klimaresilientes Trinkwassermanagement II* | 33.651.200,00 |
| Unterstützung des Klimareformprogramms II* | 13.860.000,00 |
| Förderung von kommunalen Investitionen in Klimaschutz und Klimaanpassung in Marokko* | 7.340.000,00 |
| Klimarelevante Finanzierung marokkanischer Kommunen – Unterstützung der Mobilitätswende – Begleitmaßnahme | 1.000.000,00 |
| Deutsch-Marokkanischer Fachdialog Agrar und Forst (DIAF), Komponente Öko | 530.000,00 |
| Förderung von kommunalen Investitionen in Klimaschutz und Klimaanpassung in Marokko (BM) | 500.000,00 |
1) Viele Projekte im Entwicklungs- und Klimaportfolio begünstigen mehrere Empfängerländer, vor allem aus dem multilateralen Bereich. Diese sind in der Tabelle nicht enthalten.
| Maßnahmen der Bundesregierung 2024 im Bereich Klimaschutz in Marokko in Euro (Haushaltsmittel inklusive Schenkungsäquivalente*)1 | |
|---|---|
| Projekttitel | Summe in Euro |
| Klimarelevante Finanzierung marokkanischer Kommunen – Unterstützung der Mobilitätswende in Marokko* | 62.900.000 |
| Erneuerbare Energien und Power-to-X* | 54.547.500 |
| Grüne Transformation im Energiesektor* | 28.950.000 |
| Unterstützung des Klimareformprogramms II | 13.860.000 |
| Förderung von kommunalen Investitionen in Klimaschutz und Klimaanpassung in Marokko | 7.340.000 |
| Energieeffizienz in Marokko II | 5.900.000 |
| Erneuerbare Energien und Power-to-X (Begleitmaßnahme) | 4.000.000 |
| Klimarelevante Finanzierung marokkanischer Kommunen – Unterstützung der Mobilitätswende – Begleitmaßnahme | 1.000.000 |
| Reformpartnerschaft – Förderung des Unternehmertums mit Fokus auf Kleinst-, Kleinunternehmen und Start-ups | 750.000 |
| Projekttitel | Summe in Euro |
| Förderung von kommunalen Investitionen in Klimaschutz und Klimaanpassung in Marokko (BM) | 500.000 |
| Stärkung der QualitätsInfrastruktur für erneuerbare Energien und grünen Wasserstoff | 250.000 |
1 Viele Projekte im Entwicklungs- und Klimaportfolio begünstigen mehrere Empfängerländer, vor allem aus dem multilateralen Bereich. Diese sind in der Tabelle nicht enthalten.
Wie hoch waren in den vergangenen fünf Haushaltsjahren die Zinseinnahmen der Bundesrepublik Deutschland aus Entwicklungskrediten, die im Rahmen der deutschen Entwicklungszusammenarbeit, insbesondere über die KfW, an Entwicklungs- und Schwellenländer vergeben wurden?
Die von der KfW an den Bund abgeführten Zinseinnahmen aus Entwicklungskrediten an Entwicklungs- und Schwellenländer beliefen sich in den letzten fünf Haushaltsjahren in Mio. Euro auf: 11,79 (2025), 14,70 (2024), 15,44 (2023), 16,88 (2022) sowie 16,77 (2021).
Wie hoch ist das derzeit ausstehende Kreditvolumen der von der KfW im Auftrag der Bundesregierung vergebenen Entwicklungskredite?
Das derzeit ausstehende Kreditvolumen der von der KfW im Auftrag der Bundesregierung (BMZ) vergebenen Entwicklungskredite liegt bei 14,1 Mrd. Euro.
Anlage zu Frage 46
| Zuwendungsempfänger | Thema | Laufzeit von | Laufzeit bis | Zuwendungssumme | Förderprogramm | Konditionen verbunden mit Förderung? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 17.12.2019 | 30.09.2021 | 390.000,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 19.12.2019 | 30.09.2021 | 390.000,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 03.02.2020 | 02.11.2021 | 1.018.079,60 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 13.03.2020 | 22.11.2021 | 358.415,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 27.07.2020 | 21.03.2022 | 284.947,20 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 31.07.2020 | 21.03.2022 | 546.900,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 12.11.2020 | 08.08.2022 | 213.000,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 19.11.2020 | 22.11.2022 | 303.199,88 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 27.01.2021 | 30.01.2023 | 3.468.506,20 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 02.09.2021 | 05.09.2023 | 18.689,02 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 23.09.2021 | 26.09.2023 | 103.667,77 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 10.08.2022 | 28.03.2024 | 136.219,20 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 10.08.2022 | 13.08.2024 | 37.521,96 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 10.08.2022 | 31.05.2025 | 34.952,79 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 14.02.2023 | 17.02.2025 | 46.189,10 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 21.02.2023 | 24.02.2025 | 46.856,10 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 28.06.2023 | 01.07.2026 | 107.833,50 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 27.09.2023 | 30.09.2025 | 228.900,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 28.03.2024 | 31.03.2026 | 101.706,71 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Zuschuss | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 02.04.2025 | 06.04.2028 | 429.061,75 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 21.05.2025 | 25.05.2028 | 1.201.750,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Wettbewerb | |
| BASF SE | Kohlefreie Zukunft Kläranlage (KZK)– Ersatz der Steinkohle durch Trocknung und erneuerbare Ersatzbrennstoffe | 01.08.2025 | 31.07.2029 | 3.442.800,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) - Wettbewerb | |
| BASF SE | Wärmerückgewinnung Enzymfabrik Sterilisation - Kontinuierliche Sterilisationsanlage mit Wärmerückgewinnung | 15.09.2025 | 15.01.2027 | 759.563,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 18.11.2025 | 13.12.2028 | 517.125,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 05.02.2026 | 15.02.2029 | 82.000,00 € | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft (EEW) | |
| BASF SE | Bundesförderung für Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft | 13.02.2026 | 28.02.2029 | 525.000,00 € | Bundesförderung für Energie- und | |
| BASF SE | Verbundprojekt: Energie Optimiertes Bauen (EnoB): Thematischer Verbund LowEx - Aktive PCM-Speichersysteme, PCM-Optimierung, Auslegung und Marketing | 01.09.2004 | 29.02.2008 | 326.452,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundprojekt: Bau und Betrieb einer CO2-Wäsche-Pilotanlage - Tests neuer, optimierter Lösungsmittel unter realen Betriebsbedingungen an einem braunkohle-gefeuerten Kraftwerk. Teilvorh. BASF: Optimierung Gaswäscheprozeß durch Simulation & Versuche inkl. Aufstockung für Arbeitspaket Werkstoffuntersuchungen | 01.10.2007 | 31.12.2010 | 249.216,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben:Linacore: Hochleistungslithiumbatterien mit Nanopartikeln in Core-Shell Technologie | 01.10.2008 | 30.09.2012 | 1.349.750,23 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in |
| nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | ||||||
| BASF SE | Verbundprojekt: Solarthermie2000plus: Hochtemperaturbeständige Dämmstoffe für Wärmespeicher in solarthermischen Anlagen (KES-HDST) | 01.01.2009 | 31.12.2011 | 99.323,69 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: DryRef - Energieeffiziente Katalyse bei der Trockenreformierung - Teilprojekt: Katalysator-Scale up-Synthese | 01.01.2010 | 31.03.2013 | 241.967,57 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Betrieb einer CO2-Wäsche-Pilotanlage - Langzeittests neuer, optimierter Lösungsmittel unter realen Betriebsbedingungen an einem braunkohle-gefeuerten | 01.01.2011 | 31.08.2014 | 428.733,58 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension |
| Kraftwerk. Teilvorh. BASF: Simulation, Versuchsauswertung, Analytik, Reclaiming | beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | |||||
| BASF SE | Integriertes Wärmemanagement-Fassadenelement - Teilvorhaben: Materialentwicklung und Konzepte | 01.06.2011 | 31.12.2014 | 661.736,27 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Entwicklung neuartiger Elektrokatalysatoren für die Anwendung in Brennstoffzellen-Fahrzeugen (BestKat) | 01.01.2012 | 30.06.2014 | 643.264,79 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbesserung der Energieeffizienz bei der Aerosolabscheidung Teilvorhaben: Industrielle Erprobung und Demonstration | 01.04.2012 | 31.03.2015 | 296.549,74 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | alpha-Laion | 01.09.2012 | 31.08.2015 | 2.772.972,64 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Next Generation Hochvoltspeicher Baukasten in Leichtbauweise-NEXHOS | 01.11.2012 | 31.01.2016 | 702.667,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte |
| überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | ||||||
| BASF SE | Anschlussvorhaben CO2 Wäsche Pilotanlage, Phase 3" | 01.03.2014 | 28.02.2017 | 199.746,89 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: Energieeffizienz und Prozessbeschleunigung für die chemische Industrie - Kontinuierliche Prozesse für Polymerspezialitäten mit Hilfe neuartiger Apparatekonzepte (ENPRO KoPPonA); Teilvorhaben: Prozessauswahl und betriebliche Umsetzung | 01.05.2014 | 30.09.2017 | 550.396,67 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: Energieeffizienz und Prozessbeschleunigung für die chemische Industrie - Verbesserte Energieeffizienz und Prozessbeschleunigung durch Datenintegration von der Prozessentwicklung bis zur Produktion (ENPRO Datenintegration); Teilvorhaben: Anforderungen und Validierung BASF | 01.09.2014 | 31.08.2017 | 29.075,39 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: DryRef 2 - energieeffiziente Synthesegaserzeugung durch trockene Reformierung im industriellen Maßstab Teilvorhaben: Hochskalierung des neuen Katalysatorsystems und Übertragung in die Produktion | 01.04.2015 | 31.12.2018 | 420.911,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben MiMEP: Mikromassenspektrometer zur Energieeffizienzsteigerung in der chemischen Prozessindustrie (MiMEP). Teilvorhaben: Feldtest zur Untersuchung der Prozesstauglichkeit | 01.09.2015 | 30.06.2020 | 41.740,58 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte |
| überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | ||||||
| BASF SE | Lithium-Ionen-Batterie aus Deutscher Wertschöpfung - Vom Material bis zur Zelle; Teilverbund E: Kathode und Elektrolyt | 01.12.2015 | 31.05.2019 | 319.927,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: GO 3 - Hochenergie-Lithiumbatterien für Automotive und Stationäre Anwendungen; TP: Weiterentwicklung und chemische Oberflächenmodifizierung des HE-NCM Kathodenmaterials und Entwicklung von hochvoltstabilen Elektrolyten und Elektrolytadditiven | 01.04.2017 | 31.03.2020 | 4.055.777,35 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben KoPPonA 2.0: Kontinuierliche Polymerisation in modularen, intelligenten, gegen Belagsbildung resistenten Reaktoren; Teilvorhaben: Verfahrensentwicklung und betriebliche Umsetzung für die Lösungspolymerisation | 01.10.2019 | 31.03.2023 | 551.510,96 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: MoProLog - Modulare Produktionslogistik: Spezifikation und Evaluierung von Standards und Schnittstellen zur Flexibilisierung der Produktionslogistik | 01.11.2019 | 31.05.2023 | 128.230,62 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: CAESAR - Entwicklung von Hochenergie-Lithium-Ionen-Batteriezellen für mobile Anwendungen durch Kombination von hochinnovativen Nickel-reichen Kathodenmaterialien und Silicium-dominanten Anoden; Teilvorhaben: Herstellung und Optimierung von Kathodenmaterialien. | 01.07.2021 | 31.12.2024 | 453.887,23 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte |
| überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | ||||||
| BASF SE | ACT-ABSALT - Beschleunigung der basischen Feststoffadsorptionsschleifentechnologie | 01.10.2021 | 31.12.2023 | 125.252,04 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: Scoore - Synthesegas aus CO2-Recycling, ein Schlüsselbaustein für eine CO2neutrale chemische Industrie; Teilvorhaben: Technische Validierung der CO2-verbrauchenden POX | 01.12.2021 | 31.05.2025 | 120.845,27 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | VV: WindaB - Wärmeintegration dank Brüdenkompression: energieeffizientere Produktionsprozesse der Chemischen Industrie durch Brüdenkompression unter Nutzung von erneuerbar erzeugtem | 01.01.2022 | 30.04.2025 | 98.656,19 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist |
| elektrischem Strom; Teilvorhaben: Potentialidentifikation und Fallstudie | beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | |||||
| BASF SE | Verbundvorhaben: GERALT - Alterung energieeffizienter Haushaltskältegeräte; Teilvorhaben: Weiterführende Studien und Simulation zur Alterung von Kühlgeräten | 01.01.2022 | 31.12.2025 | 155.800,00 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: HIBRAIN-Holistische Methode eines kombinierten daten- und modellbasierten Elektrodendesigns unterstützt durch künstliche Intelligenz, Teilvorhaben: Weiterentwicklung des P2D-Modells und Abgleich mit experimentellen Daten | 01.01.2022 | 31.12.2025 | 83.811,58 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: FLUID-Fluor-freie Befeuchtermembranen für die PEM-Brennstoffzelle;Teilvorhaben: FLUID Material | 01.09.2022 | 31.08.2025 | 185.374,52 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / |
| technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. | ||||||
| BASF SE | Verbundvorhaben: Digi-RoM – Primäre Recyclingwege für glasfaserverstärkte Kunststoffe in Rotorblättern durch den Einsatz neuer, rezyklierbarer Duromere (Vitrimere) sowie durch die Unterstützung digitaler Methoden; Teilvorhaben: Scale-up von recyclierbaren, vitrimerbasierten Komposit-Materialien | 01.01.2025 | 31.12.2027 | 152.279,56 € | Energieforschungsprogramm | Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. |
| BASF SE | Verbundprojekt: Advanced Combined Transport Terminal Management System (ACTT); Teilvorhaben BASF AG; Anforderungen der KV- Nutzer | 01.12.2007 | 31.12.2011 | 209.603,75 € | ||
| BASF SE | Verbundprojekt: Catena-X Automotive Network (Catena-X) – Teilvorhaben: BASF | 01.08.2021 | 31.07.2024 | 1.298.590,00 € | „Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ im Förderrahmen „Zukunftsinvestitionen Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ | |
| BASF SE | Verbundprojekt: Aufbau eines Datenraums für die ausrüstende Industrie - die Ausrüster von Fabriken | 01.02.2024 | 30.06.2026 | 132.376,00 € | Manufacturing-X - Digitalisierung der Fahrzeughersteller und | |
| weltweit (Factory-X) - Teilvorhaben: Kollaborative Informationslogistik | Zulieferindustrie und industrieller Lieferketten | |||||
| BASF SE | Verbundprojekt: Catena-X Automotive Network NEXT (CX-NEXT) - Teilvorhaben: BASF | 01.08.2024 | 30.09.2026 | 687.622,00 € | „Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ im Förderrahmen „Zukunftsinvestitionen Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ | |
| BASF SE | Verbundprojekt: Aufbau eines Datenraums der chemischen Industrie sowie Schnittstellen der mit ihr verbundener Wertschöpfungsketten am Beispiel des digitalen Produkt Passes (Chem-X) – Teilvorhaben: Digitaler Chemiepass aus Sicht eines hoch vernetzten Chemieunternehmens | 01.12.2024 | 30.11.2026 | 1.817.902,00 € | Manufacturing-X - Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie und industrieller Lieferketten | |
| BASF SE | Wertschöpfungskette Batteriezellproduktion | 01.09.2019 | 31.12.2025 | 16.259.798,00 € | IPCEI on Batteries | u.a. Auflagen zur Nutzung der geförderten Investitionsgegenstände, zur wirtschaftlichen Verwertung der Vorhabenergebnisse, zur Schaffung von Arbeitsplätzen am geförderten Standort sowie zur Veräußerung von Geschäftsanteilen insbesondere an Käufer außerhalb der EU |
| BASF SE | Verbundprojekt: Batteriepass "Made with Germany" Umsetzung einer neuen Generation digitaler Produkthandhabung | 01.04.2022 | 31.03.2025 | 260.526,58 € | ||
| BASF SE | Verbundprojekt: SUGAR-Submarine Gashydrat-Ressourcen; SUGAR-B: Submarine Gashydrat-Lagerstätten - Erkundung, Abbau und Transport; | 01.07.2008 | 30.06.2011 | 679.429,85 € | Maritimes Forschungsprogramm | |
| Vorhaben: Destabilisierung und Stabilisierung von Gashydraten | ||||||
| BASF SE | DDI: eFurnace – Erforschung und Demonstration neuartiger, elektrifizierter Spaltöfen mit deutlich reduziertem CO2-Fußabdruck | 11.02.2022 | 31.12.2026 | 14.825.680,02 € | Dekarbonisierung der Industrie | |
| BASF SE | Hy4Chem-EI - Wasserstoff für eine CO2-emissionsfreie Chemie – Elektrolyse Infrastruktur | 29.06.2022 | 31.05.2025 | 87.031.538,55 € | IPCEI Wasserstoff | Kofinanzierungsbedingung: Im Rahmen der deutschen Wasserstoffprojekte im IPCEI Wasserstoff haben sich Bund und Länder auf eine Kofinanzierung verständigt, wonach 70% der Fördermittel vom Bund und 30% vom jeweiligen Bundesland finanziert werden. |
| BASF SE | Verbundvorhaben: CELINA - Chemisches Recycling von Abfällen mittels Wirbelschichtvergasung; Teilvorhaben: Potenzial- und Synergieanalyse von biogenen oder zirkulären chemischen Rohstoffen aus Synthesegas an chemischen Verbundstandorten | 01.11.2025 | 31.10.2029 | 194.666,08 € | ||
| BASF SE | Hy4Chem-NG - Wasserstoff für eine CO2-emissionsfreie Chemie - Next Generation Electrolyzer | 01.01.2022 | 30.06.2027 | 4.635.466,80 € | IPCEI Wasserstoff | Kofinanzierungsbedingung: Im Rahmen der deutschen Wasserstoffprojekte im IPCEI Wasserstoff haben sich Bund und Länder auf eine Kofinanzierung verständigt, wonach 70% der Fördermittel vom Bund und 30% vom jeweiligen Bundesland finanziert werden. |
neutrale chemische Industrie; Teilvorhaben: Technische Validierung der CO2-verbrauchenden POX 01.12.2021 31.05.2025 120.845,27 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE VV: WindaB - Wärmeintegration dank Brüdenkompression:
energieeffizientere Produktionsprozesse der Chemischen Industrie durch Brüdenkompression unter Nutzung von erneuerbar erzeugtem 01.01.2022 30.04.2025 98.656,19 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist elektrischem Strom; Teilvorhaben: Potentialidentifikation und Fallstudie beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE Verbundvorhaben: GERALT - Alterung energieeffizienter Haushaltskältegeräte; Teilvorhaben: Weiterführende Studien und Simulation zur Alterung von Kühlgeräten 01.01.2022 31.12.2025 155.800,00 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE Verbundvorhaben: HIBRAIN- Holistische Methode eines kombinierten daten- und modellbasierten Elektrodendesigns unterstützt durch künstliche Intelligenz, Teilvorhaben:
Weiterentwicklung des P2D-Modells und Abgleich mit experimentellen Daten 01.01.2022 31.12.2025 83.811,58 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE Verbundvorhaben: FLUID-Fluor-freie Befeuchtermembranen für die PEM- Brennstoffzelle;Teilvorhaben: FLUID Material 01.09.2022 31.08.2025 185.374,52 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE Verbundvorhaben: Digi-RoM – Primäre Recyclingwege für glasfaserverstärkte Kunststoffe in Rotorblättern durch den Einsatz neuer, rezyklierbarer Duromere (Vitrimere) sowie durch die Unterstützung digitaler Methoden; Teilvorhaben: Scale-up von recyclierbaren, vitrimerbasierten Komposit-Materialien 01.01.2025 31.12.2027 152.279,56 € Energieforschungsprogramm Verwertungsauflagen: Mit jedem Einzelantrag ist ein Verwertungsplan vorzulegen, der die Umsetzung der Forschungsergebnisse in wissenschaftlich / technischer und wirtschaftlicher Dimension beschreibt. Da es sich hier um Forschungsvorhaben handelt, wird zumeist beschrieben, wie Erkenntnisse in nachgelagerten, eigenfinanzierten Entwicklungsprojekten in Serienprodukte überführt werden können. Eine Auswertung über einzelnen Verwertungszusagen ist bei der Anzahl der Vorhaben nicht möglich. BASF SE Verbundprojekt: Advanced Combined Transport Terminal Management System (ACTT); Teilvorhaben BASF AG; Anforderungen der KV- Nutzer 01.12.2007 31.12.2011 209.603,75 € BASF SE Verbundprojekt: Catena-X Automotive Network (Catena-X) – Teilvorhaben: BASF 01.08.2021 31.07.2024 1.298.590,00 € „Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ im Förderrahmen „Zukunftsinvestitionen Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ BASF SE Verbundprojekt: Aufbau eines Datenraums für die ausrüstende Industrie - die Ausrüster von Fabriken 01.02.2024 30.06.2026 132.376,00 € Manufacturing-X - Digitalisierung der Fahrzeughersteller und weltweit (Factory-X) - Teilvorhaben: Kollaborative Informationslogistik Zulieferindustrie und industrieller Lieferketten BASF SE Verbundprojekt: Catena-X Automotive Network NEXT (CX-NEXT) - Teilvorhaben: BASF 01.08.2024 30.09.2026 687.622,00 € „Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ im Förderrahmen „Zukunftsinvestitionen Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie“ BASF SE Verbundprojekt: Aufbau eines Datenraums der chemischen Industrie sowie Schnittstellen der mit ihr verbundener Wertschöpfungsketten am Beispiel des digitalen Produkt Passes (Chem- X) – Teilvorhaben: Digitaler Chemiepass aus Sicht eines hoch vernetzten Chemieunternehmens 01.12.2024 30.11.2026 1.817.902,00 € Manufacturing-X - Digitalisierung der Fahrzeughersteller und Zulieferindustrie und industrieller Lieferketten BASF SE Wertschöpfungskette
Batteriezellproduktion 01.09.2019 31.12.2025
16.259.798,00
€ IPCEI on Batteries u.a. Auflagen zur Nutzung der geförderten Investitionsgegenstände, zur wirtschaftlichen Verwertung der Vorhabenergebnisse, zur Schaffung von Arbeitsplätzen am geförderten Standort sowie zur Veräußerung von Geschäftsanteilen insbesondere an Käufer außerhalb der EU BASF SE Verbundprojekt: Batteriepass "Made with Germany" Umsetzung einer neuen Generation digitaler Produkthandhabung 01.04.2022 31.03.2025 260.526,58 € BASF SE Verbundprojekt: SUGAR-Submarine Gashydrat-Ressourcen; SUGAR-B:
Submarine Gashydrat-Lagerstätten - Erkundung, Abbau und Transport; 01.07.2008 30.06.2011 679.429,85 € Maritimes Forschungsprogramm Vorhaben: Destabilisierung und Stabilisierung von Gashydraten BASF SE DDI: eFurnace – Erforschung und Demonstration neuartiger, elektrifizierter Spaltöfen mit deutlich reduziertem CO2-Fußabdruck 11.02.2022 31.12.2026
14.825.680,02
€ Dekarbonisierung der Industrie BASF SE Hy4Chem-EI - Wasserstoff für eine CO2-emissionsfreie Chemie – Elektrolyse Infrastruktur 29.06.2022 31.05.2025
87.031.538,55
€ IPCEI Wasserstoff Kofinanzierungsbedingung: Im Rahmen der deutschen Wasserstoffprojekte im IPCEI Wasserstoff haben sich Bund und Länder auf eine Kofinanzierung verständigt, wonach
70% der Fördermittel vom Bund und 30%
vom jeweiligen Bundesland finanziert werden.
BASF SE Verbundvorhaben: CELINA - Chemisches Recycling von Abfällen mittels Wirbelschichtvergasung; Teilvorhaben: Potenzial- und Synergieanalyse von biogenen oder zirkulären chemischen Rohstoffen aus Synthesegas an chemischen Verbundstandorten 01.11.2025 31.10.2029 194.666,08 € BASF SE Hy4Chem-NG - Wasserstoff für eine CO2-emissionsfreie Chemie - Next Generation Electrolyzer 01.01.2022 30.06.2027 4.635.466,80 € IPCEI Wasserstoff Kofinanzierungsbedingung: Im Rahmen der deutschen Wasserstoffprojekte im IPCEI Wasserstoff haben sich Bund und Länder auf eine Kofinanzierung verständigt, wonach
70% der Fördermittel vom Bund und 30%
vom jeweiligen Bundesland finanziert werden.