← Alle Schriftlichen Fragen

Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 21. Juli 2025 eingegangenen Antworten der Bundesregierung

Drs. 21/982 · Schriftliche Fragen25.07.2025112 FragenAfD 44Grüne 40Die Linke 26CDU/CSU 2
Frage 1 Seite 7
Förderung von Medienhäusern seit 2020
Nicole Hess AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 24.07.2025

Welche Medienhäuser – und dort explizit welche Projekte – wurden in den Jahren seit dem Jahr 2020 durch welche Bundesministerien gefördert (bitte die 14 höchsten Einzelsummen nach Projekttitel aufschlüsseln und die Summe angeben)?

Antwort

Zur Beantwortung der von Ihnen aufgeworfenen Frage wurde eine Ressortabfrage bei allen Bundesministerien sowie eine hausinterne Abfrage durchgeführt.

In Bezug auf die Antworten gilt grundsätzlich, dass der Staat aus Gründen der Staatsferne und des allgemeinen Neutralitätsgebots keine journalistischen Inhalte fördert. Der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien beispielsweise fördert lediglich die Strukturen von journalistischer Arbeit, nicht journalistische Inhalte bzw. Redaktionen. Eine Förderung von investigativen Recherchen, Faktenchecks oder der redaktionellen Arbeit findet nicht statt.

Das Ergebnis der Abfrage kann der folgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle: Medienhäuser – und dort explizit geförderte Projekte seit dem Jahr 2020

Tabelle auf Seite 8 · 9 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
RessortZeitraum der Förderung (ab 01.01.2020)Name des MedienhausesGefördertes ProjektHöhe der FörderungBemerkungen
BKM10.09.2021 bis 31.12.2022dpa – Deutsche Presse-Agentur GmbHDRIVE ME750.000,00 €
BMFTR01.12.2021 bis 28.02.2025CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbHVerbundprojekt: KI-unterstütztes Assistenzsystem für die Crowdsourcing-basierte Erkennung von über digitale Plattformen verbreiteter Desinformation – noFake –509.048,60 €
BKM02.11.2022 bis 31.08.2023dpa – Deutsche Presse-Agentur GmbHMachbarkeitsstudie zum Democracy Newsroom321.000,00 €
AA15.06.2021 bis 31.12.2021Good Conversations gGmbHDialogprojekt „Europe Talks“ 2021297.940,00 €
BMFTR01.09.2023 bis 31.08.2026Wallstein – Verlag GmbH, Verlag und WerbungAkzeptanz geisteswissenschaftlicher Open-Access-Publikationen durch Hybrid-Veröffentlichungen – AGOAH280.357,24 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Etablierung einer gelebten Open-Access-Kultur in der deutschen Forschungsund Wissenschaftspraxis vom 29. November 2022
AA09.04.2020 bis 31.12.2020ZEIT ONLINEDialogprojekt „Europe Talks“ 2020279.800,00 €
BMFTR01.02.2021 bis 31.03.2023transcript – Roswitha Gost & Dr. Karin Werner GbRTransformationsbezogene Open-Access-Ansätze: Open Library Medienwissenschaft, „Best-Performer“ im Open Access, Lehrbücher im Open Access – TOAA246.142,00 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020
BKM04.04.2024 bis 31.03.2025dpa – Deutsche Presse-Agentur GmbHWegweiser KI240.536,00 €
Tabelle auf Seite 9 · 7 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
RessortZeitraum der Förderung (ab 01.01.2020)Name des MedienhausesGefördertes ProjektHöhe der FörderungBemerkungen
BKM01.03.2024 bis 31.12.2025Die Rederei gUGPressefreiheit – mehr als eine Story226.200,00 €
BMFTR01.02.2021 bis 31.01.2023wbv Media GmbH & Co. KGOpen Access disziplinorientiert nachhaltig ermöglichen – OAdine221.398,00 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020
BKM01.09.2022 bis 30.11.2023CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbHLokaljournalismus qualifizieren, Demokratie stärken198.500,00 €
AA01.05.2024 bis 31.12.2024Thomson Reuters FoundationMedia Freedom Coalition: Promoting Member State Engagement and Action177.024,00 €
BMFTR01.03.2020 bis 30.06.2023Vincentz Network GmbH & Co. KGVerbundprojekt: Aufrechterhaltung der ambulanten Pflegeinfrastrukturen in Krisensituationen – Organisatorische Konzepte zur Resilienzerhöhung (AUPIK)152.898,11 €
BMFTR01.03.2021 bis 30.06.2023Wallstein – Verlag GmbH, Verlag und WerbungUmstellung der Jahrbücher der Deutschen Schillergesellschaft und des Freien Deutschen Hochstifts auf Open Access (parallel zur Printausgabe) – Wallstein-OA126.367,50 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020
Frage 2 Seite 10
Unterstützung gemeinnütziger und kultureller Projekte in Berlin, Hamburg und Bremen mit migrationspolitischer, genderpolitischer oder antifaschistischer Ausrichtung
Jan Wenzel Schmidt AfDAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 21.07.2025

Welche gemeinnützigen oder kulturellen Projekte in Berlin, Hamburg und Bremen wurden in den Jahren 2021 bis 2024 mit Mitteln aus bundesweit geregelten oder kontrollierten Lotterie- oder Förderprogrammen (z. B. über den Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien, die Bundeszentrale für politische Bildung oder andere Bundesinstitutionen) unterstützt, die in ihren Projektzielen eine explizit migrationspolitische, genderpolitische oder antifaschistische Ausrichtung aufweisen (bitte die 28 aktuellsten Projekte benennen)?

Antwort

Es gab Förderungen aus nachstehend benannten Förderprogrammen des Bundesministeriums des Innern (BMI) bzw. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ), bei denen z. T. eine Aufgliederung nach zeitlichem Ablauf bzw. nach Aktualität eines Förderprogramms nicht möglich ist, so dass eine Nennung der insgesamt 28 aktuellsten Projekte des angefragten Zeitraums nicht erfolgen kann. BMI:

Im Bereich der nach § 12a Absatz 1 AsylG zu fördernden behördenunabhängigen Asylverfahrensberatung und der Rechtsberatung für vulnerable Schutzsuchende wurden 18 Projekte in Berlin, zwei in Bremen sowie sieben in Hamburg durchgeführt.

Aus dem Bundesprogramm „Förderung von Maßnahmen zur Integration von Zuwanderern und Spätaussiedlern“ wurden 28 Integrationsprojekte in Berlin gefördert.

BMFSFJ:

Aus dem Bundesprogramm: „Integrationskurs mit Kind: Bausteine für die Zukunft“ (2022–2023) wurden im aktuellsten Zeitraum (2023) insgesamt weit mehr als 28 Einzelmaßnahmen in Berlin, Hamburg und Bremen gefördert.

Im Rahmen des seit 2024 bis 2026 laufenden ESF-Plus-Programms „Integrationskurs mit Kind Plus: Perspektive durch Qualifizierung“ werden insgesamt 14 im Jahr 2024 begonnene Maßnahmen in Berlin, Hamburg und Bremen gefördert.

Im Bundesprogramm für die „Beratung und Betreuung ausländischer Flüchtlinge“ gab es insgesamt 38 Einzelförderungen in Berlin, Hamburg und Bremen.

Im Bundesprogramm „STARK IM BERUF – Mütter mit Migrationshintergrund steigen ein“ wurden insgesamt neun Vorhaben in Berlin, Hamburg und Bremen gefördert.

Außerdem wurden im Themenfeld „Gewalt gegen Frauen“ aus dem Bundesinnovationsprogramm „Gemeinsam gegen Gewalt an Frauen“ und aus dem Bundesprogramm zur „Förderung von Innovationen im Hilfesystem zur Unterstützung gewaltbetroffener Frauen mit ihren Kindern – Bau, Modernisierung und Sanierung“ im angefragten Zeitraum insgesamt 13 Vorhaben in Berlin, Hamburg und Bremen gefördert.

Frage 3 Seite 11
Äußerung der Leitung des Referats "Presse, Soziale Medien & Website" des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien auf der Plattform X
Marlene Schönberger GrüneAntwort: Dr. Wolfram Weimer (Staatsmin., Beauftr. der Bundesregierung für Kultur und Medien), 21.07.2025

Hat die Bundesregierung Kenntnis über die von der aktuellen Leitung des Referats „Presse, Soziale Medien & Website“ des Bundesbeauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien am 26. Juni 2025 auf ihrem privaten Profil auf dem Kurznachrichtendienst X (ehemals Twitter) getätigte Äußerung (https://x.com/cnathusius/status/1938191627320770859), und wenn ja, hat sie eine Bewertung im Hinblick auf die nach meiner Auffassung mit diesem Amt einhergehende gebotene parteipolitische Neutralität getroffen, und wenn ja, wie lautet diese?

Antwort

Die Bundesregierung hat von der in Rede stehenden Äußerung der Leitung des Referats „Presse, Soziale Medien & Website“ des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien auf der Plattform X Kenntnis genommen.

Die Bundesregierung bewertet einzelne Tweets von privaten Accounts von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern grundsätzlich nicht.

Frage 4 Seite 12
Verlängerung der Aufbewahrungsfristen für Buchungsbelege
Katharina Beck GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 18.07.2025

Aus welchen Gründen möchte der Bundesminister der Finanzen Lars Klingbeil die Aufbewahrungsfristen für Buchungsbelege für alle Unternehmen und nicht nur für Finanzinstitute wieder von acht auf zehn Jahre verlängern (www.wiwo.de/politik/deutschland/entwurf-aus-finanzministerium-gegen-steuerbetrug-belege-sollen-laenger-aufgehoben-werden/100136617.html), und wie kommt es, dass er in seiner Rede vom 26. Juni 2025 zum Wirtschaftsstandort Deutschland im Deutschen Bundestag sagt, dass niemand im Bundesministerium ihm garantieren konnte, „dass wir, wenn wir die Fristen auf acht Jahre verkürzen, nicht am Ende Steuerbetrugsfälle übersehen“, während es in der Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 15 und 16 der Kleinen Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/548 heißt: „Es liegen derzeit keine Erkenntnisse vor, dass die Bearbeitung von Cum/Cum- Gestaltungen oder anderer Gestaltungen durch eine Verkürzung laufender Aufbewahrungsfristen für Buchungsbelege gefährdet sein könnte.“?

Antwort

Eine Verlängerung der Aufbewahrungsfristen für Buchungsbelege soll Restrisiken hinsichtlich der Aufklärbarkeit von Steuergestaltungen vermeiden. Die Rahmenbedingungen für wirksamen Steuervollzug und die Bekämpfung von Steuerhinterziehung sichern Einnahmen und sind für die Handlungsfähigkeit des Staates unerlässlich.

Hinsichtlich der vermeintlichen Widersprüche zwischen der Rede des Bundesministers der Finanzen vom 26. Juni 2025 und der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/548 wird darauf hingewiesen, dass die jeweils angesprochenen Komplexe nicht deckungsgleich sind. Die vom Bundesminister der Finanzen zitierten „Steuerbetrugsfälle“ sind wesentlich weitgehender als die in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/548 in Bezug genommenen Cum/Cum-Gestaltungen oder andere Gestaltungen.

Frage 5 Seite 13
Einmalige Vermögensabgabe in Bezug auf die berechneten Vermögenswerte der Bundesbürger
René Bochmann AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 21.07.2025

Plant die Bundesregierung in der Zukunft wegen den derzeitigen und künftigen hohen Haushaltsschulden eine einmalige Vermögensabgabe der berechneten Vermögenswerte der Bundesbürger analog zum Lastenausgleichsgesetz in der

Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juni 1993

(BGBl. I S. 845; 1995 I S. 248), das zuletzt durch

Artikel 211 der Verordnung vom 19. Juni 2020

(BGBl. I S. 1328) geändert wurde, und falls ja, wird dann eine mögliche Hypothekengewinnabgabe und eine Kreditgewinnabgabe eingeführt?

Antwort

Die Bundesregierung plant keine derartige Abgabe.

Frage 6 Seite 13
Gemeinnützigkeitsrechtliche Anerkennung von E-Sport
Anne-Mieke Bremer Die LinkeAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 23.07.2025

Gibt es, vor dem Hintergrund, dass im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD die Einführung der Gemeinnützigkeit für E-Sport in Aussicht gestellt wird, seitens des Bundesfinanzministeriums konkrete Pläne für eine entsprechende Gesetzesreform, und wenn ja, bis wann ist deren Umsetzung vorgesehen?

Antwort

Entsprechend der konkreten Vereinbarung im Koalitionsvertrag beabsichtigt das Bundesministerium der Finanzen in dieser Legislaturperiode die gemeinnützigkeitsrechtliche Anerkennung von E-Sport umzusetzen. Ein konkreter Zeitplan liegt derzeit noch nicht vor.

Frage 7 Seite 13
Nichtausstellung von Bescheinigungen zu Steuerbefreiungen für Briefdienstleister
Uwe Feiler CDU/CSUAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 23.07.2025

Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, dass das Bundeszentralamt für Steuern, wie mir berichtet wurde, seit einigen Monaten keine

Bescheinigungen nach § 4 Nummer 11b Satz 2

des Umsatzsteuergesetzes für Briefdienstleister mehr ausstellt, und falls zutreffend, ergreift die Bundesregierung Maßnahmen, um eine zeitnahe Ausstellung dieser Bescheinigungen sicherzustellen, und falls zutreffend, welche?

Antwort

Eine Bescheinigung nach § 4 Nummer 11b Satz 2 des Umsatzsteuergesetzes wird auf Antrag eines Unternehmens ausgestellt, wenn das Bundeszentralamt für Steuern (BZSt), als die hierfür zuständige Behörde, festgestellt hat, dass die materiell-rechtlichen Voraussetzungen für die Steuerbefreiung vorliegen. Der Prüfungsumfang richtet sich dabei nach den Umständen des Einzelfalls und liegt im pflichtgemäßen Ermessen des BZSt.

Das Bundesministerium der Finanzen wird im Rahmen der Rechts- und Fachaufsicht über den Geschäftsbereich zu den laufenden Verwaltungsprozessen regelmäßig informiert. Die Rechtmäßigkeit und die Zweckmäßigkeit des Verwaltungshandelns werden sichergestellt.

Frage 8 Seite 14
Flächen im Außenbereich von Siedlungszusammenhängen im Eigentum der Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
Katalin Gennburg Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 23.07.2025

Wie viele Flächen im unmittelbaren Außenbereich von Siedlungszusammenhängen im Sinne des § 246e Absatz 2 des Baugesetzbuchs des Gesetzentwurfs auf Bundestagsdrucksache 21/781 (neu) vom 7. Juli 2025 befanden sich zu den Stichtagen 1. Januar 2024 und 1. Juli 2025 im Eigentum der BVVG Bodenverwertungs- und - verwaltungs GmbH, und wie viele von diesen sollen bis zum 31. Dezember 2030 verkauft werden (bitte Gesamtfläche der Flurstücke jeweils nach Bundesländern auflisten)?

Antwort

Die BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH nimmt die Aufgabe nach dem Treuhandgesetz wahr, ehemals volkseigene land- und forstwirtschaftliche Flächen in den ostdeutschen Bundesländern zu verwerten und zu verwalten. Bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben ist eine umfassende Qualifizierung der Flächen nach den Definitionen, Regelungen und Ausführungshinweisen des Baugesetzbuches nicht erforderlich, sondern diese wird aufgabenbezogen nach BVVG-eigenen Kriterien vorgenommen. Diese ermöglichen einen belastbar ermittelten Flächenbestand im unmittelbaren Außenbereich von Siedlungszusammenhängen im Sinne des genannten Gesetzentwurfs nicht. Vor diesem Hintergrund können allein die aktuell im Datensystem der BVVG verfügbaren Informationen dargestellt werden, die wegen des Tätigkeitsbereichs der BVVG im Zusammenhang mit Bauleitplanungen oder aufgrund von Informationen beim Bundesamt für Kartografie und Geodäsie (BKG) zur Belegenheit an oder in Ortslagen hinterlegt sind. Erfasst sind dabei ausschließlich Flurstücke an oder in Ortslagen, die eine Mindestgröße von 500 m2 haben, in einer Entfernung von maximal 60 m zu Straßen oder Wegen liegen und nicht innerhalb eines Bebauungsplanes entsprechend der Bauleitplanungsdaten in den Ländern (soweit vorliegend) oder den Daten des BKG belegen sind. Auf die einzelnen Länder verteilen sich die Flächen nach dieser BVVG- Systematik – aus den o. g. Gründen ohne unmittelbare Aussage zur Anwendung des genannten Gesetzentwurfs – wie folgt:

Tabelle auf Seite 14 · 2 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
BrandenburgMecklenburg-VorpommernSachsenSachsen-AnhaltThüringenGesamt
1.911 ha2.747 ha1.277 ha1.149 ha1.115 ha8.199 ha

Entsprechende Daten zu vergangenen Zeitpunkten werden durch die BVVG nicht vorgehalten.

Wie viele Flächen hiervon bis zum 30. Dezember 2030 verkauft werden, kann derzeit nicht abgeschätzt werden.

Frage 9 Seite 15
Mengen sichergestellter Rauschgifte in deutschen Häfen im Zeitraum 2015 bis 2024
Alexis L. Giersch AfDAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 24.07.2025

Welche Mengen an Rauschgiften wurden in den Jahren 2015 bis 2024 in deutschen Häfen sichergestellt (bitte die Gesamtmengen pro Jahr angeben und die insgesamt zehn am stärksten betroffenen Häfen sowie die acht am meisten sichergestellten Substanzen namentlich benennen)?

Antwort

Eine statistische Aufschlüsselung von Rauschgiftsicherstellungen des Zolls in den deutschen Häfen erfolgt seit 2019 in der unten beschriebenen Form.

Die am stärksten betroffenen Häfen sind Hamburg, Bremerhaven und Wilhelmshaven.

Für die Jahre 2015 bis 2018 können demnach lediglich die Gesamtmengen aus der Zolljahresstatistik dargestellt werden.

Tabelle auf Seite 15 · 9 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Rauschgiftart2015201620172018
Heroin121 kg87 kg62 kg163 kg
Opium84 kg51 kg24 kg36 kg
Kokain1.691 kg1.496 kg7.040 kg3.221 kg
Amphetamine293 kg472 kg498 kg907 kg
Methamphetamine (Crystal)21 kg23 kg83 kg63 kg
Haschisch942 kg558 kg488 kg1.158 kg
Marihuana1.657 kg2.246 kg2.824 kg2.987 kg
Sonstige11.901 kg3.621 kg6.846 kg3.504 kg

2019

Bremerhaven: ca. 95 kg Kokain Hamburg: ca. 9,4 Tonnen Kokain, ca. 940 kg Cannabis

2020

Bremerhaven: ca. 1,8 Tonnen Kokain Hamburg: ca. 6 Tonnen Kokain, ca. 260 kg Heroin

2021

Bremerhaven: ca. 300 kg Kokain Hamburg: ca. 18 Tonnen Kokain (einschließlich der Einzelsicherstellung von 16 Tonnen Kokain)

2022

Bremerhaven: ca. 1 Tonne Kokain, ca. 25 kg Cannabis Hamburg: ca. 8,5 Tonnen Kokain, ca. 182 kg Methamphetamine (Crystal), ca. 463 kg Cannabis

2023

Bremerhaven: ca. 1,9 Tonnen Kokain, ca. 550 kg Cannabis Hamburg: ca. 35 Tonnen Kokain, ca. 11,5 Tonnen PMK (Precursor, Drogen-Vorläuferstoffe)

2024

Bremerhaven: ca. 120 kg Kokain, ca. 480 kg Cannabis Hamburg: ca. 15 Tonnen Kokain, ca. 1,3 Tonnen Cannabis Wilhelmshaven: ca. 150 kg Kokain

Frage 10 Seite 16
Zeitplan zur Fertigstellung der zentralen Software-Entwicklung der Steuerverwaltung KONSENS
Dr. Moritz Heuberger GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 25.07.2025

Wie sieht der aktualisierte Zeitplan zur Fertigstellung der zentralen Software-Entwicklung der Steuerverwaltung KONSENS (Koordinierte neue Software-Entwicklung der Steuerverwaltung) aus, und welche Maßnahmen hat das Bundesministerium der Finanzen in seiner Führungsverantwortung ergriffen, um eine baldige Fertigstellung einer bundesweit einheitlichen Steuer-IT derzeit zu sichern (bitte auf mögliche haushaltärische und personelle Aspekte eingehen)?

Antwort

Die Entwicklung der Software für die Finanzämter erfolgt in der Steuerverwaltung im Gesamtvorhaben KONSENS. Basis und strukturelle Vorgabe für die Ausgestaltung sind das KONSENS-Gesetz (KONSENS-G) bzw. das Verwaltungsabkommen KONSENS.

Das Gesamtvorhaben KONSENS ist darauf ausgelegt, die Anforderungen der Steuerverwaltung nachhaltig umzusetzen. Diese ergeben sich insbesondere aus – Steuergesetzen, – dem Erfordernis zu technischer Modernisierung und – Anpassungen im Bereich der IT-Sicherheit, – aus der Sicherung der Zukunftsfähigkeit der IT der Steuerverwaltung sowie – aus anstehenden Digitalisierungsmaßnahmen und – der Anpassung der Verwaltungsprozesse.

Das KONSENS-G gibt hierfür ein dauerhaftes, gemeinsames Bund- Länder-IT-Vorhaben und kein Projekt oder Programm mit festem Anfangsund Endzeitpunkt vor. Das Gesamtvorhaben KONSENS ist somit eher mit einem dezentral organisierten „IT-Systemhaus“ vergleichbar.

Die jeweils anstehenden Aufgaben werden jährlich in einem Vorhabenplan priorisiert und durch die Finanzminister aller Länder – bei Erklärung des Einvernehmens – inhaltlich bestätigt. Aus diesem Grund existiert für die Software-Entwicklung der Steuerverwaltung kein Zeitplan bis zur Fertigstellung, sondern lediglich für jedes einzelne „Umsetzungsprojekt“.

Das Bundesministerium der Finanzen hat umfangreiche Maßnahmen zur Stärkung der einheitlichen Steuer-IT unternommen. Es hat insbesondere die Gesamtleitung nach Inkrafttreten des KONSENS-Gesetzes und damit die Verantwortung zur Etablierung der neuen, vorgegebenen Strukturen dieses Gesetzes operativ übernommen. Inzwischen konnte eine fachliche Übergabe an ein Auftrag nehmendes Land erfolgen, ohne dass es zu Beeinträchtigungen im Gesamtvorhaben KONSENS kam.

Das Bundesministerium der Finanzen sitzt auch der Steuerungsgruppe IT vor und bringt zielorientierte Vorschläge zur strukturellen, prozessualen und planerischen Fortentwicklung des Gesamtvorhabens KONSENS ein. Gemäß dem KONSENS-G obliegt dem Bundesministerium der Finanzen jedoch nicht die alleinige Steuerung des Vorhabens mit entsprechenden Durchsetzungsmöglichkeiten.

Mit den Beschlüssen der Finanzministerkonferenz stehen haushalterische und personelle Aspekte einer fortschreitenden Modernisierung der Steuer-IT aktuell nicht entgegen.

Frage 11 Seite 17
Umsetzung des Direktauszahlungsmechanismus
Dr. Moritz Heuberger GrüneAntwort: Michael Schrodi (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 25.07.2025

Wie ist der aktuelle Stand bei der Umsetzung des Direktauszahlungsmechanismus, der perspektivisch beispielsweise für ein Klimageld genutzt werden könnte, und inwieweit wird der Zeitplan eingehalten, den Basismechanismus für direkte Auszahlungen finanzieller Leistungen des Bundes an Bürgerinnen und Bürger noch im laufenden Jahr einsatzbereit zu etablieren?

Antwort

Zum März 2025 wurde der Basismechanismus des Direktauszahlungsmechanismus (sogenanntes Minimal Viable Product) erfolgreich produktiv gesetzt. Mit diesem ist es möglich, antragsbasiert Auszahlungen an Privatpersonen vorzunehmen, die mit erstem Wohnsitz in Deutschland gemeldet sind. Der Mechanismus wird im Jahr 2025 weiterentwickelt. Sieht der Gesetzgeber bei eventuellen Leistungsgesetzen keine Antragstellung vor, soll z. B. auch die antragslose, vollautomatisierte Auszahlung möglich sein. Kernelement des Direktauszahlungsmechanismus bildet die Zuspeicherung der Kontoverbindung (IBAN) aller Zahlungsempfängerinnen und -empfänger zur steuerlichen Identifikationsnummer beim Bundeszentralamt für Steuern (BZSt). Die Zuspeicherung läuft bereits. Mit der Schaffung des Mechanismus ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine konkrete Leistung oder Auszahlung verbunden. Der Mechanismus kommt zum Einsatz, wenn der Gesetzgeber eine Leistung definiert und eine unbare Auszahlung beauftragt wird. Die Einsatzbereitschaft hängt insoweit auch von den individuellen Vorgaben in einem künftigen Leistungsgesetz ab.

Frage 12 Seite 18
Einvernehmen zwischen BMF und BMG über Einkäufe von Schutzmasken
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 23.07.2025

Gab es zwischen dem Bundesministerium der Finanzen (BMF) und dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) Einvernehmen darüber, in welcher Höhe durch das BMG Masken-Einkäufe getätigt werden dürfen (ggf. bitte konkreten Zeitpunkt des Einvernehmens, beteiligte Personen und die vereinbarte oder ggf. unbegrenzte Höhe benennen), und hatte das BMF Kenntnis davon, dass das Haushaltsreferat des BMG angewiesen worden war, Maskenverträge auch dann mitzuzeichnen, wenn im Einzelplan 15 dafür aktuell keine Haushaltsmittel verfügbar seien, weitere Mittel würden aus der Globalen Mehrausgabe in Kapitel 6002 Titel 971 07 den eingegangenen Verpflichtungen entsprechend nachträglich beantragt (siehe Bericht des Bundesrechnungshofs an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages vom 16. Juni 2021, Gz.: IX 1 – 2020 – 0946, S. 18; wenn ja, bitte einen etwaigen entsprechenden Vermerk konkret benennen)?

Antwort

Gemäß dem grundgesetzlichen Ressortprinzip (Artikel 65 des Grundgesetzes – GG) leitet jeder Bundesminister seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener Verantwortung. Für die Bewirtschaftung des jeweiligen Einzelplans ist damit das fachlich zuständige Ressort verantwortlich.

Gemäß Artikel 112 GG ist das Bundesministerium der Finanzen ermächtigt, überplanmäßigen oder außerplanmäßigen Ausgaben zuzustimmen, sofern es sich um unvorhergesehene und unabweisbare Bedürfnisse handelt (sogenanntes Notbewilligungsrecht). Das Verfahren wird durch § 37 der Bundeshaushaltsordnung und die entsprechenden Verwaltungsvorschriften konkretisiert. Als Folge der COVID-19-Pandemie wurden vom Bundesministerium für Gesundheit u. a. außerplanmäßige Ausgaben für die Beschaffung persönlicher Schutzausrüstung zur Bekämpfung des neuen Coronavirus beantragt. In den Anträgen hatte das Bundesministerium für Gesundheit die Unvorhergesehenheit sowie Unabweisbarkeit des Bedarfs begründet. Auf Basis des dargelegten Sachvortrags hat das Bundesministerium der Finanzen in die Leistung der außerplanmäßigen Ausgaben eingewilligt. Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages wurde im Verfahren entsprechend beteiligt.

Frage 13 Seite 19
Beschleunigung des Rückbaus des Kernkraftwerks Lubmin
Lars Rohwer CDU/CSUAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 25.07.2025

Wie beabsichtigt die Bundesregierung, angesichts der infolge der im Jahr 2022 reduzierten Haushaltsmittel entstandenen Verzögerungen und Personalengpässe beim Rückbau des Kernkraftwerks Lubmin, den weiteren Rückbauprozess zu beschleunigen und dabei insbesondere die Auswirkungen auf Zeitplan, Kostenentwicklung und Sicherheit in den kommenden Jahren zu minimieren (www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/zehn-milliarden-euro-kkw-rueckbau-in-lubmin-dauert-laenger-und-wird-teurer,rueckbaulubmin-100.html)?

Antwort

Die für den Rückbau und die Entsorgung des früheren Kernkraftwerks in Rubenow (Lubmin) verantwortliche EWN Entsorgungswerk für Nuklearanlagen GmbH erhält als institutionelle Zuwendungsempfängerin des Bundes eine Förderung/Zuschüsse den Kapitel 0803 Titel 682 21 und Kapitel 0803 Titel 891 21 des Bundeshaushalts.

Eine Reduzierung der Haushaltsmittel ist im Jahr 2022 nicht erfolgt. Vielmehr hat – auch im Jahr 2022 – ein Aufwuchs der Förderung/ Zuschüsse stattgefunden (vgl. die nachstehende Tabelle).

Tabelle auf Seite 19 · 5 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
HaushaltsjahrIst-Ausgaben EWN GmbH Kapitel 0803 Titel 682 21 und 891 21
2020156.900 T€
2021183.465 T€
2022198.742 T€
2023224.630 T€
Frage 14 Seite 20
Überprüfung von IT-Fehlern in Verbindung mit Personalunterbesetzungen in Bundesbehörden
Janine Wissler Die LinkeAntwort: Dennis Rohde (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Finanzen), 25.07.2025

Kann die Bundesregierung ausschließen, dass IT- Fehler, wie sie im Fall der Lehrerpersonalverwaltung des Landes Baden-Württemberg aufgetreten sind (www.fr.de/politik/schul-panne-fast-1500-lehrstellen-20-jahre-unbesetzt-120-millionen-an-gehalt-fielen-nicht-auf-93837458.html) oder ähnliche, eine ungewollte Personalunterbesetzung nach sich ziehende IT-Fehler, auch in Bundesbehörden oder in im Rahmen der Auftragsverwaltung für den Bund tätigen Länderbehörden (z. B.

Steuerverwaltung inklusive Steuerfahndung) aufgetreten sind, und hat die Bundesregierung dies insbesondere in solchen Behörden überprüft, wo trotz vermeintlich hohem Personaleinsatz und z. T. vermeintlich drastischem Personalaufwuchs die in diese Behörden bzw. deren Projekte gesetzten Erwartungen sich nur begrenzt erfüllt haben (so z. B. die Verhinderung von Finanzskandalen wie Wirecard im Zuständigkeitsbereich der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht – BaFin – oder die mehrfach öffentlich gewordenen massiven Bearbeitungsrückstände in der Geldwäscheaufsicht im Zuständigkeitsbereich der Financial Intelligence Unit – FIU – oder die Verzögerungen bei der Einführung von zwischen Bundes- und Landesbehörden kompatiblen IT-Lösungen im Rahmen des Projekts „Koordinierte neue Software-Entwicklung der Steuerverwaltung“ – KON- SENS)?

Antwort

Die Bundesregierung berücksichtigt in ihrer Antwort nur die unmittelbare Bundesverwaltung.

Die von der Bundesregierung eingesetzten IT-Lösungen werden von leistungsfähigen IT-Dienstleistern mit hoher Sorgfalt und Qualität entwickelt. Vor Produktivgang findet eine umfangreiche Qualitätssicherung und Testung statt. Regressionstests tragen dazu bei, dass IT-Verfahren regelmäßig auf Fehler überprüft werden, um die Qualität und Zuverlässigkeit der Systeme zu gewährleisten. Dies gilt auch für die eingesetzten Personalverwaltungssysteme. Gleichwohl kann in letzter Konsequenz nie vollständig ausgeschlossen werden, dass bei einer eingesetzten IT- Lösung Fehler auftreten. Diese werden jedoch zügig behoben.

Frage 15 Seite 21
Cyberangriffe auf das deutsche Stromsystem in den Jahren 2020 bis 2024
Dr. Alaa Alhamwi GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie viele Cyberangriffe gab es nach Kenntnis der Bundesregierung in den Kalenderjahren 2020 bis 2024 auf das deutsche Stromsystem (bitte nach Jahren und Art des betroffenen Akteurs – Übertragungsnetzbetreiber, Verteilnetzbetreiber, Kraftwerksbetreiber, Verbraucher – aufschüsseln), und plant die Bundesregierung Maßnahmen, um das Stromsystem zu schützen, und wenn ja, welche?

Antwort

Im Rahmen des Zweiten Gesetzes zur Erhöhung der Sicherheit informationstechnischer Systeme (IT-SiG 2.0) sind Betreiber Kritischer Infrastrukturen, welche durch die Verordnung zur Bestimmung Kritischer Infrastrukturen nach dem Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI-Gesetz) identifiziert wurden, verpflichtet, dem BSI Cyberangriffe auf ihre IT-Systeme zu melden. Die Anzahl der dem BSI in den Kalenderjahren 2020 bis 2024 übermittelten Meldungen über erfolgte Cyberangriffe auf Unternehmen der Elektrizitätsbranche sind in nachfolgender Tabelle – aufgeschlüsselt nach Jahren und Akteuren – aufgeführt. Meldungen zu Cyberangriffen auf Verbraucher werden durch das BSI nicht erhoben, daher liegen keine Daten vor.

Tabelle auf Seite 21 · 5 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
JahrÜbertragungsnetzbetreiberVerteilnetzbetreiberKraftwerkeAnlagen zur Steuerung und Bündelung elektrischer Leistung
20200311
20210711
202207117
202301111
202401901

Die Aufsicht über das Stromsystem obliegt weitgehend der Bundesnetzagentur, welche durch IT-Sicherheitskataloge Anforderungen an die regulierten Unternehmen formuliert. Diese Anforderungen beziehen sich auf Maßnahmen, welche ein einheitliches Absicherungsniveau der Unternehmen herbeiführen sollen. Das BSI verfügt über weitreichende Expertise im Cybersicherheitsbereich und im Speziellen in der Bearbeitung von IT-Sicherheitsvorfällen.

Diese Expertise wird im Rahmen der behördenübergreifenden Zusammenarbeit auf Anfrage eingebracht. Die derzeitig durch die Bundesregierung wieder begonnene, priorisierte Umsetzung der Richtlinie über Maßnahmen für ein hohes gemeinsames Cybersicherheitsniveau in der Union (NIS2-RL), ist ein weiteres Beispiel für Maßnahmen, die die Bundesregierung zur Verbesserung des Absicherungsniveaus der Stromsysteme ergreift.

Frage 16 Seite 22
Speicherung personenbezogener Daten im Rahmen der Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen
Maik Brückner Die LinkeAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Aus welchen Gründen erachtet die Bundesregierung die „Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen“ für notwendig (z. B. wegen einer signifikant veränderten Situation und Sicherheitslage), und inwiefern rechtfertigt sie eine Ausweitung von Speicherung und Verbreitung sensibler personenbezogener Daten und damit verbundene Eingriffe in Grundrechte als verhältnismäßig?

Antwort

Die Rechtsverordnung betrifft lediglich die technische Umsetzung der Datenübermittlungen zwischen Registern anlässlich von Änderung von Personendaten (hier: Vorname und Geschlecht). Hier hat sich durch das Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) die Verfahrensweise geändert: Nach dem SBGG können Personen durch Selbsterklärung vor dem Standesamt Geschlechtseintrag und Vornamen ändern lassen und damit erstmals zentrale Angaben zur Identität ohne Prüfung und ohne Mitwirkung Dritter verändert werden. Dadurch wird die Nachvollziehbarkeit der Identitätsdaten zu der betroffenen Person erschwert bzw. verhindert. Um die Personenidentität weiterhin gewährleisten zu können, werden beispielsweise im Meldewesen Daten zu früheren Vornamen gespeichert, ohne nach dem Rechtsgrund der Änderung zu unterscheiden. Ebenso werden auch frühere Nachnamen und der Geburtsname gespeichert, um beispielsweise eine Änderung des Nachnamens im Zusammenhang mit einer Eheschließung nachvollziehen zu können. Entsprechend werden die Änderungen nach dem SBGG wie jede andere Änderung des Voroder Familiennamens im Meldewesen verarbeitet. Die alte Rechtslage nach dem Transsexuellengesetz erforderte von den Betroffenen die Durchführung eines sehr aufwändigen Prüfverfahrens. Im Ergebnis führt das zu einer sehr kleinen betroffenen Personengruppe. In einer Abwägung konnte in der Gesamtschau für diese Gruppe die Verarbeitung von Daten weitergehend beschränkt werden. Mit der veränderten Rechtslage hat sich, wie zuvor dargestellt, das Verfahren und die Möglichkeit der Inanspruchnahme der Identitätsveränderung wesentlich verändert bzw. erweitert. Entsprechend muss sich auch das Verfahren zur Nachvollziehbarkeit der Identitätsänderung verändern.

Die Rechtsverordnung regelt lediglich die technische Umsetzung der Änderungsmitteilungen zwischen den Registern. Die Rechtsgrundlagen für die Verarbeitung der Daten zum früheren Geschlechtseintrag und zum früheren Namen (und somit auch der Datenübermittlung) ergeben sich aus formellem Gesetz beispielsweise nach § 23 Absatz 2 und 3 des Bundesmeldegesetzes (BMG), § 33 BMG, § 150 Absatz 1 i. V. m. § 196 Absatz 2 und 2a des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch, § 139b Absatz 6, 7, 8 der Abgabenordnung i. V. m. § 13 Absatz 1, 3, 4 SBGG.

Frage 17 Seite 23
Speicherung personenbezogener Daten im Rahmen der Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen
Maik Brückner Die LinkeAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie verhindert die Bundesregierung effektiv, dass Daten von trans Personen durch die Umsetzung der „Verordnung zur Umsetzung des Gesetzes über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag im Meldewesen“ missbräuchlich zu digitalen Listen mit den Namen von trans Personen gebündelt werden können?

Antwort

Nur durch Zusammenschau mehrerer Merkmale ist erkennbar, dass es sich um einen Fall nach dem SBGG handelt. Diese Information ist nur denjenigen Stellen zugänglich, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen und nur diesen Stellen ist die Verarbeitung dieser Daten erlaubt. Ganz ohne Erkennbarkeit könnte aber z. B. die Einhaltung des Offenbarungsverbots nicht gewährleistet werden.

Frage 18 Seite 23
Disziplinare Maßnahmen gegenüber Bundespolizeibeamten aufgrund einer Mitgliedschaft in der AfD
Thomas Dietz AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

Sind seit der Reform des Disziplinarrechts des Bundes im April 2024 disziplinare Maßnahmen gegenüber Bundespolizeibeamten aufgrund ihrer Mitgliedschaft in der AfD (Alternative für Deutschland) oder aufgrund der Ausübung eines Mandats für die AfD anhängig, und wenn ja, wie viele (bitte nach den Direktionen der Bundespolizei aufschlüsseln)?

Antwort

Aufgrund der Mitgliedschaft in der Partei Alternative für Deutschland (AfD) wurden im angefragten Zeitraum keine disziplinarrechtlichen Verfahren gegenüber Bundespolizeibeamtinnen und Bundespolizeibeamten eingeleitet.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass aufgrund disziplinarwürdiger Handlungen oder Verhalten Disziplinarverfahren gegen Beamtinnen und Beamte geführt werden, die Mitglied in der Partei AfD sind. Die Parteimitgliedschaft an sich stellt ein solches disziplinarwürdiges Handeln allerdings nicht dar.

Frage 19 Seite 23
Realisierung eines Cyber-Schutzschildes für Deutschland
Jeanne Dillschneider GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

Welche finanziellen und personellen Mittel sind vorgesehen (bitte gegebenenfalls Haushaltstitel auflisten), um den Vorschlag des Bundesministers des Innern Alexander Dobrindt eines „Cyber Domes“ (www.heise.de/news/Kooperation-mit-Israel-Bundesinnenminister-plant-Cyberdome-fuer-Deutschland-10463968.html) zu realisieren, und ab welchem Zeitpunkt ist mit dem Beginn der Einrichtung und operativen Umsetzung dieser Struktur zu rechnen?

Antwort

Die Konzeption eines solchen Cyber-Schutzschildes ist im Ergebnis als ein ganzheitliches Programm zu verstehen, das aus einer Vielzahl von Einzelprojekten bestehen soll. Einzelne Teilprojekte (z. B. BSI-Portal, Melde- und Informationsportal, Plattform für automatisierten IoC- Austausch – IoC = Identifier of Compromise) wurden bereits initiiert und mit Finanzmitteln ausgestattet.

Eine finanzielle und personelle Mittelausstattung ist dem laufenden Haushaltsaufstellungsverfahren vorbehalten.

Frage 20 Seite 24
Sicherstellungen ukrainischer Rüstungsgüter in Deutschland seit Februar 2022
Alexis L. Giersch AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, ob Waffen, Waffenteile, Munition und Sprengmittel, die von Deutschland oder von EU- Ländern an die Ukraine geliefert wurden, seit dem 24. Februar 2022 in Deutschland sichergestellt worden sind, und wenn ja, wie viele waren dies (bitte eine Gesamtzahl angeben und nach den zehn häufigsten Waffenarten – inklusive Sprengmitteln und Zubehör – aufschlüsseln)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse über Waffen, Waffenteile, Munition und Sprengmittel vor, die von Deutschland oder von EU- Ländern an die Ukraine geliefert wurden und seit dem 24. Februar 2022 in Deutschland sichergestellt worden sind.

Frage 21 Seite 24
Zuwachs der nationalen CO2-Emissionen durch Migrationsbewegungen nach Deutschland
Dr. Ingo Hahn AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Liegen der Bundesregierung Berechnungen zum jährlichen Zuwachs der nationalen CO2- Emissionen in Tonnen seit dem Jahr 2015 vor, der direkt und indirekt auf Migration nach Deutschland zurückzuführen ist, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und welche konkreten methodischen Annahmen liegen dieser Berechnung zugrunde?

Antwort

Der Bundesregierung liegen Berechnungen im Sinne der Fragestellung nicht vor.

Frage 22 Seite 25
Gewaltdelikte in Bezug auf die Tatörtlichkeit Schule im Jahr 2024
Martin Hess AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 21.07.2025

Wie schlüsseln sich nach Kenntnis der Bundesregierung die im Jahr 2024 erfassten Gewaltdelikte in Bezug auf die Tatörtlichkeit Schule auf (bitte neben der Anzahl der Gewaltdelikte auch nach dem jeweiligen Anteil deutscher und nicht deutscher Tatverdächtiger in absoluten Zahlen sowie den zwölf häufigsten vertretenen Staatsangehörigkeiten in absoluten Zahlen unter den nicht deutschen Tatverdächtigen in absteigender Reihenfolge aufschlüsseln)?

Antwort

Zur Tatörtlichkeit „Schule“ liegen seit dem 1. Januar 2024 valide Daten in der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) vor. Für die Beantwortung Ihrer Frage erfolgte eine Auswertung der PKS-Daten zur Tatörtlichkeit „Schule“ für den Summenschlüssel 892000 „Gewaltkriminalität“* sowie für den PKS-Schlüssel 224000 „Vorsätzliche einfache Körperverletzung“. Die Daten können der nachstehenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 25 · 2 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Tatörtlichkeit „Schule“Anzahl FälleAnzahl Tatverdächtige (TV)Anzahl TV DeutschAnzahl TV Nichtdeutsch
Gewaltkriminalität7.24311.5587.3094.254
Vorsätzliche einfache Körperverletzung § 223 StGB18.91318.96412.6286.345

* Der Summenschlüssel „892000 Gewaltkriminalität“ umfasst die folgenden Straftatenschlüssel: 010000 Mord § 211 StGB 020000 Totschlag und Tötung auf Verlangen §§ 212, 213, 216 StGB 111000 Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und sexueller Übergriff im besonders schweren Fall einschließlich mit Todesfolge §§ 177, 178 StGB 210000 Raub, räuberische Erpressung und räuberischer Angriff auf Kraftfahrer §§ 249–252, 255, 316a StGB 221000 Körperverletzung mit Todesfolge §§ 227, 231 StGB 222000 Gefährliche und schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien §§ 224, 226, 226a, 231 StGB 233000 Erpresserischer Menschenraub § 239a StGB 234000 Geiselnahme § 239b StGB 235000 Angriff auf den Luft- und Seeverkehr § 316c StGB Die zwölf unter den nichtdeutschen Tatverdächtigen in absoluten Zahlen am häufigsten vertretenen Staatsangehörigkeiten für die Tatörtlichkeit „Schule“ können der folgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 26 · 13 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
892000 Gewaltkriminalität224000 Vorsätzliche einfache Körperverletzung § 223 StGB
StaatsangehörigkeitAnzahl TVStaatsangehörigkeitAnzahl TV
Syrien1.236Syrien1.758
Afghanistan421Ukraine491
Irak265Afghanistan488
Rumänien239Irak379
Bulgarien221Rumänien334
Ukraine212Bulgarien299
Serbien132Türkei221
Türkei121Polen197
Kosovo114Serbien189
Polen110Kosovo174
Ungeklärt97Ungeklärt150
Russische Föderation89Russische Föderation137
Frage 23 Seite 26
Förderung des Vereins "Teilseiend e. V." bzw. des Projekts "Muslimische Akademie Heidelberg" in den Jahren 2018 bis 2024
Nicole Hess AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

Erhielten der Verein „Teilseiend e. V.“ mit Sitz in Heidelberg und/oder das Projekt „Muslimische Akademie Heidelberg“ in den Jahren 2018 bis 2024 finanzielle Förderung aus Mitteln des Bundes, und wenn ja, mit welchen Fördersummen und Förderzwecken waren diese Zuwendungen jeweils verbunden (vgl. Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 20 auf Bundestagsdrucksache 21/237)?

Antwort

Im angefragten Zeitraum 2018 bis 2024 wurde „Teilseiend e. V.“ durch Fördermittel des Bundes unterstützt. Die Höhe der Fördermittel nach Förderzwecken ist der folgenden Übersicht zu entnehmen:

Tabelle auf Seite 26, 27 · 16 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Teilseiend e. V. – (Modell-)Projekte und Bundes-/Aktionsprogramme
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Muslimische und nicht-muslimische Zivilgesellschaft in ihrer Kompetenz im Bereich strategische Kommunikation und konkret mit Fokus auf den Narrative-Change-Ansatz zu stärken. 68.923,05
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Verbesserung religions- und gesellschaftspolitische Integration der muslimischen Bevölkerung in Deutschland 60.000,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Aufholen nach Corona für Kinder und Jugendliche 8.747,76
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Entwicklung neuer Ansätze und Strukturaufbau der politischen Jugendbildung von muslimischen Trägern, um wirkungsvolle und zeitgemäße Angebote für Kinder und Jugendliche nachhaltig zu etablieren 193.995,65
Teilseiend e. V. – (Modell-)Projekte und Bundes-/Aktionsprogramme
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Politische Jugendbildung bundesweit weiterentwickeln, aktuelle gesellschaftspolitische Themen und Debatten aufgreifen und den Wissenstransfer und fachlichen Austausch zu politischer Bildung vorantreiben 94.099,29
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Kofinanzierung des im Rahmen des vom BMBFSFJ durchgeführten Bundesprogramms „Demokratie leben!“ geförderten Projekts „Islam-, Muslimfeindlichkeit und antimuslimischer Rassismus: Politische Arbeit im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Politik“ 171.003,10
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Modellprojekte im Handlungsbereich „Bund“ im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“: Kompetenznetzwerk Islam- und Muslimfeindlichkeit (Hinweis: „in der zweiten Förderperiode des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ (2020–2024) hat BMBFSFJ die Projektarbeit von CLAIM – Allianz gegen Islam- und Muslimfeindlichkeit in Trägerschaft von Teilseiend e. V. gefördert, keine Maßnahmen des Vereins Teilseiend selbst. Gefördert wurden vielmehr die Maßnahmen von CLAIM im Kompetenznetzwerk Islam- und Muslimfeindlichkeit.“) 2.770.119,27
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Antimuslimischen Rassismus erkennen und handeln 287.872,37
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Förderung von Veranstaltungen der politischen Bildung im Rahmen der Anerkennungsrichtlinie der Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) 15.000,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Workshopreihe über Konzeption und organisatorische Möglichkeiten einer Bundesarbeitsgemeinschaft Islamischer Akademien 23.000,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Muslimische Akademie Heidelberg – Ausbau der Fachstelle „Gesellschaft gestalten“ 240.000,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Aus dem Glauben heraus?! Politische Bildung in muslimisch-konfessioneller Trägerschaft 349.695,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Fachstelle „Gesellschaft gestalten“ der Muslimischen Akademie Heidelberg i. G. 245.000,00
Förderzweck: Förderhöhe in Euro:Von Türöffnern und Brückenbauern: Muslimisch-konfessionelle Träger als Akteure und Partner in der politischen Bildung 70.060,62
Frage 24 Seite 28
Ausländische Personen in Mecklenburg-Vorpommern mit Bezug von Sozialleistungen
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie viele ausländische Personen sind nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell mit einem Wohnsitz in Mecklenburg-Vorpommern registriert, und wie viele von ihnen erhielten 2025 die staatlichen Leistungen Arbeitslosengeld, Bürgergeld, Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz oder Rente (bitte für die Monate Januar bis Juni 2025 nach einzelnen Empfängergruppen aufschlüsseln)?

Antwort

Zum Stichtag 30. Juni 2025 waren laut Ausländerzentralregister insgesamt 125.484 Personen im Land Mecklenburg-Vorpommern als aufhältig erfasst.

Informationen über Leistungsbeziehende (LB) von Arbeitslosengeld mit ausländischer Staatsangehörigkeit finden sich im öffentlich einsehbaren Tabellenheft https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1524082&topic_f=arbeitslosengeld-zr-alg, Auswahl „Mecklenburg-Vorpommern“ in Tabelle 1, Steuerelementauswahl „Ausländer“. Im Berichtsmonat April 2025 waren im Bestand rund 1.650 Leistungsbeziehende von Arbeitslosengeld mit einer ausländischen Staatsangehörigkeit.

Informationen über Regelleistungsberechtigte (RLB) mit ausländischer Staatsangehörigkeit finden sich für Mecklenburg-Vorpommern im öffentlich einsehbaren Tabellenheft https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1524056&topic_f=gs-asu-sgbii-rev, in Tabelle 6, Spalte 5, für den Berichtsmonat März 2015 (aktuellere Daten liegen nicht vor). Im Berichtsmonat März 2025 waren im Bestand rund 31.500 RLB mit ausländischer Staatsangehörigkeit mit einem Wohnsitz in Mecklenburg-Vorpommern. Daten zu den weiteren Fragestellungen liegen für das Jahr 2025 bisher nicht vor.

Ersatzweise können folgende Daten mit älterem Stand mitgeteilt werden:

Nach Angaben der Statistik der Deutschen Rentenversicherung wurden im Rentenbestand zum Stichtag 31. Dezember 2024 rund 2.600 Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung an ausländische Staatsangehörige mit Wohnsitz in Mecklenburg-Vorpommern gezahlt. Die Statistik des Asylbewerberleistungsgesetzes wies am 31. Dezember 2023 (aktuellste Daten) rund 8.900 Leistungsbeziehende in Mecklenburg- Vorpommern aus.

Frage 25 Seite 28
Abschiebungen seit 2024
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Wie viele Abschiebungen gab es 2024 und 2025

bis zum 16. Juli, und wie viele davon wurden jeweils durch Mecklenburg-Vorpommern veranlasst?

Antwort

Nach Kenntnis der Bundesregierung sind im Jahr 2024 20.084 Personen abgeschoben worden. Im Zeitraum vom Januar bis Juni 2025 sind 11.807 Personen abgeschoben worden. Die Daten für den Monat Juli 2025 liegen der Bundesregierung noch nicht vor. Von Mecklenburg- Vorpommern wurden davon für das Jahr 2024 380 und von Januar bis Juni 2025 152 veranlasst.

Frage 26 Seite 29
Beamte der Bundespolizei und des BKA mit einer genehmigungspflichtigen Nebentätigkeit im Jahr 2024
Luke Hoß Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 25.07.2025

Wie viele Beamtinnen und Beamte der Bundespolizei und des Bundeskriminalamtes gingen im Jahr 2024 einer genehmigungspflichtigen Nebentätigkeit nach § 99 Absatz 1 des Bundesbeamtengesetzes (BBG) oder einer nicht genehmigungspflichtigen Nebentätigkeit nach § 100 Absatz 1 BBG nach (bitte nach Behörden und nach Beschäftigung im mittleren, gehobenen und höheren Dienst auflisten)?

Antwort

Bundeskriminalamt (BKA):

Tabelle auf Seite 29 · 3 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
LaufbahngruppeGenehmigungspflichtige Nebentätigkeit nach § 99 Absatz 1 des Bundesbeamtengesetzes (BBG) im Jahr 2024 im BKA
Mittlerer Dienst7
Gehobener Dienst91
Höherer Dienst16
Tabelle auf Seite 29 · 4 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
LaufbahngruppeNicht genehmigungspflichtige Nebentätigkeit nach § 100 Absatz 1 BBG im Jahr 2024 im BKA
Auszubildende1
Mittlerer Dienst25
Gehobener Dienst106
Höherer Dienst26

Bundespolizei (BPOL):

Tabelle auf Seite 29 · 3 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
LaufbahngruppeGenehmigungspflichtige und Nicht genehmigungspflichtige Nebentätigkeit im Jahr 2024 in der BPOL
Mittlerer Dienst2.344
Gehobener Dienst2.105
Höherer Dienst160

Von den insgesamt 4.609 Beamtinnen und Beamten gehen dabei 1.452 Beamtinnen und Beamte einer anzeigepflichtigen Nebentätigkeit im Sinne des § 100 Absatz 2 des Bundesbeamtengesetzes (BBG) nach.

Frage 27 Seite 30
Teilnahme des Parlamentarischen Staatssekretärs Christoph de Vries am Workshop zum Bund-Länder-Aktionsplan gegen den Politischen Islam
Lamya Kaddor GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 21.07.2025

Was waren Zweck und Inhalte der Teilnahme des Parlamentarischen Staatssekretärs beim Bundesminister des Innern Christoph de Vries am Workshop zum Bund-Länder-Aktionsplan gegen den Politischen Islam des Arbeitskreises Politischer Islam (AK Polis) am 9. Juli 2025, und wie werden die besprochenen Ergebnisse bei der Erstellung des Aktionsplans berücksichtigt (www.welt.de/politik/deutschland/plus256371662/Islamismus-Sowill-Faesers-Task-Force-gegen-Radikalisierung-vorgehen.html)?

Antwort

Auf Einladung des Arbeitskreises Politischer Islam (AK Polis) hat der Parlamentarische Staatssekretär beim Bundesminister des Innern, Christoph de Vries, im Rahmen eines Workshops zum Bund-Länder- Aktionsplan gegen den Politischen Islam am 9. Juli 2025 in Berlin ein Grußwort gehalten und sich an der anschließenden Diskussion mit dem anwesenden Fachpublikum beteiligt. Die in der Diskussion aufgeworfenen Inhalte werden in den Prozess der Erstellung des o. g. Aktionsplans einfließen.

Frage 28 Seite 30
Aussage des Bundesministers Alexander Dobrindt zu einem verletztem Polizisten bei einer propalästinensischen Demonstration in Berlin am 16. Mai 2025
Ferat Koçak Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Hält die Bundesregierung angesichts der Untersuchungsergebnisse von Forensis e. V.(www.tagesschau.de/investigativ/ndr/polizei-pro-palaestinensische-demo-berlin-100.html) weiterhin an der vom Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt am 16. Mai 2025 im Deutschen Bundestag geäußerten Einschätzung fest, wonach bei einer propalästinensischen Demonstration in Berlin ein Polizist „von aggressiven Demonstranten in die Menge gezogen und dabei schwer verletzt“ wurde, und falls nein, werden die entsprechenden Aussagen (dokumentiert unter www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-des-bundesministersdesinnern-alexander-dobrindt--2348484) mit einem entsprechenden Korrekturhinweis versehen, und wenn ja, auf welche konkreten vergleichbaren Vorfälle bezog sich die vom Bundesminister des Innern Alexander Dobrindt getätigte Aussage „Das ist leider kein Einzelfall, sondern passiert immer wieder.“?

Antwort

Die strafrechtlichen Ermittlungen zu dem geschilderten Sachverhalt vom 15. Mai 2025 in Berlin sind Gegenstand laufender Ermittlungen im Verantwortungsbereich des Landes Berlin. Zu Verfahren, die in Zuständigkeit der Länder geführt werden, nimmt die Bundesregierung schon aufgrund der Kompetenzverteilung des Grundgesetzes nicht Stellung.

Frage 29 Seite 31
Inhalte des Cyber- und Sicherheitspakts mit Israel
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 21.07.2025

Welche konkreten Maßnahmen in Bereichen wie z. B. innovative Technologien, Cybersicherheit, Künstliche Intelligenz, unbemannte Flugsysteme (UAVs), SpaceTech und BioTech soll der Cyberund Sicherheitspakt mit Israel nach Vorstellungen der Bundesregierung enthalten, und was kann sie zum Zeitplan von Verhandlungen und Unterzeichnung mitteilen?

Antwort

Im Ergebnis des Besuchs des Bundesministers Alexander Dobrindt in Israel am 28. Juni 2025 wurde mit der Erstellung eines sog. Cyber- und Sicherheitspakts mit Israel begonnen. Dieser soll den Rahmen für einen Ausbau bestehender und die Konzeption neuer gemeinsamer Projekte insbesondere in den Bereichen Cybersicherheit und Bevölkerungsschutz bilden. Ziel ist eine Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit im gegenseitigen Interesse. Da der Cyber- und Sicherheitspakt noch nicht vereinbart ist, können hierzu derzeit keine weiteren Einzelheiten mitgeteilt werden. Vorgesehen ist der Abschluss einer Vereinbarung noch in diesem Jahr.

Frage 30 Seite 31
Vorhaltungen und Einrichtungen des Bundes für den Zivilschutz
Jan Köstering Die LinkeAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

In welchem Umfang an Personal und Gerät stehen derzeit nach § 12 des Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetzes Vorhaltungen und Einrichtungen des Bundes aus dem Zivilschutz für die Aufgaben der Länder im Rahmen der Katastrophenhilfe zur Verfügung, und in welchem Umfang wurden in den letzten vier Jahren Mittel im Haushalt bereitgestellt?

Antwort

Der Bund stellt den Ländern Fahrzeuge und Ausstattungsgegenstände (sog. ergänzende Ausstattung) für den Zivilschutz zur Verfügung. Diese Ausstattung darf von den Ländern im Katastrophenschutz und der allgemeinen Gefahrenabwehr genutzt werden (Doppelnutzen). Gesetzliche Grundlage für die ergänzende Ausstattung ist § 13 des Gesetzes über den Zivilschutz und die Katastrophenhilfe des Bundes (ZSKG). Der Bund hat den Umfang der ergänzenden Ausstattung gemeinsam mit den Ländern festgelegt. Ziel ist es, den Ländern 5.482 bundeseigene Fahrzeuge in unterschiedlichen Zivilschutzaufgabenbereichen zur Verfügung zu stellen. Aktuell sind in den Ländern bereits 3.878 bundeseigene Fahrzeuge stationiert. Das vereinbarte Ziel ist daher momentan zu rund 71 Prozent erfüllt.

Die Länder planen grundsätzlich mit Doppelbesatzungen für die bereitgestellten Fahrzeuge. Durch den Bund findet allerdings keine Erfassung des Personals statt. Diese obliegt den Ländern im Rahmen der Bundesauftragsverwaltung sowie den beteiligten Hilfsorganisationen. In den letzten vier Jahren wurden dem Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe hierfür Haushaltsmittel wie folgt zur Verfügung gestellt:

Tabelle auf Seite 32 · 6 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Titel 532 12 – Behördenspezifische, fachbezogene Verwaltungsausgaben (ohne IT)Titel 81111 – Erwerb von FahrzeugenTitel 81211 – Erwerb von Geräten, Ausstattung und Ausrüstung
202119.388.000 €67.912.000 €1.408.000 €
202219.388.000 €67.912.000 €1.408.000 €
202318.612.000 €39.112.000 €1.408.000 €
202417.388.000 €34.912.000 €1.408.000 €
Gesamt74.766.000 €209.848.000 €5.632.000 €
Frage 31 Seite 32
Einreiseverweigerungen durch die Bundespolizei seit dem 7. Mai 2025
Helge Limburg GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie viele Einreiseverweigerungen hat die Bundespolizei seit dem 7. Mai 2025 erteilt, und wie viele davon wurden seitdem zurückgenommen bzw. aufgehoben?

Antwort

Im Sinne der Fragestellung erfolgt die statistische Erfassung der einreiseverhindernden Maßnahmen (Zurückweisungen) an den landseitigen Binnengrenzen aufgrund der geänderten Weisungslage ab dem 8. Mai 2025.

Für den Zeitraum 8. Mai 2025 bis 30. Juni 2025 beruhen die statistischen Daten auf der Polizeilichen Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES). Für den Zeitraum 1. Juli 2025 bis 16. Juli 2025 beruhen die statistischen Angaben auf der vorläufigen Datenlage des Sondermeldedienstes (SMD). Für den Zeitraum Juli 2025 liegen gegenwärtig Daten der PES noch nicht vor.

Die erbetene statistische Aufschlüsselung kann der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 33 · 3 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Zurückweisungen an den Landgrenzen
Anzahl8. Mai bis 30. Juni 2025 (PES)1. bis 16. Juli 2025 (SMD)
vollzogen6.1411.554
abgebrochen54keine Erfassung innerhalb des SMD

Weitere statistische Daten im Sinne der Fragestellung werden nicht erhoben.

Frage 32 Seite 33
Weisungslage zur Aufhebung von Zurückweisungen bei Rechtsschutzanträgen
Helge Limburg GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Besteht eine Weisung an die Bundespolizei, Zurückweisungsbescheide aufzuheben, sobald der Einreisewillige einstweiligen Rechtsschutz beantragt hat bzw. beantragen will, und aus welchen Gründen wurde die Einreiseverweigerung gegen eine Ukrainerin, die am 17. Juni 2025 an der Grenze zu Österreich zurückgewiesen worden war, aufgehoben (www.lto.de/recht/hintergruende/h/drei-weitere-klagen-gegen-zurueckweisungen)?

Antwort

Eine derartige Weisung gegenüber der Bundespolizei besteht nicht. Im gegenständlichen Fall erfolgte die Zurücknahme aufgrund der konkreten Umstände dieses Einzelfalles.

Frage 33 Seite 33
Versetzungen von Bundesbediensteten in den einstweiligen Ruhestand seit März 2025
Sebastian Maack AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Wie viele Mitarbeiter von Bundesministerien bzw.

Bundesbehörden wurden seit dem 1. März 2025

in den einstweiligen Ruhestand versetzt, und wie hoch ist deren durchschnittliche Pension (ggf. sofern nicht vorliegend, bitte aufschlüsseln nach Pensionshöhen unter 5.000 Euro, 5.000 bis 6.000 Euro, 6.000 bis 7.000 Euro, 7.000 bis 8.000 Euro, 8.000 bis 9.000 Euro, 9.000 bis 10.000 Euro und über 10.000 Euro)?

Antwort

Seit dem 1. März 2025 wurden auf Bundesebene insgesamt 49 Personen in den einstweiligen Ruhestand versetzt (Stand: 18. Juli 2025). Bei Versetzung in den einstweiligen Ruhestand besteht nach § 4 Absatz 1 des Bundesbesoldungsgesetzes zunächst Anspruch auf Weitergewährung der Besoldung für den Monat, in welchem der Person die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand mitgeteilt worden ist, und für die folgenden drei Monate. Erst nach Ablauf dieses Zeitraums entsteht der Anspruch auf ein sog. erhöhtes Ruhegehalt nach § 14 Absatz 6 des Beamtenversorgungsgesetzes (BeamtVG).

Dieses erhöhte Ruhegehalt nach § 14 Absatz 6 BeamtVG beträgt in den erst sechs Fällen, in denen bereits ein Anspruch besteht, durchschnittlich 9.125,40 Euro/Monat brutto.

In den übrigen 43 Fällen können aktuell mangels Festsetzung der Versorgungsbezüge noch keine Aussagen zur Höhe der später zu zahlenden erhöhten Ruhegehälter bzw. hinsichtlich eines Durchschnittsbetrages gemacht werden, da nicht absehbar ist, in welchem Umfang in jedem Einzelfall Ruhens-, Kürzungs- und Anrechnungsvorschriften anzuwenden sein werden.

Auch das endgültige Ruhegehalt, das mit dem Eintritt in den regulären Ruhestand nach den allgemeinen Vorschriften des BeamtVG festgesetzt wird, kann erst zum Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand zuverlässig ermittelt werden.

Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 51 der Abgeordneten Mechthilde Wittmann auf Bundestagsdrucksache 20/1817 verwiesen.

Frage 34 Seite 34
Beteiligte Bundesbehörden im Zusammenhang mit einem Waldbrand in Sachsen
Danny Meiners AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Welche weiteren dem Bund unterstellten Behörden oder Einrichtungen neben der Bundeswehr und der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) – wie z. B. das Gemeinsame Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ) – waren im Zusammenhang mit dem Waldbrand in Sachsen eingebunden oder wurden auch hinsichtlich eines möglichen sicherheitsrelevanten Hintergrunds, wie etwa Brandstiftung, angefragt, und von wem (bitte den Zeitpunkt der jeweiligen Anfrage angeben; www.thw.de/SharedDocs/Meldungen/DE/Pressemitteilungen/Inland/2025/07/pm_01_waldbraende_SNTH/waldbraende_SNTH.html; www.bundeswehr.de/de/organisation/operatives-fuehrungskommando-der-bundeswehr/brandbekaempfung-amtshilfe-sachsen-5968800)?

Antwort

Der Katastrophenschutz ist Teil der allgemeinen Gefahrenabwehr. Er obliegt den Ländern. Vor Ort sind die Gemeinden bzw. die Kreise und kreisfreien Städte Ansprechpartner. Sie sind als sogenannte untere Katastrophenschutzbehörden für den Schutz bei größeren Unglücksfällen oder Katastrophen verantwortlich.

Der Bund hat im Katastrophenschutz keine unmittelbaren Zuständigkeiten. Bei Naturkatastrophen und besonders schweren Unglücksfällen können die Länder allerdings nach Artikel 35 des Grundgesetzes unter anderem zusätzlich Polizeikräfte anderer Länder, Kräfte und Einrichtungen anderer Verwaltungen, wie z. B. das Technische Hilfswerk (THW), die Bundespolizei oder die Streitkräfte zur Hilfe anfordern. Neben der Bundeswehr und dem Technischen Hilfswerk hat die Bundespolizei die Löscharbeiten mit Löschhubschraubern im Land Sachsen (Zeithain und Naturschutzgebiet Gohrischheide im Landkreis Meißen) im Kontext des Bevölkerungsschutzes unterstützt.

Für diesen Unterstützungseinsatz sind „sicherheitsrelevante Hintergründe“ oder Brandursachen unerheblich. Im Vordergrund steht die Amtshilfe zur Bewältigung der Lage.

Im Übrigen sind für die Ermittlungen von Brandursachen und ggf. die weiteren Ermittlungen bei Brandstiftungen die Länder, hier das Land Sachsen, zuständig.

Frage 35 Seite 35
Beobachtung von Moscheen in der Großen Stadt Schwandorf und im Landkreis Schwandorf durch den Verfassungsschutz
Reinhard Mixl AfDAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 21.07.2025

Werden Moscheen in der Großen Kreisstadt Schwandorf (Oberpfalz) und im Landkreis Schwandorf vom Bundesamt für Verfassungsschutz und nach Kenntnis der Bundesregierung vom Landesamt für Verfassungsschutz beobachtet, und wenn ja, wie viele, und welche konkret (bitte nach Namen und Adresse aufschlüsseln)?

Antwort

Die „As-Salam“-Moschee des Vereins „Islamisches Zentrum Schwandorf e. V.“ ist im Verfassungsschutzverbund bekannt. Sie wird im Verfassungsschutzbericht 2024 des Landes Bayern in der Rubrik „Salafistische und salafistisch beeinflusste Moscheen in Bayern“ namentlich erwähnt (Verfassungsschutzbericht Bayern 2024, S. 90).

Frage 36 Seite 35
Ermöglichung kurzzeitiger Heimreisen für Syrer ohne Auswirkungen auf den Schutzstatus
Filiz Polat GrüneAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

Aus welchen Gründen hat sich das Bundesministerium des Innern – wie auch gegenüber der „dpa“ am 4. Juli 2025 bestätigt (www.zeit.de/news/2025-07/04/keine-erkundungsreisen-fuer-syrerbamfprueft-widerruf) – dagegen entschieden, kurzzeitige Reisen für Syrerinnen und Syrer ohne Auswirkungen auf den Schutzstatus zu ermöglichen, und wie bewertet das Bundesministerium des Innern die Auswirkungen der Untersagung solcher Kurzreisen auf die Möglichkeit einer informierten Entscheidungsgrundlage für eine selbstbestimmte Rückkehr nach Syrien?

Antwort

Das Bundesministerium des Innern (BMI) hat sich nach eingehender Prüfung dagegen entschieden, kurzzeitige Heimreisen für Syrerinnen und Syrer ohne Auswirkungen auf den Schutzstatus zu ermöglichen. Heimreisen von Syrerinnen und Syrer werden somit rechtlich nicht anders behandelt, als Heimreisen von Personen mit anderen Staatsangehörigkeiten.

Nach der geltenden Rechtslage wird gemäß § 73 Absatz 7 des Asylgesetzes (AsylG) bei nicht sittlich zwingend gebotenen Reisen in den Herkunftsstaat grundsätzlich vermutet, dass die Voraussetzung für den jeweiligen Schutzstatus nicht mehr vorliegen. Erlangt das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) Kenntnis von einer Heimreise eines Schutzberechtigten, so ist es gemäß § 73b Absatz 1 AsylG stets verpflichtet, in jedem Einzelfall zu prüfen, ob der gewährte Schutz zu widerrufen ist. Eine Erklärung, dass Heimreisen syrischer Schutzberechtigter entgegen dieser gesetzlich vorgesehenen Vermutung keine Auswirkung auf den Schutzstatus haben, kann aus Sicht des BMI insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass das BAMF die Entscheidungstätigkeit bei Straftätern und Gefährdern bereits teilweise wieder aufgenommen hat, nicht abgegeben werden. Für Syrerinnen und Syrer bestehen dieselben rechtlichen Möglichkeiten für eine informierte Entscheidungsgrundlage für eine freiwillige, dauerhafte Rückkehr nach Syrien wie für alle anerkannt Schutzberechtigte aus anderen Herkunftsstaaten auch. Im Übrigen weist die Bundesregierung auf die Angebote der Beratungsstellen für freiwillige Rückkehr hin.

Frage 37 Seite 36
Personen mit dem Geburtsdatum 1. Januar im Ausländerzentralregister zum Stichtag 1. Januar
Raimond Scheirich AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 24.07.2025

Wie viele im Ausländerzentralregister (AZR) erfasste Personen hatten in den letzten 14 Jahren jeweils zum Stichtag 1. Januar den 1. Januar als offizielles Geburtsdatum, und bei wie vielen dieser Personen erfolgte die Einreise jeweils ohne gültige Identitätsdokumente?

Antwort

Im Ausländerzentralregister (AZR) können statistische Daten zum Bestand von Personen mit bestimmtem Geburtsdatum nur zum jeweils aktuellen Stichtag ermittelt werden. Die rückwirkende Ermittlung/ Rekonstruktion derartiger Bestandsdaten zu früheren Stichtagen ist nicht möglich, da diese Daten nicht mehr zur Verfügung stehen. Zum Stichtag 30. Juni 2025 waren im AZR insgesamt 476.560 aufhältige Personen mit Geburtsdatum „1. Januar“ erfasst. Angaben im Sinne der zweiten Teilfrage werden im AZR nicht gespeichert.

Das Datum 1. Januar wird erfasst, wenn Asylsuchende keine Pass- oder sonstigen Identitätspapiere vorweisen können und lediglich ihr Geburtsjahr, jedoch nicht den genauen Tag oder Monat kennen. In vielen Herkunftsländern ist es zudem bei den dortigen Behörden üblich, dass der 1. Januar als Geburtstag festgelegt und in die amtlichen Dokumente eingetragen wird, da vor allem in ländlichen Gebieten oft nur einmal jährlich die amtliche Registrierung von Neugeborenen durchgeführt wird. Bei unbegleiteten Minderjährigen wird i. d. R. das Geburtsdatum „1. Januar“ vom zuständigen deutschen Jugendamt verwendet, wenn keine Papiere vorliegen.

Frage 38 Seite 37
Anzahl der Betroffenen von Menschenhandel seit 2024
Marlene Schönberger GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 25.07.2025

Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über die Zahl der Betroffenen von Menschenhandel in der Bundesrepublik Deutschland seit dem 1. Januar 2024 bis heute (bitte nach Art der Ausbeutung, Alter, Geschlecht und Bundesländern aufschlüsseln), und welche konkreten Schritte unternimmt die Bundesregierung zur Umsetzung des von der letzten Bundesregierung beschlossenen „Nationalen Aktionsplans zur Prävention und Bekämpfung des Menschenhandels und zum Schutz der Betroffenen“?

Antwort

Das Bundeslagebild Menschenhandel beschreibt seit dem Berichtsjahr 2004 die aktuellen Erkenntnisse zur Lage und Entwicklung in diesem Phänomenbereich im Sinne des Strafgesetzbuchs. In einem komplexen Erhebungsverfahren werden die Meldungen der Landeskriminalämter, des Bundeskriminalamts, der Bundespolizei sowie der Finanzkontrolle Schwarzarbeit des Zolls zu den im Berichtsjahr abgeschlossenen, an die zuständigen Staatsanwaltschaften abgegebenen Ermittlungsverfahren in den einschlägigen Deliktsbereichen mit Tatorten in Deutschland, zusammengeführt. Alle bislang erschienenen Lagebilder können auf der Webseite des Bundeskriminalamts unter www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Menschenhandel/menschenhandel_node.html abgerufen werden. Die Zahlen für das Jahr 2024 werden gegenwärtig ausgewertet und anschließend im Bundeslagebild Menschenhandel veröffentlicht.

Der Nationale Aktionsplan zur Prävention und Bekämpfung des Menschenhandels und zum Schutz der Betroffenen (NAP Menschenhandel) umfasst insgesamt 126 Maßnahmen, die sich auf einen Zeitraum von vier Jahren erstrecken. Die Bundesregierung führt die im NAP Menschenhandel beinhalteten Maßnahmen fort. Die Umsetzung der Einzelmaßnahmen obliegt den fachlich zuständigen Bundesministerien. Es findet ein jährliches Monitoring der Umsetzung der Maßnahmen des NAP Menschenhandel statt.

Frage 39 Seite 37
Gründe für eine Aufnahmezusage für 2.500 afghanische Staatsbürger
Martin Sichert AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 23.07.2025

Welche Gründe für eine Aufnahmezusage der 2.500 Afghanen, die laut aktuellen Meldungen in Pakistan festsitzen (www.focus.de/politik/es-herrscht-heilloses-chaos-pakistan-setzt-afghanen-mit-deutscher-aufnahmezusage-fest_40436954-13ca-450c-9c24-f3b8087ed0d1.html), liegen nach Kenntnis der Bundesregierung vor (bitte nach Geschlecht der 2.500 Personen und nach jeweiligen Gründen der Aufnahmezusagen nach den Kategorien: ehemalige Ortskräfte, ethnische Zugehörigkeit, religiöse Zugehörigkeit, Menschenrechts- Aktivisten, Journalisten, Akademiker und sexuelle Orientierung aufschlüsseln)?

Antwort

In Pakistan befinden sich gegenwärtig 2.308 Personen aus den verschiedenen Aufnahmeverfahren aus Afghanistan in der Unterstützung der Bundesregierung in Pakistan (Stand: 14. Juli 2025). Darunter sind 275 afghanische Staatsangehörige aus dem Ortskräfteverfahren, 61 afghanische Staatsangehörige von der Menschenrechtsliste, 748 afghanische Staatsangehörige aus dem Überbrückungsprogramm und 1.224 afghanische Staatsangehörige aus dem Bundesaufnahmeprogramm für Afghanistan.

Die rechtliche Grundlage richtet sich im Ortskräfteverfahren, der sogenannten Menschenrechtsliste und des Überbrückungsprogramms nach § 22 Satz 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) sowie im Bundesaufnahmeprogramm für Afghanistan nach § 23 Absatz 2 AufenthG. Hinsichtlich des Bundesaufnahmeprogramms für Afghanistan ergeben sich im Übrigen die Aufnahmegründe aus der Aufnahmeanordnung vom 19. Dezember 2022.

Frage 40 Seite 38
Statistik zu Straftaten gegen Angehörige der LSBTTIQ-Bewegung
Nyke Slawik GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 21.07.2025

Aus welchen Zahlen ergeben sich die Tabellen 5 und 6 in der Antwort der Bundesregierung auf meine Schriftliche Frage 61 auf Bundestagsdrucksache 21/848 zum Thema Vorfälle von Hasskriminalität gegen lesbische, schwule, bisexuelle, trans*- und inter*geschlechtliche sowie nichtbinäre Menschen, die laut Überschrift UTF „Sexuelle Orientierung“ und/oder UTF „Sexuelle Orientierung“ Deliktsvorkommen für die Jahre 2023 und 2024 enthalten sollen, und inwiefern unterscheiden diese sich von den vorherigen Tabellen 3 und 4, die die jeweiligen Jahreszahlen für 2023 und 2024 im UTF „Sexuelle Orientierung“

getrennt enthalten, da die Tabellen 5 und 6

vermeintlich die gleichen UTF thematisieren, aber weitaus höhere Zahlen aufweisen?

Antwort

Aufgrund eines Büroversehens sind die Tabellen 5 und 6 in der Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 61 auf Bundestagsdrucksache 21/848 falsch beschriftet. Die richtige Bezeichnung für Tabelle 5 wäre:

TZ: „2023“, UTF „Sexuelle Orientierung“ und/oder UTF „geschlechtsbezogene Diversität“, Stichtag: 31. Januar 2024 Und die richtige Bezeichnung für Tabelle 6 wäre:

TZ: „2024“, UTF „Sexuelle Orientierung“ und/oder UTF „geschlechtsbezogene Diversität“, Stichtag: 31. Januar 2025 Im Rahmen des Kriminalpolizeilichen Meldedienstes in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) sind Mehrfachnennungen von Themenfeldern möglich, ein Aufsummieren ist somit nicht statthaft. In den Tabellen 5 und 6 sind die um Mehrfachnennungen bereinigten Summen der vorigen Tabellen dargestellt.

Frage 41 Seite 39
Drittstaatsangehörige ohne Aufenthaltstitel, Duldung, Aufenthaltsgestattung oder sonstiges Aufenthaltsrecht
René Springer AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell die Zahl der hier aufhältigen Drittstaatsangehörigen, bei denen im Ausländerzentralregister (AZR) weder ein Aufenthaltstitel noch eine Duldung, eine Aufenthaltsgestattung oder ein sonstiges Aufenthaltsrecht gespeichert ist (bitte die Gesamtzahl sowie die Anzahl und Staatsangehörigkeit der Top-10 ausweisen)?

Antwort

Im Ausländerzentralregister (AZR) waren zum Stichtag 30. Juni 2025 insgesamt 499.804 Ausländer ohne gültiges Aufenthaltsrecht im Sinne des § 4 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG), Aufenthaltsgestattung, sonstiges Aufenthaltsrecht oder eine Duldung erfasst. Es handelt sich dabei um Drittstaatsangehörige, zu denen im AZR entweder kein Aufenthaltstitel erfasst ist, deren Aufenthaltstitel als erloschen erfasst wurde, bei denen der Aufenthaltstitel widerrufen oder zurückgenommen oder die Erteilung/Verlängerung eines Aufenthaltstitels abgelehnt wurde, bei denen die Ausreisepflicht noch nicht vollziehbar ist und zu denen weder eine Duldung, eine Aufenthaltsgestattung oder ein sonstiges Aufenthaltsrecht erfasst ist.

Hinweis: Die statistischen Angaben sind nur bedingt belastbar. Gründe hierfür sind z. B.:

– aus dem AZR kann systembedingt statistisch nicht ermittelt werden, ob sich Personen in jedem Fall noch im Land befinden. Sollten sie ohne Wissen der jeweils zuständigen Ausländerbehörde (ABH) aus Deutschland ausgereist sein, wird dies von der ABH im AZR auch nicht/nicht zeitnah erfasst; – haben die zuständigen ABHen Anträge auf Verlängerung oder Erteilung eines Aufenthaltstitels noch nicht bearbeitet oder den Bearbeitungsstand ggf. (noch) nicht an das AZR gemeldet, kommt es in diesen Fällen ebenfalls zu einem Auswertungsergebnis „kein Aufenthaltsrecht erfasst; – da bei einer automatisierten AZR-Auswertung aus technischen Gründen immer nur der letzte Eintrag in das AZR statistisch als „aktuell gültig“ erkannt werden kann, kommt es bei einer nachträglich von der ABH an das AZR gemeldeten Änderung (z. B.: früherer Titel abgelaufen) zu einer Falschzählung (gezählt wird „kein Aufenthaltsrecht erfasst“, obwohl die Person ggf. aktuell einen gültigen Aufenthaltstitel besitzt). Während der tatsächlich gültige AZR-Eintrag zu einer konkreten Person bei Einsicht einer Behörde in das AZR erkennbar ist, kann dies die automatisierte Auswertung systembedingt nicht erkennen.

Es ist demnach davon auszugehen, dass die genannten Zahlen überhöht sind.

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge arbeitet daran, die Datenlage im AZR weiter zu verbessern, z. B. durch regelmäßige Datenqualitätsworkshops mit den für die Datenqualität vorrangig zuständigen ABH oder der zur Verfügungstellung von Best-Practice-Listen an die jeweils betroffene ABH, sowie der Durchführung technischer Maßnahmen mit dem Ziel einer effektiveren automatisierten statistischen Auswertung von Daten des AZR. Die weiteren Angaben können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 40 · 12 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Top 10 Staatsangehörigkeitenkein Aufenthaltsrecht im AZR erfasst
Gesamt499.804
darunter:
Ukraine56.226
Türkei43.002
Indien32.611
Syrien23.926
Großbritannien mit Nordirland16.721
Serbien15.441
Kosovo15.412
Vietnam15.056
Ungeklärt14.881
China14.437
Frage 42 Seite 40
Anzahl von zurückgewiesenen Personen an der sächsischen Außengrenze
Kassem Taher Saleh GrüneAntwort: Christoph de Vries (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 22.07.2025

Wie viele Personen wurden seit den von der aktuellen Bundesregierung angeordneten Zurückweisungen an der sächsischen Grenze zum Ausland mehrfach zurückgewiesen, und wie viele zurückgewiesene Personen sind später innerhalb Deutschlands behördlich oder polizeilich erfasst worden?

Antwort

Gemäß der Polizeilichen Eingangsstatistik der Bundespolizei (PES) wurden im Zeitraum vom 8. Mai bis 30. Juni 2025 an der deutschpolnischen und der deutsch-tschechischen Landgrenze in Sachsen acht Personen erneut zurückgewiesen, welche im Jahr 2025 bereits zurückgewiesen wurden.

Statistische Daten der PES für den Zeitraum Juli 2025 liegen gegenwärtig noch nicht vor. Im Sinne der Fragestellung erfolgt keine Erhebung statistischer Daten hinsichtlich etwaiger im Inland festgestellter und zuvor zurückgewiesener Personen.

Im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung keine weiteren Erkenntnisse vor.

Frage 43 Seite 41
Rücküberstellungen nach der Dublin-Verordnung im ersten Halbjahr 2025
Dr. Christian Wirth AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 25.07.2025

Wie viele Rücküberstellungen nach der Dublin- Verordnung wurden von Deutschland im ersten Halbjahr 2025 ersucht (bitte hierbei aufschlüsseln, wie vielen Überstellungen seitens der EU- Mitgliedstaaten zugestimmt wurde, wie viele Überstellungen tatsächlich erfolgt und wie viele Überstellungen gescheitert sind)?

Antwort

Die Antwort steht bei Frage 44 (zusammen beantwortet).

Frage 44 Seite 41
Rücküberstellungen nach der Dublin-Verordnung im ersten Halbjahr 2025
Dr. Christian Wirth AfDAntwort: Daniela Ludwig (Parl. Staatssekr., Bundesministerium des Innern), 25.07.2025

Wie viele Rücküberstellungen nach der Dublin- Verordnung sind im ersten Halbjahr 2025 aus Deutschland erfolgt (bitte nach den einzelnen EU- Mitgliedstaaten aufschlüsseln)?

Antwort

Die Fragen 43 und 44 werden gemeinsam beantwortet.

Die Daten können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.

Tabelle auf Seite 42 · 32 Zeilen × 7 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
1. Halbjahr 2025Übernahmeersuchen an die MitgliedstaatenÜbernahmeersuchen von Mitgliedstaaten
ÜbernahmeersuchenZustimmungenerfolgte ÜberstellungenÜbernahmeersuchenZustimmungenerfolgte Überstellungen
Österreich744405227299220160
Belgien4333251831.311856232
Bulgarien1.561651119211516
Schweiz798511214892676342
Zypern85179151422
Tschechien1009129433737
Dänemark9964301108561
Estland9116005
Griechenland3.5547820386329278
Spanien1.5171.2634747871
Finnland685729282621
Frankreich1.8801.5285602.8801.580484
Kroatien2.8302.463305123209
Ungarn2161411282013
Irland1133104370
Island1881834
Italien3.8244.477014610514
Liechtenstein3101010
Litauen8668231063
Luxemburg39181312810548
Lettland11210237511
Malta706716312
Niederlande725512212975777394
Norwegen855720917475
Polen607529231594617
Portugal1711256233252
Rumänien21115937643
Schweden492395173947157
Slowenien1801346848216
Slowakei463471289
Gesamt20.57414.2943.1097.9375.1692.326
Tabelle auf Seite 43 · 32 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Abbruch von Dublinverfahren 1. Halbjahr 2025 nach dem Mitgliedstaat der Zustimmung (Stand: 30. Juni 2025)18.145
davon:
Kroatien5.864
Italien5.490
Bulgarien1.451
Frankreich996
Polen755
Spanien722
Österreich486
Schweden422
Niederlande254
Belgien250
Rumänien237
Schweiz231
Lettland187
Litauen114
Portugal109
Slowenien96
keine Angabe78
Tschechien76
Griechenland61
Dänemark49
Ungarn49
Finnland41
Malta40
Slowakei33
Norwegen21
Zypern16
Estland9
Luxemburg6
Irland1
Island1
Frage 45 Seite 44
Beteiligung von NGOs an Vorarbeiten für Aufnahmeverfahren von afghanischen Staatsangehörigen
Mirco Hanker AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 24.07.2025

Ist dem Auswärtigen Amt (AA) zur Kenntnis gelangt, dass (nach diversen Medienberichten, vgl. www.nius.de/politik/news/falsche-paesse-afghanische-ortskraefte/0d874498-20ee-4cc3-a16b-6ef22a c a 2 ae8) die Nichtregierungsorganisationen (NGOs) die Vorarbeiten für die Aufnahmeverfahren einzelner in Afghanistan ansässiger afghanischer Staatsbürger durchgeführt haben, und – auch wenn nach eigenen Angaben des AA die beteiligten NGOs nicht die Entscheidungen darüber getroffen haben, welche Personen nach welchen Kriterien die Aufnahmezusagen der Bundesrepublik Deutschland erhielten – diese involvierten NGOs zumindest teilweise in diesem Prozess der Vorbereitung laut Medienberichten durch falsche Angaben getäuscht haben sollen, und wenn ja, haben diese Täuschungen möglicherweise eine andere, positive Entscheidung des AA in den jeweiligen Einzelfällen herbeigeführt als dies bei Kenntnis über deren rechtswidrige Aktivitäten der Fall gewesen wäre?

Antwort

Die von Ihnen genannten Medienberichte sind der Bundesregierung bekannt.

Die Bundesregierung verweist auf ihre Antwort zu den Fragen 9, 11, 12 und 13 der Kleinen Anfrage der Fraktion der CDU/CSU auf Bundestagsdrucksache 20/6857.

Im Übrigen gilt: Soweit sich Erkenntnisse ergeben, die einer Aufnahmezusage entgegenstehen, werden diese geprüft und die Aufnahmezusage wird zurückgenommen oder widerrufen, wenn die Aufnahmevoraussetzungen nicht vorliegen.

Frage 46 Seite 44
Menschenrecht auf Bildung für das eingeborene Volk der Sentinelesen
Markus Matzerath AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 24.07.2025

Berücksichtigt die Bundesregierung bei ihrer Haltung zum eingeborenen Volk der Sentinelesen, dem sie ein Recht auf ein „isoliertes Leben“ zugesteht (Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 137 des Abgeordneten Eugen Schmidt auf Bundestagsdrucksache 20/15135), das von ihr an anderer Stelle proklamierte „Menschenrecht auf Bildung“ (www.bmz.de/de/themen/menschenrecht-bildung), und wenn ja, wie, oder muss dieses proklamierte Menschenrecht nach Ansicht der Bundesregierung bei dem Volk der Sentinelesen hinter dem Recht auf ein „isoliertes Leben“ zurückstehen, das sich aus den „kollektiven Menschenrechten“ ergebe?

Antwort

Die Bundesregierung betrachtet die Menschenrechte als universell, unveräußerlich und unteilbar. Eventuell auftretende Konfliktfälle zwischen der Erfüllung unterschiedlicher Menschenrechte sind im Einzelfall abzuwägen sowie gegebenenfalls durch zuständige Gerichte zu beantworten und zu lösen.

Frage 47 Seite 45
Normalisierung der Beziehungen zur islamistischen HTS-Regierung in Syrien
Cansu Özdemir Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 22.07.2025

Inwiefern plant die Bundesregierung, die Beziehungen zur islamistischen HTS-Regierung in Syrien – analog zum jüngsten Kurswechsel der USA – zu normalisieren und Abschiebungen nach Syrien wieder aufzunehmen, obwohl die menschenrechtliche Lage insbesondere für Frauen sowie für religiöse Minderheiten wie Alawiten und Drusen weiterhin unsicher ist und diese Gruppen gezielten Verfolgungen und Übergriffen durch die HTS und verbündete Milizen ausgesetzt sind, wie mir bei einem Aufenthalt in der Region von unterschiedlichen Parteien mitgeteilt wurde?

Antwort

Mit dem Fall des Assad-Regimes hat in Syrien ein politischer Übergangsprozess begonnen, an dessen Gelingen die Bundesregierung mit Blick auf Stabilität und Sicherheit im Land und in der Region ein großes Interesse hat. Deshalb unterstützt sie den Übergangsprozess politisch, sowohl in internationalen Foren als auch bilateral durch regelmäßige diplomatische Kontakte. Die Menschenrechtssituation sowie die Lage der Minderheiten in Syrien ist dabei immer wieder Thema der Gespräche mit der neuen syrischen Regierung.

Die Bundesregierung hat sich im Koalitionsvertrag darauf verständigt, nach Syrien zurückzuführen, beginnend mit Straftätern und Gefährdern. Zuständig für Rückführungen sind die Länder. Der Bund unterstützt die Länder und arbeitet auf die Ermöglichung der Rückführungen hin.

Frage 48 Seite 45
Sichere Ausreise für deutsche Staatsangehörige in Syrien
Cansu Özdemir Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 24.07.2025

Wird die Bundesregierung Maßnahmen ergreifen, damit deutsche Staatsbürgerinnen/Staatsbürger und andere Menschen, die Syrien Richtung Deutschland und EU verlassen möchten, dies auf sicherem Wege tun können, und wenn ja, welche konkret?

Antwort

Seit dem Jahr 2012 besteht eine Reisewarnung für Syrien. Darin wird auch darauf hingewiesen, dass die deutsche Botschaft in Damaskus für den allgemeinen Besucherverkehr geschlossen ist und konsularische Hilfe in akuten Notfällen nur äußerst eingeschränkt geleistet werden kann. Deutsche, die sich dennoch in Syrien aufhalten, können derzeit allerdings eigenständig auf dem Luft- sowie über den Landweg ausreisen.

Frage 49 Seite 46
Höhe der Förderungen für NGOs in der Slowakei, Ungarn und El Salvador im letzten Haushaltsjahr
Dr. Anna Rathert AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 21.07.2025

In welcher Höhe hat die Bundesregierung welche NGOs (Nichtregierungsorganisationen) in der Slowakei im letzten Haushaltsjahr gefördert (bitte die 13 am meisten geförderten NGOs und die Fördersummen angeben)?

Antwort

Die von der Bundesregierung im letzten Haushaltsjahr geförderten Projekte von Nichtregierungsorganisationen in der Slowakei können mit den jeweiligen Fördersummen der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Förderungen der Organisationen deutscher Minderheiten werden nicht erwähnt, da sie im Sinne der Fragestellung keine Nichtregierungsorganisationen sind.

Tabelle auf Seite 46 · 6 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Nr.NGOFördersumme von Projekten
1Iniciatíva Inakosť5.000,00 Euro
2LALA Slovak Music Export2.300,00 Euro
3Nadácia Kvapka nádeje = Stiftung Tropfen der Hoffnung2.000,00 Euro
4Open Society Foundation Slovakia2.000,00 Euro
5CINEDU1.791,50 Euro
Frage 50 Seite 46
Höhe der Förderungen für NGOs in der Slowakei, Ungarn und El Salvador im letzten Haushaltsjahr
Dr. Anna Rathert AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 21.07.2025

In welcher Höhe hat die Bundesregierung welche NGOs (Nichtregierungsorganisationen) in Ungarn im letzten Haushaltsjahr gefördert (bitte die 13 am meisten geförderten NGOs und die Fördersummen angeben)?

Antwort

Die von der Bundesregierung im letzten Haushaltsjahr geförderten Projekte von Nichtregierungsorganisationen in Ungarn können mit den jeweiligen Fördersummen der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Förderung der Organisationen der deutschen Minderheit werden nicht erwähnt, da sie im Sinne der Fragestellung keine Nichtregierungsorganisationen sind.

Tabelle auf Seite 46 · 6 Zeilen × 3 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Nr.NGOFördersumme von Projekten
1Háttér Society54.888,00 Euro
2Labrisz Lesbian Association44.405,00 Euro
3Amnesty International Hungary24.368,16 Euro
4Bálint Jewish Community House20.000,00 Euro
5Transparency International Hungary2.157,24 Euro
Frage 51 Seite 47
Höhe der Förderungen für NGOs in der Slowakei, Ungarn und El Salvador im letzten Haushaltsjahr
Dr. Anna Rathert AfDAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 21.07.2025

In welcher Höhe hat die Bundesregierung welche NGOs (Nichtregierungsorganisationen) in El Salvador im letzten Haushaltsjahr gefördert (bitte die 13 am meisten geförderten NGOs und die Fördersummen angeben)?

Antwort

Die Bundesregierung fördert Nichtregierungsorganisationen (NGOs) in El Salvador primär im Rahmen ihrer Entwicklungszusammenarbeit. Umfassende Informationen zur Förderung von NGOs in El Salvador können dem Transparenzportal des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (www.transparenzportal.bund.de) entnommen werden.

Frage 52 Seite 47
Vorbereitung der Konferenz zur Zwei-Staaten-Lösung vom 28. bis 30. Juli 2025 in New York
Lea Reisner Die LinkeAntwort: Dr. Géza Andreas von Geyr (Staatssekr., Auswärtiges Amt), 24.07.2025

In welcher Form bringt sich die Bundesregierung in die Vorbereitung der Konferenz zur Zwei- Staaten-Lösung am 28./29. Juli 2025 in New York ein, im Hinblick auf die Forderung des Bundeskanzlers Friedrich Merz im ARD-Sommerinterview, dass ernsthaft auf die Zwei-Staaten-Lösung hingearbeitet werden müsse, und wer wird die Bundesregierung vor Ort vertreten (bitte auflisten)?

Antwort

Die Bundesregierung hat an den Arbeitsgruppen und Treffen zur Vorbereitung der „Hochrangigen internationalen Konferenz zur friedlichen Beilegung der Palästinafrage und zur Umsetzung der Zweistaatenlösung“ mitgewirkt. Es ist beabsichtigt, dass die Bundesregierung an der Konferenz vom 28. bis 30. Juli 2025 in New York auf politischer Ebene teilnimmt. Die Bundesregierung wird sich weiterhin im Rahmen ihrer diplomatischen Bemühungen sowie entwicklungspolitischen Zusammenarbeit mit den Palästinensischen Gebieten für eine Umsetzung der Zweistaatenlösung einsetzen.

Frage 53 Seite 48
Militärische Nutzung des ehemaligen MFG-5-Geländes in Kiel-Holtenau
Luise Amtsberg GrüneAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 25.07.2025

Was ist der aktuelle Stand der Überlegungen zur militärischen Nutzung des ursprünglich für Wohnund Gewerbezwecke vorgesehenen MFG-5- Geländes in Kiel-Holtenau (www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/bundeswehr-prueft-ausbau-des-marinestandorts-in-kiel,regionkielnews-236.htmlp), und welche alternativen Standorte wurden im Vorfeld dieser Überlegungen geprüft (bitte Ergebnisse angeben)?

Antwort

Gegenwärtig wird untersucht, welche Liegenschaften für eine zukünftige Nutzung durch die Bundeswehr infrage kommen. Hierbei werden auch ehemalige Bundeswehrliegenschaften betrachtet, die sich im Portfolio der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben befinden. Dazu gehört das fragegegenständliche Gelände.

Frage 54 Seite 48
Militärische Nutzung des ehemaligen MFG-5-Geländes in Kiel-Holtenau
Luise Amtsberg GrüneAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 25.07.2025

Auf welchem Weg wurden die Stadt Kiel und weitere kommunale Akteure in die Überlegungen, das MFG-5-Gelände für militärische Zwecke zu nutzen, mit einbezogen (www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/bundeswehr-prueft-ausbau-des-marinestandorts-in-kiel,regionkielnews-236.htmlp)?

Antwort

Am 4. Juli 2025 hat ein Gespräch zwischen der Stadt Kiel, dem Bundesministerium der Verteidigung sowie der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben zum Stand der Überlegungen stattgefunden.

Frage 55 Seite 48
Beitrag zur Finanzierung eines U-Bootes für Israel
Desiree Becker Die LinkeAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 22.07.2025

Hat sich der ursprünglich vom Parlamentarischen Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung Christian Schmidt am 2. Juni 2012 (Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 47 der Abgeordneten Sevim Dağdelen auf Bundestagsdrucksache 17/10012) genannte deutsche Beitrag von 135 Mio. Euro für die Finanzierung des dritten U-Bootes (INS Drakon) des zweiten Loses der U-Boote für Israel in den Folgejahren erhöht, und wenn ja, auf welchen Gesamtbetrag (bitte auch in Prozent des Gesamtpreises), und aus welchen Haushaltstiteln wurden die Zusatzkosten in den Folgejahren jeweils bezahlt?

Antwort

Der deutsche Beitrag im Sinne der Fragestellung hat sich nicht erhöht.

Frage 56 Seite 49
Beitrag zur Finanzierung eines U-Bootes für Israel
Desiree Becker Die LinkeAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 22.07.2025

Aus welchen Gründen war – sofern sich der deutsche Beitrag erhöht hat – bei der Finanzierung des dritten U-Bootes (INS Drakon) des zweiten Loses der U-Boote für Israel eine Erhöhung der deutschen Finanzierungshilfen für Israel aus Sicht der Bundesregierung notwendig, und auf welcher vertraglichen Grundlage erfolgte diese Erhöhung?

Antwort

Es wird auf die Antwort zu Frage 55 verwiesen.

Frage 57 Seite 49
Mögliche Erhöhung des CO2-Ausstoßes im Rahmen der Unterstützungsleistungen für die Ukraine seit Beginn des Russland-Ukraine-Kriegs
Dr. Ingo Hahn AfDAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 24.07.2025

Liegen der Bundesregierung Berechnungen zum jährlichen zusätzlichen CO2-Ausstoß (in Tonnen) seit Beginn des Ukrainekrieges im Jahr 2022 vor, der direkt oder indirekt auf deutsche Unterstützungsleistungen für die Ukraine – insbesondere Waffenlieferungen, militärische Logistik, finanzielle Hilfen und Wiederaufbaumaßnahmen – zurückzuführen ist, und wenn ja, mit welchem Ergebnis, und welche konkreten methodischen Annahmen und Erhebungsgrundlagen liegen etwaigen Berechnungen oder Schätzungen zugrunde?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.

Frage 58 Seite 50
Fehlende Einwände der Bundeswehr zum Windpark Heseper Moor trotz potenzieller Beeinträchtigung der Flugsicherheit
Danny Meiners AfDAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 24.07.2025

Ist die Information zutreffend, die ich im Rahmen meiner Tätigkeit als Ratsherr der Gemeinde Geeste erhalten habe, dass die Bundeswehr beim geplanten Bürgerwindpark Heseper Moor trotz der potenziellen Beeinträchtigung der Flugsicherheit im Bereich der Einflugschneise zum Luft-/ Bodenschießplatz Nordhorn keine Einwände erhoben hat, und dies auch nicht zu tun gedenkt, und falls ja, warum unterscheidet sich dieses Vorgehen von vergleichbaren Windkraftprojekten, bei denen die Bundeswehr in der Vergangenheit solche Einwände geltend gemacht hat, und worin liegen die Unterschiede zu diesen Fällen (Quellen: TOP Ö14: SessionNet | Rat der Gemeinde Geeste – 21. August 2024 – 19:00–20:49 Uhr; www.sueddeutsche.de/bayern/aiwanger-windrad-bayern-neuburg-bundeswehr-sicherheit-1.5738195; www.telepolis.de/features/Bundeswehr-Luftraum-blockiert-Au

sbau-der-Windkraft-in-Deutschland-980110

9.html)?

Antwort

Im Rahmen der Beteiligung als Träger öffentlicher Belange stimmt die Bundeswehr dem Bau von Windenergieanlagen dann zu, wenn deren Realisierung die Flugsicherheit nicht gefährdet und eine uneingeschränkte Weiterführung des Ausbildungs- und Übungsbetriebes gewährleistet ist. Potentielle Einschränkungen durch die Errichtung von Windenergieanlagen lassen sich nur durch konkrete Einzelfallprüfung ausschließen.

Eine darüberhinausgehende Beantwortung Ihrer Frage ist innerhalb der kurzen Antwortfrist und unter Berücksichtigung der mitgeteilten Informationen nicht möglich, da es hierfür umfangreicher Recherchen und Abfragen bei verschiedenen Dienststellen bedarf.

Frage 59 Seite 50
Verantwortliche Unternehmen für den Start der Satelliten ComSatBw 1B und 2B sowie Frequenzsicherungssatelliten ab 2027
Donata Vogtschmidt Die LinkeAntwort: Dr. Nils Schmid (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Verteidigung), 25.07.2025

Welches Unternehmen ist jeweils dafür vorgesehen, die Satelliten ComSatBw 1B und 2B (die ComSatBw 1 und 2 ersetzen sollen) sowie die zur Übergangsnutzung geplanten Frequenzsicherungssatelliten ab 2027 in die geostationäre Umlaufbahn zu bringen?

Antwort

Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung des parlamentarischen Informationsanspruchs des Deutschen Bundestages zu der Auffassung gelangt, dass eine Beantwortung Ihrer Frage in offener Form nicht erfolgen kann. Die Einstufung als Verschlusssache mit dem Geheimhaltungsgrad „VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH“ ist im vorliegenden Fall im Hinblick auf das Staatswohl erforderlich.* Nach § 2 Absatz 2 Nummer 4 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum materiellen Geheimschutz vom 13. März 2023 sind Informationen, deren Kenntnisnahme durch Unbefugte für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder nachteilig sein kann, entsprechend einzustufen.

Die Kenntnis über die erfragten Unternehmen durch Unbefugte kann nachteilig für die Interessen der Bundesrepublik Deutschland sein. Eine zur Veröffentlichung bestimmte Antwort der Bundesregierung auf diese Frage würde Rückschlüsse auf aktuelle Fähigkeiten und Kapazitäten der Bundeswehr zulassen. Zudem besteht bei offener Nennung der betroffenen Unternehmen die Gefahr, dass selbige Ziel entsprechender Aufklärungs- oder sogar Sabotagetätigkeiten werden und somit mittelbar Nachteile für die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr zu besorgen sind.

Frage 60 Seite 51
Berechnungen über die Verteilung der deutschen Unternehmen nach Energieverbrauch
Dr. Alaa Alhamwi GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 21.07.2025

Liegen der Bundesregierung Berechnungen über die Verteilung der deutschen Unternehmen nach Energieverbrauch vor (falls ja, bitte nach „Anzahl der Unternehmen“, „Endenergiebedarf (TWh/a)“ für alle Unternehmen mit einem Energiebedarf größer als 1 GWh/a aufschlüsseln; falls eine detaillierte Aufschlüsselung nicht möglich ist, bitte mindestens die Anzahl der Unternehmen und den Endenergiebedarf dieser Unternehmen in den folgenden Grenzen: <2,5 GWh, >2,5 GWh und 7,5 GWh und <23,6 GWh angeben), und wie viele der nach § 8 Absatz 2 des Energieeffizienzgesetzes zur Umsetzung von Energiemanagementsystemen (EMS) verpflichteten Unternehmen sind nach Kenntnis der Bundesregierung der Installation von EMS zum heutigen Stand noch nicht nachgekommen (bitte ggf. schätzen/von Stichproben hochrechnen)?

Antwort

Zur Verteilung der deutschen Unternehmen nach Energieverbrauch liegen der Bundesregierung die nachfolgenden Daten vor:

* Das Bundesministerium der Verteidigung hat die Antwort als „VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH“ eingestuft. Die Antwort ist im Parlamentssekretariat des Deutschen Bundestages hinterlegt und kann dort von Berechtigten eingesehen werden.

Tabelle auf Seite 52 · 14 Zeilen × 2 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
SchwellenwerteAnzahl Unternehmen
>1 Gigawattstunde36.285
>2,5 Gigawattstunden24.855
>2,77 Gigawattstunden22.798
>2,8 Gigawattstunden22.569
>5 Gigawattstunden15.678
>7,5 Gigawattstunden12.376
>10 Gigawattstunden9.074
>14 Gigawattstunden6.683
>15 Gigawattstunden6.456
>20 Gigawattstunden5.324
>23,6 Gigawattstunden4.508
>24 Gigawattstunden4.417
>28 Gigawattstunden3.511
Gesamt3.338.299

Quelle: BAFA Zur Frage, wie viele der verpflichteten Unternehmen der Pflicht zur Einrichtung von Energie- oder Umweltmanagementsystemen noch nicht nachgekommen sind, liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor.

Frage 61 Seite 52
Überarbeitung der mess- und eichrechtlichen Anforderungen an Ladeinfrastruktur
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 21.07.2025

Plant die Bundesregierung, in dieser Legislaturperiode das Mess- und Eichgesetz (MessEG) zu reformieren, sodass die Durchführung eichrechtskonformer Kontrollmaßnahmen nach der betreiberseitigen Kontrolle von Ladesäulen, bei denen keine Geräte oder Teilgeräte ausgetauscht oder verändert wurden, erleichtert wird, und wenn nicht, warum nicht?

Antwort

Derzeit läuft auf europäischer Ebene ein Rechtsetzungsprozess, durch den die mess- und eichrechtlichen Anforderungen an Ladeinfrastruktur in die Messgeräterichtlinie 2014/32/EU aufgenommen werden. Im Anschluss wird die Bundesregierung diese Anforderungen in nationales Recht umsetzen.

Von den für alle Messgerätearten gleichermaßen bestehenden wesentlichen Anforderungen an die Sicherung vor Manipulation kann im Übrigen nicht abgewichen werden. Gerade bei Gleichstromladesäulen kann das Ladekabel einen nicht unerheblichen Einfluss auf das Messergebnis haben. Entsprechend muss jede Möglichkeit der Manipulation des Messergebnisses – sei sie vorsätzlich oder „nur“ durch ein Kabel, das nicht mitgeprüft wurde – ausgeschlossen sein. An welcher Stelle und wie viele Sicherungszeichen gesetzt werden müssen, entscheidet die Konformitätsbewertungsstelle gemeinsam mit dem Hersteller aufgrund der vom Hersteller vorgestellten Konstruktion. Damit haben Hersteller bereits jetzt die Möglichkeit, die von ihnen hergestellte Ladeinfrastruktur so zu entwickeln, dass für Kontrollen keine rechtlich relevanten Sicherungszeichen verletzt werden müssen.

Sofern dies im Einzelfall nicht möglich ist, besteht bereits jetzt die Möglichkeit, Eingriffe von einem anerkannten Instandsetzer vornehmen und die verletzten Sicherungszeichen durch Instandsetzerkennzeichen ersetzen zu lassen. In diesen Fällen darf eine Ladesäule bis zur Eichung weiterverwendet werden.

Frage 62 Seite 53
Teilnahme der Bundesministerin Katherina Reiche am Ministerrat zum Thema Handel am 14. Juli 2025
Andreas Audretsch GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 24.07.2025

Hat die Bundesministerin für Wirtschaft und Energie Katherina Reiche am 14. Juli 2025 am Ministerrat zum Thema Handel teilgenommen, und wenn nein, welche alternativen Verpflichtungen waren relevanter, und schätzt die Bundesregierung die derzeitigen Verhandlungen mit den USA über die Festsetzung gegenseitiger Zölle für Europa und Deutschland als relevant ein?

Antwort

Der Handelsministerrat am 14. Juli 2025 wurde von Seiten der Bundesregierung durch den beamteten Staatssekretär Dr. Thomas Steffen wahrgenommen. Eine Teilnahme war Bundesministerin Katherina Reiche aus terminlichen Gründen nicht möglich. Die Verhandlungen der Europäischen Kommission mit den USA über eine Lösung im derzeitigen Zollkonflikt sind eine wichtige Priorität der Bundesregierung. Die Bundesministerin Reiche befindet sich hierzu in engem Austausch mit der Europäischen Kommission und anderen EU-Mitgliedstaaten.

Frage 63 Seite 53
Errichtung von Photovoltaik- und Windenergieanlagen ohne ausreichende Netzinfrastruktur
Marc Bernhard AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 22.07.2025

Wie viele Photovoltaik- und Windenergieanlagen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bislang bereits errichtet bzw. befinden sich gegenwärtig in der Errichtung, obwohl in den betreffenden Regionen noch keine ausreichende Netzinfrastruktur vorhanden ist und folglich der Abtransport der erzeugten elektrischen Energie nicht gesichert werden kann?

Antwort

Netzbetreiber sind grundsätzlich verpflichtet, Anlagen unverzüglich vorrangig an ihr Netz anzuschließen und Einspeisewilligen nach Eingang von Netzanschlussbegehren einen genauen Zeitplan für die Bearbeitung des Netzanschlussbegehrens zu übermitteln. Es ist davon auszugehen, dass Investoren grundsätzlich nur dann die Realisierung von Windenergie- und Photovoltaikanlagen auf den Weg bringen, wenn ein konkreter und verbindlicher Zeitplan für die Realisierung des Netzanschlusses vorliegt.

Die Koalition hat sich zum Ziel gesetzt, den Aspekt der Systemdienlichkeit zu stärken sowie den Zubau von Erneuerbaren-Energien-Anlagen, Speichern und großen Verbrauchern besser mit dem Netz abzustimmen. Dazu werde man „die Ansiedelung von großen Abnehmern wie etwa von Speichern und großen Erzeugern erneuerbarer Energien dort anreizen, wo es dem Netz nützt“. Im ersten Schritt sieht der Koalitionsvertrag ein Monitoring vor, mit dem „der zu erwartende Strombedarf sowie der Stand der Versorgungssicherheit, des Netzausbaus, des Ausbaus der Erneuerbaren Energien [...] als eine Grundlage der weiteren Arbeit überprüft werden“ soll.

Frage 64 Seite 54
Unternehmensanteile und Vermögenswerte des designierten Leiters der Abteilung I im BMWi Dr. Benjamin Weigert
Christian Görke Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 22.07.2025

Verfügt der designierte neue Leiter der Abteilung I (Wirtschaftspolitik) des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie Dr. Benjamin Weigert (www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-reiche-holt-neuen-chefoekon

omen-ins-wirtschaftsministerium/10014140

1.html) über Unternehmensanteile, stille Beteiligungen, Anteile an Investment- oder Private- Equity-Fonds, derivative Finanzinstrumente oder sonstige Vermögenswerte, und wenn ja, welche (bitte ggf. die 28 wertmäßig größten angeben), und wird er diese in seiner neuen Funktion abgeben?

Antwort

Dr. Benjamin Weigert ist derzeit nicht Mitarbeiter des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie.

Frage 65 Seite 54
Änderung der Preisangabenverordnung in Bezug auf die Preise für die Endreinigung bei Ferienwohnungen
Ina Latendorf Die LinkeAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 21.07.2025

Beabsichtigt die Bundesregierung für diese Wahlperiode eine Änderung der Preisangabenverordnung (PAngV) dahingehend, dass Vermieterinnen und Vermieter von Ferienwohnungen die Preise für die Endreinigung wieder separat auf der Rechnung ausweisen dürfen und nicht mehr pro Nacht berechnen müssen?

Antwort

Die Bundesregierung plant keine entsprechende Änderung der Preisangabenverordnung. Die Einbeziehung der Kosten für die fakultative Endreinigung dient dem Verbraucherschutz und sorgt für die Vergleichbarkeit und Klarheit des preislichen Angebotes.

Die Preisangabenverordnung verpflichtet Anbieter von Ferienwohnungen zur Angabe von Gesamtpreisen, die alle pauschalen und in jedem Fall zu zahlenden Nebenkosten für Strom, Wasser, Gas und Heizung sowie die von vornherein festgelegten verbrauchsunabhängigen Kosten für Bettwäsche und Endreinigung beinhalten, soweit die Inanspruchnahme dieser Leistungen nicht freigestellt ist.

Der Bundesgerichtshof hat über die Preisangabe im Zusammenhang mit der Endreinigung von Ferienwohnungen bzw. Ferienhäusern in einem Urteil vom 6. Juni 1991 (I ZR 291/89, abgedruckt in NJW 1991, S. 2706) entschieden. Auf die Urteilsbegründung sei an dieser Stelle hingewiesen.

Frage 66 Seite 55
Aussage des Bundeskanzlers Friedrich Merz zur Senkung der Energiepreise
Pascal Meiser Die LinkeAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 21.07.2025

Welche Berechnung bzw. welche weiteren Annahmen liegen der Aussage des Bundeskanzlers Friedrich Merz in seiner Regierungserklärung vom 9. Juli 2025 „Ein durchschnittlicher vierköpfiger Haushalt spart bei Strom und Gas ab dem nächsten Jahr bis zu 150 Euro pro Jahr.“ (Plenarprotokoll 21/17, S. 1596) zugrunde (bitte dabei den Anteil der errechneten Ersparnis bei den Stromkosten in diesem Beispiel ausweisen; bitte im Vergleich dazu die durchschnittliche rechnerische Entlastung bei den Stromkosten pro Jahr bei einem durchschnittlichen vierköpfigen Haushalt bei einer bundesweiten Betrachtung ausweisen), und wie hoch wäre nach Kenntnis der Bundesregierung die durchschnittliche rechnerische Entlastung eines durchschnittlichen vierköpfigen Haushalts bei einer Absenkung der Stromsteuer auf das europäische Mindestmaß und unter ansonsten gleichen Annahmen wie in der Berechnung, die der vorgenannten Aussage des Bundeskanzlers zugrunde lag?

Antwort

Der Koalitionsausschuss hat am 2. Juli 2025 ein umfassendes Sofortprogramm zur Senkung der Energiepreise beschlossen. Darin sind drei Maßnahmen vorgesehen:

– Verstetigung der Stromsteuersenkung für Unternehmen des produzierenden Gewerbes und der Land- und Forstwirtschaft auf das europarechtlich zulässige Mindestmaß, – Senkung der Netzentgelte sowie weiterer Umlagen im Energiebereich sowie die – Abschaffung der Gasspeicherumlage.

Die Bundesnetzagentur (BNetzA) oder der Bundesverband der Energieund Wasserwirtschaft e. V. (BDEW) rechnen bei privaten Haushalten im Allgemeinen mit einem durchschnittlichen Stromverbrauch von 3.500 Kilowattstunden pro Jahr. Vergleichsportale für Stromtarife geben den üblichen Stromverbrauch eines vierköpfigen Haushalts etwas höher mit 4.250 Kilowattstunden pro Jahr an. Der Gasverbrauch bemisst sich im Allgemeinen an der Wohnfläche. Bei einer Wohnfläche von 100 Quadratmetern werden 12.000 Kilowattstunden als übliche Verbrauchsgröße angegeben. Eine Wohneinheit mit 180 Quadratmetern Wohnfläche hätte demnach einen üblichen Gasverbrauch von 20.000 Kilowattstunden Gas pro Jahr.

Von den genannten Maßnahmen profitieren alle Verbraucherinnen und Verbraucher, inklusive Privathaushalte, von einer Entlastung bei den Stromkosten um bis zu 3 Cent pro Kilowattstunde. Die Wirkung im Einzelfall hängt davon ab, wie und wann der Kunde Strom verbraucht und in welchem Verteilernetz er angeschlossen ist. Multipliziert mit einem Stromverbrauch von 3.500 Kilowattstunden pro Jahr ergibt sich eine Entlastung von etwa 105 Euro.

Die Abschaffung der Gasumlage wird Haushalte um 0,289 Cent pro Kilowattstunde Gas entlasten. Dies bedeutet für einen Vier-Personen- Haushalt je nach Verbrauch von durchschnittlich 12.000 bis 20.000 Kilowattstunden pro Jahr eine Entlastung von 34,68 bis 57,80 Euro pro Jahr. Insgesamt ergibt sich daraus für einen durchschnittlichen Vier-Personen- Haushalt eine Entlastung zwischen 140 und 160 Euro pro Jahr. Die Stromsteuer liegt derzeit bei 2,05 Cent pro Kilowattstunde. Der europäische Mindestsatz liegt bei 0,1 Cent pro Kilowattstunde. Eine Senkung der Stromsteuer auf den Mindestsatz ergäbe bei einem Stromverbrauch von 3.500 Kilowattstunden somit eine Entlastung von 68 Euro im Jahr.

Frage 67 Seite 56
Anzahl der im Wettbewerbsregister registrierten Unternehmen
Pascal Meiser Die LinkeAntwort: Dr. Thomas Steffen (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 21.07.2025

Wie viele Unternehmen sind nach Kenntnis der Bundesregierung im Wettbewerbsregister nach dem Wettbewerbsregistergesetz (WRegG) insgesamt gelistet (bitte die Gründe der Listung zudem differenzieren nach Nichtabführung von Beiträgen zur Sozialversicherung nach § 266a des Strafgesetzbuchs – StGB – aufgrund des Vorenthaltens und des Veruntreuens von Arbeitsentgelt, Verstößen gegen das Arbeitnehmer- Entsendegesetz – AentG –, Verstößen gegen das Mindestlohngesetz – MiLoG –, Verstößen gegen das Arbeitnehmerüberlassungsgesetz – AÜG – und Verstößen gegen das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes – SchwarzArbG; bitte die Zahl der gelisteten Unternehmen jeweils zum letzten verfügbaren Monat sowie zum 31. Dezember 2024,

zum 31. Dezember 2023, zum 31. Dezember 2022

ausweisen)?

Antwort

Ihre Frage wird mit nachstehender Übersicht beantwortet. In der Übersicht ist die Zahl der zu den in der ersten Zeile ausgewiesenen Stichtagen im Wettbewerbsregister eingetragenen Unternehmen aufgeführt. Diese Gesamtzahlen für die verschiedenen Stichtage sind zudem weiter – auch jeweils pro Stichtag – aufgegliedert nach den in Ihrer Frage benannten Eintragungsgründen: Verstöße gegen § 266a des Strafgesetzbuchs (StGB), gegen das Arbeitnehmer-Entsendegesetz (AEntG), gegen das Mindestlohngesetz (MiLoG), gegen das Arbeitnehmerüberlassungsgesetz (AÜG) sowie gegen das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG). Der letzte derzeit verfügbare Stichtag ist der 31. März 2025.

Tabelle auf Seite 57 · 7 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Stichtag:31.03.202531.12.202431.12.202331.12.2022
Im Register gelistete Unternehmen21.45619.59511.3754.632
davon wg. § 266a StGB mitgeteilt9.8478.6955.1792.271
davon wg. AEntG mitgeteilt31728920586
davon wg. MiLoG mitgeteilt619544343153
davon wg. AÜG mitgeteilt72664319
davon wg. SchwarzArbG mitgeteilt181138204
Frage 68 Seite 57
Standortattraktivität Deutschlands bei globalen Technologiekonzernen angesichts des hohen Strombedarfs für KI-Anwendungen
Edgar Naujok AfDAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 25.07.2025

Wie bewertet die Bundesregierung die Standortattraktivität Deutschlands im internationalen Wettbewerb, wenn globale Technologiekonzerne angesichts des hohen Strombedarfs ihrer KI- Anwendungen auf Energiequellen wie Kernkraft setzen, während Deutschland diese Option ausschließt (www.welt.de/wissenschaft/article256389960/Energieverbrauch-KI-Wenn-ChatGPT-und-Co-eigene-Atomkraftwerke-brauchen.html)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Daten vor, die für den Standort Deutschland belegen, dass ein Zusammenhang zwischen der Nutzung von Kernenergie und Investitionen in den Bereich der KI-Anwendung besteht. Unabhängig davon spricht der Zuwachs an Rechenkapazitäten in Deutschland um ca. 500 Megawatt seit dem Jahr 2020 auf heute ca. 2.750 Megawatt für die Attraktivität Deutschlands. Damit ist Deutschland der führende Rechenzentrumsstandort in Europa.

Frage 69 Seite 57
Prognose zum Stand des Gasspeicherumlagekontos Ende des Jahres 2025
Katrin Uhlig GrüneAntwort: Frank Günter Wetzel (Staatssekr., Bundesministerium für Wirtschaft und Energie), 25.07.2025

Wie sieht die Prognose zum Stand des Gasspeicherumlagekontos Ende 2025, welche in der

Antwort

Die Prognose wird vom Marktgebietsverantwortlichen Trading Hub Europe GmbH auf Basis der von der Bundesnetzagentur genehmigten Berechnungsmethodik sowie auf der letzten Berechnungsgrundlage erstellt. Beide Dokumente sind auf der Webseite der Bundesnetzagentur (www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/BK07/BK7_04_Erdgas/BK7_43_Gasspeicher/BK7_433_FuellS/4331_Ent/Entscheidungen.html) sowie auf der Seite des Marktgebietsverantwortlichen Trading Hub Europe GmbH (www.tradinghub.eu/Portals/0/19.05.2025/250516_Berechnungsgrundlage%20Gasspeicherumlage%20de%20-%20Clean.pdf?ver=n_ETykAqZuok87aqgE5-NA%3d%3d) abrufbar.

Frage 70 Seite 58
Darlehensbedingungen des Studienkredits der KfW
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 21.07.2025

Hält die Bundesregierung die aktuellen Konditionen des KfW-Studienkredits für fair im Sinne des Koalitionsvertrags zwischen CDU, CSU und SPD (vgl. Koalitionsvertrag „Verantwortung für Deutschland“, S. 56: „Beim KfW-Studienkredit als Ergänzung in besonderen Situationen setzen wir uns für faire Konditionen ein und stellen auch ein Produkt mit Zinsbindung zur Verfügung.“), und wie hat sich die durchschnittliche monatliche Zinszahlung pro Darlehen in den vergangenen zehn Jahren entwickelt (bitte Wert für den aktuellsten Monat und dann entsprechend dieses Referenzmonats die Werte der davorliegenden neun Jahre angeben)?

Antwort

Die Ausgestaltung der Darlehensbedingungen des als Eigenmittelprogramm der KfW konzipierten Studienkredits obliegt grundsätzlich der KfW. Die Bundesregierung steht jedoch mit der KfW zu der Frage im Austausch, ob es KfW-seitig Möglichkeiten gibt, die aktuellen Konditionen des KfW-Studienkredits zu verbessern. Die Bundesregierung setzt sich insofern fortwährend für gute Konditionen des KfW-Studienkredits ein. Bereits jetzt sieht der KfW-Studienkredit die Möglichkeit einer Festzinsvereinbarung vor. Alle Kreditnehmenden erhalten ab Beginn der Rückzahlungsphase halbjährlich eine schriftliche Mitteilung der KfW über die jeweils gültigen Konditionen der Festzinsoption und eine Erläuterung, was zu tun ist, wenn sie dieses Angebot annehmen möchten. Die Umstellung erfolgt kostenfrei. Bisher hat nur eine Minderheit der Darlehensnehmenden von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht.

Nach Angaben der KfW ist die durchschnittliche monatliche Zinszahlung pro Darlehen der letzten zehn Jahre mit Stand der Auswertung 14. Juli 2025 in der Anlage ersichtlich.1 Dabei ist zu beachten, dass Teile der Zinsen zwischen Mai 2020 bis inklusive September 2022 durch den Bund getragen worden sind. Dabei handelt es sich um die Zinsen von Darlehensnehmenden, die sich im jeweiligen Monat in der Auszahlungsphase befanden. Diese durch den Bund übernommenen Zinszahlungen sind in der angegebenen durchschnittlichen Zinszahlung inkludiert. Die Verschiebung der Auswirkungen einer Zinsanpassung für die nächste „Roll-Over-Periode“ im KfW-Studienkredit (jeweils zum 1. April und 1. Oktober eines Jahres) auf den darauf folgenden Monat resultiert laut KfW daraus, dass die Zinsen für den vorherigen Monat immer erst im Folgemonat in ihrem Wert sollgestellt werden.

Marginale Unterschiede der Werte im Vergleich zu der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 20/9452 und der Antwort der Bundesregierung 1 Von einer Drucklegung der Anlage/Anlagen wird abgesehen. Diese ist/sind auf Bundestagsdrucksache 21/982 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar.

auf die Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke auf Bundestagsdrucksache 21/309 ergeben sich laut KfW insbesondere aus nachträglichen, rückwirkenden Korrekturen und Storni bei einzelnen Darlehen.

Frage 71 Seite 59
Staatliche Auszeichnungen und Ehrungen für den ersten Deutschen im All Sigmund Jähn
Sören Pellmann Die LinkeAntwort: Dr. Silke Launert (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt), 21.07.2025

Hat laut Kenntnis der Bundesregierung der erste Deutsche im All Sigmund Jähn staatliche Auszeichnungen und Ehrungen der Bundesrepublik Deutschland erhalten, und wenn ja, welche?

Antwort

Laut Kenntnis der Bundesregierung hat Sigmund Jähn keine staatlichen Auszeichnungen und Ehrungen der Bundesrepublik Deutschland erhalten.

Frage 72 Seite 59
Wahrung der diplomatischen Beziehungen zur Türkei während des Ermittlungsverfahrens gegen eine Polizistin wegen Spionagevorwürfen
Edgar Naujok AfDAntwort: Anette Kramme (Parl. Staatssekr., Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz), 25.07.2025

Wie stellt die Bundesregierung angesichts des Falls einer laut einem Medienbericht türkischstämmigen Polizeibeamtin in Köln, welche mutmaßlich für das Generalkonsulat der Türkei spionierte, sicher, dass diplomatische Beziehungen zur Türkei im Zuge des laufenden Ermittlungsverfahrens nicht protektiven Charakter gegenüber mutmaßlich verdächtigen Personen entwickeln (www.ksta.de/politik/nrw-politik/tuerkischstaemmige-koelner-polizistin-unter-spionageverdacht-1062919)?

Antwort

Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof führt angesichts des fragegegenständlichen Sachverhalts ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der geheimdienstlichen Agententätigkeit gemäß § 99 des Strafgesetzbuches. Die Ermittlungen werden unabhängig nach Maßgabe der gesetzlichen Vorgaben, insbesondere der Strafprozessordnung, geführt.

Frage 73 Seite 60
Vereinbarkeit einer "Migrationsquote" an Schulen mit dem Grundgesetz
Nicole Gohlke Die LinkeAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 22.07.2025

Hält die Bundesministerin für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend Karin Prien eine „Migrationsquote“ an Schulen in der Form, die sie im Interview als „denkbares Modell“ (vgl. www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/prien-vorschlag-schulklassen-migration-100.html) bezeichnet hatte, für mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar, und welche Definition legt die Bundesministerin ihrem Gedankenspiel zugrunde, nach welcher quotiert würde?

Antwort

Migrationsbedingte Vielfalt ist in unserem Bildungssystem längst Normalität. Unser Bildungssystem muss dieser Vielfalt mit entsprechenden Maßnahmen gerecht werden, um gerechte Bildungschancen für alle Kinder zu ermöglichen.

Für die Bundesbildungsministerin Karin Prien ist entscheidend, dass alle Kinder, mit und ohne Migrationshintergrund, über ausreichende Deutschkenntnisse verfügen, wenn sie eingeschult werden.

Dementsprechend setzt sich die Bundesministerin Prien im Rahmen ihrer Zuständigkeit für eine verpflichtende Erhebung des Sprach- und Entwicklungsstands sowie für eine gezielte Förderung bereits im Kita-Alter ein, um allen Kindern die gleichen Bildungschancen zu ermöglichen. Dazu wird auch geprüft, inwiefern auf Erfahrungen aus anderen Ländern mit vergleichbaren, sozio-demographischen Situationen zurückgegriffen werden kann. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den Ländern ist bei der Entwicklung entsprechender Maßnahmen entscheidend.

Frage 74 Seite 61
Mittelverwendung durch das Bundesprogramm "Demokratie leben!" für die "Partnerschaft für Demokratie Landkreis Cuxhaven"
Markus Matzerath AfDAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 25.07.2025

Hält es die Bundesregierung für sichergestellt, dass die Mittelverwendung durch das Bundesprogramm „Demokratie Leben!“ im Fall der „Partnerschaft für Demokratie Landkreis Cuxhaven“, wobei diese für das Jahr 2025 eine Summe von 140.000 Euro aus Steuermitteln erhalten hat oder erhalten soll (www.demokratie-leben.de/dl/projektpraxis/projekte-finden/partnerschaft-fuer-demokratie-landkreis-cuxhaven-ohne-stadt-cuxhaven--261400), im Einklang mit den Förderkriterien, die garantieren sollen, dass die „Zuwendungsempfänger Gewähr bieten für eine der freiheitlichen demokratischen Grundordnung förderliche Arbeit“ (www.bmfsfj.de/resource/blob/253724/58cb0adfa0d1dc31702ef0841ac11afc/foerderrichtlinie-des-b

undesprogramms-demokratie-leben-aenderung-20

24-data.pdf), stattfindet, wenn die „Federführung“ in diesem Fall durch eine Person erfolgt, die öffentlich in einem mittlerweile gelöschten Beitrag auf ihrem privaten Konto auf einem sozialen Netzwerk eine von ihr so benannte „Filmidee“ präsentierte, dass jeder Mensch bei „Geburt ein Ressourcenbudget zugeteilt bekommt“ und „eliminiert werden muss, wenn [das Ressourcenbudget] aufgebraucht ist“ und, dass das den Vorteil habe, dass „Reiche“, die „am meisten Ressourcen verbrauchen“ würden, in der Folge „am schnellsten tot“ wären, sodass infolgedessen mit deren „Vermögen“ dann „Klimaschutz finanziert werden kann“ (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/demokratie-leben-mitarbeiterin-hofft-dass-reiche-am-schnellsten-tot-sind/), und hält die Bundesregierung die nach meiner Ansicht einer solchen Äußerung zu Grunde liegende Ideologie für vereinbar mit der Garantie der Menschenwürde (Artikel 1 Absatz 1 GG) und dem Grundrecht

auf das Erbrecht (Artikel 14 Absatz 1 Satz 1

GG)?

Antwort

Allgemein wird darauf hingewiesen, dass in Partnerschaften für Demokratie keine Einzelpersonen die „Federführung“ übernehmen, sondern ein dafür durch die jeweilige Gebietskörperschaft bestimmtes federführendes Amt als Behörde. Dieses federführende Amt arbeitet eng mit einer Koordinierungs- und Fachstelle zusammen, welche die inhaltliche Ausgestaltung der Partnerschaft für Demokratie koordiniert. Für alle mit Bundesmitteln geförderten Projekte gilt, dass alle Zuwendungsempfänger auf dem Boden der freiheitlichen demokratischen Grundordnung stehen müssen. In den verbindlichen Allgemeinen Nebenbestimmungen der Förderung über „Demokratie leben!“ ist geregelt, dass ein Verstoß gegen diese Vorschriften den Widerruf der Förderung und die Rückforderung der Fördermittel zur Folge haben kann. Entsprechende Hinweise auf einen Verstoß gegen diese Vorschriften durch den behördlichen Zuwendungsempfänger liegen bislang nicht vor.

Frage 75 Seite 62
Verspätete Vorlage des Berufsbildungsberichts 2025
Dr. Anja Reinalter GrüneAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 24.07.2025

Wie rechtfertigt die Bundesregierung, dass der Berufsbildungsbericht 2025, der laut § 86 des Berufsbildungsgesetzes (BBiG) vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) bis spätestens zum 15. Mai jeden Jahres vorgelegt werden muss, nach meiner Kenntnis noch immer nicht vom Kabinett beschlossen wurde?

Antwort

Wie bereits in der Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 137 auf Bundestagsdrucksache 21/848 erläutert, ist der Bericht ohne die Verwaltungsvereinbarungen zur Umsetzung des Organisationserlasses des Bundeskanzlers vom 6. Mai 2025 und die endgültige Zuordnung der genannten Maßnahmen und Aktivitäten zu den einzelnen Bundesministerien nicht kabinettreif.

Die Fristwahrung war also in diesem Jahr durch eine Verkettung von übergeordneten Ereignissen nicht möglich. Daher soll die abschließende Ressortabstimmung und Vorlage unmittelbar nach Abschluss der Verwaltungsvereinbarungen erfolgen.

Frage 76 Seite 62
Maßnahmen gegen die zunehmende Gewalt gegen queere Menschen
Nyke Slawik GrüneAntwort: Mareike Lotte Wulf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend), 22.07.2025

Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die zunehmende Gewalt gegen queere Menschen in Deutschland (www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/PMK/2024PMKFallzahlen.pdf?%20__blob=publicationFile&v=2), die auch durch die Warnung des Bundesamts für Verfassungsschutz zur Gefahr für Leib und Leben von queeren Menschen (www.rnd.de/politik/rechtsextreme-jugendgruppen-beschaeftigen-die-sicherheitsbehoerden-5EIXOFGC2NBJBNRTWRORMSD7J4.html) und die Bedrohungslage von CSD-Demonstrationen zutage tritt, zu bekämpfen, und wie bewertet die Bundesregierung vor diesem zu berücksichtigenden Hintergrund die Aussage des Bundeskanzlers Friedrich Merz, der Deutsche Bundestag sei kein Zirkuszelt, auf dem man beliebig Fahnen wechselt?

Antwort

Anspruch der Bundesregierung ist, dass es für alle Menschen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität, selbstverständlich ist, gleichberechtigt, diskriminierungs- und gewaltfrei leben zu können. Die Bundesregierung nimmt daher die zunehmende Gewalt gegen LSBTIQ* in Deutschland sehr ernst.

Die Zuständigkeit für Gefährdungsbewertungen für die jeweiligen Veranstaltungslagen bei CSD-Demonstrationen sowie die polizeilichen Schutzmaßnahmen für gefährdete queere Personen und deren Einrichtungen obliegen den Polizeien der Länder.

Um Straftaten gegen queere Personen besser zu ahnden, wurden bereits zum 1. Oktober 2023 „geschlechtsspezifische“ sowie „gegen die sexuelle Orientierung gerichtete“ Tatmotive als weitere Beispiele für menschenverachtende Beweggründe und Ziele ausdrücklich in die Liste der nach § 46 Absatz 2 Satz 2 des Strafgesetzbuchs bei der Strafzumessung besonders zu berücksichtigenden Umstände aufgenommen. In Bezug auf die Erfassung von politisch motivierten Straftaten in diesem Kontext wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 61 auf Bundestagsdrucksache 21/848 verwiesen.

Das damalige Bundesministerium des Innern und für Heimat hat, einem Beschluss der Ständigen Konferenz der Innenminister und -senatoren der Länder (IMK) von 2021 folgend, einen temporären Arbeitskreis „Bekämpfung homophober und transfeindlicher Gewalt“ mit Mitgliedern aus Wissenschaft und Praxis eingerichtet und Handlungsempfehlungen erarbeitet, wie die Bekämpfung von gegen LSBTIQ* gerichteten Gewalttaten weiter verbessert werden kann. Der Arbeitskreis hat seinen Bericht im März 2023 vorgelegt: www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nach-richten/2023/06/ak-abschlussbericht.pdf?_blob=publicationFile&v=5). Um die statistische Erfassung zu verbessern, wurde die Ermittlung aktueller Dunkelfeldzahlen bis 2025 durch eine Befragung von rund 15.000 Männern und Frauen – einschließlich der Messung von Gewalterfahrungen von LSBTIQ* – im Rahmen der vom Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend, dem Bundesministerium des Inneren und dem Bundeskriminalamt durchgeführten geschlechterübergreifenden Opferbefragung zur Gewaltbetroffenheit von Männern und Frauen „Lebenssituation, Sicherheit und Belastung im Alltag (LeSuBiA)“ beauftragt. In LeSuBiA werden Variablen zur Erfassung von LSBTIQ*-Zugehörigkeit erhoben (insbesondere soziales Geschlecht, sexuelle Orientierung). Ebenso werden der Beziehungsstatus sowie die Beziehungskonstellation erfasst. Die Ergebnisse werden für 2025 erwartet.

Der Bundeskanzler Friedrich Merz hat in der Regierungsbefragung am 9. Juli 2025 zu der zitierten Äußerung Stellung genommen, insofern wird auf Plenarprotokoll 21/17 verwiesen.

Frage 77 Seite 64
Vermittlung von Personen in Beschäftigungsverhältnisse nach der Teilnahme an Bundesprogrammen zur Teilhabe am Arbeitsleben
Jan Feser AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 21.07.2025

Wie viele Teilnehmer des Modellprogramms „Innovative Wege zur Teilhabe am Arbeitsleben – rehapro“ sowie Teilnehmer des Kooperations- Projektes „Auszeit für Gesundheit“ (AzfG) in Hessen wurden seit Programmstart erfolgreich in reguläre Beschäftigungsverhältnisse auf dem ersten Arbeitsmarkt vermittelt (bitte jeweils die absoluten und relativen Zahlen jahresweise für beide Programme aufschlüsseln)?

Antwort

Mit dem Bundesprogramm „Innovative Wege zur Teilhabe am Arbeitsleben – rehapro“ fördert das Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Jobcentern und bei Rentenversicherungsträgern die Erprobung innovativer Ansätze zur besseren Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Erwerbsfähigkeit von Menschen mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Ziel der Projekte kann die direkte Vermittlung in reguläre Beschäftigungsverhältnisse auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt sein, es kann aber auch um vorgelagerte Schritte gehen, wie beispielsweise die Vermittlung in eine geeignete Maßnahme der beruflichen oder medizinischen Rehabilitation.

Im Rahmen des Bundesprogramms „Innovative Wege zur Teilhabe am Arbeitsleben – rehapro“ werden in drei Förderaufrufen insgesamt 119 Modellprojekte gefördert, an denen nach Angaben des Monitorings mit Stand vom 31. Dezember 2024 rund 47.300 Menschen teilnehmen bzw. teilgenommen haben. Davon haben 13.500 Personen ihre Teilnahme an den Projekten zum 31. Dezember 2024 beendet und Angaben zum Verbleib gemacht. Von diesen sind 2.090 Menschen in eine reguläre Erwerbstätigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt eingemündet. Das entspricht einer Quote von 15,4 Prozent der Austritte aus den Modellprojekten. Eine jahresweise Aufschlüsselung der Daten liegt nicht vor. Hinsichtlich des Modellprojekts „Auszeit für Gesundheit – AzfG“ ist dem Monitoring mit Stand vom 31. Dezember 2024 zu entnehmen, dass insgesamt 154 Menschen mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen nach Austritt aus dem Modellprojekt einer regulären Erwerbstätigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nachgehen. Das entspricht einer Quote von 17,8 Prozent. Die Förderung des Modellprojekts AzfG läuft aktuell noch, sodass diese Angaben nicht abschließend sind.

Frage 78 Seite 65
Migrationshintergrund bzw. Staatbürgerschaft der Täter bezüglich der seit 2012 erfassten schwerwiegenden Vorfälle im Rechtskreis SGB II
Jan Feser AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 22.07.2025

Wie viele Menschen mit Migrationshintergrund und wie viele Menschen mit ausländischer Staatsbürgerschaft waren – bezugnehmend auf die Tabelle in der Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD auf Bundestagsdrucksache 21/549 – an den seit 2012 erfassten schwerwiegenden Vorfällen im Rechtskreis des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II; Todesfall, Körperverletzung, Gewaltandrohung, Bombendrohung, Sachschaden) beteiligt (bitte die Deliktkategorien für den Betrachtungszeitraum 2012 bis 2025 insgesamt nach Menschen mit Migrationshintergrund, Menschen mit ausländischer Staatsbürgerschaft sowie Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft separat aufschlüsseln)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse dazu vor.

Frage 79 Seite 65
Anzahl der ukrainischen Staatsbürger mit Bürgergeldbezug
Sebastian Münzenmaier AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 24.07.2025

Wie viele ukrainische Staatsbürger haben zum Stichtag 15. Juli 2025 (oder aktuellstes verfügbares Datum) Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (Bürgergeld) bezogen (bitte nach Frauen, Männern und Minderjährigen aufschlüsseln), und wie viele von diesen sind nach dem 1. Mai 2025 angekommen bzw. registriert worden?

Antwort

Angaben zu Leistungsberechtigten nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) mit ukrainischer Staatsbürgerschaft nach Geschlecht und Alter können der Veröffentlichung der Statistik der Bundesagentur für Arbeit „Übergreifende Statistik zu Personen mit ukrainischer Staatsangehörigkeit“ entnommen werden (siehe Tabellenblatt „RLB_ELB_BG“). Die Veröffentlichung kann unter folgendem Link abgerufen werden: https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1961220&topic_f=ust-uebergreifende-statistik-ukraine. Angaben liegen mit einer Wartezeit von drei Monaten vor. Erkenntnisse zu Leistungsberechtigten mit ukrainischer Staatsangehörigkeit, die nach dem 1. Mai 2025 nach Deutschland eingereist sind bzw. registriert wurden, liegen daher aktuell nicht vor.

Frage 80 Seite 66
Aktuelle Analyse zur zweiten Konstanzer KI-Studie 2025
Edgar Naujok AfDAntwort: Katja Mast (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 25.07.2025

Kennt die Bundesregierung die aktuelle Analyse der zweiten Konstanzer KI-Studie 2025, dass der Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Arbeitsmarkt Hochqualifizierte stärker davon profitieren lässt und gering Qualifizierte abgehängt werden, und wenn ja, welche Schlussfolgerungen zieht sie daraus im Hinblick auf Stabilität und Chancengerechtigkeit am deutschen Arbeitsmarkt (www.ingenieur.de/karriere/arbeitsleben/zwei-klassen-ein-arbeitsmarkt-wie-ki-die-spaltung-vertieft/)?

Antwort

Der Bundesregierung ist die in der Fragestellung zitierte Studie bekannt. Der Befund, dass Beschäftigte mit abgeschlossenem Studium Künstliche Intelligenz (KI) häufiger nutzen als Personen mit geringerem Bildungsabschluss, bestätigt bereits bestehende Studienergebnisse, beispielsweise Arntz et al. 2025 (abrufbar unter: www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Berichte/F2573.pdf). Die Studie zeigt, dass es in wissensintensiven Berufsfeldern aktuell mehr Einsatzpotenziale für KI gibt, als in produktionsnahen und handwerklichen Tätigkeiten. Andere Studienergebnisse (Handa et. al. 2025, abrufbar unter: https://doi.org/10.48550/arXiv.2503. 0 4 761) konstatieren, dass die Langzeiteffekte erhöhter KI-Nutzung durch bestimmte Personen- und Berufsgruppen noch nicht abschließend absehbar sind. So kann auch die Frage, welche Berufsgruppen langfristig stärker von KI-Einsatz profitieren, noch nicht abschließend beantwortet werden. In den letzten Jahren sind die Einsatzpotentiale von KI in vielen Bereichen gestiegen. Die Debatte um die breite Nutzung von KI- Systemen durch Heranwachsende in Schule, beruflicher Bildung und Hochschule unterstreicht, dass es keiner Hochqualifizierung bedarf, um KI-Systeme in der Alltagspraxis einzusetzen. Ob und wie KI in der Praxis eingesetzt wird, hängt u. a. von betriebswirtschaftlichen, organisatorischen, rechtlichen und ethischen Faktoren ab.

Die Bundesregierung unterstützt durch Maßnahmen und Initiativen die Befähigung von Unternehmen, Beschäftigten und deren Interessenvertretungen sowie Arbeitgebern im Dritten Sektor in der Breite zur Sensibilisierung und Informierung über KI-Einsatzpotentiale und zum souveränen Umgang mit KI am Arbeitsplatz (vgl. die Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 8 und 9 der Kleinen Anfrage der Gruppe Die Linke auf Bundestagdrucksache 20/12191).

Frage 81 Seite 66
Anzahl der Menschen in Hamburg mit der finanziellen Möglichkeit zur Leistung eines einwöchigen Urlaubs pro Jahr
Cansu Özdemir Die LinkeAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 23.07.2025

Wie viel Prozent der Menschen in Hamburg können sich nach Kenntnis der Bundesregierung keinen einwöchigen Urlaub leisten (bitte nach Haushaltstypen getrennt auflisten), und wie haben sich diese Zahlen in den letzten drei Jahren entwickelt?

Antwort

Die Frage, ob sich ein Haushalt mindestens eine Woche Urlaub pro Jahr leisten kann, wird im Rahmen der europäischen Erhebung über Einkommen und Lebensbedingungen (EU-SILC) erhoben und beruht auf einer Selbsteinschätzung der befragten Haushalte. Die Frage wird als Teilaspekt für den Indikator zur materiellen und sozialen Entbehrung erfasst. Bei der Interpretation der Ergebnisse ist zu beachten, dass Haushalte trotz ähnlicher finanzieller Ressourcen dabei zu sehr unterschiedlichen Einschätzungen kommen können.

Ergebnisse für Hamburg liegen der Bundesregierung nicht vor. Zahlen zur Entwicklung in Deutschland stellt das Statistische Bundesamt auf der folgenden Internetseite zur Verfügung: www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Lebensbedingungen-Armutsgefaehrdung/Tabellen/entbehrungzvgl.html. Zahlen nach Haushaltstyp für Deutschland stellt das Statistische Bundesamt für 2024 auf der folgenden Internetseite zur Verfügung: www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Grafiken/Newsroom/2025/Interaktiv/20250624-zdw-kein-urlaub.html.

Frage 82 Seite 67
Anzahl der Personen mit Bezug von Grundsicherung im Alter im Jahr 2024
René Springer AfDAntwort: Kerstin Griese (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Arbeit und Soziales), 21.07.2025

Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung Anzahl und Anteil der Personen, die im Jahr 2024 Grundsicherung im Alter bezogen, und wie hoch sind aktuell Anzahl und Anteil der Personen, die Grundsicherung im Alter beziehen (bitte den aktuellsten Datenstand darstellen und nach insgesamt sowie nach Nationalität: Deutsche, Ausländer, EU-11, Ukrainer und Top-8-Asylländer getrennt ausweisen)?

Antwort

Die nachfolgende Tabelle stellt die Anzahl und den Anteil der Beziehenden von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem Vierten Kapitel des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XII) ab der Regelaltersgrenze (Altersgrenze nach § 41 Absatz 2 SGB XII) nach Staatsangehörigkeit dar. Diese werden für Dezember 2024 sowie für März 2025 (aktuellster Datenstand) angegeben. Angaben bezogen auf die Top-8-Asylherkunftsländer berücksichtigen Staatsangehörige aus folgenden Ländern: Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran, Nigeria, Pakistan, Somalia und Syrien. Angaben bezogen auf die EU- Osterweiterung (EU-11) berücksichtigen Staatsangehörige aus den Ländern Bulgarien, Estland, Kroatien, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Tschechien und Ungarn.

Tabelle: Grundsicherungsbeziehende ab Regelaltersgrenze* nach Staatsangehörigkeit

Tabelle auf Seite 68 · 8 Zeilen × 5 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
StaatsangehörigkeitQ4 2024Anteil in ProzentQ1 2025Anteil in Prozent
Insgesamt738.840100,0742.410100,0
davon
Deutsche479.26564,9479.51564,6
Ausländer259.57535,1262.89535,4
darunter
EU-Osterweiterung (EU-11)18.6402,518.8002,5
Ukraine95.24012,997.57513,1
Top-8-Asylherkunftsländer34.0504,634.6154,7

* Regelaltersgrenze nach § 41 Absatz 2 SGB XII Quelle: Statistisches Bundesamt

Frage 83 Seite 68
Umsetzung des AI Acts
Rebecca Lenhard GrüneAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 25.07.2025

Weicht die Bundesregierung von der Position der Europäischen Kommission ab, den AI Act wie geplant ohne Aufschub oder Pausierung umzusetzen (Quelle: www.reuters.com/world/europe/artificial-intelligence-rules-go-ahead-no-pause-eu-commission-says-2025-07-04/), und falls ja, inwieweit?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftlichen Fragen 73 und 74 auf Bundestagsdrucksache 21/664 verwiesen.

Frage 84 Seite 68
Definition des Begriffs "digitale Souveränität"
Rebecca Lenhard GrüneAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 25.07.2025

Wie definiert die Bundesregierung den Begriff „digitale Souveränität“ (www.stern.de/news/digitalminister-wildberger-will-europas-digitale-souveraenitaet-staerken-35788504.html), und welche konkreten Maßnahmen, Projekte oder Investitionen sind im Haushalt 2025 spezifisch dafür vorgesehen?

Antwort

Gemäß Beschluss Nr. 2020/19 des IT-Planungsrats beschreibt digitale Souveränität „die Fähigkeiten und Möglichkeiten von Individuen und Institutionen, ihre Rolle(n) in der digitalen Welt selbstständig, selbstbestimmt und sicher ausüben zu können“. An einer Überprüfung und, falls sinnvoll, Aktualisierung und Präzisierung der aktuell geltenden Definition wird derzeit gearbeitet.

Für das Haushaltsjahr 2025 sind folgende Maßnahmen, Projekte oder Investitionen vorgesehen bzw. bereits beauftragt:

• Weiterentwicklung und Etablierung von openDesk, • Grundbetrieb der Plattform openCode, • Proof of Concept zur Integration der Deutschen Verwaltungscloud in openCode, • Finanzierung des Mitgliedsbeitrags Deutschlands zum geplanten Digital Commons EDIC (unter Voraussetzung der Zustimmung der EU- Kommission zur Gründung des DC-EDIC), • fortgeführte Finanzierung der Arbeit der Sovereign Tech Agency, einschließlich Bug-Resilience-Projekt.

Frage 85 Seite 69
Bedarfsplanung bei der Umsetzung der Beschleunigung von Auf- und Ausbau von Rechenzentren
Dr. Anna Lührmann GrüneAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 21.07.2025

Welche Bedarfsplanung legt die Bundesregierung bei der Umsetzung der im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD angekündigten Beschleunigung von Auf- und Ausbau von Rechenzentren zugrunde, oder wann wird diese vorliegen, falls sie noch nicht fertiggestellt ist?

Antwort

Seitens der Bundesregierung besteht keine Bedarfsplanung hinsichtlich des Auf- und Ausbaus von Rechenzentren. Der Auf- und Ausbau von Rechenzentren ist in der Regel eine privatwirtschaftliche Entscheidung. Die im Koalitionsvertrag aufgeführte Zielsetzung zur Beschleunigung von Auf- und Ausbau von Rechenzentren bezieht sich auf den konkreten Prozess, insbesondere in Bezug auf den Zeitbedarf zur Errichtung von Rechenzentren.

Der Zeitraum von Planung bis Fertigstellung des Auf- und Ausbaus von Rechenzentren wird primär durch Genehmigungsprozesse bestimmt, die in der Regel mindestens ein Jahr in Anspruch nehmen. Eine Beschleunigung dieser Prozesse durch Gesetzesanpassungen und veränderte Informations- und Kommunikationsprozesse soll geprüft werden.

Frage 86 Seite 69
Forderung nach einem Moratorium für die Umsetzung des AI Acts
Ruben Rupp AfDAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 23.07.2025

Unterstützt die Bundesregierung die Forderung zahlreicher europäischer, darunter auch deutscher, Industriemanager nach einem zweijährigen Moratorium bei der Umsetzung des europäischen AI Acts (vgl. https://aichampions.eu/#stoptheclock), und welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ihrerseits bereits eingeleitet, um den europäischen AI Act in nationales Recht umzusetzen?

Antwort

Für die Beantwortung Ihrer Frage wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftlichen Fragen 73 und 74 der Abgeordneten Rebecca Lenhard auf Bundestagsdrucksache 21/664 verwiesen.

Frage 87 Seite 70
Haftung von Online-Plattformen für Inhalte der Nutzenden
Donata Vogtschmidt Die LinkeAntwort: Thomas Jarzombek (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung), 25.07.2025

Wie soll die im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD angekündigte verschärfte Haftung von Online-Plattformen für Inhalte der Nutzenden nach Prüfung der Bundesregierung ausgestaltet werden (bitte dafür denkbare Rechtsrahmen, den Bezug auf strafbare oder auch nichtstrafbare Inhalte sowie einen groben Zeitplan angeben), und hält es die Bundesregierung für notwendig, nichtkommerzielle Online-Plattformen von einer Haftung für die Inhalte der Nutzenden befreit zu lassen?

Antwort

Der europäische Digital Services Act (DSA) regelt für alle EU- Mitgliedstaaten die Haftung von kommerziellen Online-Plattformen für fremde Inhalte. Aufgrund der vollharmonisierenden Wirkung besteht hinsichtlich der Haftungsfreistellung keine Abweichungsmöglichkeit der Mitgliedstaaten. Im Jahr 2027 wird die Europäische Kommission den DSA evaluieren. Die Bundesregierung wird sich in die Evaluierung einbringen.

Nichtkommerzielle Online-Plattformen sind in Deutschland teilweise von der Haftung für Inhalte der Nutzenden befreit, wie sich aus den §§ 7 und 8 des Digitale-Dienste-Gesetzes ergibt.

Frage 88 Seite 70
Abschluss der Nachbesserungsarbeiten am Rad- und Gehweg unterhalb der Schiersteiner Brücke im Zuge der A 643
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 21.07.2025

Welche Informationen liegen der Bundesregierung über die noch auszuführenden Nachbesserungsarbeiten am Rad- und Gehweg unterhalb der Schiersteiner Brücke im Zuge der A 643 vor (bitte nach konkreten Baumaßnahmen auflisten), und bis wann werden die Nachbesserungsarbeiten abgeschlossen bzw. der Radweg eröffnet sein (bitte nach konkreter Auftragserteilung je Maßnahmen auflisten)?

Antwort

Der Termin zur Öffnung des Rad- und Gehwegs lässt sich aufgrund von Lieferverzögerungen und Vandalismusschäden derzeit noch nicht benennen. Zahlreiche mutwillige Beschädigungen an der Baustelle in den vergangenen Wochen haben zu Verzögerungen geführt. Die folgenden Baumaßnahmen sind nach den Angaben der Autobahn GmbH des Bundes noch auszuführen:

1. Austausch des Schleppblechs auf Mainzer Uferseite; 2. Reparatur des rutschhemmenden Belags; 3. Reparatur des Geländer-Elements; 4. Reparatur des Abdeckungsgitters der Entwässerungsrinne.

Frage 89 Seite 71
Bedarfe für den Bedarfsplan Wasserstraße in der mittelfristigen Finanzplanung
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Wie hoch sind die finanziellen Bedarfe für den Bedarfsplan Wasserstraße im Zeitraum der mittelfristigen Finanzplanung des Bundeshaushalts bei Fortsetzung aller in Bau befindlichen Projekte sowie bei angenommenen Baustart aller weiteren Projekte nach Abschluss der Planung, und in welcher Höhe sind die Investitionen in der aktuellen mittelfristigen Finanzplanung in Projekte des Bedarfsplan Wasserstraße vorgesehen (bitte jeweils in Jahresscheiben auflisten; bei Angabe der mittelfristigen Finanzplanung bitte die Mittel summiert über alle Haushaltstitel, die in den Bedarfsplan investiert werden)?

Antwort

Gemäß Beschluss des Kabinetts zum Eckwert 2026 und der Finanzplanung 2027 bis 2029 weist die aktuelle mittelfristige Finanzplanung folgende Ansätze für Investitionen (Kapitel 1203, Hauptgruppe 7 und 8) aus:

Tabelle auf Seite 71 · 2 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
2026202720282029
1.496 Mio. Euro1.496 Mio. Euro1.495 Mio. Euro1.495 Mio. Euro

Die Aufstellung des Bundeshaushalts 2026 und die Finanzplanung 2027 bis 2029 sind Gegenstand der laufenden regierungsinternen Beratungen, die noch nicht abgeschlossen sind.

Frage 90 Seite 72
Bedarf an Netzanschlusskapazität für ein funktionierendes E-Lkw-Ladenetz an Bundesautobahnen
Tarek Al-Wazir GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 21.07.2025

Welchen Bedarf an Netzanschlusskapazität (Mittelspannung, Hochspannung) für E-Lkw prognostiziert die Bundesregierung für ein funktionierendes E-Lkw-Ladenetz an Bundesautobahnen, und wie groß ist derzeit das Delta zwischen der tatsächlich installierten und der benötigten Netzanschlusskapazität (Mittelspannung, Hochspannung)?

Antwort

Im Rahmen der Planung des Lkw-Schnellladenetzes hat die Nationale Leitstelle Ladeinfrastruktur den Bedarf von Ladeinfrastruktur für mittelschwere und schwere Nutzfahrzeuge entlang der Bundesfernstraßen ermittelt. Auf dieser Grundlage wurden 351 geeignete Standorte identifiziert, für die durch die Autobahn GmbH die entsprechenden Netzanschlüsse beauftragt werden (vgl. Standortliste auf der Seite der Leitstelle bezüglich Nfz: https://nationale-leitstelle.de/nutzfahrzeuge/). Die Leistungen sind für jeden Standort individuell berechnet. Im Durchschnitt liegt die Netzanschlussleistung bei diesen Standorten bei 8 MVA (Megavoltampere). In Summe wird auf allen Standorten eine Leistung von 2,8 GVA (Gigavoltampere) beantragt. Ein Delta zwischen tatsächlich installierter und benötigter Ladeinfrastruktur kann zum jetzigen Zeitpunkt aufgrund des frühen Projektzeitpunkts nicht ermittelt werden.

Frage 91 Seite 72
Verbuchungsfehler beim Projekt zum Bau des KV-Containerterminals im Gröbaer Hafen
René Bochmann AfDAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Wie erklärt die Bundesregierung die fehlerhafte Behörden-Meldung, durch die im Bundeshaushalt 2025 zum Bau des geplanten KV- Containerterminals (Kombinierter Verkehr) im Gröbaer Hafen

(Riesa), wofür bereits im November 2012

Fördermittel in Höhe von 18,85 Mio. Euro von der verantwortlichen Behörde Generaldirektion Wasserstraßen und Schifffahrt (GDWS) bewilligt, nie abgerufen, aber im Haushalt der GDWS als verausgabt verbucht wurden, und so der Fördermittelbetrag nunmehr auf 37,7 Mio. Euro gestiegen ist (www.saechsische.de/lokales/meissen-lk/riesa/riesaer-hafen-ausbau-millionen-lapsus-im-bundeshaushalt-3XA7WJ64XBH63NATL7GNXWJNPM.html)?

Antwort

Die Angabe beruht auf einer fehlerhaften Meldung der Bewilligungsbehörde. Tatsächlich sind Ausgaben des Bundes in Höhe von 18,85 Mio. Euro für die Jahre ab 2026 vorgesehen. Die fehlerhaften Tabelleneinträge haben keine Auswirkung auf die Höhe des Haushaltsansatzes.

Frage 92 Seite 73
Fristüberschreitungen bei Baufahrplänen der Deutschen Bahn
Matthias Gastel GrüneAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 23.07.2025

Wie häufig kam es in den Netzen der DB InfraGO AG Stuttgart, Karlsruhe, Hamburg, Frankfurt, Berlin, München, Köln und Düsseldorf jeweils zu Fristüberschreitungen bei Baufahrplänen in den Jahren 2023, 2024 sowie im ersten Halbjahr 2025?

Antwort

Nach Auskunft der Deutschen Bahn AG ist eine Auswertung der zugrunde liegenden Datenbanken in der für die Beantwortung zur Verfügung stehenden Zeit nicht möglich. Die Antwort wird nachgereicht.2

Frage 93 Seite 73
Erfüllung der Voraussetzungen für das Recycling von Seeschiffen
Stefan Henze AfDAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit eine Firma in Deutschland, die die Voraussetzungen für das Recycling von Seeschiffen gemäß der EU-Verordnung Nr. 1257/2013 (Ship Recycling Regulation) erfüllt, und wenn nein, setzt sich die Bundesregierung dafür ein, es deutschen Unternehmen zu ermöglichen, Seeschiffe in Deutschland zu recyceln?

Antwort

Ja.

Frage 94 Seite 73
Reduzierung des Fernzugangebots der Deutschen Bahn in Mecklenburg-Vorpommern ab 2026
Leif-Erik Holm AfDAntwort: Ulrich Lange (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Plant die Deutsche Bahn AG nach Kenntnis der Bundesregierung ab dem kommenden Jahr die Reduzierung ihres Fernzugangebots auf Strecken in, nach oder von Mecklenburg-Vorpommern, und wenn ja, welche Verbindungen sind davon betroffen (bitte nach Intercity-Linien und ICE- Verbindungen, Zugnummern und Abfahrtszeiten aufschlüsseln)?

Antwort

Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf Ihre Schriftliche Frage 59 auf Bundestagsdrucksache 21/512 verwiesen.

2 Die Bundesregierung hat die noch ausstehenden Informationen nachgereicht. Siehe dazu Bundestagsdrucksache 21/1164.

Frage 95 Seite 74
Bedarfe für den Bedarfsplan Straße im Zeitraum der mittelfristigen Finanzplanung des Bundeshaushalts
Swantje Henrike Michaelsen GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Wie hoch sind die finanziellen Bedarfe für den Bedarfsplan Straße im Zeitraum der mittelfristigen Finanzplanung des Bundeshaushalts bei Fortsetzung aller in Bau befindlichen Projekte sowie bei angenommenen Baustart aller weiteren Projekte nach Abschluss der Planung, und in welcher Höhe sind die Investitionen in der aktuellen mittelfristigen Finanzplanung in Projekte des Bedarfsplans Straße vorgesehen (bitte jeweils in Jahresscheiben auflisten; bei Angabe der mittelfristigen Finanzplanung bitte die Mittel summiert über alle Haushaltstitel, die in den Bedarfsplan investiert werden)?

Antwort

Die Kosten und Projektstände der einzelnen Vorhaben des Bedarfsplans für die Bundesfernstraßen sind der Anlage 1 zum Bericht des Bundesministeriums für Verkehr zum Gesamtmittelbedarf der Bedarfspläne Schiene, Straße und Wasserstraße, der dem Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages am 6. September 2024 übermittelt wurde (Ausschussdrucksache 20(8)6455) und den Anlagen A1 und A2 „Verkehrswegeinvestitionen des Bundes“ zum Einzelplan 12 des 2. Regierungsentwurfes zum Bundeshaushalt 2025 zu entnehmen.

Frage 96 Seite 74
Inbetriebnahme des 16. Bauabschnitts der A 100
Swantje Henrike Michaelsen GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 25.07.2025

Wann genau ist der Termin für die Eröffnung in Verbindung mit der Inbetriebnahme des 16. Bauabschnitts der A 100 festgesetzt, und sind hierfür alle einschränkenden Bauarbeiten auch im umliegenden Straßennetz abgeschlossen?

Antwort

Die Inbetriebnahme soll – ohne baustellenbedingte Einschränkungen – Ende August oder Anfang September 2025 erfolgen. Der genaue Tag wird noch bekanntgegeben.

Frage 97 Seite 74
Zeitplan für die Sanierung des Tunnels Pfaffenstein auf der A 93 bei Regensburg
Stefan Schmidt GrüneAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 21.07.2025

Welchen Zeitplan verfolgt die Bundesregierung für die Sanierung des Tunnels Pfaffenstein auf der A 93 bei Regensburg (bitte für alle Teilabschnitte aufschlüsseln), und inwiefern ist es aus Sicht der Bundesregierung denkbar und sinnvoll, angesichts des Sondervermögens Infrastruktur Veränderungen am Zeitplan oder Umfang für die Sanierung des Tunnels Pfaffenstein vorzunehmen?

Antwort

Die Autobahn GmbH des Bundes ist derzeit mit der Vorplanung für eine Grunderneuerung des Pfaffensteiner Tunnels (Regensburg) im Zuge der A 93 befasst. Die Dauer der Planungen und des Planfeststellungsverfahrens ist vom weiteren Verlauf der Abstimmungsgespräche und möglichen Einwendungen abhängig. Ziel ist es, baldmöglichst Baurecht für das Vorhaben zu schaffen, denn dies ist eine Grundvoraussetzung dafür, dass über einen Baubeginn entschieden und ein konkreter Zeitplan für die Umsetzung ausgearbeitet werden kann.

Frage 98 Seite 75
Unterstützung der Kommunen im Weimarer Land und im Kreis Sömmerda bei der Verbesserung der Taktung und Anbindung von Bus- und Bahnverbindungen
Stefan Schröder AfDAntwort: Christian Hirte (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Verkehr), 23.07.2025

Unterstützt die Bundesregierung die Kommunen im Wahlkreis 190 bei der im Zuge der Einführung des Deutschlandtickets, insbesondere hinsichtlich der Verbesserung der Taktung und Anbindung von Bus- und Bahnverbindungen im Weimarer Land und im Kreis Sömmerda, und wenn ja, wie konkret?

Antwort

Die Bundesregierung unterstützt die Länder bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben vielfältig in finanzieller Hinsicht – insbesondere über das Regionalisierungsgesetz und das Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz. Gemäß Koalitionsvertrag werden Bund und Länder zur Stärkung des öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) die ÖPNV-Finanzierung auf eine neue gesetzliche Grundlage stellen und einen Modernisierungspakt starten.

Frage 99 Seite 75
Finanzielle und organisatorische Vorbereitung auf mögliche Naturkatastrophen
Lisa Badum GrüneAntwort: Carsten Träger (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 23.07.2025

Ist die Bundesregierung im Jahr 2025 finanziell und organisatorisch auf ein ähnlich folgenschweres Desaster wie die Flutkatastrophe im Ahrtal von 2021, mit geschätzten Schäden von 40 Mrd. Euro, vorbereitet und imstande, ein vergleichbares Ausmaß an Zerstörung und Leid zu verhindern, und inwieweit gefährdet die nach einer Einschätzung aus Versicherungskreisen absehbare Unversicherbarkeit von klimabedingten Vermögensschäden vor diesem Hintergrund die wirtschaftliche Stabilität und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Deutschland (vgl. www.theguardian.com/environment/2025/apr/03/climate-crisis-on-track-to-destroy-capitalism-warns-allianz-insurer)?

Antwort

Der Schutz vor großen Unglücken und Katastrophen (Katastrophenschutz) ist Teil der allgemeinen Gefahrenabwehr. Er obliegt den Ländern, wobei der Bund sie dabei unterstützt.

Eine Verhinderung bzw. Reduzierung der Eintrittswahrscheinlichkeit von klimabedingten Vermögensschäden kann nur durch nachhaltige Klimaanpassungs- und Klimaschutzmaßnahmen erreicht werden, insbesondere durch eine Vermeidung der Bebauung von Risikogebieten sowie bauliche und sonstige Präventionsmaßnahmen staatlicher und privater Natur.

Auch für den präventiven Hochwasserschutz sind die Länder gemäß Grundgesetz zuständig. Dabei werden sie finanziell über die Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes vom Bund unterstützt.

Durch eine Versicherung können jedoch existenzbedrohende finanzielle Verluste Einzelner abgewendet werden, indem diese auf das Kollektiv der Versicherungsnehmer umverteilt werden.

Die Regierungskoalition hat sich darauf verständigt, dass die Wohngebäudeversicherung im Neugeschäft nur noch mit Elementargefahrenabsicherung angeboten wird und im Bestandsgeschäft sämtliche Wohngebäudeversicherungen zu einem Stichtag um eine Elementargefahrenabsicherung erweitert werden. Die Möglichkeit eines Opt-Out wird geprüft. Darüber hinaus wird die Bundesregierung prüfen, wie Planungsträger in den Ländern für ihre Verantwortung bei der Bauleitplanung in besonders schadensgefährdeten Gebieten sensibilisiert werden können. Die Beratungen zu diesen Fragen sind innerhalb der Bundesregierung noch nicht abgeschlossen.

Frage 100 Seite 76
Zeitplan für den Gesetzentwurf zur Optimierung des Standortauswahlverfahrens für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle
Harald Ebner GrüneAntwort: Rita Schwarzelühr-Sutter (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit), 22.07.2025

Welcher Zeitplan ist für den sich nach meinen Informationen in Arbeit befindlichen Referentenentwurf für ein Gesetz zur Optimierung des Standortauswahlverfahrens für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle in Deutschland und seine Übersendung an den Deutschen Bundestag aktuell vorgesehen, und stellt die Bundesregierung in dem Erarbeitungsprozess zu diesem Gesetzentwurf sicher, dass die am Verfahren beteiligten gesellschaftlichen Akteure des Forums Endlagersuche aus Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Gebietskörperschaften entsprechend der Verfahrensgrundsätze Transparenz und Beteiligung frühzeitig vor der Einleitung der Ressortabstimmung die Gelegenheit erhalten, zu möglichen Beschleunigungsansätzen eine gemeinsame Position zu erarbeiten sowie entsprechende Empfehlungen für den Gesetzentwurf vorzulegen, und wenn ja, wie?

Antwort

Das Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN) misst der frühzeitigen, transparenten und wirksamen Beteiligung der Öffentlichkeit und insbesondere der organisierten Zivilgesellschaft – wie Umweltverbänden, Bürgerinitiativen sowie regionalen Interessenvertretungen – im Standortauswahlverfahren für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle höchste Bedeutung bei. Die Beteiligung ist integraler Bestandteil des Standortauswahlverfahrens, das vom Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) durchgeführt wird. Bereits im laufenden zweiten Verfahrensschritt, der Vorbereitung der übertägigen Erkundung von Standortregionen, wird auf Dialogveranstaltungen, Fachworkshops, digitale Formate und Regionalkonferenzen gesetzt. Diese ermöglichen es der Zivilgesellschaft, fundierte Stellungnahmen zu einzelnen Fachfragen sowie zur gesellschaftlichen Rahmung des Verfahrens einzubringen.

Mit Blick auf eine Beschleunigung des Verfahrens prüft das BMUKN gemeinsam mit dem BASE derzeit, an welchen Stellen strukturelle, organisatorische oder rechtliche Anpassungen vorgenommen werden können, ohne dabei die hohen Anforderungen an Transparenz, Partizipation und wissenschaftliche Sorgfalt zu kompromittieren. Die Zivilgesellschaft soll auch in diesen Diskussionsprozess aktiv eingebunden werden, etwa über den Nationalen Begleitgremium (NBG) sowie im Rahmen der Fachdialoge zur Verfahrensentwicklung.

Frage 101 Seite 77
Abwicklung der Bezahlung bei der Beschaffung persönlicher medizinischer Schutzausrüstungen in den Jahren 2020 und 2021
Dr. Janosch Dahmen GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 21.07.2025

Über welche Behörden hat das Bundesministerium für Gesundheit die Bezahlung bei der Beschaffung der Persönlichen Schutzausrüstung

(Masken etc.) in den Jahren 2020 und 2021

abgewickelt, und welche Kreditinstitute wurden zur Vergütung von Unternehmen, insbesondere für die FIEGE Logistik Stiftung & Co. KG, die Emix Trading AG und die Areal Invest Grundstücksgesellschaft mbH, dabei genutzt?

Antwort

Auszahlungen wurden über das Bundesministerium für Gesundheit und die Generalzolldirektion sowie das Bundesverwaltungsamt abgewickelt. Transaktionen des Bundes laufen über die Bundeskasse.

Frage 102 Seite 78
Förderung von Kampagnen zur Bekämpfung von Falschinformationen über nicht-übertragbare Krankheiten im Internet
Nicole Hess AfDAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 24.07.2025

Fördert die Bundesregierung Projekte und/oder Kampagnen zur „Bekämpfung von Falschinformationen über nichtübertragbare Krankheiten im Internet“ (Definition der Weltgesundheitsorganisation: www.who.int/europe/de/news/item/20-10-2022-collaboration-is-key-to-countering-online-misinformation-about-noncommunicable-diseases--new-who-europe-toolkit-shows-how), im allgemeinen Sprachgebrauch als „Desinformationen im medizinischen Bereich“ bezeichnet, und falls ja, welche sind die sieben im Haushalt 2025 mit den höchsten Summen unterstützten Projekte (bitte nach Projekten, Organisationen, fördernden Bundesministerien und Summen aufschlüsseln)?

Antwort

Die Bundesregierung fördert im Haushaltsjahr 2025 keine Projekte und/ oder Kampagnen zur Bekämpfung von Falschinformationen über nichtübertragbare Krankheiten im Internet.

Frage 103 Seite 78
Schließung von Krankenhäusern infolge finanzieller Schwierigkeiten zwischen 2015 und 2025
Rocco Kever AfDAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 21.07.2025

Wie viele Krankenhäuser in Deutschland mussten zwischen 2015 und 2025 aufgrund finanzieller Probleme schließen oder wurden von privaten Betreibern übernommen, und welche konkreten Maßnahmen plant die Bundesregierung im Rahmen der Krankenhausreform, um bis 2030 die flächendeckende medizinische Versorgung in ländlichen Gebieten zu sichern, was meines Erachtens einschließt, eine wachsende Abhängigkeit von privaten Klinikketten und damit verbundene Risiken für die Versorgungsqualität zu begrenzen?

Antwort

Die Bundesregierung verfügt über keine systematische Erhebung darüber, wie viele Krankenhäuser in Deutschland im Zeitraum von 2015 bis 2025 infolge finanzieller Schwierigkeiten dauerhaft geschlossen wurden. Auch die Grunddaten des Statistischen Bundesamtes geben hierüber keinen Aufschluss. Die Gründe für eine Verminderung der Zahl der Krankenhäuser werden von der amtlichen Statistik nicht ausgewiesen. Eine Verminderung der Zahl der Krankenhäuser entsteht in der Statistik beispielsweise auch dann, wenn mehrere Krankenhäuser fusionieren, dabei aber kein Krankenhaus geschlossen wird. Ebenso liegen keine amtlichen Daten darüber vor, in wie vielen Fällen in diesem Zeitraum eine Übernahme durch private Träger erfolgt ist. Die Veränderung der Zahl der Krankenhäuser nach den unterschiedlichen Trägerschaften kann jedoch den Grunddaten des Statistischen Bundesamtes entnommen werden. Erfasst wird hingegen die Anzahl der eröffneten Insolvenzverfahren von Krankenhäusern. So wurden im Jahr 2024 insgesamt 34 Insolvenzverfahren registriert (im Jahr 2023: 35). Ein Insolvenzverfahren führt jedoch nicht zwangsläufig zur Schließung eines Krankenhauses. In der Mehrzahl der Fälle erfolgt die Abwicklung im Rahmen einer Eigenverwaltung oder eines sogenannten Schutzschirmverfahrens mit dem Ziel, die Einrichtung strukturell zu sanieren und ihren Betrieb fortzuführen. In vielen Fällen verbleiben die betroffenen Krankenhäuser währenddessen weiterhin im Krankenhausplan des jeweiligen Landes.

Das deutsche Krankenhauswesen ist von einer Trägervielfalt geprägt. Öffentliche, freigemeinnützige und private Träger leisten gemeinsam einen Beitrag zur medizinischen Versorgung. Diese Vielfalt ist gesetzlich verankert und stellt ein grundlegendes Merkmal des deutschen Gesundheitswesens dar. Der Bundesregierung liegen keine Hinweise darauf vor, dass sich daraus grundsätzlich Risiken für die Qualität der Versorgung ergeben.

Die flächendeckende, bedarfsgerechte Sicherstellung der medizinischen Versorgung – insbesondere in ländlichen Regionen – ist für die Bundesregierung von zentraler Bedeutung. Im Rahmen der geplanten Krankenhausreformanpassung arbeitet der Bund eng mit den Ländern zusammen, denen die Verantwortung für die Krankenhausplanung obliegt. Zur Stärkung der Versorgung im ländlichen Raum sind im Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetz sowie in Umsetzung der Vereinbarungen des Koalitionsvertrags eine Reihe konkreter Maßnahmen vorgesehen. Dazu zählen insbesondere Ausnahmeregelungen und Kooperationsmöglichkeiten im Zusammenhang mit Qualitätsanforderungen an Leistungsgruppen, um auch bei Nichterfüllung einzelner Kriterien eine flächendeckende Versorgung sicherzustellen. Hierzu gehört auch, dass die Vergütung von bedarfsnotwendigen Krankenhäusern künftig weitgehend unabhängig von der Leistungserbringung zu einem relevanten Anteil gesichert wird. Die sogenannte Vorhaltevergütung ermöglicht bedarfsnotwendigen Krankenhäusern die Aufrechterhaltung des Versorgungsangebots und der dafür vorgesehenen Strukturen für die ihnen von der Landesplanungsbehörde zugewiesenen Leistungsgruppen. Auch von der finanziellen Begleitung des Strukturwandels im Krankenhausbereich durch den ab 2026 vorgesehenen Transformationsfonds, der gemeinsam mit den Ländern getragen wird, können Krankenhäuser im ländlichen Raum profitieren.

Frage 104 Seite 79
Hinweise gegenüber dem Bundesgesundheitsministerium auf Risiken im Zusammenhang mit der Beschaffung von Schutzmasken durch die Logistikfirma FIEGE
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 23.07.2025

Ist gegenüber dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) von Dritten, insbesondere auch von anderen Bundesministerien, über mögliche Risiken mit der im Zusammenhang mit der Beschaffung von Schutzmasken während der Corona-Pandemie beauftragten Logistikfirma FIEGE Logistik Stiftung & Co. KG hingewiesen worden (ggf. bitte für wesentliche Warnungen Zeitpunkte angeben sowie benennen, wer etwaige Hinweise gegenüber wem geäußert hat), und wenn ja, liegt dazu ein verakteter Vermerk des BMG vor (bitte die konkreten Zeitpunkte, Aktenzeichen und inhaltlichen Begründungen angeben)?

Antwort

Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) hat sich während der Pandemie mit den zuständigen Ressorts regelmäßig zu den relevanten Themen ausgetauscht (z. B. im Gemeinsamen Krisenstab des Bundesministeriums des Innern – BMI – und des BMG oder im Beschaffungsstab).

Die Beauftragung des Logistikunternehmens FIEGE Logistik Stiftung & Co. KG geht auf eine dringliche Vergabe durch das BMG für erste logistische Dienstleistungen zu Beginn der Pandemie zurück. Sie wurde von Seiten des BMI zur Kenntnis genommen und im Gemeinsamen Krisenstab von BMI und B MG bestätigt.

Frage 105 Seite 80
Mögliche Warnungen vor einer Ansiedlung der operativen Masken-Beschaffung im BMG
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 23.07.2025

Gab es innerhalb des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) Stimmen, die davor gewarnt haben, die operative Masken-Beschaffung im BMG anzusiedeln (ggf. bitte für wesentliche Warnungen Zeitpunkte angeben sowie benennen, wer etwaige Warnungen gegenüber wem geäußert hat), und wenn ja, liegt dazu ein verakteter Vermerk des BMG vor (bitte die konkreten Zeitpunkte, Aktenzeichen und inhaltlichen Begründungen angeben)?

Antwort

Bei der Abwägung zur Entscheidung über die Beschaffung von Schutzmasken durch das Bundesministerium für Gesundheit wurden die Sachstände und Positionen der Fachabteilungen von der Leitung einbezogen.

Frage 106 Seite 80
Beschluss zur Bedarfsmenge für Schutzmasken durch den Corona-Krisenstab
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 23.07.2025

Hat der Corona-Krisenstab die beschlossene Drei- Monats-Bedarfsmenge in Höhe von insgesamt 275 Millionen Masken im weiteren Fortgang erneut betrachtet, und wenn ja, wurde diese Bedarfsmenge ggf. per Beschluss revidiert, und wenn ja, was war der konkrete Inhalt dieses Beschlusses (bitte die konkreten Zeitpunkte, beschlossene Höhe und Plausibilisierung angeben), und wenn nein, auf welcher Grundlage wurden entgegen der beschlossenen Bedarfsmenge 5,7 Milliarden Masken beschafft?

Antwort

Grundlage der eigenen Beschaffung durch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) sind insbesondere die Krisenstabsbeschlüsse vom 28. Februar und 3. März 2020, in denen eine zentrale Beschaffung und Bevorratung von Schutzausstattung für den Gesundheitsbereich (Krankenhäuser, Praxen etc.) sowie für den Bedarf der Bundesressorts beschlossen wurde.

Die ersten Schätzungen z. B. im Krisenstab vom 3. März 2020 zur Beschaffung von Schutzausrüstung lagen bei 150 Millionen OP-Masken, 10 Millionen Schutzmasken „FFP 2“ (5 Millionen Gesundheitsbereich sowie 5 Millionen Bedarf anderer Bundesressorts) und 5 Millionen Schutzmasken „FFP 3“ (2,5 Millionen Gesundheitsbereich sowie 2,5 Millionen Bedarf anderer Bundesressorts). Auch weitere initial gemeldete Bedarfe, insbesondere auch von den Ländern, in Höhe von 75 Millionen PfH-Masken und 200 Millionen OP-Masken waren aufgrund unvollständiger Rückmeldungen zum einen lückenhaft und dienten zum anderen lediglich der Konkretisierung von Bedarfen in den Amtshilfebeschaffungen. Hierbei war damals schon bekannt, dass allein auf dieser Basis keine dauerhafte Versorgung des Gesundheitssektors sichergestellt werden könnte.

Am 11. März 2020 hat das BMG eine erste Bedarfsanalyse und -planung für die Beschaffung von Schutzmasken erstellt und einen Jahresbedarf des deutschen Gesundheits- und Sozialwesens von 4,71 Milliarden Masken ermittelt. Auf dieser Basis wurden die Beschaffungsbemühungen des BMG ausgerichtet. Die Bedarfsermittlung des Bundes (in Höhe von ca. 5 Milliarden Schutzmasken pro Jahr) wurde durch Beschluss des Corona-Kabinetts vom 3. Juni 2020 bestätigt.

Frage 107 Seite 81
Beschluss zur Bedarfsmenge für Schutzmasken durch den Corona-Krisenstab
Dr. Paula Piechotta GrüneAntwort: Tino Sorge (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Gesundheit), 24.07.2025

Hat das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) den Corona-Krisenstab und die damalige Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel korrekt darüber informiert, wie viele FFP- und vergleichbare Masken tatsächlich durch das BMG zum jeweiligen Zeitpunkt kontrahiert wurden, und stimmten die im Corona-Krisenstab berichteten kontrahierte Mengen zu jedem Zeitpunkt mit denen laut Generalzolldirektion kontrahierten Mengen überein, und wenn nein, wann nicht (ggf. bitte für wesentliche Abweichungen Zeitpunkte und jeweils festgestellte Menge angeben sowie benennen, welche Mengen der damaligen Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel in solchen Fällen genannt worden sind)?

Antwort

Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) hat im Gemeinsamen Krisenstab des Bundesministeriums des Innern und des BMG und gegenüber der damaligen Bundeskanzlerin, Dr. Angela Merkel, stets auf Basis der im BMG vorliegenden Informationen kommuniziert.

Frage 108 Seite 82
Aufbrauchfrist von Natriumhydrogencarbonat für Weinbaubetriebe
Harald Ebner GrüneAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 21.07.2025

Wird die Bundesregierung auf EU-Ebene vor dem Hintergrund des abrupten Zulassungsendes von Natriumhydrogencarbonat als Grundstoff im Weinbau in Deutschland und Österreich (vgl. www.swr.de/swraktuell/winzer-duerfen-echten-mehltau-nicht-mehr-mit-handelsueblichem-backpulver-bekaempfen-100.html) sich für eine Aufbrauchfrist bis Ende 2026 für bestehende Vorräte von Natriumhydrogencarbonat einsetzen, um finanzielle Härten für Weinbaubetriebe infolge des sofortigen Erlöschens der Zulassung als Grundstoff abzumildern, und wenn nein, warum nicht?

Antwort

Natriumhydrogencarbonat ist in der Europäischen Union (EU) sowohl als Pflanzenschutzmittel-Wirkstoff als auch als Grundstoff genehmigt. Artikel 23 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln nennt als eine Bedingung für die Genehmigung als Grundstoff, dass der Stoff nicht als Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln vermarktet wird. Seit dem 30. August 2024 gibt es mit NatriSan® ein zugelassenes Pflanzenschutzmittel, das Natriumhydrogencarbonat als Pflanzenschutzmittelwirkstoff enthält. Im März 2025 hat die Europäische Kommission gemeinsam mit den Mitgliedstaaten ihre Bewertung von Natriumhydrogencarbonat im Rahmen von Artikel 23 der oben genannten Verordnung im Hinblick auf seine mögliche Genehmigung als Grundstoff veröffentlicht. Im Ergebnis wurde die Genehmigung von Natriumhydrogencarbonat als Grundstoff für die Anwendung im Weinbau in Deutschland und Österreich aufgehoben. Aufbrauchfristen sind hier nicht vorgesehen, da dies mit dem Sinn und Zweck der Regelung nicht vereinbar wäre. Daher sieht die Bundesregierung keine Möglichkeit, sich mit Aussicht auf Erfolg dafür einzusetzen, dass die bei den Weinbaubetrieben lagernden Bestände von Natriumhydrogencarbonat bis Ende des Jahres 2026 aufgebraucht werden dürfen. Im Übrigen wäre die Überwachung zur Einhaltung der Bestimmungen mit sehr hohem Aufwand für die Überwachungsbehörden und bürokratischem Aufwand für die Betriebe verbunden.

Das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat berät derzeit mit der EU-Kommission das Thema der wegfallenden Grundstoffgenehmigungen bei Wirkstoffgenehmigung und wird sich – gegebenenfalls gemeinsam mit anderen EU-Mitgliedstaaten – dafür einsetzen, eine Änderung der Regelung auf EU-Ebene anzustoßen, damit Natriumhydrogencarbonat als Grundstoff im Weinbau in Deutschland und Österreich wieder eingesetzt werden darf.

Frage 109 Seite 83
Initiative zur Überarbeitung der EU-Verordnung über entwaldungsfreie Lieferketten
Peter Felser AfDAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 22.07.2025

Aus welchem Grund hat sich die Bundesregierung mit Blick auf den am 14. Juli 2025 in der „Bild“ publik gewordenen Brief des Bundeskanzlers Friedrich Merz an die Präsidentin der Europäischen Kommission Dr. Ursula von der Leyen (www.bild.de/politik/inland/merz-fordert-in-wutbrief-an-bruessel-buerokratieabbau-bei-forstwirtschaft-687368431a0a84412c0f1666) und seiner darin geäußerten Kritik an der EU- Entwaldungsverordnung nicht bereits zuvor der gemeinsamen Initiative von 18 EU-Mitgliedstaaten zur Überarbeitung der EU-Verordnung über entwaldungsfreie Lieferketten (EUDR) angeschlossen, und wie viele der 140 Nichtregierungsorganisationen (NGOs) aus Deutschland und Europa, die eine Forderung eines Gesetzes zum Stopp der globalen Entwaldung und Naturzerstörung unterzeichnet haben (www.dnr.de/sites/default/files/2022-10/2022-10-18-cso-statement_en.pdf), erhalten nach Kenntnis der Bundesregierung eine finanzielle Förderung durch die Bundesregierung und/oder die Europäische Union?

Antwort

Das Schreiben des Bundeskanzlers an die EU-Kommissionspräsidentin bringt die Forderung der Bundesregierung zur Umsetzung des Koalitionsvertrags im Hinblick auf die EU-Verordnung über entwaldungsfreie Lieferketten (EUDR) hinreichend zum Ausdruck.

Von den unterzeichnenden Nichtregierungsorganisationen (NGO) erhält der Deutsche Naturschutzring e. V. eine institutionelle Förderung durch die Bundesregierung. Welche der unterzeichnenden NGO eine finanzielle Förderung durch die Europäische Union erhalten, ist der Bundesregierung nicht bekannt.

Frage 110 Seite 83
Mögliche Kappung der Direktzahlungen für Landwirte von 2028 bis 2034
Bernd Schattner AfDAntwort: Martina Englhardt-Kopf (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat), 22.07.2025

Welche Stellung bezieht die Bundesregierung zum laut Medienberichten von der EU- Kommission erwogenen Vorhaben die künftigen Direktzahlungen für Landwirte von 2028 bis 2034 einer Degression bzw. Kappung zu unterziehen (www.agrarheute.com/politik/eu-reformhammer-betriebspraemien-bereits-ab-20000-euro-sinken-635540)?

Antwort

Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum Mehrjährigen Finanzrahmen für den Zeitraum 2028 bis 2034 und zur Gemeinsamen Agrarpolitik für diesen Zeitraum wurden am 16. Juli 2025 vorgestellt. Die Bundesregierung wird diese zunächst sorgfältig analysieren und darauf aufbauend ihre Positionen im Gesamtkontext der Vorschläge festlegen. Die Verhandlungen auf Ebene der Europäischen Union werden nach der Sommerpause beginnen.

Frage 111 Seite 84
Planungszeit bei Wohnungsbauvorhaben
Katalin Gennburg Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 21.07.2025

Auf welcher Datengrundlage argumentiert die Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen Verena Hubertz in der Pressemitteilung „Kabinett beschließt ‚Bau-Turbo‘. Ziel ist mehr Pragmatismus beim Wohnungsbau“ vom 23. Juni 2025 (www.bmwsb.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/06/bauturbo-pm.html?nn=42820), dass aus „durchschnittlich fünf Jahren zwei Monate Planungszeit“ für die Schaffung von Wohnraum werden (bitte Quellen, Berechnungen, Gutachten etc. beifügen oder Links zur Verfügung stellen)?

Antwort

Eine durchschnittliche Dauer von fünf Jahren für Bebauungsplanverfahren wurde im Rahmen des Forschungsprojekts „Verfahrensbeschleunigung der Bauleitplanung insbesondere durch Digitalisierung zur schnellen und rechtssicheren Schaffung von Wohnraum“ ermittelt, das vom Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung vergeben wurde (www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/forschung/programme/exwost/jahr/2023/verfahrensbeschleunigung/01-start.html). Der Endbericht des Forschungsnehmers wird in Kürze unter der genannten Internetadresse abrufbar sein. Die Dauer von zwei Monaten bezieht sich dagegen auf die Frist, nach deren Ablauf die erforderliche gemeindliche Zustimmung als erteilt gilt (vergleiche den im Gesetzentwurf zur Beschleunigung des Wohnungsbaus und zur Wohnraumsicherung, Bundesratsdrucksache 256/25 vorgeschlagenen § 36a Absatz 1 Satz 3 des Baugesetzbuchs).

Frage 112 Seite 84
Erst- und Wiedervermietungsmieten in den zehn Städten und Gemeinden mit den höchsten Steigerungen
Caren Lay Die LinkeAntwort: Sören Bartol (Parl. Staatssekr., Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen), 21.07.2025

Welche zehn Städte und Gemeinden hatten nach Kenntnis der Bundesregierung im vergangenen Jahr den größten Anstieg bei Erst- und Wiedervermietungen zu verzeichnen, und wie hoch waren die durchschnittlichen Mietentwicklungen (bitte Bundesschnitt sowie Durchschnitt differenziert nach Kleinstädten, Großstädten sowie Metropolen angeben) im vergangenen Jahr (bitte Mietenanstieg jeweils in Prozent angeben)?

Antwort

Der Bundesregierung liegen nur Daten zu Angebotsmieten im Internet inserierter Wohnungen vor. Die Inseratsdaten werden auf der räumlichen Ebene der kreisfreien Städte und Landkreise berechnet. Erst- und Wiedervermietungsmieten kreisangehöriger Städte liegen nicht vor. Die folgende Tabelle enthält die durchschnittlichen Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Mietwohnungen der zehn kreisfreien Städte mit den höchsten Steigerungsraten im Zeitraum 2023 bis 2024.

Tabelle: Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Wohnungen in den zehn kreisfreien Städten mit den höchsten Steigerungen 2023 bis 2024

Tabelle auf Seite 85 · 12 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Kreisfreie Städte202320242023–2024
Erst- und Wiedervermietungsmieten in Euro je m2 nettokaltEntwicklung in Prozent
Zweibrücken6,597,6315,9
Schweinfurt8,139,2213,4
Pirmasens6,136,9613,4
Kaiserslautern9,3210,4912,6
Rosenheim12,5814,1412,3
Schwabach9,8711,0411,9
Offenbach am Main11,6512,9711,3
Leipzig8,689,6611,3
Frankfurt am Main14,5716,1911,1
Brandenburg an der Havel7,778,6110,9

Datenbasis: BBSR-Wohnungsmarktbeobachtung, IDN ImmoDaten GmbH, microm Wohnlagen Anmerkung: Angebotsmieten ohne Nebenkosten für unmöblierte Wohnungen im Gebäudebestand und Neubau mit 40 bis 100 m2 Wohnfläche, mittlere Wohnungsausstattung, mittlere bis gute Wohnlage, basierend auf im Internet veröffentlichten Wohnungsinseraten von Immobilienplattformen und Zeitungen.

Eine Ausweisung der Erst- und Wiedervermietungsmieten differenziert nach Groß- und Kleinstädten kann an dieser Stelle nicht erfolgen, da die Datenlage auf Ebene der kreisfreien Städte respektive Landkreise vorliegt und Kleinstädte mehrheitlich diesen angehören.

Die folgende Tabelle zeigt jedoch die durchschnittlichen Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Mietwohnungen sowie die prozentuale Steigerung nach differenzierten siedlungsstrukturellen Kreisen und für Deutschland insgesamt im Zeitraum 2023 bis 2024. Große kreisfreie Großstädte sind dabei alle kreisfreien Großstädte mit mindestens 500.000 Einwohnerinnen und Einwohnern.

Tabelle: Erst- und Wiedervermietungsmieten im Internet inserierter Wohnungen nach differenzierten siedlungsstrukturellen Kreistypen 2023 bis 2024

Tabelle auf Seite 86 · 8 Zeilen × 4 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Differenzierter siedlungsstruktureller Kreistyp202320242023–2024
Erst- und Wiedervermietungsmieten in Euro je m2 nettokaltEntwicklung in Prozent
große kreisfreie Großstädte13,8814,917,4
kleine kreisfreie Großstädte9,7110,164,6
städtische Kreise9,8210,325,1
ländliche Kreise mit Verdichtungsansätzen8,228,665,3
dünn besiedelte ländliche Kreise8,028,485,7
Deutschland10,5511,175,9

Datenbasis: BBSR-Wohnungsmarktbeobachtung, IDN ImmoDaten GmbH, microm Wohnlagen Anmerkung: Angebotsmieten ohne Nebenkosten für unmöblierte Wohnungen im Gebäudebestand und Neubau mit 40 bis 100 m2 Wohnfläche, mittlere Wohnungsausstattung, mittlere bis gute Wohnlage, basierend auf im Internet veröffentlichten Wohnungsinseraten von Immobilienplattformen und Zeitungen.

Die Angebotsmieten im Internet inserierter Wohnungen sind nicht repräsentativ für das gesamte Wohnungsangebot von Neuvermietungen (vergleiche untenstehende Hinweise zu den Erst- und Wiedervermietungsmieten). Sie spiegeln das Angebot wider, auf das Wohnungssuchende treffen, wenn sie im Internet nach einer Mietwohnung suchen. Inserate aus lokalen Zeitungen, Mieter- oder Unternehmenspublikationen oder von Aushängen fließen nicht mit ein. Wohnungsvermittlungen über Kunden- und Wartelisten von Wohnungsunternehmen oder Maklern gehen in diese Quelle ebenfalls nicht ein. Daher sind insbesondere Wohnungen im günstigen Mietsegment in dieser Datenquelle unterrepräsentiert. Sonderauswertungen des Bundesinstituts für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) zu Folge lagen beispielsweise die Wiedervermietungsmieten des Bundesverbands deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen e. V. (GdW), dessen Unternehmen Wohnungen häufig über Wartelisten oder direkte Ansprache von Kundinnen und Kunden vermieten, im ersten Halbjahr 2024 im Aggregat der 261 Kreise für die Daten einbezogen werden konnten, um mehr als ein Fünftel unterhalb der Internet-Wiedervermietungsmieten.

Ergänzende Hinweise zu den Erst- und Wiedervermietungsmieten: Die ausgewerteten Angebotsmieten im Internet inserierter Wohnungen basieren auf Inseraten aus Immobilienplattformen und von Zeitungen für Angebote von Wohnungen im Neubau und Gebäudebestand (Erst- und Wiedervermietungen). Zur Standardaufbereitung bis auf die Ebene der Kreise erfolgte eine Eingrenzung der betrachteten Wohnungen unmöblierter Angebote mit Wohnflächen von 40 bis 100 m2 mit mittlerer Wohnungsausstattung in mittlerer bis guter Wohnlage. Die verwendeten Daten umfassen nettokalte Angebotsmieten, also ohne kalte und warme Nebenkosten. Als Quelle werden die Datenbanken der IDN ImmoDaten GmbH mit Inseraten aus über 120 Immobilienportalen und Zeitungen verwendet, die das BBSR aufbereitet und daraus durchschnittliche Angebotsmieten berechnet.

Tabelle auf Seite 88 · 16 Zeilen × 6 Spalten · automatisch aus dem PDF gelesen
Schriftliche Frage 7/0202 - MdB Nicole Hess (AfD) Welche Medienhäuser - und dort explizit welche Projekte - wurden in den Jahren seit dem Jahr 2020 durch welche Bundesministerien gefördert (bitte die 14 höchsten Einzelsummen aufgeschlüsselt nach Projekttitel und Summe angeben)?
RessortZeitraum der Förderung (ab 01.01.2020)Name des MedienhausesGefördertes ProjektHöhe der FörderungBemerkungen
BKM10.09.2021 - 31.12.2022dpa Dresse Presse-Agentur GmbHDRIVE ME750.000,00 €
BMFTR01.12.2021 - 28.02.2025CORRECTIV - Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbHVerbundprojekt: KI-unterstütztes Assistenzsystem für die Crowdsourcing-basierte Erkennung von über digitale Plattformen verbreiteter Desinformation - noFake -509.048,60 €
BKM02.11.2022 - 31.08.2023dpa Dresse Presse-Agentur GmbHMachbarkeitsstudie zum Democracy Newsroom321.000,00 €
AA15.06.2021-31.12.2021Good Conversations gGmbHDialogprojekt "Europe Talks" 2021297.940,00 €
BMFTR01.09.2023-31.08.2026Wallstein - Verlag GmbH, Verlag und WerbungAkzeptanz geisteswissenschaftlicher Open-Access-Publikationen durch Hybrid-Veröffentlichungen - AGOAH280.357,24 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Etablierung einer gelebten Open-Access-Kultur in der deutschen Forschungs- und Wissenschaftspraxis vom 29. November 2022
AA09.04.2020-31.12.2020ZEIT ONLINEDialogprojekt "Europe Talks" 2020279.800,00 €
BMFTR01.02.2021-31.03.2023transcript - Roswitha Gost & Dr. Karin Werner GbRTransformationsbezogene Open-Access-Ansätze: Open Library Medienwissenschaft, "Best-Performer" im Open Access, Lehrbücher im Open Access – TOAA246.142,00 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020
BKM04.04.2024 - 31.03.2025dpa Dresse Presse-Agentur GmbHWegweiser KI240.536,00 €
BKM01.03.2024 - 31.12.2025Die Rederei gUGPressefreiheit - mehr als eine Story226.200,00 €
BMFTR01.02.2021-31.01.2023wbv Media GmbH & Co. KGOpen Access disziplinorientiert nachhaltig ermöglichen – OAdine221.398,00 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020
BKM01.09.2022 - 30.11.2023CORRECTIV - Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbHLokaljournalismus qualifizieren, Demokratie stärken198.500,00 €
AA01.05.2024-31.12.2024Thomson Reuters FoundationMedia Freedom Coalition: Promoting Member State Engagement and Action177.024,00 €
BMFTR01.03.2020 - 30.06.2023Vincentz Network GmbH & Co. KGVerbundprojekt: Aufrechterhaltung der ambulanten Pflegeinfrastrukturen in Krisensituationen – Organisatorische Konzepte zur Resilienzerhöhung (AUPIK)152.898,11 €
BMFTR01.03.2021-30.06.2023Wallstein - Verlag GmbH, Verlag und WerbungUmstellung der Jahrbücher der Deutschen Schillergesellschaft und des Freien Deutschen Hochstifts auf Open Access (parallel zur Printausgabe) – Wallstein-OA126.367,50 €Richtlinie zur Förderung von Projekten zur Beschleunigung der Transformation zu Open Access vom 18. Mai 2020

Anlage zu Frage 70